Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Coronavirus COVID-19 (deel 58)
zaterdag 15 januari 2022 om 18:11
In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2 (voorheen 2019-nCoV genoemd), ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.
Meerdere steden/landen in lockdown en Nederland is rood gekleurd op de kaart op dit moment. Er zijn nu ruim 3 miljoen mensen positief getest en ruim 21.000 mensen overleden. Wereldwijd zijn er ruim 324 miljoen besmettingen en helaas al meer dan 5 miljoen doden. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn gelukkig vaccinaties voor en Nederland heeft d.m.v het vaccinatie programma al ruim 31 miljoen prikken gezet, wereldwijd zijn dat er al meer dan 9 miljard.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Twijfel je over het nemen van een vaccinatie? Bel dan naar de twijfeltelefoon: 088-7555777 (iedere werkdag tussen 8:30-16:30)
Website voor vaccinatie twijfelaars: Klik hier [b]Online een test aanvragen of een va ... t.nl/]hier [/b]
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen:1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42 / 43 / 44 / 45 / 46 / 47 /48 / 49 / 50 / 51 /52 /53 / 54 /55/5657
Meerdere steden/landen in lockdown en Nederland is rood gekleurd op de kaart op dit moment. Er zijn nu ruim 3 miljoen mensen positief getest en ruim 21.000 mensen overleden. Wereldwijd zijn er ruim 324 miljoen besmettingen en helaas al meer dan 5 miljoen doden. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn gelukkig vaccinaties voor en Nederland heeft d.m.v het vaccinatie programma al ruim 31 miljoen prikken gezet, wereldwijd zijn dat er al meer dan 9 miljard.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Twijfel je over het nemen van een vaccinatie? Bel dan naar de twijfeltelefoon: 088-7555777 (iedere werkdag tussen 8:30-16:30)
Website voor vaccinatie twijfelaars: Klik hier [b]Online een test aanvragen of een va ... t.nl/]hier [/b]
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen:1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42 / 43 / 44 / 45 / 46 / 47 /48 / 49 / 50 / 51 /52 /53 / 54 /55/5657
donderdag 3 februari 2022 om 15:40
soliver schreef: ↑03-02-2022 15:36Ik zie alle Coronaregels graag getoetst op het grondrecht op volksgezondheid.
Ben heel benieuwd of het simpele feit dat ik kinderen heb, mij verplicht om een corona-infectie te doorlopen met alle risico’s van dien.
Risico’s op long-COVID, inkomensachteruitgang en arbeidsongeschiktheid, die volledig bij de burger gelegd worden.
Oprechte vraag: ik heb nog nooit gehoord dat een gevaccineerd persoon long covid kreeg. Alle gevallen die ik voorbij heb zien komen waren van de onfortuinlijken die het tijdens de eerste of tweede golf opliepen. Dus bestaat dit risico echt nog met vaccinatie en met de omikron variant, en zo ja, hoe groot is het dan?
donderdag 3 februari 2022 om 15:41
Maar waarom zouden ze in die kramp die jij vermoedt dan wel alle andere maatregelen loslaten en 3G niet? Of denk je dat ze allerlei maatregelen los gaan laten? Ik zie een kabinet dat tijdens een heel hoge piek toch al het risico neemt om sterk te gaan versoepelen, die dat in september ook gedaan heeft met het loslaten van de 1,5 meter en in juni met de nachtclubs/festivals (en daar kwam achteraf gezien dan weer kritiek op, want ze hadden het niet zo snel los moeten laten), in mei met versoepelen terwijl de ICs nog overvol lagen en code zwart zelfs nog dreigde, etc. Ik zie een kabinet dat 2G eigenlijk niet helemaal aandurft en daar wat halfslachtig in is, een kabinet dat geen vaccinatieplicht wil in tegenstelling tot andere landen. Dus hoezo kramp en hoezo zouden ze dan puur dat 3G in die kramp heel lang aanhouden? En waarom ageren mensen nu al zo tegen iets wat ze vrezen in de toekomst, als ze voor nu dingen als een langere horeca-opening eigenlijk belangrijker vinden dan het afschaffen van 3G? Dan wordt het meer een principekwestie en een overheidswantrouwen dan dat het echt om die 3G hier en nu gaat lijkt me.Susan schreef: ↑03-02-2022 13:58Ik denk niet dat ze andere motieven hebben, wel dat ze mogelijk op een punt komen waarop het niet meer echt logisch is, maar ze het toch heel moeilijk gaan vinden om het los te laten, en zeker omdat je nooit weet wat er in de toekomst kan gebeuren denk ik dat de verleiding best groot is om nog even voorzichtig te zijn, nog even vol te houden, nog even die besmettingen nog wat verder naar beneden en toch ook nog proberen de besmettingsgraad nog wat hoger te krijgen. Niet uit machtsvertoon in het algemeen, maar omdat je toch in een kramp zit na twee jaar maatregelen.
donderdag 3 februari 2022 om 15:42
Hoe kun je dat nou weten? Omikron is er net 2 maanden en de definitie van long covid is volgens mij dat je na 3 maanden nog klachten hebt. Natuurlijk zijn de meeste mensen met long covid degenen die in de eerste twee golven besmet raakten, die zijn het langste geleden.rosadebree schreef: ↑03-02-2022 15:40Oprechte vraag: ik heb nog nooit gehoord dat een gevaccineerd persoon long covid kreeg. Alle gevallen die ik voorbij heb zien komen waren van de onfortuinlijken die het tijdens de eerste of tweede golf opliepen. Dus bestaat dit risico echt nog met vaccinatie en met de omikron variant, en zo ja, hoe groot is het dan?
donderdag 3 februari 2022 om 15:44
Ik vind het opvallend dat je vragen waar het dan precies wel mee te maken heeft standaard ontwijkt, omdat je ook wel weet dat je dan namelijk complottheorieën uitdraagt. Het lijkt me een heel onprettig leven trouwens, om zo tegen je eigen overheid aan te kijken.
donderdag 3 februari 2022 om 15:46
Van omikron misschien niet, maar er zal heus wel data zijn over de kans op long covid zonder of met vaccinatie, lijkt me.nicole123 schreef: ↑03-02-2022 15:42Hoe kun je dat nou weten? Omikron is er net 2 maanden en de definitie van long covid is volgens mij dat je na 3 maanden nog klachten hebt. Natuurlijk zijn de meeste mensen met long covid degenen die in de eerste twee golven besmet raakten, die zijn het langste geleden.
Ik kan me zelf gewoon niet zo goed voorstellen dat je daar in deze fase, na 3 prikken, nog zo bang voor bent. Ik ben banger van mijn fiets te vallen en blijvend hersenletsel op te lopen of om borstkanker te krijgen dan om long covid te krijgen.. Ik vind het ook zorgelijk dat sommigen nog steeds zo'n extreme angst hebben daarvoor.
donderdag 3 februari 2022 om 15:48
Eens. Het is gewoon angst. Angst voor de overheid en angst voor (long) covid zie ik hier veel voorbij komen. In beide gevallen is de angst slechter voor je gezondheid en welzijn dan de realiteit.
donderdag 3 februari 2022 om 15:50
Sowieso helpen maatregelen toch niet echt als het gaat om long covid voorkomen? Het idee is immers altijd geweest dat iedereen vroeg of laat met corona in aanraking zou komen, dus als het erin zit dat je long covid krijgt dan is dat een tijdje later alsnog zo, want de gedachte is dat iedereen ergens in de komende tijd wel een keer besmet raakt, alleen met maatregelen smeer je het uit over een langere tijd. De maatregelen zijn altijd gericht geweest op voorkoming van de overbelasting van de zorg, dat niet te veel mensen tegelijk besmet zijn dus.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
donderdag 3 februari 2022 om 15:57
WIA aanvragen bestaan al zo lang als die wet in het leven is geroepen. Het is niet nieuw dat mensen uitvallen na een ziekte. Dat kan covid zijn, maar ook een andere ziekte.soliver schreef: ↑03-02-2022 15:30Je ziet toch dat binnenkort de eerste zorgmedewerkers in de WIA terecht gaan komen. Daar is toch ook een motie over ingediend in de tweede kamer om dat te voorkomen (een motie die niet is aangenomen).
Dus over een maand kun je gewoon in de WIA-aanvragen zien, hoeveel mensen niet langer hun beroep kunnen uitoefenen.
Voorbeelden: de burgemeesters van Enschede en Heerde hebben hun werkzaamheden neergelegd vanwege long-COVID. En zo zijn er veel meer voor beelden te vinden van volwassenen en kinderen die hierdoor getroffen zijn.
Tot op heden is van long covid nog weinig bekend.
donderdag 3 februari 2022 om 15:58
Aanvulling:nicole123 schreef: ↑03-02-2022 15:42Hoe kun je dat nou weten? Omikron is er net 2 maanden en de definitie van long covid is volgens mij dat je na 3 maanden nog klachten hebt. Natuurlijk zijn de meeste mensen met long covid degenen die in de eerste twee golven besmet raakten, die zijn het langste geleden.
https://www.vox.com/22906853/omicron-lo ... toms-cause
An encouraging recent preprint from Israel shows that fully vaccinated people who had breakthrough Covid-19 between March 2020 and November 2021 report fewer long Covid symptoms than unvaccinated people who were infected, suggesting “that some ability to fight off the virus is helpful for long Covid as it is for acute Covid,” Leora Horwitz, director for the Center for Healthcare Innovation and Delivery Science at NYU Langone Health, told me.
En:
Scientists have proposed many explanations for long Covid, but several I spoke to agreed that there are now two leading theories: that symptoms are driven by the immune system or by the persistence of the virus in the body. Importantly, these aren’t mutually exclusive, and it’s likely that both factors are at play and interconnected, together with a number of other mechanisms.
donderdag 3 februari 2022 om 15:59
Er is geen grondrecht op volksgezondheid. Er is een inspanningsverplichting van de overheid om te zorgen voor een fatsoenlijk systeem ten behoeve daarvan, maar dat gaat zeker niet zover dat de overheid jou dient te vrijwaren van ziekte.soliver schreef: ↑03-02-2022 15:36Ik zie alle Coronaregels graag getoetst op het grondrecht op volksgezondheid.
Ben heel benieuwd of het simpele feit dat ik kinderen heb, mij verplicht om een corona-infectie te doorlopen met alle risico’s van dien.
Risico’s op long-COVID, inkomensachteruitgang en arbeidsongeschiktheid, die volledig bij de burger gelegd worden.
donderdag 3 februari 2022 om 16:01
Maar waarom zou die inflexibiliteit zich dan specifiek op de coronapas richten? En niet op bijv. het langer dan nodig aanhouden van mondkapjes, de 1,5 meter, het testen en de quarantaine, etc?rosadebree schreef: ↑03-02-2022 14:10Dit had ik niet beter kunnen verwoorden. Het is gewoon heel moeilijk die extreme focus op corona los te laten na 2 jaar. Dat zie je ook in de media, die nog steeds dwangmatig elke dag de besmettingcijfers rapporten. Al 2 jaar lang!
Ik denk absoluut niet dat er kwade opzet is, alleen een bepaalde inflexibiliteit.
Verder snap ik ook wel dat er enige voorzichtigheid betracht wordt en niet nu al meteen alles in één keer losgelaten wordt. We hebben vorig jaar al 2x op het punt gestaan dat we dachten dat we er waren. Eerst in juni en toen in september. En we kwamen van de koude kermis thuis. Verder is Nederland t.o.v. andere landen vaak net wat meer van de checks & balances en dat heeft voor- en nadelen. Bij het vaccineren zag je dat ook: we startten net wat later omdat de Gezondheidsraad er nog tussen zit, maar als het dan loopt dan loopt het vaak ook wel als een trein en halen we het heel snel weer in. Die voorzichtigheid zie je dus op heel veel vlakken, niet alleen op het gebied van maatregelen tegen covid.
donderdag 3 februari 2022 om 16:12
Interessante vraag en hier komt dan toch mijn (lichte) wantrouwen om de hoek kijken: die coronapas, dat is toch een beetje het paradepaardje van de coronamaatregelen. Mondkapjes op of mondkapjes af, 1,5 meter in de supermarkt, dat kost de overheid verder niks, letterlijk en figuurlijk. Maar die coronapas? Daar is flink in geinvesteerd, er is een app gebouwd, en het was in mijn ogen toch wel een soort prestigeproject van de Jonge. Met die app zouden sectoren weer veilig open kunnen. De werkelijkheid bleek weerbarstiger, en de coronapas heeft nooit echt heel goed gewerkt om besmettingen tegen te gaan.
Dus ik denk dat het ook een beetje zo is dat de overheid gewoon heel graag wilde dat de coronapas de perfecte oplossing zou zijn. Het voelt misschien teveel als falen om het vrij snel alweer af te schaffen.
donderdag 3 februari 2022 om 16:13
Je weet zelf ook wel dat je aan de maatregelen houden absoluut geen garantie is op geen covid krijgen, zeker op dit moment niet. Alleen leven als kluizenaar voorkomt zeker dat je covid krijgt, anders loop je het geheid een keer op. Je gaat met OV, je hebt contact met je zoon die onderwijs volgt, je gaat naar winkels, je wordt op een gegeven moment weer op je werk verwacht, etc. De maatregelen voorkomen dat iedereen het tegelijk krijgt, maar gaan echt niet tegenhouden dat jij een keer tegen het virus aanloopt. Verder worden die maatregelen steeds meer afgebouwd, dus wat beschermt je dan nog?Sjaantje37 schreef: ↑03-02-2022 14:14Ik voorkom het toch? Ik heb nog steeds geen besmetting opgelopen door mij netjes aan de maatregelen te houden.
Vaccineren is voor jou een oplossing voor mij niet. Het voorkomt alleen een ziekenhuisopname maar niet dat je er niet goed ziek van kan worden.
En die vaccinatie verkleint zowel de kans op besmetting als op ziekenhuisopname, zie de cijfers die ik vandaag gedeeld heb. En logischerwijs dus ook dat er tussenin: de kans om er heel vervelend ziek van te worden maar net niet zo erg dat je naar het ziekenhuis moet.
donderdag 3 februari 2022 om 16:14
Coronamaatregelen helpen toch om besmetting te voorkomen? En als je het niet krijgt, kun je ook geen long-COVID krijgen.Susan schreef: ↑03-02-2022 15:50Sowieso helpen maatregelen toch niet echt als het gaat om long covid voorkomen? Het idee is immers altijd geweest dat iedereen vroeg of laat met corona in aanraking zou komen, dus als het erin zit dat je long covid krijgt dan is dat een tijdje later alsnog zo, want de gedachte is dat iedereen ergens in de komende tijd wel een keer besmet raakt, alleen met maatregelen smeer je het uit over een langere tijd. De maatregelen zijn altijd gericht geweest op voorkoming van de overbelasting van de zorg, dat niet te veel mensen tegelijk besmet zijn dus.
Je kunt je afvragen of deze begingedachte dat iedereen het moet krijgen dan zo´n goede gedachte is. Net zoals je je kunt afvragen of mensen niet beschermd zouden moeten worden tegen een A-ziekte.
En als iedereen het dan moet krijgen zou ik graag willen zien dat iedereen gevaccineerd is als ze het krijgen inclusief de kinderen onder de vijf jaar. En de grote aantallen besmettingen vinden nu plaats terwijl nog niet alle kinderen de kans hebben gehad om zich volledig te laten vaccineren.
donderdag 3 februari 2022 om 16:16
soliver schreef: ↑03-02-2022 16:14Coronamaatregelen helpen toch om besmetting te voorkomen? En als je het niet krijgt, kun je ook geen long-COVID krijgen.
Je kunt je afvragen of deze begingedachte dat iedereen het moet krijgen dan zo´n goede gedachte is. Net zoals je je kunt afvragen of mensen niet beschermd zouden moeten worden tegen een A-ziekte.
Ja, die A status. Dat is een ander twistpunt. Is dat nog wel terecht?
donderdag 3 februari 2022 om 16:19
Coronamaatregelen helpen vooral om te voorkomen dat veel mensen tegelijk besmet worden. Ik heb hier al tig keer gelezen dat uiteindelijk iedereen het wel een keer gaat krijgen.soliver schreef: ↑03-02-2022 16:14Coronamaatregelen helpen toch om besmetting te voorkomen? En als je het niet krijgt, kun je ook geen long-COVID krijgen.
Je kunt je afvragen of deze begingedachte dat iedereen het moet krijgen dan zo´n goede gedachte is. Net zoals je je kunt afvragen of mensen niet beschermd zouden moeten worden tegen een A-ziekte.
En als iedereen het dan moet krijgen zou ik graag willen zien dat iedereen gevaccineerd is als ze het krijgen inclusief de kinderen onder de vijf jaar. En de grote aantallen besmettingen vinden nu plaats terwijl nog niet alle kinderen de kans hebben gehad om zich volledig te laten vaccineren.
En of mensen beschermd moeten worden tegen een A-ziekte, hoe wil je dat doen met een ziekte die zo besmettelijk is als corona en waarschijnlijk niet meer helemaal verdwijnt? Zeker als mensen op een gegeven moment zelf helemaal niet meer beschermd wíllen worden omdat ze de maatregelen ongelofelijk zat zijn? Hoeveel mensen zitten erop te wachten om nog jaren en jaren en jaren met maatregelen te zitten omdat de overheid meent ze te moeten beschermen tegen corona? Waarbij de kans groot is dat ze het uiteindelijk alsnog een keer oplopen? En ik denk zeker niet dat de groep gevaccineerden nog heel lang met beperkingen wil leven om te zorgen dat de groep die zich niet wil laten vaccineren nooit een besmetting zal krijgen.
Je kan wel willen dat iedereen eerst gevaccineerd is, maar een groot deel van de mensen die nog niet gevaccineerd is wil dat zelf blijkbaar niet.
susan wijzigde dit bericht op 03-02-2022 16:20
4.42% gewijzigd
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
donderdag 3 februari 2022 om 16:20
In de Nederlandse grondwet staat dat wel:
ARTIKEL 22
De overheid moet de volksgezondheid in Nederland bevorderen en ze moet zorgen voor voldoende goede woningen. Verder schept de overheid voorwaarden voor ontplooiing en vrijetijdsbesteding.
TEKST GRONDWET
1 De overheid treft maatregelen ter bevordering van de volksgezondheid.
In alle drie bepalingen krijgt de overheid een taak; ze moet bevorderen, ze moet zorgen, ze moet voorwaarden scheppen. In één woord samengevat: zorgplicht.
Steeds betreffen ze de verhouding tussen de overheid en de burger. Ofwel: ze hebben een verticale werking.
donderdag 3 februari 2022 om 16:22
En langer aanhouden zorgt ervoor dat het dan wel als de perfecte oplossing gezien gaat worden? Hoe dan? Als het sentiment steeds negatiever wordt en de relatieve effectiviteit met Omikron steeds minder dan winnen ze daar toch juist helemaal niks mee? Ik denk hier heel anders over. Die coronapas kost om te gebruiken behoorlijk wat geld, want al dat testen wordt bekostigd vanuit de overheid. Ook kost het de ondernemers tijd en geld en het levert maatschappelijke onrust op. Ik denk daarom dat ze veel eerder iets als mondkapjes langer zullen aanhouden dan nodig als ze inderdaad een kramp zouden hebben. Dat kost ze niks, het kost ondernemers niks en er is niet enorm veel weerstand tegen. Ik denk dat het testen door de GGD trouwens nog meer een paradepaardje is, als je het al op die manier wilt bekijken. Dat is iets wat behoorlijk goed loopt en waar Nederlanders meestal best positief over zijn en het levert nuttige data op ook waardoor je mooi overzicht kunt houden over de situatie. Dus op dat vlak verwacht ik dat ze dat nog langer zouden kunnen aanhouden dan noodzakelijk, als er al iets is waarvoor dat geldt. Het enige is dat ook dat natuurlijk veel kost, dus dat zullen ze ook alleen daarom ook weer niet te lang nog aan willen houden.rosadebree schreef: ↑03-02-2022 16:12Interessante vraag en hier komt dan toch mijn (lichte) wantrouwen om de hoek kijken: die coronapas, dat is toch een beetje het paradepaardje van de coronamaatregelen. Mondkapjes op of mondkapjes af, 1,5 meter in de supermarkt, dat kost de overheid verder niks, letterlijk en figuurlijk. Maar die coronapas? Daar is flink in geinvesteerd, er is een app gebouwd, en het was in mijn ogen toch wel een soort prestigeproject van de Jonge. Met die app zouden sectoren weer veilig open kunnen. De werkelijkheid bleek weerbarstiger, en de coronapas heeft nooit echt heel goed gewerkt om besmettingen tegen te gaan.
Dus ik denk dat het ook een beetje zo is dat de overheid gewoon heel graag wilde dat de coronapas de perfecte oplossing zou zijn. Het voelt misschien teveel als falen om het vrij snel alweer af te schaffen.
donderdag 3 februari 2022 om 16:24
Het testen bij de GGD, daar is nu nog weinig weerstand tegen, omdat we nog midden in een golf zitten, maar eerlijk gezegd denk ik ook niet dat mensen dat jaren willen blijven doen. En ik hoop ook niet dat het nog jaren moet. Ik vind het best benauwend om dat nog heel lang te doen bij iedere snotneus. Zeker in verband met mijn zoon, die heel moeilijk te testen is.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
donderdag 3 februari 2022 om 16:25
Als het geen pandemie meer is niet meer denk ik, maar momenteel is het nog wel een pandemie. Als het endemisch is en niet weer epidemisch/pandemisch dreigt te worden dan lijken mij maatregelen niet meer gerechtvaardigd. Dat geldt niet voor 3G specifiek, maar voor alles, zeker ook dingen die ondernemers treffen om hun normale werkzaamheden uit te voeren.rosadebree schreef: ↑03-02-2022 16:16Ja, die A status. Dat is een ander twistpunt. Is dat nog wel terecht?
donderdag 3 februari 2022 om 16:28
Hier staat niets anders dan wat ik schreef. Ze hebben een inspanningsverplichting.soliver schreef: ↑03-02-2022 16:20In de Nederlandse grondwet staat dat wel:
ARTIKEL 22
De overheid moet de volksgezondheid in Nederland bevorderen en ze moet zorgen voor voldoende goede woningen. Verder schept de overheid voorwaarden voor ontplooiing en vrijetijdsbesteding.
TEKST GRONDWET
1 De overheid treft maatregelen ter bevordering van de volksgezondheid.
In alle drie bepalingen krijgt de overheid een taak; ze moet bevorderen, ze moet zorgen, ze moet voorwaarden scheppen. In één woord samengevat: zorgplicht.
Steeds betreffen ze de verhouding tussen de overheid en de burger. Ofwel: ze hebben een verticale werking.
We hebben ook een tekort aan woningen. Denk jij dat jij bij de rechter kan eisen dat de overheid er een voor jou gaat bouwen?
donderdag 3 februari 2022 om 16:30
Mocht dat langer aanhouden dan nodig dan gaat op een gegeven moment de vraag heel laag worden. Als er geen coronapas meer is en geen quarantaine, dan zal de vraag naar testen op een gegeven moment heel laag worden. Dan zullen ze denk ik alleen daarom al het testen voor degenen die nog wel willen bij huisartsen onderbrengen en dan zullen die het op een gegeven moment alleen nog maar doen als er een duidelijke reden voor is, zoals bepaalde andere aandoeningen of het testen van een bepaald deel van de patiënten om zicht te houden op nieuwe varianten.Susan schreef: ↑03-02-2022 16:24Het testen bij de GGD, daar is nu nog weinig weerstand tegen, omdat we nog midden in een golf zitten, maar eerlijk gezegd denk ik ook niet dat mensen dat jaren willen blijven doen. En ik hoop ook niet dat het nog jaren moet. Ik vind het best benauwend om dat nog heel lang te doen bij iedere snotneus. Zeker in verband met mijn zoon, die heel moeilijk te testen is.
donderdag 3 februari 2022 om 16:34
Overigens, dat de EU het lef heeft om de compleet mislukte certificaten nu alvast weer met een jaar te gaan verlengen is ook weer een bewijs van dat de EU een enorm faalinstituut is geworden.
Ze hadden duidelijke grenzen moeten stellen: onder x opnames in het ziekenhuis vanwege covid per 100.000 inwoners mag je geen beperkingen hebben. En wie zich daar niet aan houdt, alle coronasteun terug.
Je zal gewoon zien dat we dus nog ruim een jaar vastzitten aan al deze flauwekul.
Ze hadden duidelijke grenzen moeten stellen: onder x opnames in het ziekenhuis vanwege covid per 100.000 inwoners mag je geen beperkingen hebben. En wie zich daar niet aan houdt, alle coronasteun terug.
Je zal gewoon zien dat we dus nog ruim een jaar vastzitten aan al deze flauwekul.
donderdag 3 februari 2022 om 16:44
Susan schreef: ↑03-02-2022 16:19Coronamaatregelen helpen vooral om te voorkomen dat veel mensen tegelijk besmet worden. Ik heb hier al tig keer gelezen dat uiteindelijk iedereen het wel een keer gaat krijgen.
En of mensen beschermd moeten worden tegen een A-ziekte, hoe wil je dat doen met een ziekte die zo besmettelijk is als corona en waarschijnlijk niet meer helemaal verdwijnt? Zeker als mensen op een gegeven moment zelf helemaal niet meer beschermd wíllen worden omdat ze de maatregelen ongelofelijk zat zijn? Hoeveel mensen zitten erop te wachten om nog jaren en jaren en jaren met maatregelen te zitten omdat de overheid meent ze te moeten beschermen tegen corona? Waarbij de kans groot is dat ze het uiteindelijk alsnog een keer oplopen? En ik denk zeker niet dat de groep gevaccineerden nog heel lang met beperkingen wil leven om te zorgen dat de groep die zich niet wil laten vaccineren nooit een besmetting zal krijgen.
Je kan wel willen dat iedereen eerst gevaccineerd is, maar een groot deel van de mensen die nog niet gevaccineerd is wil dat zelf blijkbaar niet.
