Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Coronavirus COVID-19 (deel 58)
zaterdag 15 januari 2022 om 18:11
In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2 (voorheen 2019-nCoV genoemd), ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.
Meerdere steden/landen in lockdown en Nederland is rood gekleurd op de kaart op dit moment. Er zijn nu ruim 3 miljoen mensen positief getest en ruim 21.000 mensen overleden. Wereldwijd zijn er ruim 324 miljoen besmettingen en helaas al meer dan 5 miljoen doden. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn gelukkig vaccinaties voor en Nederland heeft d.m.v het vaccinatie programma al ruim 31 miljoen prikken gezet, wereldwijd zijn dat er al meer dan 9 miljard.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Twijfel je over het nemen van een vaccinatie? Bel dan naar de twijfeltelefoon: 088-7555777 (iedere werkdag tussen 8:30-16:30)
Website voor vaccinatie twijfelaars: Klik hier [b]Online een test aanvragen of een va ... t.nl/]hier [/b]
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen:1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42 / 43 / 44 / 45 / 46 / 47 /48 / 49 / 50 / 51 /52 /53 / 54 /55/5657
Meerdere steden/landen in lockdown en Nederland is rood gekleurd op de kaart op dit moment. Er zijn nu ruim 3 miljoen mensen positief getest en ruim 21.000 mensen overleden. Wereldwijd zijn er ruim 324 miljoen besmettingen en helaas al meer dan 5 miljoen doden. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn gelukkig vaccinaties voor en Nederland heeft d.m.v het vaccinatie programma al ruim 31 miljoen prikken gezet, wereldwijd zijn dat er al meer dan 9 miljard.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Twijfel je over het nemen van een vaccinatie? Bel dan naar de twijfeltelefoon: 088-7555777 (iedere werkdag tussen 8:30-16:30)
Website voor vaccinatie twijfelaars: Klik hier [b]Online een test aanvragen of een va ... t.nl/]hier [/b]
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen:1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42 / 43 / 44 / 45 / 46 / 47 /48 / 49 / 50 / 51 /52 /53 / 54 /55/5657
zaterdag 5 februari 2022 om 16:31
klopt en met die mensen probeer ik ook gewoon in gesprek te gaanrosadebree schreef: ↑05-02-2022 16:03Ik denk dat er mensen zijn die complotten gebruiken voor de haat tegen de overheid, maar sommigen zijn ook oprecht bang, helaas
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
zaterdag 5 februari 2022 om 16:35
De RIVM koppelt de GGD-testen aan dossiers voor het BCO. Maar deze koppeling gebeurt handmatig. En omdat er nu zoveel besmettingen zijn kunnen ze dat niet meer bijhouden. Het gaat dus niet om het testen en de uitslagen op zich. Overigens zijn er al private testers ingeschakeld, maar die kregen niet genoeg opdrachten, dus ik weet niet of deze nog betrokken zijn.kers schreef: ↑05-02-2022 12:14weet iemand waardoor de GGD tests niet meer kan verwerken? Teveel positieven, te weinig labs? En waarom gaat GGD nu weer niet met de commerciele testers in zee? Lijkt me toch helemaal super als die kunnen helpen!?!? https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... testnl-ggd
zaterdag 5 februari 2022 om 16:35
Wat heeft migratieachtergrond ermee te maken???Dokje schreef: ↑05-02-2022 16:12Ik kom in mijn werk veel verschillende mensen tegen, ook zogenaamde 'wappies' en mijn ervaring is dat deze mensen echt doodsbang zijn. Waarom wordt dat wel geaccepteerd van mensen met migratieachtergrond en niet van mensen zonder migratieachtergrond? Dat verbaast mij nog het meeste. Dat onderscheid tav acceptatie van de groepen.
Overigens, er zal altijd een groep zijn die het puur om haat tegen de overheid gaat, dat zie je bij elke radicale groepering, of het nu om SP jongeren gaat, FvD, BIJ1 of Willem Engel of Antifa. Ze zijn niet voor niets radicaal.
Life is short. Eat dessert first.
zaterdag 5 februari 2022 om 16:35
Kortom, de maatregelen waren nodig om de zorg niet te overbelasten, totdat de zorg niet meer overbelast was, toen kwam er meer om de hoek kijken… zo blijven we wel doorrommelen.soliver schreef: ↑05-02-2022 14:45Het zou toch wel heel bijzonder zijn als ik 1 van de kinderen met Corona zou kennen die met Corona in het ziekenhuis ligt, want het zijn er maar 92.
Ook heel logisch dus dat jullie ze niet kennen.
Ook ken ik geen kinderen met long-COVID persoonlijk. Gelukkig niet zou ik wel bijna zeggen. Maar dat wil niet zeggen dat ze er niet zijn. En daar moet aandacht voor blijven vind ik.
Jij kunt waarschijnlijk binnenkort alles weer doen wat je wilt. En wees daar blij om. Maar vrijheid heeft een prijs, en een ziekte als Corona heeft een keerzijde, net als versneld alles loslaten zoals Mona Keijzer een een aantal forumleden dat willen.
Van Dissel en Wallinga zeggen er het volgende over:
https://nos.nl/artikel/2415805-rivm-het ... is-bereikt
Als we nog meer versoepelen, is de golf ook sneller voorbij. Stel dat nu blijkt uit de nieuwste modellering dat de zorg in brede zin het aankan, wat er is dan nog op tegen om meer maatregelen los te laten?
Van Dissel: "We moeten natuurlijk niet vergeten dat het ook bij jongeren tot ziekenhuisopnames kan leiden. We hebben ook long covid, die we ook niet willen doen toenemen. Er zijn meerdere afwegingen dan alleen IC-opnames."
U noemt long covid. Maar de vraag is of het in totaal tot meer besmettingen gaat leiden als er wordt versoepeld. Het gaat vooral sneller. Voor long covid maakt dat wellicht geen verschil.
Van Dissel: "Zeker. Maar het is ook zo dat we graag iedereen de kans geven om de boostervaccinatie te gebruiken. En als het aantal infecties heel hoog is in de bevolking, zorgt dat voor veel uitval op het werk, ook in de zorgketen. Uiteindelijk zijn er meerdere overwegingen. De vraag is of je het allemaal moet willen versnellen."
zaterdag 5 februari 2022 om 16:37
Dat ontgaat mij ook volledig.
zaterdag 5 februari 2022 om 16:45
ik gok dat ze bedoelt dat mensen wel begrip hebben voor het niet gevaccineerd zijn wanneer het gaat om een geloofsovertuiging of wanneer iemand een migratie-achtergrond heeft ivm taal, begrip, argwaan tegen overheden etc, maar niet als iemand van Nederlandse afkomst is
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
zaterdag 5 februari 2022 om 16:55
Dat ervaar ik anders helemaal niet zo. Er is juist een enorme campagne opgezet om groepen te bereiken die ivm taal en cultuur gewoon niet ging. Dat was natuurlijk niet omdat we het wel prima vinden dat die niet gevaccineerd zijn.rosanna08 schreef: ↑05-02-2022 16:45ik gok dat ze bedoelt dat mensen wel begrip hebben voor het niet gevaccineerd zijn wanneer het gaat om een geloofsovertuiging of wanneer iemand een migratie-achtergrond heeft ivm taal, begrip, argwaan tegen overheden etc, maar niet als iemand van Nederlandse afkomst is
Overigens zie ik wél een onderscheid tussen reactie op mensen die ergens oprechte angst voor hebben, bijvoorbeeld bij mensen die uit een extreme levensbedreigende overheidsonderdrukking of vervolging komen. Maar dan heb je het over een flink trauma, niet ‘ach ja, migratie achtergrond’. Dergelijk begrip zie ik namelijk ook bijvoorbeeld voor mensen met extreme prikangst.
zaterdag 5 februari 2022 om 16:57
Ik vind dit wel een heel lieve reactie! Had niet gehoeven hoor maar, bedankt hiervoor en ookTęssa44- schreef: ↑05-02-2022 16:26Zoals ik wel eerder heb geschreven, heeft mijn kind zwaar onderliggend leiden, en ik begrijp je angst mbt de kinderen, het versoepelen van de maatregelen is juist voor de kinderen en jong volwassen ook echt heel fijn. Mij heeft het echt geholpen om met zijn artsen er over te spreken, mijn kind is gevaccineerd en meer kunnen we niet doen.
Dus ik snap je angst, maar ik zie wel hoe gelukkig mijn kind is met de vrijheden en dat is ook wat waard, ik mag het dan wel spannend vinden, maar de feiten blijven dat voor jonge mensen corona geen ernstige ziekte is. Gelukkig maar!
voor jou en jouw kind. Wat fijn dat je een modus operandi hebt gevonden om hiermee om te gaan.Iedereen lijkt hier te denken dat ik persoonlijk bang ben voor mezelf of mijn kind. Maar dat is het niet. Ik heb gelukkig een goede gezondheid net als mijn kind.
Ik ben eerder bang voor de grote krachten die de pandemie heeft losgemaakt. De kracht van het neoliberale denken puur kijkend naar de economie, waarbij niet alles uit de kast wordt gehaald om de pandemie te bestrijden, maar waarbij een halfslachtige houding tov mondkapjes, ventilatie en vaccinatieboosters wordt tentoongespreid.
En het (kwetsbare) individu dat hierdoor vermorzeld kan worden. Zoals we gezien hebben bij de Q-koorts waarvan de mensen die er onder hebben geleden gewoon door de overheid in de steek zijn gelaten. De kans dat dit scenario zich herhaald lijkt me niet denkbeeldig. En in dit opzicht vertrouw ik de overheid niet. Hopelijk heb ik ongelijk en ben in in dit opzicht een doemdenker, daar komen we in de loop van dit jaar vanzelf achter.
zaterdag 5 februari 2022 om 17:00
ok, primasoliver schreef: ↑05-02-2022 16:57Ik vind dit wel een heel lieve reactie! Had niet gehoeven hoor maar, bedankt hiervoor en ook
Iedereen lijkt hier te denken dat ik persoonlijk bang ben voor mezelf of mijn kind. Maar dat is het niet. Ik heb gelukkig een goede gezondheid net als mijn kind.
Ik ben eerder bang voor de grote krachten die de pandemie heeft losgemaakt. De kracht van het neoliberale denken puur kijkend naar de economie, waarbij niet alles uit de kast wordt gehaald om de pandemie te bestrijden, maar waarbij een halfslachtige houding tov mondkapjes, ventilatie en vaccinatieboosters wordt tentoongespreid.
En het (kwetsbare) individu dat hierdoor vermorzeld kan worden. Zoals we gezien hebben bij de Q-koorts waarvan de mensen die er onder hebben geleden gewoon door de overheid in de steek zijn gelaten. De kans dat dit scenario zich herhaald lijkt me niet denkbeeldig. En in dit opzicht vertrouw ik de overheid niet. Hopelijk heb ik ongelijk en ben in in dit opzicht een doemdenker, daar komen we in de loop van dit jaar vanzelf achter.
Wil je dan wel stoppen met dingen verkeerd uitleggen?
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
zaterdag 5 februari 2022 om 17:19
Ja maar luister, het kan toch zijn dat wat Illy zegt klopt: er zal alleen geschoven worden met niet-COVID-patiëntjes. En dat wat ik zeg ook klopt: de COVID-patiënten blijven allemaal inderdaad op de afdeling, die gaan nergens heen.
Vervolgens gaat de LCPS schuiven met de reguliere patiëntjes naar andere delen van het land om te zorgen dat er genoeg plek is. Dan is er toch steeds sprake van teveel 20- patientenaanbod in de ziekenhuizen?
En dat kan toch deels komen door het feit dat het aanbod van de coronapatienten stijgt? Gecombineerd met het aanbod van andere viruspatientjes, hoewel uit de RIVM-grafiek niet blijkt dat het aanbod van de RS-patiënten de laatste maanden is toegenomen:
https://www.rivm.nl/rs-virus/stand-van-zaken-rs-virus
zaterdag 5 februari 2022 om 17:24
Maar het is toch gewoon niet mogelijk om kwetsbaren hier volledig tegen te beschermen? Dat zou je dan in iedere epidemie moeten doen, ook bij een stevige griepgolf, zoals in 2018. Toen waren er helemaal geen maatregelen, of mondkapjes, of quarantaines, het ging toen gewoon rond, als je onder de mensen kwam werd je eraan blootgesteld. Ik weet nog dat ik vóór de coronapandemie een keer een boos stuk las van een moeder die vond dat ouders hun kind bij een verkoudheid thuis moeten houden omdat er ook kinderen zijn die daar heel ziek van kunnen worden. Dat is heel vervelend, maar je kunt dat gewoon niet structureel van mensen vragen, want sommige kinderen kunnen dan de hele winter niet naar school. Dat die maatregelen er nu wel zijn is omdat het een nieuw virus is waar heel veel mensen tegelijkertijd ziek van worden en daardoor de zorg dreigt te overstromen. Dat is wat voorkomen moet worden. Als dat niet meer aan de orde is wordt het gewoon een ander verhaal. Je kunt niet mensen in hun vrijheid beperken tot er helemaal geen corona meer is, want dat kan wel oneindig duren.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
zaterdag 5 februari 2022 om 17:28
je legt zijn woorden verkeerd uit. Wat hij zegt is dat voorheen gingen ziekenhuizen zelf aan de slag als een patientje verplaatst moest worden, nu wordt dat centraal gedaan wat ziekenhuizen heel veel tijd scheelt. Dat staat los van corona. Er staat ook nergens dat de reden hiervoor is dat de het aanbod stijgt. Het kan, maar jij lijkt dat als vaststaand te beschouwen. Dat blijkt echt nergens uit!soliver schreef: ↑05-02-2022 17:19Ja maar luister, het kan toch zijn dat wat Illy zegt klopt: er zal alleen geschoven worden met niet-COVID-patiëntjes. En dat wat ik zeg ook klopt: de COVID-patiënten blijven allemaal inderdaad op de afdeling, die gaan nergens heen.
Vervolgens gaat de LCPS schuiven met de reguliere patiëntjes naar andere delen van het land om te zorgen dat er genoeg plek is. Dan is er toch steeds sprake van teveel 20- patientenaanbod in de ziekenhuizen?
En dat kan toch deels komen door het feit dat het aanbod van de coronapatienten stijgt? Gecombineerd met het aanbod van andere viruspatientjes, hoewel uit de RIVM-grafiek niet blijkt dat het aanbod van de RS-patiënten de laatste maanden is toegenomen:
https://www.rivm.nl/rs-virus/stand-van-zaken-rs-virus
Als ik er al een conclusie aan koppel, zou ik het juist zoeken in het feit dat men gemerkt heeft dat het heel fijn is om die zoektocht uit handen te kunnen geven en dat ze dat nu ook uitrollen voor kinderen. Er wordt ook nergens in het artikel gesproken over dat het nu massaal gebeurt, alleen dat die mogelijkheid er nu is.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
zaterdag 5 februari 2022 om 17:33
zaterdag 5 februari 2022 om 17:35
Ja precies. Het bericht vertelt gewoon dat dit voortaan de manier is waarop het gedaan wordt. Er staat niet: de ziekenhuizen stromen nu over.rosanna08 schreef: ↑05-02-2022 17:28je legt zijn woorden verkeerd uit. Wat hij zegt is dat voorheen gingen ziekenhuizen zelf aan de slag als een patientje verplaatst moest worden, nu wordt dat centraal gedaan wat ziekenhuizen heel veel tijd scheelt. Dat staat los van corona. Er staat ook nergens dat de reden hiervoor is dat de het aanbod stijgt. Het kan, maar jij lijkt dat als vaststaand te beschouwen. Dat blijkt echt nergens uit!
Als ik er al een conclusie aan koppel, zou ik het juist zoeken in het feit dat men gemerkt heeft dat het heel fijn is om die zoektocht uit handen te kunnen geven en dat ze dat nu ook uitrollen voor kinderen. Er wordt ook nergens in het artikel gesproken over dat het nu massaal gebeurt, alleen dat die mogelijkheid er nu is.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
zaterdag 5 februari 2022 om 17:36
Inderdaad.
"Jij beslist als je het oneens bent met je ouders over coronavaccinatie
Ben je 16 of 17 jaar? Dan mag je zelf beslissen of je een coronaprik wil. Ben je jonger dan 16? Beslis dan samen met je ouders of verzorgers of je een coronaprik wilt. Kom je er echt niet uit samen? Dan mag je uiteindelijk zelf beslissen of je je laat vaccineren. Je hoeft geen verklaring mee te nemen van je ouders of verzorgers."
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
zaterdag 5 februari 2022 om 17:52
Dat is te kort door de bocht. Uiteindelijk mag de arts bij een weloverwogen vasthoudendheid van het kind vaccineren, maar als een kind onder de 16 binnenloopt met de melding dat beide ouders geen toestemming geven en hij het doet voor een toegangsbewijs, dan is dat klachtwaardig.
Daar hebben ze het ook op uitgekozen natuurlijk.
zaterdag 5 februari 2022 om 17:57
Soliver, ik denk dat het wel meevalt allemaal juist omdat dit een pandemie is. Het is overal hetzelfde. Ze gaan mensen echt niet laten stikken.
Maar mensen lijden niet alleen door het virus zelf, dus je moet er een middenweg in vinden. Er lijden nu al enorm veel mensen door de maatregelen en als die nog langer aangehouden worden, wordt dat nog erger. Zeker omdat we nu enorm veel immuniteit hebben en er veel minder mensen ernstig ziek worden, laat staan overlijden. Dan moet je loslaten.
Maar mensen lijden niet alleen door het virus zelf, dus je moet er een middenweg in vinden. Er lijden nu al enorm veel mensen door de maatregelen en als die nog langer aangehouden worden, wordt dat nog erger. Zeker omdat we nu enorm veel immuniteit hebben en er veel minder mensen ernstig ziek worden, laat staan overlijden. Dan moet je loslaten.
Life is short. Eat dessert first.
zaterdag 5 februari 2022 om 18:12
Op het moment dat de zorgverlener doorkrijgt dat de toestemming ontbreekt liggen de kaarten echter anders. Het KNMG zegt heel voorzichtig:
Meestal meldt een minderjarig kind zich samen met (één van) de ouders voor een (groeps)vaccinatie. Oudere kinderen komen ook wel alleen. In beide gevallen mag de hulpverlener ervan uitgaan dat beide gezagdragende ouders instemmen met de vaccinatie. Het is onwerkbaar om van de hulpverlener te verlangen dat hij in zo’n situatie actief achterhaalt of de gezagsdragers die toestemming gegeven hebben. Heeft de hulpverlener duidelijke aanwijzingen dat de toestemming ontbreekt? Dan moet hij er wel naar vragen. In alle andere gevallen moet de ouder die bezwaar heeft tegen de vaccinatie, actief bekendmaken dat hij geen toestemming geeft.
Familierechtjuristen zijn hier logischerwijs iets scherper op:
De vaccinatie kán wel zonder toestemming van de gezaghebbende ouders of voogd worden uitgevoerd, als de minderjarige ook na weigering van de toestemming door zijn of haar ouders de vaccinatie weloverwogen blijft willen. Dat betekent dat als de minderjarige (die in staat is tot een redelijke waardering van zijn belangen) de coronavaccinatie blijft willen, hij daar ook het recht toe heeft.
Andersom geldt dat echter ook. Als de ouders absoluut willen dat hun kind zich laat vaccineren, hebben ook zij daar het recht toe.Een moeilijke discussie dus, zeker omdat het voor degene die de vaccinatie uitvoert lastig is om de knoop door te hakken.
Kortom, zo simpel is het niet dat een 15-jarige geen toestemming nodig heeft.
fairway wijzigde dit bericht op 05-02-2022 18:13
0.11% gewijzigd
zaterdag 5 februari 2022 om 18:12
Hoezo is het klachtwaardig om je te laten vaccineren?DS1971 schreef: ↑05-02-2022 17:52Dat is te kort door de bocht. Uiteindelijk mag de arts bij een weloverwogen vasthoudendheid van het kind vaccineren, maar als een kind onder de 16 binnenloopt met de melding dat beide ouders geen toestemming geven en hij het doet voor een toegangsbewijs, dan is dat klachtwaardig.
Daar hebben ze het ook op uitgekozen natuurlijk.
zaterdag 5 februari 2022 om 18:35
Klachtwaardig om iemand onder de 16 te vaccineren als toestemming ontbreekt en er geen weloverwogen bestendige beslissing van de minderjarige onder ligt.
En als de minderjarige zegt: ik wil het puur voor een qr code, dan ontbreekt dat.
Daarnaast moet je ook met de ouders dan spreken. Misschien hebben ze wel een hele goede reden!
zaterdag 5 februari 2022 om 19:05
Zoals ik al schreef, wordt er in Nederlandse media duidelijk onderscheid gemaakt. Mensen zonder migratieachtergrond die de overheid niet vertrouwen en geen vaccin etc willen, worden standaard weggezet als 'domme wappies' die de overheid om willen gooien, extreem-rechts zijn etc.
Gaat het echter over mensen met migratieachtergrond die hetvaccin niet willen, dan komt dat omdat ze de taal niet machtig zijn, op basis van ervaring de overheid niet vertrouwen etc. Die laatste groep wordt als 'zielig' gezien, moet 'gered' worden.
De eerste groep mag bij wijze van spreken in de kerkers gegooid worden.
Dat onderscheid wordt gemaakt. En slaat natuurlijk nergens op.
zaterdag 5 februari 2022 om 19:13
Nee dat omtbreekt niet. Jij vind dat geen valide beslissing omdat jij tegen de qr code bentDS1971 schreef: ↑05-02-2022 18:35Klachtwaardig om iemand onder de 16 te vaccineren als toestemming ontbreekt en er geen weloverwogen bestendige beslissing van de minderjarige onder ligt.
En als de minderjarige zegt: ik wil het puur voor een qr code, dan ontbreekt dat.
Daarnaast moet je ook met de ouders dan spreken. Misschien hebben ze wel een hele goede reden!
anoniem_6666bc69b907a wijzigde dit bericht op 05-02-2022 19:14
0.60% gewijzigd
