Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Coronavirus COVID-19 (deel 58)
zaterdag 15 januari 2022 om 18:11
In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2 (voorheen 2019-nCoV genoemd), ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.
Meerdere steden/landen in lockdown en Nederland is rood gekleurd op de kaart op dit moment. Er zijn nu ruim 3 miljoen mensen positief getest en ruim 21.000 mensen overleden. Wereldwijd zijn er ruim 324 miljoen besmettingen en helaas al meer dan 5 miljoen doden. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn gelukkig vaccinaties voor en Nederland heeft d.m.v het vaccinatie programma al ruim 31 miljoen prikken gezet, wereldwijd zijn dat er al meer dan 9 miljard.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Twijfel je over het nemen van een vaccinatie? Bel dan naar de twijfeltelefoon: 088-7555777 (iedere werkdag tussen 8:30-16:30)
Website voor vaccinatie twijfelaars: Klik hier [b]Online een test aanvragen of een va ... t.nl/]hier [/b]
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen:1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42 / 43 / 44 / 45 / 46 / 47 /48 / 49 / 50 / 51 /52 /53 / 54 /55/5657
Meerdere steden/landen in lockdown en Nederland is rood gekleurd op de kaart op dit moment. Er zijn nu ruim 3 miljoen mensen positief getest en ruim 21.000 mensen overleden. Wereldwijd zijn er ruim 324 miljoen besmettingen en helaas al meer dan 5 miljoen doden. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn gelukkig vaccinaties voor en Nederland heeft d.m.v het vaccinatie programma al ruim 31 miljoen prikken gezet, wereldwijd zijn dat er al meer dan 9 miljard.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Twijfel je over het nemen van een vaccinatie? Bel dan naar de twijfeltelefoon: 088-7555777 (iedere werkdag tussen 8:30-16:30)
Website voor vaccinatie twijfelaars: Klik hier [b]Online een test aanvragen of een va ... t.nl/]hier [/b]
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen:1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42 / 43 / 44 / 45 / 46 / 47 /48 / 49 / 50 / 51 /52 /53 / 54 /55/5657
zaterdag 5 februari 2022 om 23:46
soliver schreef: ↑05-02-2022 16:57Ik vind dit wel een heel lieve reactie! Had niet gehoeven hoor maar, bedankt hiervoor en ookvoor jou en jouw kind. Wat fijn dat je een modus operandi hebt gevonden om hiermee om te gaan.
Iedereen lijkt hier te denken dat ik persoonlijk bang ben voor mezelf of mijn kind. Maar dat is het niet. Ik heb gelukkig een goede gezondheid net als mijn kind.
Ik ben eerder bang voor de grote krachten die de pandemie heeft losgemaakt. De kracht van het neoliberale denken puur kijkend naar de economie, waarbij niet alles uit de kast wordt gehaald om de pandemie te bestrijden, maar waarbij een halfslachtige houding tov mondkapjes, ventilatie en vaccinatieboosters wordt tentoongespreid.
En het (kwetsbare) individu dat hierdoor vermorzeld kan worden. Zoals we gezien hebben bij de Q-koorts waarvan de mensen die er onder hebben geleden gewoon door de overheid in de steek zijn gelaten. De kans dat dit scenario zich herhaald lijkt me niet denkbeeldig. En in dit opzicht vertrouw ik de overheid niet. Hopelijk heb ik ongelijk en ben in in dit opzicht een doemdenker, daar komen we in de loop van dit jaar vanzelf achter.
Fijn om wat inzicht te krijgen in hoe jij denkt!
Ik deel je zorgen om het neoliberale denken zeker, voor een groot deel. Tegelijk denk ik dat we niet moeten doorslaan in het gevoel dat de overheid ons tegen elk onheil moet beschermen, zeker niet op gezondheidsgebied. Uiteraard heeft een land een goede, betaalbare en toegankelijke gezondheidszorg nodig, inclusief preventieve gezondheidszorg.
Maar heel groot deel van hoe ziek of gezond een mens is of wordt in zijn leven is gewoon een kwestie van pech of geluk. Je hebt het niet altijd voor het zeggen, en dat is niemands schuld. Het leven is niet maakbaar en de overheid hoeft zijn burgers niet tegen elke ziekte te beschermen.
De overheid heeft ervoor gezorgd dat er vaccins zijn voor iedereen vanaf 5 jaar die voor het overgrote deel goed werken tegen ernstige ziekte. Maar nu houdt het voor mij zo langzamerhand wel op en heeft de overheid zijn plicht gedaan. En voor de pechvogels, jong of oud, die ondanks dat toch zorg nodig heeft is er de gezondheidszorg. Die is zeker niet perfect maar er zijn genoeg bedden voor iedereen die er een nodig heeft nu.
Nog meer bescherming bieden aan de kleine groep die nu nog ernstig ziek wordt beperkt het leven van de grote groep die dat niet wordt en dat is niet meer proportioneel.
zondag 6 februari 2022 om 05:52
zondag 6 februari 2022 om 07:16
Ik heb het filmpje niet gezien, dus ik kan er niet echt serieus iets over vinden.
Maar van FvD, dus sowieso verdacht.
Maar buiten dat: als het echt zo dramatisch is zijn er andere wegen om dit aan te pakken. De manier die zij gebruiken dient een heel ander doel. En ja, dan vind ik het best schokkend dat o.a. jij dit enorm serieus neemt.
Nog een ander punt: er zijn bij de ggd enorm veel mensen aangenomen om deze vaccinatie-operatie te kunnen uitvoeren. Logisch dat lang niet iedereen exact op de hoogte is van de wet. Bij de telefoonlijn wordt ook regelmatig verkeerde of verouderde informatie gegeven, mede omdat informatie snel verandert.
Zou natuurlijk mooi zijn als dat niet gebeurt, maar er zijn ook opnames van anti-vax-ggd-medewerkers.
Prima natuurlijk om dit soort dingen te monitoren, maar dan wel via de daarvoor geëigende wegen.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zondag 6 februari 2022 om 07:20
Dat zijn toch geen persoonlijke aannames van Apple? Dat zijn gewoon de redenen die uit onderzoek blijken.Dokje schreef: ↑05-02-2022 23:38Kijk, en dat zijn nu aannames die jij doet. Waar baseer je op dat de eerste groep informatie wel binnen krijgt en tweede groep niet? Denk jij dat mensen achterlijk zijn, omdat ze geen Nederlands spreken? Misschien motten ze dat vaccin gewoon niet? Kan ook, he.
En denk jij dat mensen die wel Nederlands spreken automatisch wel alle informatie krijgen?
Waar baseer je beiden aannames op? En kloppen ze wel? Jouw aannames zijn op zijn minst discriminerend en bevooroordeeld. Voor beide groepen.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zondag 6 februari 2022 om 07:45
Als je goed leest gaat het mij helemaal niet over wat FvD doet, maar meer dat er hier meerderen zijn die gewoon claimen dat dit binnen de regels is. Ook nadat het duidelijk is uitgelegd waarom dit tegen de wet is.Solomio schreef: ↑06-02-2022 07:16Ik heb het filmpje niet gezien, dus ik kan er niet echt serieus iets over vinden.
Maar van FvD, dus sowieso verdacht.
Maar buiten dat: als het echt zo dramatisch is zijn er andere wegen om dit aan te pakken. De manier die zij gebruiken dient een heel ander doel. En ja, dan vind ik het best schokkend dat o.a. jij dit enorm serieus neemt.
Nog een ander punt: er zijn bij de ggd enorm veel mensen aangenomen om deze vaccinatie-operatie te kunnen uitvoeren. Logisch dat lang niet iedereen exact op de hoogte is van de wet. Bij de telefoonlijn wordt ook regelmatig verkeerde of verouderde informatie gegeven, mede omdat informatie snel verandert.
Zou natuurlijk mooi zijn als dat niet gebeurt, maar er zijn ook opnames van anti-vax-ggd-medewerkers.
Prima natuurlijk om dit soort dingen te monitoren, maar dan wel via de daarvoor geëigende wegen.
En de ggd kan een prima protocol instellen voor de groep 12-16 die zonder ouders komt en zorgen dat die door iemand die de regels kent worden gevaccineerd (regels die constant zijn gedurende de gehele pandemie en ver daarvoor).
Stel nou eens dat de ouders weten dat er een verhoogde kans is op een allergische reactie (want bij een eerdere vaccinatie ook gebeurd) en ze daarom tegen zijn, maar een 12 jarige vanwege de buitensluiting zich gedwongen voelt. En het gaat mis. Wat dan?
Dat is waarom men ouders moet horen en waarom dit niet een detail is. Het is een belangrijke stap die genomen moet worden.
zondag 6 februari 2022 om 09:05
doornroosje9 schreef: ↑05-02-2022 17:57Soliver, ik denk dat het wel meevalt allemaal juist omdat dit een pandemie is. Het is overal hetzelfde. Ze gaan mensen echt niet laten stikken.
Maar mensen lijden niet alleen door het virus zelf, dus je moet er een middenweg in vinden. Er lijden nu al enorm veel mensen door de maatregelen en als die nog langer aangehouden worden, wordt dat nog erger. Zeker omdat we nu enorm veel immuniteit hebben en er veel minder mensen ernstig ziek worden, laat staan overlijden. Dan moet je loslaten.
Ze laten mensen wel degelijk stikken alleen op het financiële vlak. De laatste lockdown heeft ervoor gezorgd dat de kleinere ondernemers zo niet bijna alle ondernemers 0.0 steun hebben ontvangen. En daarmee bedoel ik ook echt 0.0 omdat er te weinig omzetverlies is geweest, de lockdown dan weer te kort en dat deze ook nog eens viel in 2 verschillende jaren en daarmee dus 2 verschillende kwartalen. Dus dat wantrouwen van de overheid kan ik wel goed begrijpen.
zondag 6 februari 2022 om 09:15
Precies, er is gewoon gekeken waarom mensen niet gevaccineerd zijn. En bij de mensen met een migratie achtergrond was gebrek aan informatie blijkbaar veel belangrijker dan bij mensen zonder migratie achtergrond.
En ja, er zitten in beide groepen ook mensen waar dat niet geldt maar je kan niet alle informatievoorzieningen persoonlijk aanpassen.
zondag 6 februari 2022 om 09:22
Je doet net alsof je iets heel bijzonders hebt aangestipt en ik te dom ben om het te begrijpen.DS1971 schreef: ↑06-02-2022 07:45Als je goed leest gaat het mij helemaal niet over wat FvD doet, maar meer dat er hier meerderen zijn die gewoon claimen dat dit binnen de regels is. Ook nadat het duidelijk is uitgelegd waarom dit tegen de wet is.
En de ggd kan een prima protocol instellen voor de groep 12-16 die zonder ouders komt en zorgen dat die door iemand die de regels kent worden gevaccineerd (regels die constant zijn gedurende de gehele pandemie en ver daarvoor).
Er is een protocol, dat is blijkbaar niet helemaal goed gevolgd, hoewel dat niet zeker is, want dat filmpje is nogal bewerkt begreep ik.
En daar moet dus naar gekeken worden.
Maar op deze manier, die de FvD gebruikt, dient zo'n filmpje een heel ander doel en ik begrijp dan weer niet dat je daar zo makkelijk overheen stapt.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zondag 6 februari 2022 om 14:28
Nee, dat is niet waar.AnAppleADay schreef: ↑06-02-2022 09:15Precies, er is gewoon gekeken waarom mensen niet gevaccineerd zijn. En bij de mensen met een migratie achtergrond was gebrek aan informatie blijkbaar veel belangrijker dan bij mensen zonder migratie achtergrond.
En ja, er zitten in beide groepen ook mensen waar dat niet geldt maar je kan niet alle informatievoorzieningen persoonlijk aanpassen.
Bij mensen met migratieachtergrond kwam heel vaak naar voren dat men denkt dat vaccin er is om moslims of migranten uit te roeien. Dat soort ideeën haal je echt niet weg met een gesprek of folder. Mensen hebben wel informatie, maar vertrouwen deze niet.
Net zo min je dat soort ideeën weghaalt bij mensen die denken dat er microchips in de vaccins zitten. Dan kun je informatie geven tot je een ons weer, maar dat gaat echt niet helpen.
zondag 6 februari 2022 om 15:43
Je hebt (minimaal twee keer?) aangegeven dat er helemaal geen toestemming nodig was van de ouders in deze situatie.Solomio schreef: ↑06-02-2022 09:22Je doet net alsof je iets heel bijzonders hebt aangestipt en ik te dom ben om het te begrijpen.
Er is een protocol, dat is blijkbaar niet helemaal goed gevolgd, hoewel dat niet zeker is, want dat filmpje is nogal bewerkt begreep ik.
En daar moet dus naar gekeken worden.
Maar op deze manier, die de FvD gebruikt, dient zo'n filmpje een heel ander doel en ik begrijp dan weer niet dat je daar zo makkelijk overheen stapt.
Dus een beetje flauw om nu net te gaan doen alsof ik jouw woorden verdraaid heb.
zondag 6 februari 2022 om 16:07
NOS
Zo’n 186 duizend positieve testresultaten van de afgelopen drie weken zijn nog niet verwerkt in de RIVM-systemen. Net als vorig weekend is door een technische storing de achterstand verder toegenomen. De technische problemen zorgen voor grote schommelingen in de dagcijfers. Vandaag meldt het RIVM 80.946 besmettingen, gisteren de helft minder, 40.133. Het aantal van gisteren is inmiddels gecorrigeerd naar 54 duizend.
Door de achterstand zijn regionale verschillen in de uitbraak op dit moment niet goed te bepalen. In de Zaanstreek en in Friesland is het aantal positieve testen veel lager dan het landelijk gemiddelde, maar dit kan ook komen doordat een relatief groot aantal meldingen daar nog niet verwerkt is.
Waarom schakelt GGD geen hulp in bij verwerking?
Vind t zo zot....hoe willen ze dit gaan opvangen zodat er weer een goed overzicht is?
Zo’n 186 duizend positieve testresultaten van de afgelopen drie weken zijn nog niet verwerkt in de RIVM-systemen. Net als vorig weekend is door een technische storing de achterstand verder toegenomen. De technische problemen zorgen voor grote schommelingen in de dagcijfers. Vandaag meldt het RIVM 80.946 besmettingen, gisteren de helft minder, 40.133. Het aantal van gisteren is inmiddels gecorrigeerd naar 54 duizend.
Door de achterstand zijn regionale verschillen in de uitbraak op dit moment niet goed te bepalen. In de Zaanstreek en in Friesland is het aantal positieve testen veel lager dan het landelijk gemiddelde, maar dit kan ook komen doordat een relatief groot aantal meldingen daar nog niet verwerkt is.
Waarom schakelt GGD geen hulp in bij verwerking?
Vind t zo zot....hoe willen ze dit gaan opvangen zodat er weer een goed overzicht is?
If your life feels like a rocky, bumpy mess, just remember: people gaze at the Grand Canyon in awe- C. Celini
zondag 6 februari 2022 om 16:11
Dat vind ik ook heel stom. Hoe willen ze dat gaan doen als we straks over de piek zijn en ze hebben wel ruimte om die cijfers te verwerken, gaan ze die er dan alsnog bij optellen, waardoor het lijkt alsof we nog steeds stijgen terwijl dat dan niet meer zo is? Sowieso zijn de cijfers van de GGD's ook bekend, noem die dan voorlopig en beschouw de cijfers van het RIVM gewoon als nutteloos, voor nu. Te lage cijfers is niet informatief, maar straks veel te hoge cijfers omdat ze die >100.000 nog ergens kwijt moeten óók niet.kers schreef: ↑06-02-2022 16:07NOS
Zo’n 186 duizend positieve testresultaten van de afgelopen drie weken zijn nog niet verwerkt in de RIVM-systemen. Net als vorig weekend is door een technische storing de achterstand verder toegenomen. De technische problemen zorgen voor grote schommelingen in de dagcijfers. Vandaag meldt het RIVM 80.946 besmettingen, gisteren de helft minder, 40.133. Het aantal van gisteren is inmiddels gecorrigeerd naar 54 duizend.
Door de achterstand zijn regionale verschillen in de uitbraak op dit moment niet goed te bepalen. In de Zaanstreek en in Friesland is het aantal positieve testen veel lager dan het landelijk gemiddelde, maar dit kan ook komen doordat een relatief groot aantal meldingen daar nog niet verwerkt is.
Waarom schakelt GGD geen hulp in bij verwerking?
Vind t zo zot....hoe willen ze dit gaan opvangen zodat er weer een goed overzicht is?
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
zondag 6 februari 2022 om 16:13
kers schreef: ↑06-02-2022 16:07NOS
Zo’n 186 duizend positieve testresultaten van de afgelopen drie weken zijn nog niet verwerkt in de RIVM-systemen. Net als vorig weekend is door een technische storing de achterstand verder toegenomen. De technische problemen zorgen voor grote schommelingen in de dagcijfers. Vandaag meldt het RIVM 80.946 besmettingen, gisteren de helft minder, 40.133. Het aantal van gisteren is inmiddels gecorrigeerd naar 54 duizend.
Door de achterstand zijn regionale verschillen in de uitbraak op dit moment niet goed te bepalen. In de Zaanstreek en in Friesland is het aantal positieve testen veel lager dan het landelijk gemiddelde, maar dit kan ook komen doordat een relatief groot aantal meldingen daar nog niet verwerkt is.
Waarom schakelt GGD geen hulp in bij verwerking?
Vind t zo zot....hoe willen ze dit gaan opvangen zodat er weer een goed overzicht is?
Ik vind die cijfers eigenlijk helemaal niet belangrijk meer. De ziekenhuisopnames zijn de cijfers die er echt toe doen en die gaan niet de verkeerde kant op. Dus al zouden het 100.000 besmettingen per dag zijn. Zolang de zorg het aankan daar gaat het om!
zondag 6 februari 2022 om 16:30
Nou, ik vind het wel prettig om te weten wanneer we over de piek heen zijn, want dan naderen we echt het einde van deze golf. Dus ik vind het dan niet fijn als de cijfers 124.000 zijn terwijl het er in werkelijkheid die dag 10.000 zijn. Gelukkig staan de GGD-cijfers er dus bij, maar ik zie sommige kranten er nog wel voor aan om te schrijven 'hoogste aantal besmettingen ooit' op de dag dat ze al die achterstallige meldingen in één klap gaan toevoegen.MrsMorrison schreef: ↑06-02-2022 16:13Ik vind die cijfers eigenlijk helemaal niet belangrijk meer. De ziekenhuisopnames zijn de cijfers die er echt toe doen en die gaan niet de verkeerde kant op. Dus al zouden het 100.000 besmettingen per dag zijn. Zolang de zorg het aankan daar gaat het om!
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
zondag 6 februari 2022 om 16:34
Er is een goed beeld van de cijfers, immers GGD heeft cijfers op orde, men weet ook wat de achterstand is. Beter is wel om cijfers GGD te melden ipv RIVM. Het dagelijks benoemen van een het aantal besmettingen vind ik al enige tijd een raar iets, de context ontbreekt vaak.
Maar met deze variant is het vooral ook kijken naar ziekenhuisopnames en die stijgen niet of nauwelijks.
Sowieso is het aantal geconstateerde besmettingen slechts een klein deel van de werkelijkheid.
Voor nu kan de GGD tijd veel beter besteden aan het op orde houden van de testcapaciteit.
Maar met deze variant is het vooral ook kijken naar ziekenhuisopnames en die stijgen niet of nauwelijks.
Sowieso is het aantal geconstateerde besmettingen slechts een klein deel van de werkelijkheid.
Voor nu kan de GGD tijd veel beter besteden aan het op orde houden van de testcapaciteit.
zondag 6 februari 2022 om 16:37
nou ja, op zich zijn de besmettingen ook belangrijk om ze af te kunnen zetten tegen de ziekenhuisopnames. Zo kun je nu zien dat veel besmettingen niet voor een grote golf aan ziekenhuisopnames zorgt, maar als je deze ziekenhuiscijfers hebt bij een besmetting van500 per dag, ligt het toch wat anders
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
zondag 6 februari 2022 om 16:44
ja, precies, zo heeft het haast geen zin ze te noemen of proberen te noemen. En de achterstanden kunnen toch gewoon duidelijker of in ieder geval sneller verwerkt worden?Susan schreef: ↑06-02-2022 16:11Dat vind ik ook heel stom. Hoe willen ze dat gaan doen als we straks over de piek zijn en ze hebben wel ruimte om die cijfers te verwerken, gaan ze die er dan alsnog bij optellen, waardoor het lijkt alsof we nog steeds stijgen terwijl dat dan niet meer zo is? Sowieso zijn de cijfers van de GGD's ook bekend, noem die dan voorlopig en beschouw de cijfers van het RIVM gewoon als nutteloos, voor nu. Te lage cijfers is niet informatief, maar straks veel te hoge cijfers omdat ze die >100.000 nog ergens kwijt moeten óók niet.
If your life feels like a rocky, bumpy mess, just remember: people gaze at the Grand Canyon in awe- C. Celini
zondag 6 februari 2022 om 16:44
Weekje, maximaal 2 weken. We hadden er al overheen kunnen zijn, maar met de lockdown hebben we het gerekt.
Maar het is echt zo goed als klaar. Normalisering ergens in maart.
En dan hoop ik dat ergens in mei de politiek durft om alle maatregelen af te schaffen. Inclusief de inreisbeperkingen.
zondag 6 februari 2022 om 16:51
goh ben je naast jurist en ondernemer ook al viroloog en epidemioloog? Koel welDS1971 schreef: ↑06-02-2022 16:44Weekje, maximaal 2 weken. We hadden er al overheen kunnen zijn, maar met de lockdown hebben we het gerekt.
Maar het is echt zo goed als klaar. Normalisering ergens in maart.
En dan hoop ik dat ergens in mei de politiek durft om alle maatregelen af te schaffen. Inclusief de inreisbeperkingen.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
zondag 6 februari 2022 om 16:57
Ik heb even gemist dat je hier alleen nog maar mag reageren als viroloog en epidemioloog. Zal wel lekker rustig worden dan…
Verder kijk ik gewoon naar hoe het verloop was in andere landen. Data analyse. Is echt geen rocket science.
zondag 6 februari 2022 om 16:59
Uiteindelijk is dat gewoon waar.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
