Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Coronavirus COVID-19 (deel 58)
zaterdag 15 januari 2022 om 18:11
In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2 (voorheen 2019-nCoV genoemd), ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.
Meerdere steden/landen in lockdown en Nederland is rood gekleurd op de kaart op dit moment. Er zijn nu ruim 3 miljoen mensen positief getest en ruim 21.000 mensen overleden. Wereldwijd zijn er ruim 324 miljoen besmettingen en helaas al meer dan 5 miljoen doden. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn gelukkig vaccinaties voor en Nederland heeft d.m.v het vaccinatie programma al ruim 31 miljoen prikken gezet, wereldwijd zijn dat er al meer dan 9 miljard.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Twijfel je over het nemen van een vaccinatie? Bel dan naar de twijfeltelefoon: 088-7555777 (iedere werkdag tussen 8:30-16:30)
Website voor vaccinatie twijfelaars: Klik hier [b]Online een test aanvragen of een va ... t.nl/]hier [/b]
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen:1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42 / 43 / 44 / 45 / 46 / 47 /48 / 49 / 50 / 51 /52 /53 / 54 /55/5657
Meerdere steden/landen in lockdown en Nederland is rood gekleurd op de kaart op dit moment. Er zijn nu ruim 3 miljoen mensen positief getest en ruim 21.000 mensen overleden. Wereldwijd zijn er ruim 324 miljoen besmettingen en helaas al meer dan 5 miljoen doden. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn gelukkig vaccinaties voor en Nederland heeft d.m.v het vaccinatie programma al ruim 31 miljoen prikken gezet, wereldwijd zijn dat er al meer dan 9 miljard.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Twijfel je over het nemen van een vaccinatie? Bel dan naar de twijfeltelefoon: 088-7555777 (iedere werkdag tussen 8:30-16:30)
Website voor vaccinatie twijfelaars: Klik hier [b]Online een test aanvragen of een va ... t.nl/]hier [/b]
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen:1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42 / 43 / 44 / 45 / 46 / 47 /48 / 49 / 50 / 51 /52 /53 / 54 /55/5657
donderdag 20 januari 2022 om 14:24
En ik ben het zat dat sommigen dit topic vooral gebruiken om hun gal te spugen.
Erg vervelend om te lezen, en ik vind het zelf totaal niet interessant. Het ontmoedigt mij alleen maar.
Ga gewoon een potje uitrazen aan zee, of in de bossen, en schreeuw daar je ellende van je af.
Ga desnoods demonstreren als je denkt dat het zin heeft, en je geen bezwaar hebt tussen prinsenvlagzwaaiers, tribunaalroepers en wappies te lopen.
En mensen die in hun razernij nieuwsberichten half lezen en alleen eruit halen wat ze kunnen gebruiken en denken dat ze daarmee iets zinnigs zeggen over het einde van de coronacrisis vind ik stomvervelend.
Bovendien: als je van Jaap van Dissel een vrolijk potje peptalk verwacht dan zoek je dat bij de verkeerde.
Erg vervelend om te lezen, en ik vind het zelf totaal niet interessant. Het ontmoedigt mij alleen maar.
Ga gewoon een potje uitrazen aan zee, of in de bossen, en schreeuw daar je ellende van je af.
Ga desnoods demonstreren als je denkt dat het zin heeft, en je geen bezwaar hebt tussen prinsenvlagzwaaiers, tribunaalroepers en wappies te lopen.
En mensen die in hun razernij nieuwsberichten half lezen en alleen eruit halen wat ze kunnen gebruiken en denken dat ze daarmee iets zinnigs zeggen over het einde van de coronacrisis vind ik stomvervelend.
Bovendien: als je van Jaap van Dissel een vrolijk potje peptalk verwacht dan zoek je dat bij de verkeerde.
zazamaenade wijzigde dit bericht op 20-01-2022 14:25
0.54% gewijzigd
nounou
donderdag 20 januari 2022 om 14:25
Interessant...Fairway schreef: ↑20-01-2022 13:51Uit het nrc-artikeltje van hierboven:
“Dat scenario was de enige die de powerpointpresentatie van Jaap van Dissel haalde. Op de ‘technische briefing’ op 21 december voor de Tweede Kamer toonde de OMT-voorzitter alleen de meest dreigende lijnen, om de noodzaak van wederom gesloten musea, buurthuizen, scholen en kappers te onderstrepen. „Er zijn buitengewoon veel onzekerheden”, zei Van Dissel, en alles was „naar de sombere richting ingevuld”, maar dit kon gebeuren. Waarom hij niet een paar opgewektere scenario’s had laten zien, weet Bonten niet, „want die waren ook realistisch. Maar daarop baseer je nu eenmaal niet je adviezen”
Wat vind je hiervan?
Ik kan NRC artikelen niet lezen ivm geen abonnement, maar het verbaast me enorm dat Nu juist marc bonten zegt: ze hadden ook de opgewektere scenarios kunnen kiezen. Als ik me niet vergis was hij nogal negatief over omikron en bijzonder voorstander van een harde lockdown. Dat zei hij meermaals in Nieuwsuur. Volgens Bonten was vanwege de omikronvariant nog altijd voorzichtigheid geboden en moesten mensen "niet te veel hoop" hebben dat alle maatregelen van tafel kunnen.
Bonten wilde begin januari nog niet zeggen hoe groot de kans is dat die maatregelen wat het OMT betreft niet langer nodig zijn, maar zei wel dat grote versoepelingen niet voor de hand liggen. Hij wilde nog de scholen langer dichthouden, toen er begin januari sprake was van openen scholen....
Bonten zei toen te hopen dat wetenschappers nog meer informatie over de omikronvariant van het virus kunnen delenwant het was nog maar de vraag in hoeverre mensen die met deze virusvariant besmet zijn de zorg nog kunnen overbelasten. En nu zegt hij drie weken later dat het RIVM ook voor opgewektere scenario's hadden kunnen kiezen? En "weet hij niet waarom ze dit niet deden" want die waren "ook realistisch..."?
Nogmaals, ik kan het artikel uit NRC niet lezen, maar mocht je citaat zo bedoeld zijn als ik het interpreteer heeft bonten zelf een 180 draai gemaakt want begin januari was hij nog zeker niet "team opgewekte scenarios" - integendeel. En afgelopen zaterdag zei hij nog in artikel voor NOS: "De berichten uit Zuid-Afrika waren dat het een mildere variant was, maar het is gevaarlijk om dat dan als enige scenario mee te nemen", reageert OMT-lid en arts-microbioloog Marc Bonten. Hij vindt het terecht dat die cijfers niet leidend waren. "Het ging om jongere mensen in een ander werelddeel in de zomer. Het was niet uit te sluiten dat het in Nederland anders zou gaan."
https://nos.nl/artikel/2413138-nederlan ... -wel-nodig
Nogmaals ik vind dit zo gemakkelijk, en ook stuitend, hoe hij dan nu zegt dat opgewektere scenario's ook realistisch waren...wat hem betreft.... maar ja, het RIVM he, die hanteerden zulke negatieve modellen....terwijl Bonten de lockdown wilde aanhouden en vond dat de optimistische scenarios helemaal niet zo realistisch als hij dan nu kennelijk vindt.
Dit is gemuggezift, I know. Maar ik vind het echt wel shocking, hoe t nu weer anders wordt gedraaid.
kers wijzigde dit bericht op 20-01-2022 14:32
11.07% gewijzigd
If your life feels like a rocky, bumpy mess, just remember: people gaze at the Grand Canyon in awe- C. Celini
donderdag 20 januari 2022 om 14:31
Het gaat er m.i. niet om welk scenario er uiteindelijk wordt gekozen (er zal immers een keus gemaakt moeten worden op basis van wat op dat moment aan data ligt), maar dat er de mogelijkheid moet zijn voor collega-wetenschappers om mee te kijken en te checken ( peer review van de modellen bv). Dus een second opinion.
donderdag 20 januari 2022 om 14:33
Dokje schreef: ↑20-01-2022 14:24RIVM heeft toch ook impact klimaat en eea berekenen aan de hand van diverse klimaatmodellen als taak? Nou, dat belooft nog wat ...
BTW, in Duitsland ligt het RKI (Duitse RIVM) onder vuur, omdat om niet te volgen redenen de geldigheid van de genezenverklaring plotsklaps neerwaarts naar 3 maanden is bijgesteld.
Maar goed, binnenkort oorlog is Bosnië/Servië en Rusland/Oekraïne/Amerika/NAVO ziet er ook niet goed uit. Als daar oorlog uitbreekt, raakt corona vanzelf op de achtergrond.
Mens hou toch eens op met altijd maar weer wantrouwen te zaaien in instituties.
Kritiek op de werkwijze van rijksinstanties is natuurlijk prima maar dat eeuwige ondermijnen komt op mij als zo misselijk over.
Dan heb je een andere agenda.
nounou
donderdag 20 januari 2022 om 14:36
@kers: Dat is waar Bonten inderdaad voor pleit in dat artikel, hij noemt het een vierogenprincipe. Al mag dat van mij gerust een tien of een twintig-ogen-principe zijn!Voornu schreef: ↑20-01-2022 14:31Het gaat er m.i. niet om welk scenario er uiteindelijk wordt gekozen (er zal immers een keus gemaakt moeten worden op basis van wat op dat moment aan data ligt), maar dat er de mogelijkheid moet zijn voor collega-wetenschappers om mee te kijken en te checken ( peer review van de modellen bv). Dus een second opinion.
Hij geeft aan zelf wel alle modellen te hebben gezien, dus hoe zich dat verhoudt met zijn eerdere pessimistische uitspraken in de media, geen idee, hij beperkt zich tot het uitspreken van zijn zorg over de kwetsbaarheid van een systeem waarin alleen het RIVM alle scenarios kent.
donderdag 20 januari 2022 om 15:07
O ja, jullie RIVM overdrijft natuurlijk en de rest van de wereld ook waarschijnlijk!Dokje schreef: ↑20-01-2022 14:24RIVM heeft toch ook impact klimaat en eea berekenen aan de hand van diverse klimaatmodellen als taak? Nou, dat belooft nog wat ...
BTW, in Duitsland ligt het RKI (Duitse RIVM) onder vuur, omdat om niet te volgen redenen de geldigheid van de genezenverklaring plotsklaps neerwaarts naar 3 maanden is bijgesteld.
Maar goed, binnenkort oorlog is Bosnië/Servië en Rusland/Oekraïne/Amerika/NAVO ziet er ook niet goed uit. Als daar oorlog uitbreekt, raakt corona vanzelf op de achtergrond.
En alle overheden laten iedereen lekker in lockdown, want dat is zo goed voor een land!
Goddank dat er oorlog komt! Is weer eens iets anders.
En nu een keer nadenken vooraleer je iets schrijft...
Life is short. Eat dessert first.
donderdag 20 januari 2022 om 15:11
Die komt er ook niet.Happyplant schreef: ↑20-01-2022 15:10Ik hoop helemaal niet dat er een oorlog komt
Ben wel blij dat ziekenhuis bezetting blijft dalen.
Life is short. Eat dessert first.
donderdag 20 januari 2022 om 15:18
Ik weet dat je geen glazen bol hebt maar toch bedankt.
Je hebt mij onbewust op dit forum al vaak gerustgesteld.
donderdag 20 januari 2022 om 15:26
Ik zeg dat niet zomaar hoor. Ze kunnen niet gewoon een oorlog starten, ze hebben elkaar nodig. Zo snel gaat dat echt niet.Happyplant schreef: ↑20-01-2022 15:18Ik weet dat je geen glazen bol hebt maar toch bedankt.
Je hebt mij onbewust op dit forum al vaak gerustgesteld.
En fijn om te horen. Echt rot dat je zo angstig bent.
Life is short. Eat dessert first.
donderdag 20 januari 2022 om 15:43
Je hebt pb (dan hoef ik dit topic niet te vervuilendoornroosje9 schreef: ↑20-01-2022 15:26Ik zeg dat niet zomaar hoor. Ze kunnen niet gewoon een oorlog starten, ze hebben elkaar nodig. Zo snel gaat dat echt niet.
En fijn om te horen. Echt rot dat je zo angstig bent.
donderdag 20 januari 2022 om 15:51
Ik heb geen pb ontvangen?
Zelfs Dokje denkt niet dat er gaat gebeuren waar jij bang voor bent hoor. Als in raketten op Europa en vernietiging van de wereld. Dat gaat niet gebeuren.
Maar nu stop ik, wil het idd niet vervuilen. Mss kan je nog eens proberen? Pb?
Life is short. Eat dessert first.
donderdag 20 januari 2022 om 16:04
Precies dit ja. Dan is het een keer gunstig en lopen de ziekenhuizen leeg en wordt er versoepeld en waarschijnlijk komende dinsdag nog weer meer en dan gaan mensen een eind lopen klagen en fulmineren waar ik niet goed van word. En dan het RIVM negativiteit en doemscenario's verwijten...Zazamaenade schreef: ↑20-01-2022 14:24En ik ben het zat dat sommigen dit topic vooral gebruiken om hun gal te spugen.
Erg vervelend om te lezen, en ik vind het zelf totaal niet interessant. Het ontmoedigt mij alleen maar.
Ga gewoon een potje uitrazen aan zee, of in de bossen, en schreeuw daar je ellende van je af.
Ga desnoods demonstreren als je denkt dat het zin heeft, en je geen bezwaar hebt tussen prinsenvlagzwaaiers, tribunaalroepers en wappies te lopen.
En mensen die in hun razernij nieuwsberichten half lezen en alleen eruit halen wat ze kunnen gebruiken en denken dat ze daarmee iets zinnigs zeggen over het einde van de coronacrisis vind ik stomvervelend.
Bovendien: als je van Jaap van Dissel een vrolijk potje peptalk verwacht dan zoek je dat bij de verkeerde.
donderdag 20 januari 2022 om 16:11
RTL kopt 'kwart leerlingen niet op school, grotendeels door corona'. Ik vind dat nog meevallen eigenlijk. In het artikel staat dat 24% van de leerlingen afwezig is en daarvan 2/3 met corona te maken heeft (dus zelf corona of in quarantaine of leerkracht afwezig wegens corona of quarantaine). Dat is dus 16%. Gemiddeld zijn er 4 dan dus op een klas van 24 leerlingen 20 aanwezig en 4 afwezig. Meer dan gemiddeld en uiteraard heel vervelend voor die leerlingen en de leerkracht, maar ook weer niet de massale leegstroom die de media de laatste dagen suggereert door te gaan filmen op scholen waar de helft van de leerlingen in quarantaine zit.
donderdag 20 januari 2022 om 16:42
Ik vind 25% van de leerlingen niet op school wel heel veel hoor. Dat vind ik al een aardig massale leegloop. En dan zijn er vast scholen die bijna geen afwezigen hebben en scholen waar het 50% is, maar toch.
Overigens suggereert het dat 8% om andere redenen niet aanwezig is. Dat is volgens mij ook best wel veel. In een klas van 32 leerlingen zouden er dan gemiddeld bijna 3 afwezig zijn. Ik kan me echt niet herinneren dat er bij ons vroeger vrijwel altijd 2 of 3 mensen ziek waren (want daar komt dat dan op neer). Geen idee of dat wel de gewone gemiddelden zijn, maar het klinkt veel.
Overigens suggereert het dat 8% om andere redenen niet aanwezig is. Dat is volgens mij ook best wel veel. In een klas van 32 leerlingen zouden er dan gemiddeld bijna 3 afwezig zijn. Ik kan me echt niet herinneren dat er bij ons vroeger vrijwel altijd 2 of 3 mensen ziek waren (want daar komt dat dan op neer). Geen idee of dat wel de gewone gemiddelden zijn, maar het klinkt veel.
donderdag 20 januari 2022 om 16:48
Dat zijn bij mij op school, onder "normale" omstandigheden absoluut geen normale gemiddelden.nausicaa schreef: ↑20-01-2022 16:42Ik vind 25% van de leerlingen niet op school wel heel veel hoor. Dat vind ik al een aardig massale leegloop. En dan zijn er vast scholen die bijna geen afwezigen hebben en scholen waar het 50% is, maar toch.
Overigens suggereert het dat 8% om andere redenen niet aanwezig is. Dat is volgens mij ook best wel veel. In een klas van 32 leerlingen zouden er dan gemiddeld bijna 3 afwezig zijn. Ik kan me echt niet herinneren dat er bij ons vroeger vrijwel altijd 2 of 3 mensen ziek waren (want daar komt dat dan op neer). Geen idee of dat wel de gewone gemiddelden zijn, maar het klinkt veel.
donderdag 20 januari 2022 om 16:59
Natuurlijk is het veel, maar niet zo extreem veel als je zou denken als je de beelden van halflege scholen ziet. En het is dus 16% wegens covid, dat is nogal misleidend in zo'n titel vind ik. In de nu.nl blog koppen ze wel met 16%, dat vind ik eerlijker. Klinkt meteen al heel anders dan een kwart. Hoe je het ervaart is natuurlijk subjectief: is je glas halfvol of halfleeg. Of exacter: is je klas 84% vol of 16% leeg.nausicaa schreef: ↑20-01-2022 16:42Ik vind 25% van de leerlingen niet op school wel heel veel hoor. Dat vind ik al een aardig massale leegloop. En dan zijn er vast scholen die bijna geen afwezigen hebben en scholen waar het 50% is, maar toch.
Overigens suggereert het dat 8% om andere redenen niet aanwezig is. Dat is volgens mij ook best wel veel. In een klas van 32 leerlingen zouden er dan gemiddeld bijna 3 afwezig zijn. Ik kan me echt niet herinneren dat er bij ons vroeger vrijwel altijd 2 of 3 mensen ziek waren (want daar komt dat dan op neer). Geen idee of dat wel de gewone gemiddelden zijn, maar het klinkt veel.
Klassen hebben tegenwoordig trouwens gemiddeld zo'n 24-25 leerlingen, geen 32 (leve de gelden voor klassenverkleining!). Op een klas van 25 leerlingen zijn dat er 2 en dat is volgens mij vrij normaal als ik naar de klassen van mijn kinderen kijk.
donderdag 20 januari 2022 om 17:10
Of gewoon leerlingen met keelontsteking, zware verkoudheid, een operatie voor buisjes of amandelen, een gebroken been, krentenbaard, bezoek aan de logopedist/fysio/tandarts/specialist, vermoeide nog niet leerplichtige kinderen die een dagje thuisblijven, etc etc etc. Er zijn meer ziektes en redenen tot afwezigheid dan covid.
donderdag 20 januari 2022 om 17:19
Jij hebt zeker nooit van voortschrijdend inzicht gehoord? Als jij iets hebt besloten verander je nooit meer van inzicht en mening?Dokje schreef: ↑20-01-2022 14:24RIVM heeft toch ook impact klimaat en eea berekenen aan de hand van diverse klimaatmodellen als taak? Nou, dat belooft nog wat ...
BTW, in Duitsland ligt het RKI (Duitse RIVM) onder vuur, omdat om niet te volgen redenen de geldigheid van de genezenverklaring plotsklaps neerwaarts naar 3 maanden is bijgesteld.
donderdag 20 januari 2022 om 17:20
Ik denk ook dat aan/afwezigheid sterk afhankelijk is van school/regio. Pre corona waren was mijn klassen bijna standaard iedereen aanwezig. Af en toe absenten. Deze week had ik 1 klas met 30% van de leerlingen afwezig (corona of quarantaine).nicole123 schreef: ↑20-01-2022 16:59Natuurlijk is het veel, maar niet zo extreem veel als je zou denken als je de beelden van halflege scholen ziet. En het is dus 16% wegens covid, dat is nogal misleidend in zo'n titel vind ik. In de nu.nl blog koppen ze wel met 16%, dat vind ik eerlijker. Klinkt meteen al heel anders dan een kwart. Hoe je het ervaart is natuurlijk subjectief: is je glas halfvol of halfleeg. Of exacter: is je klas 84% vol of 16% leeg.
Klassen hebben tegenwoordig trouwens gemiddeld zo'n 24-25 leerlingen, geen 32 (leve de gelden voor klassenverkleining!). Op een klas van 25 leerlingen zijn dat er 2 en dat is volgens mij vrij normaal als ik naar de klassen van mijn kinderen kijk.
Ik kan me ook voorstellen dat daar een verschil zit tussen po en vo.
donderdag 20 januari 2022 om 17:21
donderdag 20 januari 2022 om 17:24
Nou ja, één erbij en de hele klas kan naar huis in quarantaine. Dus zo bezien is het kantje boord voor heel wat scholen of de lessen door kunnen gaan. Dat, is een probleem. De klas van mijn oudste balanceert ook al de hele week op het randje, dus nieuwe regels omtrent het in quarantaine zetten van een hele klas zijn heel erg genwenst.
