Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Coronavirus COVID-19 (deel 9)
dinsdag 17 maart 2020 om 11:54
In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2 (voorheen 2019-nCoV genoemd), ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.
Meerdere steden in China in quarantaine, overvolle ziekenhuizen, veel besmettingen, veel zieken en helaas zijn er ook al meer dan 5000 doden. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt en is er nog geen vaccinatie voor.
In Nederland zijn er, wanneer ik dit topic open, 1413 mensen positief getest en meerdere mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
COVID-19 dashboard waarop de uitbraak in kaart wordt gebracht
Worldometers statistieken COVID-19
RIVM kaart met besmettingen in Nederland
Checklist bij vermoeden COVID-19
Instructievideo van de rijksoverheid
Waarom deze maatregelen belangrijk zijn (filmpje NOS)
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351 (dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorig topic: Deel 1 / deel 2 / deel 3 / deel 4 / deel 5 / deel 6 / deel7 / deel 8
Meerdere steden in China in quarantaine, overvolle ziekenhuizen, veel besmettingen, veel zieken en helaas zijn er ook al meer dan 5000 doden. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt en is er nog geen vaccinatie voor.
In Nederland zijn er, wanneer ik dit topic open, 1413 mensen positief getest en meerdere mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
COVID-19 dashboard waarop de uitbraak in kaart wordt gebracht
Worldometers statistieken COVID-19
RIVM kaart met besmettingen in Nederland
Checklist bij vermoeden COVID-19
Instructievideo van de rijksoverheid
Waarom deze maatregelen belangrijk zijn (filmpje NOS)
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351 (dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorig topic: Deel 1 / deel 2 / deel 3 / deel 4 / deel 5 / deel 6 / deel7 / deel 8
woensdag 18 maart 2020 om 09:32
Goed nieuws uit Japan:
https://www.theguardian.com/world/2020/ ... says-china
https://www.theguardian.com/world/2020/ ... says-china
Honey, you should see me in a crown
woensdag 18 maart 2020 om 09:33
Blankepit schreef: ↑18-03-2020 09:30Er is altijd kritiek van "enkele wetenschappers". Dan peer reviewen ze eerst maar eens en tonen ze aan dat het niet zo is.
Dit onderzoek toont gewoon aan dat het virus nog drie uur in de lucht te vinden was en na twee tot drie dagen nog te detecteren is op plastic en roestvrij staal en tot 24 uur op karton. Ik moet dan gelijk ook denken aan de hoestende en niezende mensen in hun elleboog. Hun kleren zitten dus ook nog (minimaal uren) onder dit virus.
Nou, ik vind het belangrijk om ook dit soort nuances te blijven benadrukken. Het is goed om heel voorzichtig te zijn maar aan paniek heeft niemand wat.
nounou
woensdag 18 maart 2020 om 09:33
Volgens mij heeft Florence hier een keer iets over geschreven. Dat in zo'n geval de virus load te klein is om besmettelijk te zijn of zoiets.Blankepit schreef: ↑18-03-2020 09:30Er is altijd kritiek van "enkele wetenschappers". Dan peer reviewen ze eerst maar eens en tonen ze aan dat het niet zo is.
Dit onderzoek toont gewoon aan dat het virus nog drie uur in de lucht te vinden was en na twee tot drie dagen nog te detecteren is op plastic en roestvrij staal en tot 24 uur op karton. Ik moet dan gelijk ook denken aan de hoestende en niezende mensen in hun elleboog. Hun kleren zitten dus ook nog (minimaal uren) onder dit virus.
woensdag 18 maart 2020 om 09:36
woensdag 18 maart 2020 om 09:36
Iets van deze strekking heeft Florence idd geschreven, maar dit us geloof ik een nieuw onderzoek.Elizabethie schreef: ↑18-03-2020 09:33Volgens mij heeft Florence hier een keer iets over geschreven. Dat in zo'n geval de virus load te klein is om besmettelijk te zijn of zoiets.
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/N ... tured_home
De toekomst is niet meer wat het was
woensdag 18 maart 2020 om 09:36
Detecteerbaar zijn is iets anders dan nog besmettingen kunnen veroorzaken. We weten dat dat al veel sneller niet meer gebeurt, maar, voor zover ik weet, niet hoeveel sneller.Blankepit schreef: ↑18-03-2020 09:30Er is altijd kritiek van "enkele wetenschappers". Dan peer reviewen ze eerst maar eens en tonen ze aan dat het niet zo is.
Dit onderzoek toont gewoon aan dat het virus nog drie uur in de lucht te vinden was en na twee tot drie dagen nog te detecteren is op plastic en roestvrij staal en tot 24 uur op karton. Ik moet dan gelijk ook denken aan de hoestende en niezende mensen in hun elleboog. Hun kleren zitten dus ook nog (minimaal uren) onder dit virus.
woensdag 18 maart 2020 om 09:37
Zeker. Er komen meer van dit soort berichten langs ook uit andere landen.Eurus schreef: ↑18-03-2020 09:32Goed nieuws uit Japan:
https://www.theguardian.com/world/2020/ ... says-china
Er wordt natuurlijk ook met man en macht gewerkt aan medicatie en vaccins.
woensdag 18 maart 2020 om 09:38
woensdag 18 maart 2020 om 09:40
Je hebt altijd gewoon nog je eigen verantwoordelijkheid om regelmatig je handen te wassen en niet aan je gezicht te zitten.Blankepit schreef: ↑18-03-2020 09:30Er is altijd kritiek van "enkele wetenschappers". Dan peer reviewen ze eerst maar eens en tonen ze aan dat het niet zo is.
Dit onderzoek toont gewoon aan dat het virus nog drie uur in de lucht te vinden was en na twee tot drie dagen nog te detecteren is op plastic en roestvrij staal en tot 24 uur op karton. Ik moet dan gelijk ook denken aan de hoestende en niezende mensen in hun elleboog. Hun kleren zitten dus ook nog (minimaal uren) onder dit virus.
woensdag 18 maart 2020 om 09:41
http://www.koreaherald.com/view.php?ud= ... E_SEARCH=1
Korea helpt met testkits krijgen in andere landen.
Hier na een goede week van daling toch weer een lichte stijging.
Wel in clusters en niet losse individuele gevallen.
Kerken lijken toch echt een besmettingsbron te zijn helaas. Ook in Daegu waar de uitbraak was, lijken wat nieuwe clusters te ontstaan.
Hoop dat het weer snel onder controle is.
Korea helpt met testkits krijgen in andere landen.
Hier na een goede week van daling toch weer een lichte stijging.
Wel in clusters en niet losse individuele gevallen.
Kerken lijken toch echt een besmettingsbron te zijn helaas. Ook in Daegu waar de uitbraak was, lijken wat nieuwe clusters te ontstaan.
Hoop dat het weer snel onder controle is.
woensdag 18 maart 2020 om 09:42
Hier een Chinese wetenschappelijke publicatie over de behandeling van kinderen <16 jaar
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/N ... tured_home
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/N ... tured_home
De toekomst is niet meer wat het was
woensdag 18 maart 2020 om 09:43
Impact of non-pharmaceutical interventions (NPIs) to reduce COVID- 19 mortality and healthcare demand
The global impact of COVID-19 has been profound, and the public health threat it represents is the most serious seen in a respiratory virus since the 1918 H1N1 influenza pandemic. Here we present the results of epidemiological modelling which has informed policymaking in the UK and other countries in recent weeks. In the absence of a COVID-19 vaccine, we assess the potential role of a number of public health measures – so-called non-pharmaceutical interventions (NPIs) – aimed at reducing contact rates in the population and thereby reducing transmission of the virus. In the results presented here, we apply a previously published microsimulation model to two countries: the UK (Great Britain specifically) and the US. We conclude that the effectiveness of any one intervention in isolation is likely to be limited, requiring multiple interventions to be combined to have a substantial impact on transmission.
Two fundamental strategies are possible: (a) mitigation, which focuses on slowing but not necessarily stopping epidemic spread – reducing peak healthcare demand while protecting those most at risk of severe disease from infection, and (b) suppression, which aims to reverse epidemic growth, reducing case numbers to low levels and maintaining that situation indefinitely. Each policy has major challenges. We find that that optimal mitigation policies (combining home isolation of suspect cases, home quarantine of those living in the same household as suspect cases, and social distancing of the elderly and others at most risk of severe disease) might reduce peak healthcare demand by 2/3 and deaths by half. However, the resulting mitigated epidemic would still likely result in hundreds of thousands of deaths and health systems (most notably intensive care units) being overwhelmed many times over. For countries able to achieve it, this leaves suppression as the preferred policy option.
https://www.imperial.ac.uk/media/imperi ... 3-2020.pdf
The global impact of COVID-19 has been profound, and the public health threat it represents is the most serious seen in a respiratory virus since the 1918 H1N1 influenza pandemic. Here we present the results of epidemiological modelling which has informed policymaking in the UK and other countries in recent weeks. In the absence of a COVID-19 vaccine, we assess the potential role of a number of public health measures – so-called non-pharmaceutical interventions (NPIs) – aimed at reducing contact rates in the population and thereby reducing transmission of the virus. In the results presented here, we apply a previously published microsimulation model to two countries: the UK (Great Britain specifically) and the US. We conclude that the effectiveness of any one intervention in isolation is likely to be limited, requiring multiple interventions to be combined to have a substantial impact on transmission.
Two fundamental strategies are possible: (a) mitigation, which focuses on slowing but not necessarily stopping epidemic spread – reducing peak healthcare demand while protecting those most at risk of severe disease from infection, and (b) suppression, which aims to reverse epidemic growth, reducing case numbers to low levels and maintaining that situation indefinitely. Each policy has major challenges. We find that that optimal mitigation policies (combining home isolation of suspect cases, home quarantine of those living in the same household as suspect cases, and social distancing of the elderly and others at most risk of severe disease) might reduce peak healthcare demand by 2/3 and deaths by half. However, the resulting mitigated epidemic would still likely result in hundreds of thousands of deaths and health systems (most notably intensive care units) being overwhelmed many times over. For countries able to achieve it, this leaves suppression as the preferred policy option.
https://www.imperial.ac.uk/media/imperi ... 3-2020.pdf
woensdag 18 maart 2020 om 09:45
Het virus ontwikkelt zich in deze fase nog exponentieel. Italië had precies twee weken geleden ook 'slechts' 1.700 coronagevallen (op een bevolking van 60 miljoen). Nu zitten ze al op 31.500 en 2.500 doden.DuchessMeganMarkle schreef: ↑18-03-2020 09:38Ik had eigenlijk verwacht dat Amsterdam het Epicentrum zou worden, vanwege massa toerisme. Maar daar zijn niet zoveel gevallen, als in de zuidelijke deel van Nederland. 1705 mensen positief getest, van de 17 miljoen inwoners. Dat is niet veel. Ik hoop dat ze snel een vaccin ontwikkelen.
Ik verwachtte ook dat Amsterdam wat hoger zou zitten maar denk dat de lockdown daar wel wat tegen gaat doen. Er is immers even geen toerisme meer.
woensdag 18 maart 2020 om 09:46
Er is al verzocht daar niet naar toe te gaan. Dat hebben meer mensen zich schijnbaar al bedacht...
woensdag 18 maart 2020 om 09:51
Ook in België ziet men jonge, voorheen kerngezonde mensen op de IC:
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... rts-belgie
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... rts-belgie
De toekomst is niet meer wat het was
woensdag 18 maart 2020 om 09:54
En het UMC Utrecht en het UMC Radboud Nijmegen gaan onderzoeken of het zinvol is zorgmedewerkers te vaccineren tegen TBC. Mogelijk triggert dit het immuunsysteem beter.
https://www.gelderlander.nl/dossier-cor ... ~ab72ea2d/
https://www.gelderlander.nl/dossier-cor ... ~ab72ea2d/
mdh wijzigde dit bericht op 18-03-2020 09:55
0.29% gewijzigd
De toekomst is niet meer wat het was
woensdag 18 maart 2020 om 09:54
Maar in het zuiden begon het, en is het waarschijnlijk vanwege carnaval breder verspreid.DuchessMeganMarkle schreef: ↑18-03-2020 09:38Ik had eigenlijk verwacht dat Amsterdam het Epicentrum zou worden, vanwege massa toerisme. Maar daar zijn niet zoveel gevallen, als in de zuidelijke deel van Nederland. 1705 mensen positief getest, van de 17 miljoen inwoners. Dat is niet veel. Ik hoop dat ze snel een vaccin ontwikkelen.
Amsterdam loopt gewoon wat achter denk ik zo.
•
