Coronavirus COVID-19
alle pijlers
De vaccinweigeraar: wie is het?
woensdag 3 november 2021 om 11:25
Dit topic is geen aanval op de vaccinweigeraar, ik denk juist dat het in deze tijden van ‘verdeling’ goed is om een iets genuanceerder beeld te krijgen van de groep individuen – want dat zijn het natuurlijk – die om persoonlijke redenen niet gevaccineerd wil worden. Misschien schept het enige helderheid in de duisternis, want voor het gros blijft de vaccinweigeraar een fascinerend fenomeen op zijn best, en een volslagen idioot op zijn slechtst. Maar er móet een nuance zijn, en daar wil ik in dit topic naar op zoek.
Volgens mij zijn de vaccinweigeraars onder te verdelen in grofweg vier groepen: de religieuzen, de complotdenkers, de sportfanaten en de natuurgeneeskunde-aanhangers. Daarnaast is er natuurlijk een klein groepje dat om medische redenen niet gevaccineerd kan worden, maar zij weigeren geen vaccin, zij hebben gewoon geen toestemming van hun arts, dat is iets heel anders.
Op het forum duiken vaak topics op met titels als ‘Mijn vader is een wappie’ of ‘Mijn zus is anti-vax’, en zo kennen we allemaal wel een vaccinweigeraar, misschien wel meer. Vaak zijn het mensen die dicht bij ons staan, en hoewel ik persoonlijk probeer elke discussie over dit onderwerp met weigeraars uit de weg te gaan, wil ik toch heel graag begrijpen wat hen drijft. Het zou mooi zijn als gesprekken over Corona weer vrijelijk gevoerd kunnen worden, met iedereen, dus óók met hen. Misschien is het teveel gevraagd, maar goed, een poging kan nooit kwaad.
Zelf ken ik twee vaccinweigeraars, een goede vriendin en mijn sportinstructrice. De vriendin is een natuurgeneeskunde-aanhanger, ze liep altijd al rond met eigenaardige kristallen om haar hals en ze heeft meermaals geprobeerd me geneeskrachtige kruidendrankjes en een geluidsgolven-apparaatje aan te smeren (‘Vijftienhonderd euro is misschien veel geld, maar het gaat om je gezondheid, hè?’) Ik dacht altijd dat het een onschuldige hobby was en merkte pas hoe diep ze was weggezonken in het alternatieve circuit toen de Corona-crisis uitbrak. Ze is boos, maar vreemd genoeg is ze ook heel bang voor het virus, want eigenlijk vindt ze dat we gewoon in lockdown hadden moeten blijven tot de pandemie is uitgewoed. Ze wordt steeds bozer, want de Coronapas is volgens haar een vorm van pesten en daarom wil ze zich nu helemáál niet meer laten vaccineren.
De sportinstructrice is ook een natuurgeneeskunde-aanhanger, en volgens mij komt er ook wat complot-denken bij kijken. Toen ik haar laatst tegenkwam in de kleedkamer, begon ze over de nieuwe maatregelen. Ik probeerde het gesprek snel op een ander onderwerp te brengen, maar ze wilde toch één ding kwijt: “Leugens komen altijd uit, hè? Dat is een waarheid als een koe, dus ooit komt de waarheid bovendrijven en weten wat hier écht speelt.” Ik geloof dat ze het over de overheid had, maar ik weet het niet zeker en eigenlijk wil ik het ook niet weten. Want het is een leuke vrouw, net als mijn vriendin, maar het probleem is natuurlijk dat dit soort gesprekken steeds onvermijdelijker worden, en wat doe je dan? Ik wil mensen niet uit mijn leven schrappen, ik wil graag begrip hebben voor hun standpunten, maar hoe doe je dat?
Ik ben benieuwd naar alle types vaccinweigeraars en hun beweegredenen. Nogmaals, dit topic is niet bedoeld als aanval, het is een poging om een iets genuanceerder beeld te krijgen van de groep vaccinweigeraars. Ik ben benieuwd!
Voor de twijfelaars:
Het Erasmus MC heeft op25/11 een speciale telefoonlijn geopend voor (medische) vragen over de vaccinatie.
De vaccinatietwijfel telefoon.
Op wo. en vr. te bereiken op
010-7041500
Volgens mij zijn de vaccinweigeraars onder te verdelen in grofweg vier groepen: de religieuzen, de complotdenkers, de sportfanaten en de natuurgeneeskunde-aanhangers. Daarnaast is er natuurlijk een klein groepje dat om medische redenen niet gevaccineerd kan worden, maar zij weigeren geen vaccin, zij hebben gewoon geen toestemming van hun arts, dat is iets heel anders.
Op het forum duiken vaak topics op met titels als ‘Mijn vader is een wappie’ of ‘Mijn zus is anti-vax’, en zo kennen we allemaal wel een vaccinweigeraar, misschien wel meer. Vaak zijn het mensen die dicht bij ons staan, en hoewel ik persoonlijk probeer elke discussie over dit onderwerp met weigeraars uit de weg te gaan, wil ik toch heel graag begrijpen wat hen drijft. Het zou mooi zijn als gesprekken over Corona weer vrijelijk gevoerd kunnen worden, met iedereen, dus óók met hen. Misschien is het teveel gevraagd, maar goed, een poging kan nooit kwaad.
Zelf ken ik twee vaccinweigeraars, een goede vriendin en mijn sportinstructrice. De vriendin is een natuurgeneeskunde-aanhanger, ze liep altijd al rond met eigenaardige kristallen om haar hals en ze heeft meermaals geprobeerd me geneeskrachtige kruidendrankjes en een geluidsgolven-apparaatje aan te smeren (‘Vijftienhonderd euro is misschien veel geld, maar het gaat om je gezondheid, hè?’) Ik dacht altijd dat het een onschuldige hobby was en merkte pas hoe diep ze was weggezonken in het alternatieve circuit toen de Corona-crisis uitbrak. Ze is boos, maar vreemd genoeg is ze ook heel bang voor het virus, want eigenlijk vindt ze dat we gewoon in lockdown hadden moeten blijven tot de pandemie is uitgewoed. Ze wordt steeds bozer, want de Coronapas is volgens haar een vorm van pesten en daarom wil ze zich nu helemáál niet meer laten vaccineren.
De sportinstructrice is ook een natuurgeneeskunde-aanhanger, en volgens mij komt er ook wat complot-denken bij kijken. Toen ik haar laatst tegenkwam in de kleedkamer, begon ze over de nieuwe maatregelen. Ik probeerde het gesprek snel op een ander onderwerp te brengen, maar ze wilde toch één ding kwijt: “Leugens komen altijd uit, hè? Dat is een waarheid als een koe, dus ooit komt de waarheid bovendrijven en weten wat hier écht speelt.” Ik geloof dat ze het over de overheid had, maar ik weet het niet zeker en eigenlijk wil ik het ook niet weten. Want het is een leuke vrouw, net als mijn vriendin, maar het probleem is natuurlijk dat dit soort gesprekken steeds onvermijdelijker worden, en wat doe je dan? Ik wil mensen niet uit mijn leven schrappen, ik wil graag begrip hebben voor hun standpunten, maar hoe doe je dat?
Ik ben benieuwd naar alle types vaccinweigeraars en hun beweegredenen. Nogmaals, dit topic is niet bedoeld als aanval, het is een poging om een iets genuanceerder beeld te krijgen van de groep vaccinweigeraars. Ik ben benieuwd!
Voor de twijfelaars:
Het Erasmus MC heeft op25/11 een speciale telefoonlijn geopend voor (medische) vragen over de vaccinatie.
De vaccinatietwijfel telefoon.
Op wo. en vr. te bereiken op
010-7041500
anoniem_64c227383a508 wijzigde dit bericht op 04-12-2021 12:03
Reden: toevoeging voorlichting
Reden: toevoeging voorlichting
2.89% gewijzigd
donderdag 4 november 2021 om 16:10
Maar kun je je wel voorstellen dat er mensen zijn die die overlijdens liever (nu nog niet) gehad hadden van een naaste? Denk je dat vaccineren in het algemeen op geen enkele manier kan bijdragen aan het voorkomen van het verspreiden van virussen?
donderdag 4 november 2021 om 16:12
De sfeer is prima, ik ben niet de enige niet gevaccineerde.appeltje schreef: ↑04-11-2021 16:07Ik vind in elk geval dat je als gevaccineerde cliënt in eerste instantie ook een gevaccineerde zorgverlener zou mogen krijgen. Omdat het ten slotte toch kwetsbare mensen zijn. Is de cliënt zelf bewust niet gevaccineerd en daar is geen medische of psychische reden voor dan vind ik dat het zowel een gevaccineerde als ongevaccineerde medewerker zou kunnen zijn.
Maar gezien de tekorten zal denk ik geen enkele cliënt echt de keuzemogelijkheid hebben.
Hoe is de sfeer tussen jou en je collega's? Vindt iedereen het gewoon prima dat er 1 ongevaccineerd persoon rondloopt?
Ik vind je redenering wel krom. Mijn cliënt loopt risico door mij maar mijn gevaccineerde collega niet door de ongevaccineerde cliënt. Raar of niet. Mijn collega kan ook kwetsbare gezondheid hebben of onderliggend lijden, waarom vind je dan dat zij wel naar een ongevaccineerde cliënt moet
donderdag 4 november 2021 om 16:15
Beetje ongelukkig uitgedrukt. In mijn woordenboek is middelbaar ook al vanaf 30 jaar. Wat ik bedoelde is menstruerende vrouwen van tussen de 30 en 50 jaar. Daar is het vaccin voor zover ik heb begrepen niet op getest. Alleen op mannen, niet op vruchtbare vrouwen.redbulletje schreef: ↑03-11-2021 17:39Wat heeft vruchtbaar er mee te maken als het om middelbare leeftijd gaat? Dan hoef je toch sowieso niet meer vruchtbaar te zijn?
Bovendien is het vaccin getest op allerlei leeftijden dus ook vrouwen van 40+/50+
Ik sprak laatst een vaccinweigeraar en die vertrouwt op haar eigen immuunsysteem en ze heeft gehoord dat mensen na het vaccin opeens hartklachten kregen. Ondertussen werkt ze met kwetsbare mensen...
Van mij mogen ze dus vaccinatie gaan afdwingen op de werkplek in de zorg!
donderdag 4 november 2021 om 16:19
In mijn geval ging het om 1 Pfizer prik. Ik vind het ook zwaar klote dat mijn lijf er zo heftig op gereageerd heeft, want ik had graag onder de volledig gevaccineerden gehoord. Maar ik ben echt te huiverig geworden nadien en voor mij staat vast dat ik het niet meer neem.Chienandalou schreef: ↑03-11-2021 15:55Wat bedoel je met ‘dit vaccin’? Er zijn meerdere vaccins en die zijn niet allemaal gebaseerd op dezelfde techniek. Daarnaast zaten in de testgroepen wel degelijk vruchtbare vrouwen van middelbare leeftijd.
Vervelend voor je dat je een (allergische?) reactie hebt gehad op je vaccinatie. Dat je nu huiverig bent kan ik begrijpen, maar elk jaar 2 of 3 prikken moeten krijgen is vooralsnog niet vastgesteld. Daar is nog niet veel over bekend en zal waarschijnlijk ook niet voortaan altijd voor iedereen gelden. Ook hierin klopt je bericht niet.
donderdag 4 november 2021 om 16:19
Dat heeft te maken met de visie die ik heb van recht op zorg voor iedere patiënt. Dat dat enorm krom voelt voor de gevaccineerde collega zou ik overigens heel goed begrijpen en daarom snap ik ook goed dat er zoveel mensen opstappen uit de zorg.appelwangetje schreef: ↑04-11-2021 16:12De sfeer is prima, ik ben niet de enige niet gevaccineerde.
Ik vind je redenering wel krom. Mijn cliënt loopt risico door mij maar mijn gevaccineerde collega niet door de ongevaccineerde cliënt. Raar of niet. Mijn collega kan ook kwetsbare gezondheid hebben of onderliggend lijden, waarom vind je dan dat zij wel naar een ongevaccineerde cliënt moet
Ik zou er persoonlijk ook geen moeite mee hebben als het niet zou hoeven trouwens, gevaccineerde zorgmedewerker die zorg moet verlenen aan ongevaccineerde patiënt. Maar zo werkt de zorg niet. Patiënt heeft recht op zorg en als de hulpverlener/zorgmedewerker de patiënt of cliënt bewust risico laat lopen dat snap ik niet. Minste dat je toch zou mogen verwachten is dat je dit als patiënt zou mogen weten. Zonder dat het een koetjes-en-kalfjes gesprek is, maar een echte registratie dus.
donderdag 4 november 2021 om 16:20
Puz_n_Boots schreef: ↑04-11-2021 16:15Beetje ongelukkig uitgedrukt. In mijn woordenboek is middelbaar ook al vanaf 30 jaar.
haha, ben je 16?
klopt volgens mij niet, maar inmiddels hebben miljoenen vrouwen in die leeftijdcategorie het vaccin gekregen. Menstrueren is echt niet zo bijzonder hoorWat ik bedoelde is menstruerende vrouwen van tussen de 30 en 50 jaar. Daar is het vaccin voor zover ik heb begrepen niet op getest. Alleen op mannen, niet op vruchtbare vrouwen.
donderdag 4 november 2021 om 16:22
Er zijn inmiddels 7,15 miljard vaccinaties gezet, één of twee prikken afhankelijk van het merk.Puz_n_Boots schreef: ↑04-11-2021 16:15Beetje ongelukkig uitgedrukt. In mijn woordenboek is middelbaar ook al vanaf 30 jaar. Wat ik bedoelde is menstruerende vrouwen van tussen de 30 en 50 jaar. Daar is het vaccin voor zover ik heb begrepen niet op getest. Alleen op mannen, niet op vruchtbare vrouwen.
Dat zijn meer dan 3 miljard mensen, waarvan 1,5 miljard vrouwen.
Niet één daarvan bevindt zich in de leeftijd van 15-50 jaar? Bijzonder...
https://ourworldindata.org/covid-vaccinations
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
donderdag 4 november 2021 om 16:26
Ik maak me ook zeker niet druk om mijn eigen vruchtbaarheid, aangezien ik zelf bewust kindvrij ben. Wat het met andere vrouwen hun vruchtbaarheid doet zal me ook worst wezen. Met middelbaar bedoelde ik ook al mensen vanaf 30 jaar, zoals mijzelf. Het ging mij meer om het feit dat het lichaam van menstruerende vrouwen vaak heftiger op het vaccin reageert en veel meer bijwerkingen geeft dan bij niet vruchtbare mensen. Dit is echt niet onderzocht en dat bevalt me niks.heavydrizzle schreef: ↑03-11-2021 16:21Los van dat ik het oprecht heel vervelend vind wat jij hebt moeten doormaken na je vaccinatie: de definitie van middelbare leeftijd is pak 'm beet 40/45-60. Als je je dan nog over je vruchtbaarheid druk moet maken, heb je je kinderwens wel héél lang uitgesteld...
donderdag 4 november 2021 om 16:26
Volgens mij zijn er bij de werkgever van deze persoon genoeg ongevaccineerde zorgmedewerkers om de zorg voor te leveren voor een enkele ongevaccineerde patient.appeltje schreef: ↑04-11-2021 16:19Dat heeft te maken met de visie die ik heb van recht op zorg voor iedere patiënt. Dat dat enorm krom voelt voor de gevaccineerde collega zou ik overigens heel goed begrijpen en daarom snap ik ook goed dat er zoveel mensen opstappen uit de zorg.
Ik zou er persoonlijk ook geen moeite mee hebben als het niet zou hoeven trouwens, gevaccineerde zorgmedewerker die zorg moet verlenen aan ongevaccineerde patiënt. Maar zo werkt de zorg niet. Patiënt heeft recht op zorg en als de hulpverlener/zorgmedewerker de patiënt of cliënt bewust risico laat lopen dat snap ik niet. Minste dat je toch zou mogen verwachten is dat je dit als patiënt zou mogen weten. Zonder dat het een koetjes-en-kalfjes gesprek is, maar een echte registratie dus.
Zal om thuiszorg gaan.
anoniem_6666bc69b907a wijzigde dit bericht op 04-11-2021 16:27
0.05% gewijzigd
donderdag 4 november 2021 om 16:27
Ik heb je eerste bericht hierover gestaft. Nu zeg met een disclaimer ‘naar ik heb begrepen’ in je eerste bericht hierover zei je het heel stellig. En het klopt niet. Alle vaccins hebben in de testgroepen mannen en vrouwen in vruchtbare leeftijd (en zelfs na de vruchtbare leeftijd) gehad.Puz_n_Boots schreef: ↑04-11-2021 16:15Beetje ongelukkig uitgedrukt. In mijn woordenboek is middelbaar ook al vanaf 30 jaar. Wat ik bedoelde is menstruerende vrouwen van tussen de 30 en 50 jaar. Daar is het vaccin voor zover ik heb begrepen niet op getest. Alleen op mannen, niet op vruchtbare vrouwen.
Is gewoon te checken hoor, kost je 5 minuten tijd. Heel kwalijk om dit soort desinformatie maar gewoon online te gooien.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
donderdag 4 november 2021 om 16:34
Wat ik hier zo bloedje-irritant vind is dat mensen die serieus heel ziek zijn geworden na de vaccinatie in de hoek worden gezet als jankerds en pieperds. Wees blij dat je DAT niet hebt meegemaakt. Bij mij viel het nog te overzien, ik kon een week alleen maar rillend in bed liggen en twee volle weken ben ik letterlijk ziek, zwak en misselijk geweest. Maar ik lees hier ook verhalen van mensen die nog veel zieker zijn geweest. Van het vaccin ja!
Wie haalt het in zijn hoofd daar zo laatdunkend op te reageren? Wees blij dat je dat zelf niet mee hebt hoeven te maken!
Volkomen respectloos vind ik het. Bovendien hebben deze mensen de beslissing genomen zich WEL te laten vaccineren.
Laten we respect hebben voor ieders beslissing. Val mensen die een weloverwogen keuze hebben gemaakt zich niet (nog eens) te laten vaccineren niet af. Ik heb ook mijn twijfels, maar omdat ik niet zo moedig ben en omdat ik met veel mensen werk doe ik braaf wat me wordt opgedragen.
En ook omdat ik zo'n staaf in mijn neus uiterst onaangenaam vind.
Niet uit overtuiging hoor, ik heb geen idee van de werkelijke werking van de verschillende vaccins.
Maar ik ontwikkel wel steeds meer een Big Brother is watching you-aversie.
Ik heb die gore gluurder liever niet in mijn toilet.
Wie haalt het in zijn hoofd daar zo laatdunkend op te reageren? Wees blij dat je dat zelf niet mee hebt hoeven te maken!
Volkomen respectloos vind ik het. Bovendien hebben deze mensen de beslissing genomen zich WEL te laten vaccineren.
Laten we respect hebben voor ieders beslissing. Val mensen die een weloverwogen keuze hebben gemaakt zich niet (nog eens) te laten vaccineren niet af. Ik heb ook mijn twijfels, maar omdat ik niet zo moedig ben en omdat ik met veel mensen werk doe ik braaf wat me wordt opgedragen.
En ook omdat ik zo'n staaf in mijn neus uiterst onaangenaam vind.
Niet uit overtuiging hoor, ik heb geen idee van de werkelijke werking van de verschillende vaccins.
Maar ik ontwikkel wel steeds meer een Big Brother is watching you-aversie.
Ik heb die gore gluurder liever niet in mijn toilet.
donderdag 4 november 2021 om 16:37
huh, welk complot heb ik nu weer gemist?
donderdag 4 november 2021 om 16:42
Uiteraard konden de artsen niet anders toegeven dan dat dit een reactie op het vaccin was. Dat lijkt me ook als een paal boven water staan. Hoe dat kon? Daar had niemand enig idee over. Dat kan ook niet, want het is niet lang genoeg getest om dit te onderzoeken. Dat zal in de loop der tijd wel duidelijk worden als aan de miljoenen vrouwen die claimen op allergisch lijkende reacties en veranderende cyclussen te hebben gekregen door de vaccins, gehoor wordt gegeven. Zoiets kost tijd om te onderzoeken.
Bovendien is het in de medische wereld algemeen bekend dat de lichamen van vruchtbare vrouwen die een natuurlijke cyclus doorlopen (dus zonder hormonaal ingrijpen) vaak onbegrepen wordt. Medicijnen bijv worden vrijwel altijd getest op doelgroepen (met name mannen) waar bovenstaande groep buiten valt. Dat heeft met hormonen te maken. Om te testen heb je een stabiel lijf nodig, geen lijf dat elke dag anders is en onderhavig is aan hormonale schommelingen. Dat zijn geen goede referentiekaders. Zo werkt het nu eenmaal. In dat opzicht zijn vrouwenlichamen in de vruchtbare leeftijd op veel punten nog echt een mysterie.
donderdag 4 november 2021 om 16:45
Veel vaccinweigeraars overdrijven nogal. Zoals wanneer je een wattenstokje van een millimeter doorsnee 'een staaf' noemt.
Dan is inmiddels gelijk duidelijk vanuit welke hoek de wind waait en neemt niemand je nog serieus.
donderdag 4 november 2021 om 16:48
Hou op zeg, dit bedoel ik nou!! Omdat ik zo' n kloteding in mijn gok pijnlijk vind ben ik een zeikerd? Mens, ik BEN gevaccineerd, en ik ben echt flink ziek geweest van die prikken. Mag je dat hier niet zeggen? Uit welke hoek zie jij me waaien?
MAG ik keuzes van mensen die weloverwogen weigeren niet respecteren dan??
Nee?? Waarom niet?
donderdag 4 november 2021 om 16:49
Dan kun je dus ook weinig met al die gemelde bijwerkingenPuz_n_Boots schreef: ↑04-11-2021 16:42Uiteraard konden de artsen niet anders toegeven dan dat dit een reactie op het vaccin was. Dat lijkt me ook als een paal boven water staan. Hoe dat kon? Daar had niemand enig idee over. Dat kan ook niet, want het is niet lang genoeg getest om dit te onderzoeken. Dat zal in de loop der tijd wel duidelijk worden als aan de miljoenen vrouwen die claimen op allergisch lijkende reacties en veranderende cyclussen te hebben gekregen door de vaccins, gehoor wordt gegeven. Zoiets kost tijd om te onderzoeken.
Bovendien is het in de medische wereld algemeen bekend dat de lichamen van vruchtbare vrouwen die een natuurlijke cyclus doorlopen (dus zonder hormonaal ingrijpen) vaak onbegrepen wordt. Medicijnen bijv worden vrijwel altijd getest op doelgroepen (met name mannen) waar bovenstaande groep buiten valt. Dat heeft met hormonen te maken. Om te testen heb je een stabiel lijf nodig, geen lijf dat elke dag anders is en onderhavig is aan hormonale schommelingen. Dat zijn geen goede referentiekaders. Zo werkt het nu eenmaal. In dat opzicht zijn vrouwenlichamen in de vruchtbare leeftijd op veel punten nog echt een mysterie.
donderdag 4 november 2021 om 16:51
Wat een drama. Doe eens rustig joh, al is het maar met de interpunctie.Cecilie schreef: ↑04-11-2021 16:48Hou op zeg, dit bedoel ik nou!! Omdat ik zo' n kloteding in mijn gok pijnlijk vind ben ik een zeikerd? Mens, ik BEN gevaccineerd, en ik ben echt flink ziek geweest van die prikken. Mag je dat hier niet zeggen? Uit welke hoek zie jij me waaien?
MAG ik keuzes van mensen die weloverwogen weigeren niet respecteren dan??
Nee?? Waarom niet?
donderdag 4 november 2021 om 16:53
En zo vind elke non-vaxxer zijn reden uitblinken en de beste.appelwangetje schreef: ↑04-11-2021 10:12Ik lees heel veel dat er gezegd word ik kan straks niks met..... die niet gevaccineerd is. Waarom.
Wij testen elk weekend , soms 2x. En soms door de week ook nog een x als we wat willen. Hebben altijd binnen 20 min uitslag en de qr code.
Testen voor toegang, ik vind t ideaal. Ik weet in ieder geval elke week zeker dat ik geen corona heb en zeker is t een moment opname. Maar degene die gevaccineerd zijn testen helemaal niet.
Wat ik persoonlijk bijzonder vind is dat bijna iedereen die ik ken en gevaccineerd is de booster niet wil, hoezo dan niet vraag ik me af.
Rede voor mij om niet te vaccineren is dat toen ik in januari moest de vaccinatie maar 3 maand bescherming gaf, inmiddels is dat wel wat langer maar niemand weet nog precies hoelang.
Als de vaccinatie zo goed beschermt hoe kan t dan dat in verschillende zorgcentra de afgelopen weken weer corona uitbraken zijn terwijl daar vaccinatie graad van 95% is.
Ik denk dat de bescherming van de vaccinatie helemaal niet zo lang is. Ik wil best vaccineren maar niet elke paar maanden. Op zijn minst jaar bescherming net als de griepprik. En tot die tijd hou ik me aan de regels en doe ik met regelmaat en testen voor toegang
donderdag 4 november 2021 om 16:54
donderdag 4 november 2021 om 16:55
Helaas heb ik die ook meegemaakt vorig jaar. En op dit moment een dierbare 80-plusser die loopt vechten in het verzorgingstehuis. Hoe verdrietig ik hierover ook ben, ik moet de veiligheid voor mijn eigen lichaam en toekomst dragen. En als mijn lichaam door een vaccin zich vreemd is gaan gedragen, dan kunnen er wetenschappelijk gezien 3 dingen aan de hand zijn:rianneplaya schreef: ↑04-11-2021 14:07Ik vraag me af, de mensen die geen vaccin willen vanwege wat voor reden dan ook, hebben jullie ook doden in jullie omgeving gehad vanwege het virus? In mijn directe omgeving 5 mensen overleden, waaronder 2 sportieve, gezonde mensen, onder de 30. Ik heb er geen moment aan gedacht om niet te vaccineren. Misschien helpt het, misschien niet. Maar beter geprobeerd dan dood na een maand IC.
1. Er is iets (nog onbekends) niet helemaal goed met het vaccin en dat kwam tot uiting in mijn lijf
2. Ik heb onwetend onderliggend lijden waardoor mijn lijf zo reageert
3. Ik behoor tot de groep pechvogels die het vaccin gewoon niet kunnen verdragen.
Hoewel wij mensen allemaal tot dezelfde soort behoren is en werkt ieder lijf nu eenmaal anders. Daar zijn nu eenmaal niet altijd verklaringen voor te vinden.
donderdag 4 november 2021 om 16:57
Zo weten we meteen hoe een virus oa die zorgcentra binnensluipt. Gewoon…..leuk en lollig samen met de medewerker, die weigert te vaccineren.appelwangetje schreef: ↑04-11-2021 11:20Ik werk zelf in de zorg en zie alsnog genoeg mensen dubbel gevaccineerd overlijden. Klopt niet zo massaal als vorig jaar. Er word toch ook gezegd bij hoge vaccinatie graad heeft t virus geen kans. Blijkbaar nog kans genoeg
donderdag 4 november 2021 om 16:57
Jawel en jawel.
Maar dat wil nog niet zeggen dat ik me ga laten vaccineren..
.
