Coronavirus COVID-19
alle pijlers
De vaccinweigeraar: wie is het?
woensdag 3 november 2021 om 11:25
Dit topic is geen aanval op de vaccinweigeraar, ik denk juist dat het in deze tijden van ‘verdeling’ goed is om een iets genuanceerder beeld te krijgen van de groep individuen – want dat zijn het natuurlijk – die om persoonlijke redenen niet gevaccineerd wil worden. Misschien schept het enige helderheid in de duisternis, want voor het gros blijft de vaccinweigeraar een fascinerend fenomeen op zijn best, en een volslagen idioot op zijn slechtst. Maar er móet een nuance zijn, en daar wil ik in dit topic naar op zoek.
Volgens mij zijn de vaccinweigeraars onder te verdelen in grofweg vier groepen: de religieuzen, de complotdenkers, de sportfanaten en de natuurgeneeskunde-aanhangers. Daarnaast is er natuurlijk een klein groepje dat om medische redenen niet gevaccineerd kan worden, maar zij weigeren geen vaccin, zij hebben gewoon geen toestemming van hun arts, dat is iets heel anders.
Op het forum duiken vaak topics op met titels als ‘Mijn vader is een wappie’ of ‘Mijn zus is anti-vax’, en zo kennen we allemaal wel een vaccinweigeraar, misschien wel meer. Vaak zijn het mensen die dicht bij ons staan, en hoewel ik persoonlijk probeer elke discussie over dit onderwerp met weigeraars uit de weg te gaan, wil ik toch heel graag begrijpen wat hen drijft. Het zou mooi zijn als gesprekken over Corona weer vrijelijk gevoerd kunnen worden, met iedereen, dus óók met hen. Misschien is het teveel gevraagd, maar goed, een poging kan nooit kwaad.
Zelf ken ik twee vaccinweigeraars, een goede vriendin en mijn sportinstructrice. De vriendin is een natuurgeneeskunde-aanhanger, ze liep altijd al rond met eigenaardige kristallen om haar hals en ze heeft meermaals geprobeerd me geneeskrachtige kruidendrankjes en een geluidsgolven-apparaatje aan te smeren (‘Vijftienhonderd euro is misschien veel geld, maar het gaat om je gezondheid, hè?’) Ik dacht altijd dat het een onschuldige hobby was en merkte pas hoe diep ze was weggezonken in het alternatieve circuit toen de Corona-crisis uitbrak. Ze is boos, maar vreemd genoeg is ze ook heel bang voor het virus, want eigenlijk vindt ze dat we gewoon in lockdown hadden moeten blijven tot de pandemie is uitgewoed. Ze wordt steeds bozer, want de Coronapas is volgens haar een vorm van pesten en daarom wil ze zich nu helemáál niet meer laten vaccineren.
De sportinstructrice is ook een natuurgeneeskunde-aanhanger, en volgens mij komt er ook wat complot-denken bij kijken. Toen ik haar laatst tegenkwam in de kleedkamer, begon ze over de nieuwe maatregelen. Ik probeerde het gesprek snel op een ander onderwerp te brengen, maar ze wilde toch één ding kwijt: “Leugens komen altijd uit, hè? Dat is een waarheid als een koe, dus ooit komt de waarheid bovendrijven en weten wat hier écht speelt.” Ik geloof dat ze het over de overheid had, maar ik weet het niet zeker en eigenlijk wil ik het ook niet weten. Want het is een leuke vrouw, net als mijn vriendin, maar het probleem is natuurlijk dat dit soort gesprekken steeds onvermijdelijker worden, en wat doe je dan? Ik wil mensen niet uit mijn leven schrappen, ik wil graag begrip hebben voor hun standpunten, maar hoe doe je dat?
Ik ben benieuwd naar alle types vaccinweigeraars en hun beweegredenen. Nogmaals, dit topic is niet bedoeld als aanval, het is een poging om een iets genuanceerder beeld te krijgen van de groep vaccinweigeraars. Ik ben benieuwd!
Voor de twijfelaars:
Het Erasmus MC heeft op25/11 een speciale telefoonlijn geopend voor (medische) vragen over de vaccinatie.
De vaccinatietwijfel telefoon.
Op wo. en vr. te bereiken op
010-7041500
Volgens mij zijn de vaccinweigeraars onder te verdelen in grofweg vier groepen: de religieuzen, de complotdenkers, de sportfanaten en de natuurgeneeskunde-aanhangers. Daarnaast is er natuurlijk een klein groepje dat om medische redenen niet gevaccineerd kan worden, maar zij weigeren geen vaccin, zij hebben gewoon geen toestemming van hun arts, dat is iets heel anders.
Op het forum duiken vaak topics op met titels als ‘Mijn vader is een wappie’ of ‘Mijn zus is anti-vax’, en zo kennen we allemaal wel een vaccinweigeraar, misschien wel meer. Vaak zijn het mensen die dicht bij ons staan, en hoewel ik persoonlijk probeer elke discussie over dit onderwerp met weigeraars uit de weg te gaan, wil ik toch heel graag begrijpen wat hen drijft. Het zou mooi zijn als gesprekken over Corona weer vrijelijk gevoerd kunnen worden, met iedereen, dus óók met hen. Misschien is het teveel gevraagd, maar goed, een poging kan nooit kwaad.
Zelf ken ik twee vaccinweigeraars, een goede vriendin en mijn sportinstructrice. De vriendin is een natuurgeneeskunde-aanhanger, ze liep altijd al rond met eigenaardige kristallen om haar hals en ze heeft meermaals geprobeerd me geneeskrachtige kruidendrankjes en een geluidsgolven-apparaatje aan te smeren (‘Vijftienhonderd euro is misschien veel geld, maar het gaat om je gezondheid, hè?’) Ik dacht altijd dat het een onschuldige hobby was en merkte pas hoe diep ze was weggezonken in het alternatieve circuit toen de Corona-crisis uitbrak. Ze is boos, maar vreemd genoeg is ze ook heel bang voor het virus, want eigenlijk vindt ze dat we gewoon in lockdown hadden moeten blijven tot de pandemie is uitgewoed. Ze wordt steeds bozer, want de Coronapas is volgens haar een vorm van pesten en daarom wil ze zich nu helemáál niet meer laten vaccineren.
De sportinstructrice is ook een natuurgeneeskunde-aanhanger, en volgens mij komt er ook wat complot-denken bij kijken. Toen ik haar laatst tegenkwam in de kleedkamer, begon ze over de nieuwe maatregelen. Ik probeerde het gesprek snel op een ander onderwerp te brengen, maar ze wilde toch één ding kwijt: “Leugens komen altijd uit, hè? Dat is een waarheid als een koe, dus ooit komt de waarheid bovendrijven en weten wat hier écht speelt.” Ik geloof dat ze het over de overheid had, maar ik weet het niet zeker en eigenlijk wil ik het ook niet weten. Want het is een leuke vrouw, net als mijn vriendin, maar het probleem is natuurlijk dat dit soort gesprekken steeds onvermijdelijker worden, en wat doe je dan? Ik wil mensen niet uit mijn leven schrappen, ik wil graag begrip hebben voor hun standpunten, maar hoe doe je dat?
Ik ben benieuwd naar alle types vaccinweigeraars en hun beweegredenen. Nogmaals, dit topic is niet bedoeld als aanval, het is een poging om een iets genuanceerder beeld te krijgen van de groep vaccinweigeraars. Ik ben benieuwd!
Voor de twijfelaars:
Het Erasmus MC heeft op25/11 een speciale telefoonlijn geopend voor (medische) vragen over de vaccinatie.
De vaccinatietwijfel telefoon.
Op wo. en vr. te bereiken op
010-7041500
anoniem_64c227383a508 wijzigde dit bericht op 04-12-2021 12:03
Reden: toevoeging voorlichting
Reden: toevoeging voorlichting
2.89% gewijzigd
zondag 21 november 2021 om 21:02
Het is niet zo simpel om de massa (en daar horen wij allemaal bij, gevaccineerd of niet, weldenkend of niet) iets op te leggen. Zeker als dat soort maatregelen gedurende lange tijd gelden en de regels steeds veranderen. Er komt echt dwang bij kijken als je dat voor elkaar wilt krijgen, maar gelukkig is een deel van die massa nog wel zo weldenkend dat het vaccin wordt geaccepteerd. Dat is namelijk een simpele handeling (een prik) die veel effect sorteert en weinig invloed heeft op het algehele levensgeluk. Kortom: succes gegarandeerd.feow schreef: ↑21-11-2021 16:57In Den Haag zijn ze heel wat milder dan op dit forum hoor.
De waarschuwingen die ook uit Den Haag klinken worden hier weggehoond.
En ik vind het gevaarlijk. Want ongevaccineerden zijn absoluut een groot probleem, maar de kans dat we opnieuw in een lange lockdown moeten komt ook doordat veel mensen (waaronder absoluut een onevenredig percentage ongevaccineerden, maar in absolute getallen ook belachelijk veel ‘weldenkende, verstandige’ gevaccineerden) zich simpelweg niet aan de maatregelen houden. Zolang je enkel wijst naar anderen doe je niet genoeg. Of eigenlijk, doe je te veel: je werkt namelijk mee aan valse beeldvorming.
Niets (niets!) is zo moeilijk als je gedrag veranderen. Stoppen met roken, of met teveel eten, of met weinig slapen, of juist begínnen met sporten, of met geld besparen, of met elke dag je huis opruimen… mensen vinden niets zo moeilijk als breken met hun gewoontes en vaste rituelen. Soms lukt het wel, maar daar is VEEL motivatie voor nodig, en die motivatie is altijd particulier of persoonlijk, en dan nóg blijft het een zware beproeving. Je moet het écht willen, er écht in geloven, anders is het gedoemd te mislukken. Mensen zijn extreem eigenzinnig. En Corona is voor de meeste mensen nog steeds niet persoonlijk, het is abstract.
Dus ja, “Mensen moeten zich gewoon aan de maatregelen houden”…? Dat zal eenzame Piet die al zijn plezier uit het biljarten haalt niet zo gemakkelijk vinden, en depressieve Joke wil toch écht haar breiclubje blijven zien, en Tanja en Wim liggen half in scheiding en daarom móeten ze echt even samen weg naar de Canarische Eilanden, en… en…
Dáárom is dat vaccin zo goed. Zo simpel. Zo belangrijk.
Je kunt de massa niet dwingen tot gedragsveranderingen, maar je kunt wel roeien met de riemen die je hebt. Het vaccin is een stap in de goede richting, het helpt ons allemaal vooruit en wat Joke en Piet en Tanja en Wim precies uitspoken in hun vrije tijd is een stuk minder interessant ALS ze gevaccineerd zijn. Je kunt niet alles controleren. Het vaccin is een doeltreffend middel om de massa te beschermen. Want de massa is amorf en ondoorgrondelijk, die kun je niet aan tientallen regels onderwerpen. Als dat wel kon, hadden we geen vaccin nodig. Maar helaas…
zondag 21 november 2021 om 21:16
Je bent wel onder opvallend valse voorwendsels dit topic begonnen Samarinde en het is er een geworden met een erg vieze smaak, mede doordat jij je koers allang bepaald had en hier slechts veilig mee joelt met de door jou verwachte meute. Erg teleurstellend, ik had graag de inzichten van de niet pro-vaxxers en niet overtuigden ook meegekregen.
Ob moona ka kaprio oj danse qu plate!
zondag 21 november 2021 om 21:28
Ik ook, hoor. Kom vooral door met je inzichten. Het punt is dat die inzichten, voor zo ver ze überhaupt ter sprake zijn gekomen, weinig overtuigend waren. Het meest gehoorde argument van de vaccinweigeraars was tot dusver: elke mening telt!Stouteboel schreef: ↑21-11-2021 21:16Je bent wel onder opvallend valse voorwendsels dit topic begonnen Samarinde en het is er een geworden met een erg vieze smaak, mede doordat jij je koers allang bepaald had en hier slechts veilig mee joelt met de door jou verwachte meute. Erg teleurstellend, ik had graag de inzichten van de niet pro-vaxxers en niet overtuigden ook meegekregen.
Nou, zéker! Maar dan is het wel fijn als die mening ook onderbouwd wordt.
zondag 21 november 2021 om 21:47
Het is ook best gek om verantwoording af te moeten leggen aan volstrekt anonieme personen waarom je, je niet laat vaccineren waarvan je al weet dat hun mening over jou al is ingevuld wat je ook zegt.Stouteboel schreef: ↑21-11-2021 21:16Je bent wel onder opvallend valse voorwendsels dit topic begonnen Samarinde en het is er een geworden met een erg vieze smaak, mede doordat jij je koers allang bepaald had en hier slechts veilig mee joelt met de door jou verwachte meute. Erg teleurstellend, ik had graag de inzichten van de niet pro-vaxxers en niet overtuigden ook meegekregen.
zondag 21 november 2021 om 21:48
zondag 21 november 2021 om 22:09
Ik heb die mening volgens mij aardig uitgelegd hier, maar die werd niet bepaald geaccepteerd. Want wat ik voel, is niet belangrijk genoeg.
Dat vind ik best jammer. En ik denk meerdere mensen met mij. Er zullen er genoeg zijn die überhaupt niets zeggen, om zichzelf in bescherming te nemen.
zondag 21 november 2021 om 22:24
En daar ging mijn post ook over. De reactie daarop laat echt zien dat dat niet begrepen wordt.Liptonicetea schreef: ↑21-11-2021 21:48Absoluut niet waar. Je moet je nog steeds aan alle maatregelen houden.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
zondag 21 november 2021 om 22:37
Dat begrijp ik wel, maar als het gaat om een massaprobleem kun je beter mikken op een simpele oplossing (prik) dan op een complex maatregelen-pakket.
Ideaal is: allebei.
In de echte wereld kan die prik al veel verschil maken.
zondag 21 november 2021 om 22:41
Ik denk dat jij denkt dat je het snapt, maar dat doe je dus duidelijk niet.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
zondag 21 november 2021 om 22:52
samarinde schreef: ↑21-11-2021 21:28Ik ook, hoor. Kom vooral door met je inzichten. Het punt is dat die inzichten, voor zo ver ze überhaupt ter sprake zijn gekomen, weinig overtuigend waren. Het meest gehoorde argument van de vaccinweigeraars was tot dusver: elke mening telt!
Nou, zéker! Maar dan is het wel fijn als die mening ook onderbouwd wordt.
Dit stond voor jou volgens mij al vast en daar had je geen topic over hoeven openen. Het vaccin blijkt in ieder geval lang zo effectief niet als beloofd en het ziet er vooralsnog naar uit dat we vaker zullen moeten prikken. Ook komen er steeds meer bijwerkingen naar voren.
Het is ook al lang duidelijk onder deskundigen dat de vaccinatie graad niet de crisis die er nu is veroorzaakt. Ondertussen verdienen de vaccinmakers 1000$ per seconde.
Ik ben gewoon gevaccineerd en heb 2x corona gehad. Ik neem zeker geen derde prik, gewoon omdat de vaccinatie wat mij betreft niet zo nodig was.
En ga niet beginnen over solidariteit, ook zo'n kulargument wat ik telkens lees. Net of wij solidair zijn met de ongevaccineerden in de rest van de wereld. Dat klapt dan wel weer als een elastiekje in ons eigen gezicht omdat het virus zo mooi kan muteren.
Daarnaast is het aantal gevallen op de ic erg laag op een aantal van 17 miljoen een stuk of 400 op de ic en we kunnen het al niet meer bolwerken. Als je kijkt wat er op de ic ligt en hoe mensen daar vanaf komen vraag ik me af of dat wel zinvol is. Iemand op leeftijd die een aantal weken op de ic ligt heeft daarna alsnog een grote kans om te overlijden. Gewoon omdat ze de klap niet te boven komen en dat is zelfs vaak al het geval als ze " gewoon " een heup breken.
Veel mensen in mijn omgeving laten zich geen derde prik geven als ik, het risico op schade vind ik klein. Solidariteit vind ik geen reden om wat ik eerder noemde. Niet alles is ook maakbaar wat mij betreft en als het mij wel heftig treft is dat het lot en vind ik dat ook goed.
Een reden die ik zeker ook wil benoemen om me niet vaker te laten prikken is het beleid van de overheid die mensen dwingt en daarmee indirect het recht op zelfbeschikking ontneemt. En ik vind dat gedram van de.provaxxers en het huilie huilie over de niet gevaccineerden ergeniswekkend. Maar ik heb ook een hekel aan alle complottheorieën en agressie jegens de overheid. Zoals ik denk ken ik er veel meer.
zondag 21 november 2021 om 22:57
Nou, dat vind ik wel naief gedacht.
Zelfs met vaccin zijn nu toch duidelijk wel maatregelen nodig. En ik zie ook dolgraag dat de vaccinatiegraad omhoog gaat, je kunt het alleen én niet afdwingen (en dat moet je ook niet willen) én de maatregelen gelden voor iedereen. Ik leef er nu ook niet op los hoor. Ja, ik ga uit eten en moet wel eens naar mijn werk (niet alles kan thuis) maar test uit voorzorg 2 keer per week. Ik heb weinig zin om nu nog per ongeluk iemand te besmetten omdat ik gevaccineerd ben en me onsterfelijk waan.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
zondag 21 november 2021 om 23:33
De maatregelen kun je al helemáál niet afdwingen bij zoveel mensen. Dat blijft een ongrijpbaar iets, want genoeg mensen vinden zichzelf toch een uitzondering of ze snappen de maatregelen niet of ze ‘laten zich niets vertellen, door niemand niet’ en zo blijft er altijd een groep op wie je niet kunt rekenen. Als je dat wél doet, vind ik dat eerder naïef.Chienandalou schreef: ↑21-11-2021 22:57Nou, dat vind ik wel naief gedacht.
Zelfs met vaccin zijn nu toch duidelijk wel maatregelen nodig. En ik zie ook dolgraag dat de vaccinatiegraad omhoog gaat, je kunt het alleen én niet afdwingen (en dat moet je ook niet willen) én de maatregelen gelden voor iedereen. Ik leef er nu ook niet op los hoor. Ja, ik ga uit eten en moet wel eens naar mijn werk (niet alles kan thuis) maar test uit voorzorg 2 keer per week. Ik heb weinig zin om nu nog per ongeluk iemand te besmetten omdat ik gevaccineerd ben en me onsterfelijk waan.
Daarom is die prik zo belangrijk. Niet als definitieve oplossing, maar als eerste stap. En ja, daar komen de maatregelen uiteraard nog bovenop.
zondag 21 november 2021 om 23:45
Soheey...
Ik denk dat je het niet begrijpt.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
zondag 21 november 2021 om 23:51
samarinde schreef: ↑21-11-2021 23:33De maatregelen kun je al helemáál niet afdwingen bij zoveel mensen. Dat blijft een ongrijpbaar iets, want genoeg mensen vinden zichzelf toch een uitzondering of ze snappen de maatregelen niet of ze ‘laten zich niets vertellen, door niemand niet’ en zo blijft er altijd een groep op wie je niet kunt rekenen. Als je dat wél doet, vind ik dat eerder naïef.
Daarom is die prik zo belangrijk. Niet als definitieve oplossing, maar als eerste stap. En ja, daar komen de maatregelen uiteraard nog bovenop.
Als dat zo zou zijn zou je een prik al helemaal niet kunnen afdwingen.
De maatregelen zijn zelfs nog veel belangrijker. Voor iedereen. Want mensen-met-prik moeten met de Delta-variant ook goed oppassen.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
zondag 21 november 2021 om 23:57
samarinde schreef: ↑21-11-2021 21:28Ik ook, hoor. Kom vooral door met je inzichten. Het punt is dat die inzichten, voor zo ver ze überhaupt ter sprake zijn gekomen, weinig overtuigend waren. Het meest gehoorde argument van de vaccinweigeraars was tot dusver: elke mening telt!
Nou, zéker! Maar dan is het wel fijn als die mening ook onderbouwd wordt.
Waarom moeten ze dat bij jou onderbouwen? Ben jij rechter of arts?
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
maandag 22 november 2021 om 00:11
Mwah daar hoef je geen volleerd viroloog voor te zijn. Dat getuigt vorig jaar maart wel, want toen riep iedere viroloog ook maar wat. Kennis van virussen in zijn algemeenheid wil nog niet zeggen dat je ieder virus begrijpt.Turtlerain schreef: ↑21-11-2021 15:30Hier zie je dus precies wat er misgaat: iedereen denkt maar dat ze met een rondje Google volleerde virologen en epidemiologen zijn die zelluf hun eigen conclusies kunnen trekken.
Wat een zelfoverschatting.
Regel 1; je vaccineert niet in een pandemie, dat wisten ze 100 jaar geleden al.
Regel 2: als een vaccin een virus niet volledig immuniseert, dan is het vragen om escape mutants.
Daar hoef je echt niet volleerd viroloog voor te zijn.
En ter ondersteuning, want ik neem aan dat je zelf blind "de experts van Hugo" gevolgd hebt en ik uiteraard niet weer beticht wil worden van nepnieuws, ben ik even de goedkeuring van Comirnaty gaan zoeken en de bijbehorende bijsluiter.
De goedkeuring
https://ec.europa.eu/health/documents/c ... /h1528.htm
De bijsluiter
https://www.ema.europa.eu/en/documents/ ... ion_en.pdf
De goedkeuring is gegeven ter actieve immunisatie en het product dient toegediend te worden in lijn met de aanbeveling.
Ofwel het product is bedoeld om degene die het toegediend krijgt te beschermen en nergens wordt er met een woord gerept dat het bedoeld is om anderen te beschermen.
Op pagina 2 van de bijsluiter onder 4.1 staat dat ook vermeld.
Ofwel, het beschermt anderen helemaal niet en heb ik de conclusie toen al getrokken dat het de transmissie niet remt.
Hugo heeft dan ook keihard gelogen en mensen die jong zijn en nauwelijks risico lopen moreel er toe gedwongen een middel te nemen om hun oma te beschermen, terwijl het daar helemaal niet voor bedoeld is.
Dat doet het dus ook niet, dus is regel 2 ook overschreden en is het wachten tot die mutatie er komt en het vaccin niet werkt.
Daarnaast; een vaccin is bedoeld als lange termijn bescherming. Ik versta 6 maanden niet als lang. Als je na 6 maanden een booster nodig hebt dan werkt het dus niet. En de cijfers getuigen daar ook van. We zijn op hetzelfde niveau als vorig jaar.
Op pagina 4 van de bijsluiter laatste alinea geeft pfizer overigens aan dat ze geen idee hebben hoe lang het middel beschermt.
Al met al wisten ze maar heel weinig en toen begreep ik ook waarom ze wereldwijd hebben afgedwongen dat ze niet vervolgd kunnen worden voor de gevolgen van het middel.
En dat was dus een van de redenen dat ik me absoluut niet laat vaccineren,
En ik sta ook versteld hoe makkelijk mensen praten over een booster. Alsof het kop koffie betreft om je adrenaline wat omhoog te krijgen en je een oppepper krijgt. Het immuunsysteem is een gigantisch complex iets, als of er iedere keer een spuit in jassen geen gevolgen kan hebben.
Een discussie mijnerzijds om je eens te verdiepen in andere zienswijzen alvorens een beslissing te nemen, is ook irrelevant geworden. Het merendeel is immers al gevaccineerd. De tijd gaat het uitwijzen wat het doet.
Ik hoop voor de gevaccineerden dat de zienswijzen van Malone, Yeadon en Montagnier en Tenpenny geen werkelijkheid gaat worden, Dat zou een tragedie worden, maar iedereen staat achter zijn beslissing en heeft deze, naar ik aanneem, weloverwogen genomen, en is derhalve zelf verantwoordelijk voor de gevolgen.
Verder zal ik me er niet meer in mengen.
maandag 22 november 2021 om 00:32
Ik kan je helemaal volgen maar: “de zienswijzen van Malone, Yeadon en Montagnier en Tenpenny” en hun zienswijzen. Heb je daar ook een link bij? (En het liefst geen filmpje ik lees liever).spell68 schreef: ↑22-11-2021 00:11Mwah daar hoef je geen volleerd viroloog voor te zijn. Dat getuigt vorig jaar maart wel, want toen riep iedere viroloog ook maar wat. Kennis van virussen in zijn algemeenheid wil nog niet zeggen dat je ieder virus begrijpt.
Regel 1; je vaccineert niet in een pandemie, dat wisten ze 100 jaar geleden al.
Regel 2: als een vaccin een virus niet volledig immuniseert, dan is het vragen om escape mutants.
Daar hoef je echt niet volleerd viroloog voor te zijn.
En ter ondersteuning, want ik neem aan dat je zelf blind "de experts van Hugo" gevolgd hebt en ik uiteraard niet weer beticht wil worden van nepnieuws, ben ik even de goedkeuring van Comirnaty gaan zoeken en de bijbehorende bijsluiter.
De goedkeuring
https://ec.europa.eu/health/documents/c ... /h1528.htm
De bijsluiter
https://www.ema.europa.eu/en/documents/ ... ion_en.pdf
De goedkeuring is gegeven ter actieve immunisatie en het product dient toegediend te worden in lijn met de aanbeveling.
Ofwel het product is bedoeld om degene die het toegediend krijgt te beschermen en nergens wordt er met een woord gerept dat het bedoeld is om anderen te beschermen.
Op pagina 2 van de bijsluiter onder 4.1 staat dat ook vermeld.
Ofwel, het beschermt anderen helemaal niet en heb ik de conclusie toen al getrokken dat het de transmissie niet remt.
Hugo heeft dan ook keihard gelogen en mensen die jong zijn en nauwelijks risico lopen moreel er toe gedwongen een middel te nemen om hun oma te beschermen, terwijl het daar helemaal niet voor bedoeld is.
Dat doet het dus ook niet, dus is regel 2 ook overschreden en is het wachten tot die mutatie er komt en het vaccin niet werkt.
Daarnaast; een vaccin is bedoeld als lange termijn bescherming. Ik versta 6 maanden niet als lang. Als je na 6 maanden een booster nodig hebt dan werkt het dus niet. En de cijfers getuigen daar ook van. We zijn op hetzelfde niveau als vorig jaar.
Op pagina 4 van de bijsluiter laatste alinea geeft pfizer overigens aan dat ze geen idee hebben hoe lang het middel beschermt.
Al met al wisten ze maar heel weinig en toen begreep ik ook waarom ze wereldwijd hebben afgedwongen dat ze niet vervolgd kunnen worden voor de gevolgen van het middel.
En dat was dus een van de redenen dat ik me absoluut niet laat vaccineren,
En ik sta ook versteld hoe makkelijk mensen praten over een booster. Alsof het kop koffie betreft om je adrenaline wat omhoog te krijgen en je een oppepper krijgt. Het immuunsysteem is een gigantisch complex iets, als of er iedere keer een spuit in jassen geen gevolgen kan hebben.
Een discussie mijnerzijds om je eens te verdiepen in andere zienswijzen alvorens een beslissing te nemen, is ook irrelevant geworden. Het merendeel is immers al gevaccineerd. De tijd gaat het uitwijzen wat het doet.
Ik hoop voor de gevaccineerden dat de zienswijzen van Malone, Yeadon en Montagnier en Tenpenny geen werkelijkheid gaat worden, Dat zou een tragedie worden, maar iedereen staat achter zijn beslissing en heeft deze, naar ik aanneem, weloverwogen genomen, en is derhalve zelf verantwoordelijk voor de gevolgen.
Verder zal ik me er niet meer in mengen.
maandag 22 november 2021 om 00:38
Nou, dan ben ik het eens met de hoop dat zijn of haar voorspelling niet uitkomt.
Ik krijg ineens hele malle ideeën over de stad van de liefde. Heel Europa in een bizarre groepshug rond de IJffeltoren.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
maandag 22 november 2021 om 01:12
Misschien omdat dit een discussie is? Of zeg ik nu iets heel geks?Fleurtje_5 schreef: ↑21-11-2021 23:57Waarom moeten ze dat bij jou onderbouwen? Ben jij rechter of arts?
maandag 22 november 2021 om 07:54
samarinde schreef: ↑21-11-2021 21:28Ik ook, hoor. Kom vooral door met je inzichten. Het punt is dat die inzichten, voor zo ver ze überhaupt ter sprake zijn gekomen, weinig overtuigend waren. Het meest gehoorde argument van de vaccinweigeraars was tot dusver: elke mening telt!
Nou, zéker! Maar dan is het wel fijn als die mening ook onderbouwd wordt.
Wat mij is opgevallen in dit topic, en ik heb lang niet alles gelezen, is dat de niet pro-vaxxers niet eens de kans krijgen hun mening te onderbouwen. En als hun mening al onderbouwd is dan wordt elk woord weggehoond als zijnde domme wappienonargumentatie. Mensen hebben in dit topic geen enkele kans gekregen en dat neem ik jou als topicopener kwalijk. Lees je eigen OP nog eens aandachtig door, dan zal je me misschien begrijpen. Het komt op mij over als doorgestoken kaart.
Los van het feit dat ik geen vaccinweigeraar ben voel ik me niet geroepen mijn inzichten hier te ventileren. Zelfs mensen die schrijven gevaccineerd te zijn maar die toch niet helemaal overtuigd zijn krijgen er hier van langs. Vaccinweigeraars worden hier meteen als misdadigers bestempeld.
Ik acht vooral jou Samarinde verantwoordelijk voor de toon hier in dit topic. Jij had een open vraag en je laat het ontaarden. Juist jij had open moeten staan voor de meningen en argumenten van de niet pro-vaxxers. Jij hebt een behoorlijke steek laten vallen hier, en dat vind ik verdomde zwak.
Ob moona ka kaprio oj danse qu plate!
maandag 22 november 2021 om 08:23
Ik hoop vooral dat de voorspelling van die Yeadon niet uitkomt. En dan vooral voor degenen die overblijven. Dan komt er pas crisis in de zorg, want er is geen arts meer over op een enkele gesjeesde huisarts na.
maandag 22 november 2021 om 08:31
Dat bedoel ik nou, er komt altijd wel zoiets dommigs voorbij. Ik kan personen met 'andere meningen' gewoon niet serieus nemen.
En ze blijven maar roepen dat ze niks mogen zeggen om de aandacht af te leiden van het feit dat er werkelijk niks zinnigs uitkomt.
