Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Deze waanzin moet stoppen. Nu.
dinsdag 7 juli 2020 om 23:20
De waanzin van vandaag. Verzameld door mij, opgeschreven voor iedereen die wat minder tijd dan ik heeft om alle informatie tot zich te nemen. Gebruik de inhoud waar je maar kunt.
Het was aanpoten in de ziekenhuizen, maar we hebben het gered. Een maand of twee later blijkt dat in landen waar men slechts geringe of geen maatregelen had genomen de epidemie ongeveer hetzelfde verloop heeft gehad als in landen met een vorm van lockdown. Er gaan mensen dood, maar ja dat heb je met bepaalde besmettelijke ziektes. Fact of life.
Al een tijdje is duidelijk dat ziekte en sterfte onder de COVID-19 geïnfecteerden erg laag ligt. Het is niet bepaald Ebola. Er worden ongeschikte en onbetrouwbare tests gebruikt om besmetting vast te stellen en op de één of andere manier wordt bijna elke dode waarbij een COVID-19 besmetting wordt vastgesteld als COVID-19 slachtoffer geregistreerd.
De pers en het parlement zijn gelijkgeschakeld omdat het niet-steunen van de anderhalve meter maatregel tot doodzonde is bestempeld. You are either with us, or you are with the virus.
Dit jaar en de komende jaren leggen de maatregelen uit de noodverordening vele tientallen miljarden bovenop de staatsschuld terwijl de werkloosheid schrikbarend hoog oploopt. Het BNP duikt sterk omlaag en steeds minder werkenden moeten steeds meer uitkeringen bekostigen. Hoe gaan we dit betalen?
De anderhalve meter verordening veroorzaakt steeds schrijnendere toestanden in alle sectoren van onze samenleving en een ramp voor onze economie, maar het kabinet neemt dat voor lief.
Nieuwe uitbraken van COVID-19 worden nog steeds breed uitgemeten in de pers, maar nergens lees ik hoeveel mensen daar ziek van zijn geworden of als gevolg ervan zijn overleden. De IFR is inmiddels wel bekend (0,32 - 1) en ook dat 80% van de positief geteste personen geen of milde klachten hebben.
Mensen zijn bang van elkaar geworden door een virus waaraan ongeveer net zoveel mensen dood gaan als aan de griep. De jaarlijkse opruiming, zal ik maar zeggen. Griep is ook geen grapje; iedereen die zwaar de griep heeft gehad zal dat beamen.
Die anderhalve meter is onmenselijk. Mensen hebben contact met elkaar nodig, anders worden ze ziek en ongelukkig. Ze kunnen er zelfs dood aan gaan. Dood door ontzegging van menselijk contact, de zwaksten het eerst. De maatregelen beschermen hen niet, maar treffen hen.
Waarom laten we dit allemaal gebeuren? We kunnen ook gewoon weer normaal gaan doen met z'n allen. Dat kost ons een stuk minder, op letterlijk alle fronten.
Er gaat een aantal mensen dood met daarop het label COVID-19 geplakt en als gevolg daarvan wordt onze samenleving steeds zieker door die anderhalve meter. Dit onder een regering die in het wetboek wil laten vastleggen dat ze naar eigen inzicht mogen bepalen wanneer we met wie met hoeveel mensen waar bij elkaar mogen zijn. Op welke afstand. Het vaccin is er eerder dan die wet, verzekerde prof. mr. dr. Jan Brouwer ons gelukkig. Niet dat we een vaccin nodig hebben overigens, en we leven nog steeds onder noodverordeningen. Op 23 maart 2020 werd in NL de anderhalve meter van kracht en het einde is nog niet in zicht.
We mogen niet demonstreren tegen de anderhalve meter. Vorige week zijn alle in 20 steden aangemelde demonstraties van Viruswaanzin verboden. Je weet wel, dat is die club die het kort geding tegen de staat aangespannen heeft. Allemaal.
Eerst werden de gezondheidsrisico's van mogelijke schendingen van de anderhalve meter daarbij als argument gebruikt, maar nu daar amper meer draagvlak voor is zijn het vooral niet-gespecificeerde 'aanwijzingen voor ongeregeldheden' die de verboden motiveren. Het recht op demonstratie is hiermee afgeschaft. Geen demonstrant is bang voor ongeregeldheden, maar op z'n hoede voor politiegeweld. Het enige geweld tot op heden is van de politie gekomen.
Mogen demonstreren is een gunst geworden, bij beschikking van onze bestuurders. De rechtbanken gaan er wonderbaarlijk genoeg in mee tot nu toe.
Als een kerstcadeau aan het begin van het zomerseizoen worden we nu voorzichtig losgelaten. Maar pas op: we kunnen je riem zo weer aantrekken.
Er worden op social media regerings-onvriendelijke of regerings-ongemakkelijke posts en video's verwijderd.
Er wordt volstrekt onnodig angst gezaaid; angst voor COVID-19 zelf, angst voor besmetting door elkaar en angst voor associatie met dissidente geluiden. We zitten opgescheept met een overheid die ons via noodverordeningen met regels en protocollen opzadelt die ons op zoveel plekken zoveel pijn doen. Steeds meer handhavers, politiemensen en andere personen in overheidsdienst raken in gewetensnood maar durven zich maar amper publiekelijk uit te spreken door de ontstane polarisatie.
Waarom zouden we zo willen leven zoals het nu gaat? Deze waanzin moet stoppen. Nu.
Het was aanpoten in de ziekenhuizen, maar we hebben het gered. Een maand of twee later blijkt dat in landen waar men slechts geringe of geen maatregelen had genomen de epidemie ongeveer hetzelfde verloop heeft gehad als in landen met een vorm van lockdown. Er gaan mensen dood, maar ja dat heb je met bepaalde besmettelijke ziektes. Fact of life.
Al een tijdje is duidelijk dat ziekte en sterfte onder de COVID-19 geïnfecteerden erg laag ligt. Het is niet bepaald Ebola. Er worden ongeschikte en onbetrouwbare tests gebruikt om besmetting vast te stellen en op de één of andere manier wordt bijna elke dode waarbij een COVID-19 besmetting wordt vastgesteld als COVID-19 slachtoffer geregistreerd.
De pers en het parlement zijn gelijkgeschakeld omdat het niet-steunen van de anderhalve meter maatregel tot doodzonde is bestempeld. You are either with us, or you are with the virus.
Dit jaar en de komende jaren leggen de maatregelen uit de noodverordening vele tientallen miljarden bovenop de staatsschuld terwijl de werkloosheid schrikbarend hoog oploopt. Het BNP duikt sterk omlaag en steeds minder werkenden moeten steeds meer uitkeringen bekostigen. Hoe gaan we dit betalen?
De anderhalve meter verordening veroorzaakt steeds schrijnendere toestanden in alle sectoren van onze samenleving en een ramp voor onze economie, maar het kabinet neemt dat voor lief.
Nieuwe uitbraken van COVID-19 worden nog steeds breed uitgemeten in de pers, maar nergens lees ik hoeveel mensen daar ziek van zijn geworden of als gevolg ervan zijn overleden. De IFR is inmiddels wel bekend (0,32 - 1) en ook dat 80% van de positief geteste personen geen of milde klachten hebben.
Mensen zijn bang van elkaar geworden door een virus waaraan ongeveer net zoveel mensen dood gaan als aan de griep. De jaarlijkse opruiming, zal ik maar zeggen. Griep is ook geen grapje; iedereen die zwaar de griep heeft gehad zal dat beamen.
Die anderhalve meter is onmenselijk. Mensen hebben contact met elkaar nodig, anders worden ze ziek en ongelukkig. Ze kunnen er zelfs dood aan gaan. Dood door ontzegging van menselijk contact, de zwaksten het eerst. De maatregelen beschermen hen niet, maar treffen hen.
Waarom laten we dit allemaal gebeuren? We kunnen ook gewoon weer normaal gaan doen met z'n allen. Dat kost ons een stuk minder, op letterlijk alle fronten.
Er gaat een aantal mensen dood met daarop het label COVID-19 geplakt en als gevolg daarvan wordt onze samenleving steeds zieker door die anderhalve meter. Dit onder een regering die in het wetboek wil laten vastleggen dat ze naar eigen inzicht mogen bepalen wanneer we met wie met hoeveel mensen waar bij elkaar mogen zijn. Op welke afstand. Het vaccin is er eerder dan die wet, verzekerde prof. mr. dr. Jan Brouwer ons gelukkig. Niet dat we een vaccin nodig hebben overigens, en we leven nog steeds onder noodverordeningen. Op 23 maart 2020 werd in NL de anderhalve meter van kracht en het einde is nog niet in zicht.
We mogen niet demonstreren tegen de anderhalve meter. Vorige week zijn alle in 20 steden aangemelde demonstraties van Viruswaanzin verboden. Je weet wel, dat is die club die het kort geding tegen de staat aangespannen heeft. Allemaal.
Eerst werden de gezondheidsrisico's van mogelijke schendingen van de anderhalve meter daarbij als argument gebruikt, maar nu daar amper meer draagvlak voor is zijn het vooral niet-gespecificeerde 'aanwijzingen voor ongeregeldheden' die de verboden motiveren. Het recht op demonstratie is hiermee afgeschaft. Geen demonstrant is bang voor ongeregeldheden, maar op z'n hoede voor politiegeweld. Het enige geweld tot op heden is van de politie gekomen.
Mogen demonstreren is een gunst geworden, bij beschikking van onze bestuurders. De rechtbanken gaan er wonderbaarlijk genoeg in mee tot nu toe.
Als een kerstcadeau aan het begin van het zomerseizoen worden we nu voorzichtig losgelaten. Maar pas op: we kunnen je riem zo weer aantrekken.
Er worden op social media regerings-onvriendelijke of regerings-ongemakkelijke posts en video's verwijderd.
Er wordt volstrekt onnodig angst gezaaid; angst voor COVID-19 zelf, angst voor besmetting door elkaar en angst voor associatie met dissidente geluiden. We zitten opgescheept met een overheid die ons via noodverordeningen met regels en protocollen opzadelt die ons op zoveel plekken zoveel pijn doen. Steeds meer handhavers, politiemensen en andere personen in overheidsdienst raken in gewetensnood maar durven zich maar amper publiekelijk uit te spreken door de ontstane polarisatie.
Waarom zouden we zo willen leven zoals het nu gaat? Deze waanzin moet stoppen. Nu.
donderdag 9 juli 2020 om 16:30
Dus moet je in landen met meer kans op een ernstig verloop (vanwege bovengenoemde onderliggende aandoeningen) extra maatregelen nemen totdat er een vaccin is.smulrol schreef: ↑09-07-2020 14:01Kans op ernstige ziekte is voor Covid-19 sterk afhankelijk van leeftijd, immuunsysteem en onderliggende ziektes zoals obesitas , hoge bloeddruk en diabetes.
De gevolgen zijn heel anders in Japan en andere aziatische landen waar iedereen heel slank is tov de VS en UK met hele hoge percentages obesitas
donderdag 9 juli 2020 om 16:32
je moet niks eigenlijk he.
In Zuid Korea hebben ze veel meer maatregelen (gehad) dan hier, ondanks dat daar de bevolking gemiddeld jonger en slanker is
donderdag 9 juli 2020 om 16:42
Het wil er maar niet in dat niet iedereen die tot een risicogroep behoort een zwakke 80-plusser is, maar dat er legio mensen zijn die gewoon werken, een gezin hebben, en allerminst de prognose hebben dat ze binnen een jaar zullen sterven. De dood hoort bij het leven, maar dat maakt nog niet dat mensen het niet meer waard zijn om beschermd te worden zodra ze iets mankeren.
donderdag 9 juli 2020 om 16:56
Inderdaad.Astromeria schreef: ↑09-07-2020 16:42Het wil er maar niet in dat niet iedereen die tot een risicogroep behoort een zwakke 80-plusser is, maar dat er legio mensen zijn die gewoon werken, een gezin hebben, en allerminst de prognose hebben dat ze binnen een jaar zullen sterven. De dood hoort bij het leven, maar dat maakt nog niet dat mensen het niet meer waard zijn om beschermd te worden zodra ze iets mankeren.
Ik behoor ook tot de risicogroep, op meerdere manieren.
Ik moet dit virus maar niet krijgen, laten we maar zeggen..
Ik ben geen 80-plusser, ik ben een vrouw van 42 met twee redelijk jonge kinderen.
Op de een of andere manier beklijft het bij veel mensen niet dat het helemaal niet alleen maar om hoogbejaarden gaat.
donderdag 9 juli 2020 om 17:10
Het gaat niet alleen om hoogbejaarden. Maar laten we ook eerlijk zijn. Op dit moment zijn er exact 0 vrouwen overleden aan het virus in jouw leeftijdsgroep. 40-44.QueenArachnia schreef: ↑09-07-2020 16:56Inderdaad.
Ik behoor ook tot de risicogroep, op meerdere manieren.
Ik moet dit virus maar niet krijgen, laten we maar zeggen..
Ik ben geen 80-plusser, ik ben een vrouw van 42 met twee redelijk jonge kinderen.
Op de een of andere manier beklijft het bij veel mensen niet dat het helemaal niet alleen maar om hoogbejaarden gaat.
Het blijkt vooral ouderen te treffen. Althans die er aan overlijden en en extra gevoelig voor zijn.
Dat is geen gek statement. Wil niet zeggen dat iemand van 30 het ook kan overkomen, maar dit zou dan uitzonderlijk zijn.
We zeggen toch ook niks geks als we zeggen dat vooral oudere mensen te maken kunnen krijgen met dementie en niet jongere mensen.
anoniem_64900e86602d4 wijzigde dit bericht op 09-07-2020 17:13
0.05% gewijzigd
donderdag 9 juli 2020 om 17:13
HET GAAT NIET ALLEEN OM DE STERFGEVALLEN.Abyss schreef: ↑09-07-2020 17:10Het gaat niet alleen om hoogbejaarden. Maar laten we ook eerlijk zijn. Op dit moment zijn er exact 0 vrouwen overleden aan het virus in jouw leeftijdsgroep. 40-44.
Het blijkt vooral ouderen te treffen. Althans die er aan overlijden en en extra gevoelig voor zijn.
Dat is geen gek statement. Wil niet zeggen dat iemand van 30 het ook kan overkomen, maar dit zou dan uitzonderlijk zijn.
We zeggen toch ook niks geks als we zeggen dat vooral oudere mensen te maken kunnen krijgen met dementieen niet jongere mensen.
donderdag 9 juli 2020 om 17:15
mijn betoog gaat toch over sterfgevallen.
Ik zeg, als mensen zeggen dat voornamelijk ouderen aan covid sterven. Dat deze mensen dan niks geks zeggen.
Of vind jij dat wel gek. En ja mijn stelling gaat wel over stefgevallen, lees het nu eerst eens voordat je gaat schreeuwen
donderdag 9 juli 2020 om 17:21
jouw stelling is dus bullshit.Abyss schreef: ↑09-07-2020 17:15mijn betoog gaat toch over sterfgevallen.
Ik zeg, als mensen zeggen dat voornamelijk ouderen aan covid sterven. Dat deze mensen dan niks geks zeggen.
Of vind jij dat wel gek. En ja mijn stelling gaat wel over stefgevallen, lees het nu eerst eens voordat je gaat schreeuwen
Ik gok zo dat de reactie van QueenArachnia niet ging over sterven, maar dat zij als moeder van twee kinderen ook niet weken op de IC wil en dan nog een lang revalidatietraject.
donderdag 9 juli 2020 om 17:22
Maar voornamelijk ouderen sterven omdat die niet meer behandeld (kunnen worden).Abyss schreef: ↑09-07-2020 17:15mijn betoog gaat toch over sterfgevallen.
Ik zeg, als mensen zeggen dat voornamelijk ouderen aan covid sterven. Dat deze mensen dan niks geks zeggen.
Of vind jij dat wel gek. En ja mijn stelling gaat wel over stefgevallen, lees het nu eerst eens voordat je gaat schreeuwen
De jongere mensen die ernstige klachten hebben worden behandeld en overleven het dan vaak.
Alleen als de zorg overspoeld dan kunnen deze mensen niet meer behandeld worden en zullen er dus veel meer sterfgevallen onder jongere patienten vallen.
Daarom zijn maatregelen belangrijk: niet om te zorgen dat er minder ouderen overlijden maar om te zorgen dat de jongere mensen het kunnen blijven overleven.
donderdag 9 juli 2020 om 17:30
Mijn stelling is bullshit.
Dan ben je niet bij de tijd, want dit is gewoon terug te vinden in de cijfers.
vooral ouderen sterven aan covid.
Zo moelijk is dit toch niet. Ook een complot denker?
Prima dat haar reactie er niet over ging. maar mijne wel. en je reageert toch met onzin op mijn reactie of niet. jij bepaald dat mijn stelling ergens niet over gaat. Dat ging het dus wel want je leest niet.
donderdag 9 juli 2020 om 17:37
het is je al ik weet niet hoe vaak uitgelegd.Abyss schreef: ↑09-07-2020 17:30Mijn stelling is bullshit.
Dan ben je niet bij de tijd, want dit is gewoon terug te vinden in de cijfers.
vooral ouderen sterven aan covid.
Zo moelijk is dit toch niet. Ook een complot denker?
Prima dat haar reactie er niet over ging. maar mijne wel. en je reageert toch met onzin op mijn reactie of niet. jij bepaald dat mijn stelling ergens niet over gaat. Dat ging het dus wel want je leest niet.
De kern van de corona maatregelen gaan niet over het vermijden van sterfgevallen maar om flattening the curve. Voorkomen dat de zorg overbelast wordt met mensen die blijven leven maar intensieve zorg nodig hebben.
donderdag 9 juli 2020 om 17:40
donderdag 9 juli 2020 om 17:42
Ja smulrol. zo ver ben ik ook.
Nogmaals mijn reactie ging niet over alles wat je nu roept.
Flattening the curve is ook een beetje achterhaald nu, want dat zou beteken dat de curve nu weer omhoog moet want hij is op het dieptepunt.
Zodat hij in de winter niet zover omhoog gaat.
donderdag 9 juli 2020 om 17:42
Gokje: Viruswaanzin?
donderdag 9 juli 2020 om 17:44
Bericht uit mei, maar dit wil niemand
De moeder (47) van de 19-jarige Anna de Marco ligt al zeven weken op de intensive care vanwege een besmetting met het coronavirus.
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... e-covid-19
donderdag 9 juli 2020 om 19:57
Weet ik. Had ik even zin inPindakaasjes schreef: ↑09-07-2020 19:20Waanzinnig dom geantwoord.
Maar je sprak dan ook voor je beurt.
donderdag 9 juli 2020 om 19:58
Lekker dramaqueen-like hoor, maar een absolute minderheid belandt in een lang revalidatietraject, op intensieve of sterft er aan. Een veelvoud van de geregistreerde gevallen krijgt met niets van dat alles te maken, en een nog veel groter deel wordt niet eens geregistreerd en maakt het door zonder ook maar één symptoom. Als je het dan toch hebt over stellingen die bullshit zijn, dan mag je per direct mee in die groep gaan staan.
donderdag 9 juli 2020 om 20:07
Daar is een meld topic voor.
Ook is dit gisteren al gebeurd. en gemeld
En trouwens als we het over onwaarheden hebben, dan zijn we nog wel even bezig met berichten verwijderen.
Iedereen roept van alles alszijnde de waarheid..
donderdag 9 juli 2020 om 20:09
Drama queen? Ik?Sinjoren schreef: ↑09-07-2020 19:58Lekker dramaqueen-like hoor, maar een absolute minderheid belandt in een lang revalidatietraject, op intensieve of sterft er aan. Een veelvoud van de geregistreerde gevallen krijgt met niets van dat alles te maken, en een nog veel groter deel wordt niet eens geregistreerd en maakt het door zonder ook maar één symptoom. Als je het dan toch hebt over stellingen die bullshit zijn, dan mag je per direct mee in die groep gaan staan.
Ik kan je wel vertellen dat ik dit virus waarschijnlijk niet zou overleven.
Met je drama-queen.
donderdag 9 juli 2020 om 20:12
Wat een onzin. Ik heb er al van 2 gehoord, eentje een heel portret van in de krant. En ken er drie die al maanden aan het herstellen zijn, waarvan eentje waarschijnlijk nooit meer de oude wordt.Abyss schreef: ↑09-07-2020 17:10Het gaat niet alleen om hoogbejaarden. Maar laten we ook eerlijk zijn. Op dit moment zijn er exact 0 vrouwen overleden aan het virus in jouw leeftijdsgroep. 40-44.
Het blijkt vooral ouderen te treffen. Althans die er aan overlijden en en extra gevoelig voor zijn.
Dat is geen gek statement. Wil niet zeggen dat iemand van 30 het ook kan overkomen, maar dit zou dan uitzonderlijk zijn.
We zeggen toch ook niks geks als we zeggen dat vooral oudere mensen te maken kunnen krijgen met dementie en niet jongere mensen.
Die drie herstelden zijn in mijn naaste omgeving l, waren geen risicogroep, en ik ben zelf risicogroep dus spreek niemand meer.
