Coronavirus COVID-19
alle pijlers
En nu maar afwachten tot tragedie aandient
zaterdag 9 mei 2020 om 13:22
Met lede ogen zag ik de laatste persconferentie te kijken..Ik schrok mij rot van alle aangekondigde versoepelingen. Hoe kan dat nou?? Een week of wat geleden zei Rutte nog dat alles in heel kleine stapjes zal gaan.
Ik zit met mijn gezin al sinds begin maart binnen. Buiten komen we alleen om af en toe te wandelen en een vergeten boodschap. Mijn kinderen (6 en 9) krijgen voorlopig nog thuisonderwijs. Zeker nu blijkt ze extra gevaar lopen door nieuwe hartziekte.
Ik weet dat de versoepelingen alleen doorgaan als de cijfers t toe laten maar t is niet normaal hoe druk buiten al. Ik woon aan een plein met AH en t leek wel Kerst vanochtend.
Ik weet voor 100 procent zeker dat over een dikke maand de IC'S nog voller liggen dan begin april. Ik vind t zo erg dat ik er geen invloed op kan uitoefenen maar elke nacht lig ik er wakker van.
Ik zit met mijn gezin al sinds begin maart binnen. Buiten komen we alleen om af en toe te wandelen en een vergeten boodschap. Mijn kinderen (6 en 9) krijgen voorlopig nog thuisonderwijs. Zeker nu blijkt ze extra gevaar lopen door nieuwe hartziekte.
Ik weet dat de versoepelingen alleen doorgaan als de cijfers t toe laten maar t is niet normaal hoe druk buiten al. Ik woon aan een plein met AH en t leek wel Kerst vanochtend.
Ik weet voor 100 procent zeker dat over een dikke maand de IC'S nog voller liggen dan begin april. Ik vind t zo erg dat ik er geen invloed op kan uitoefenen maar elke nacht lig ik er wakker van.
maandag 11 mei 2020 om 13:50
Het grote probleem is en blijft naar mijn mening dat de overheid geen perspectief biedt.Astromeria schreef: ↑11-05-2020 13:22Daar gaat het mij niet om. Ik wil helemaal niet dat "alles en iedereen" in volledige isolatie gaat. Maar ik vind ook niet dat de maatregelen er voor niets zijn, omdat zwakkeren anders toch wel vroeg of laat dood zouden zijn gegaan. De situatie is nu heel anders, dat wilde ik illustreren met dit artikel.
Dit weekend weer ophef dat het drukker wordt op straat. Ja, de koekoek! Wat dacht de overheid dan? Hoe verwachten ze dat de retail overleeft als mensen zoveel mogelijk thuis blijven en alleen het hoogstnodige in de stad gaat kopen? Sowieso verwacht ik dat er nog minder retail in de stad gaat komen omdat online winkelen nu nog interessanter is voor veel mensen, maar laten we nou niet gek doen.
De overheid zegt dat pas als er een vaccin is we weer naar normaal kunnen. En dan jokt de minister door te zeggen 6 maanden tot 2 jaar. Want experts zeggen 10-15 jaar als er al een vaccin komt.
Ja, dat is niet reëel. Na 10 jaar verwacht ik dat het merendeel van de bevolking al corona heeft gehad, dus wellicht dat zo het virus niet meer gevaarlijk is dan, maar het is een perspectief wat geen perspectief is.
En om de bevolking maar mee te krijgen wordt dan steeds in het nieuws zo’n verhaaltje gehouden, maar vertel eens: wat is de nieuwswaarde van het tiende verhaal wat op hetzelfde neerkomt?
Natuurlijk, stikken is een vervelende manier van doodgaan. Maar dat wist ik vorig jaar ook al. Het is namelijk niet nieuw.
Dit soort verhalen maken dat er mensen zijn als to die extreem bevreesd zijn en hun kinderen van school willen houden. Ik vind het vooral misinformatie. Ook al is het feitelijk niet onjuist.
maandag 11 mei 2020 om 13:52
Zie mijn post hierboven, ik mis een plan.Astromeria schreef: ↑11-05-2020 13:27Het is niet zo, dat mensen die de maatregelen geen onzin vinden, daarom blind zijn voor de economische gevolgen ervan. Het is niet of-of. De economie zal evengoed geraakt worden als de epidemie uit de hand loopt. Precieze voorspellingen zijn er over geen van beide te doen, dat is het enige feit dat zeker is.
maandag 11 mei 2020 om 13:54
Ja, ik vind mijn verhaal niet dramatisch. Ik weet echter dat voor heel veel mensen in de wereld het nu al dramatisch is. Nee, niet in Nederland. Nog niet althans.
En dan werkt zo’n zijn we helemaal gek geworden dat we kinderen weer gewoon naar school gaan onderwerp bij mij als de spreekwoordelijke rode lap.
maandag 11 mei 2020 om 13:58
Inderdaad. Anekdotische gruwelverhalen om de zwakkere geesten te masseren.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
maandag 11 mei 2020 om 13:59
Maar dat schreef je niet. Je schrijft een zinsnede die mij suggereert dat jij vindt dat elke besmetting er 1 teveel is. Ik vind ook niet dat de maatregelen onzin zijn, helemaal niet. Qua besmettingen helpt het in ieder geval prima.Astromeria schreef: ↑11-05-2020 13:22Daar gaat het mij niet om. Ik wil helemaal niet dat "alles en iedereen" in volledige isolatie gaat. Maar ik vind ook niet dat de maatregelen er voor niets zijn, omdat zwakkeren anders toch wel vroeg of laat dood zouden zijn gegaan. De situatie is nu heel anders, dat wilde ik illustreren met dit artikel.
Sorry, maar ik vind je dus niet heel duidelijk formuleren.
maandag 11 mei 2020 om 14:11
Ik ben het op punten wel met je eens hoor. Ik ben blij met de versoepelingen en ik hoop dat het goed doorzet. Aan de andere kant heb ik ook oog voor de bezorgde berichten van experts. Ik ben namelijk zelf geen expert, dus ik kan zelf niet beoordelen of de regels al of niet te streng zijn. Neemt niet weg dat ik heus ook oog heb voor de economische gevolgen. Maar of de regering wel of niet al in staat is om perspectief te bieden, of ze met het huidige beleid wel of niet op het juiste spoor zitten, en of het middel wel of niet erger zal zijn dan de kwaal: geen idee. Ik ben eigenlijk bang dat momenteel nog niemand daar een wijs woord over kan zeggen.DS1971 schreef: ↑11-05-2020 13:50Het grote probleem is en blijft naar mijn mening dat de overheid geen perspectief biedt.
Dit weekend weer ophef dat het drukker wordt op straat. Ja, de koekoek! Wat dacht de overheid dan? Hoe verwachten ze dat de retail overleeft als mensen zoveel mogelijk thuis blijven en alleen het hoogstnodige in de stad gaat kopen? Sowieso verwacht ik dat er nog minder retail in de stad gaat komen omdat online winkelen nu nog interessanter is voor veel mensen, maar laten we nou niet gek doen.
De overheid zegt dat pas als er een vaccin is we weer naar normaal kunnen. En dan jokt de minister door te zeggen 6 maanden tot 2 jaar. Want experts zeggen 10-15 jaar als er al een vaccin komt.
Ja, dat is niet reëel. Na 10 jaar verwacht ik dat het merendeel van de bevolking al corona heeft gehad, dus wellicht dat zo het virus niet meer gevaarlijk is dan, maar het is een perspectief wat geen perspectief is.
En om de bevolking maar mee te krijgen wordt dan steeds in het nieuws zo’n verhaaltje gehouden, maar vertel eens: wat is de nieuwswaarde van het tiende verhaal wat op hetzelfde neerkomt?
Natuurlijk, stikken is een vervelende manier van doodgaan. Maar dat wist ik vorig jaar ook al. Het is namelijk niet nieuw.
Dit soort verhalen maken dat er mensen zijn als to die extreem bevreesd zijn en hun kinderen van school willen houden. Ik vind het vooral misinformatie. Ook al is het feitelijk niet onjuist.
"Natuurlijk, stikken is een vervelende manier van doodgaan. Maar dat wist ik vorig jaar ook al. Het is namelijk niet nieuw."
En deze redernatie is natuurlijk op alles van toepassing:
"Natuurlijk, een economische crisis heeft heel vervelende gevolgen voor veel mensen. Maar dat wist ik vorig jaar ook al. Het is namelijk niet nieuw. Al die verhalen over mensen die in de rij staan bij de voedselbank: misinformatie, ook al is het feitelijk niet onjuist. "
maandag 11 mei 2020 om 14:12
Ik schreef al in een reactie op iemand anders: niet duidelijk van mij. Sorry.aikidoka schreef: ↑11-05-2020 13:59Maar dat schreef je niet. Je schrijft een zinsnede die mij suggereert dat jij vindt dat elke besmetting er 1 teveel is. Ik vind ook niet dat de maatregelen onzin zijn, helemaal niet. Qua besmettingen helpt het in ieder geval prima.
Sorry, maar ik vind je dus niet heel duidelijk formuleren.
maandag 11 mei 2020 om 14:29
Astromeria schreef: ↑11-05-2020 13:40Ik weet het niet. Het raakt me dat mensen er zo makkelijk over (lijken te) denken. Mijn man is overleden aan kanker. Misschien raakt het me daarom als ik verhalen hoor (in mijn omgeving, niet uit de krant) van mensen die hun naasten niet konden bijstaan in die laatste fase. Zoals het in het artikel beschreven staat, zo gaat het ook. Maar je hebt gelijk, ik moet me niet laten meeslepen door mijn eigen emotiesMisschien is het beter om er allemaal niet bij stil te staan.
Het is ook allemaal heel erg en verdrietig
Maar voorkomen dat er besmettingen zijn is haast niet mogelijk. Eea zoveel mogelijk controleren wel. En voor heel veel mensen betekent dit heel veel leed, zowel door de ziekte als door de gevolgen van het 'onder controle' houden van besmettingen.
Later is nu
maandag 11 mei 2020 om 14:34
Ik denk dat je ook moet kijken naar welke expert er aan het woord is. Een expert die puur naar de economische gevolgen kijkt, zal andere inzichten bieden dan een expert, die naar de gezondheidsaspecten kijkt. En ze hebben allebei gelijk. Aan de regering vervolgens de taak de woorden van beide experts tegen elkaar af te wegen en hopen dat ze de goede beslissingen nemen, die voor het hele land het beste zijn. Maar dat is een dunne lijn, natuurlijk. En nooit met zekerheid te zeggen dat ze het goed doen. Daarom nemen zoveel landen ook zoveel verschillende beslissingen, met dezelfde input van experts. En soms lijkt het elders beter te gaan, andere keren toch weer niet.Astromeria schreef: ↑11-05-2020 14:11Ik ben het op punten wel met je eens hoor. Ik ben blij met de versoepelingen en ik hoop dat het goed doorzet. Aan de andere kant heb ik ook oog voor de bezorgde berichten van experts. Ik ben namelijk zelf geen expert, dus ik kan zelf niet beoordelen of de regels al of niet te streng zijn. Neemt niet weg dat ik heus ook oog heb voor de economische gevolgen. Maar of de regering wel of niet al in staat is om perspectief te bieden, of ze met het huidige beleid wel of niet op het juiste spoor zitten, en of het middel wel of niet erger zal zijn dan de kwaal: geen idee. Ik ben eigenlijk bang dat momenteel nog niemand daar een wijs woord over kan zeggen.
"Natuurlijk, stikken is een vervelende manier van doodgaan. Maar dat wist ik vorig jaar ook al. Het is namelijk niet nieuw."
En deze redernatie is natuurlijk op alles van toepassing:
"Natuurlijk, een economische crisis heeft heel vervelende gevolgen voor veel mensen. Maar dat wist ik vorig jaar ook al. Het is namelijk niet nieuw. Al die verhalen over mensen die in de rij staan bij de voedselbank: misinformatie, ook al is het feitelijk niet onjuist. "
Later is nu
maandag 11 mei 2020 om 14:35
Nou, ik vind al dat gezeur over de voedselbank ook volstrekte onzin, dus ik ben het helemaal met jou eens over dat laatste.Astromeria schreef: ↑11-05-2020 14:11Ik ben het op punten wel met je eens hoor. Ik ben blij met de versoepelingen en ik hoop dat het goed doorzet. Aan de andere kant heb ik ook oog voor de bezorgde berichten van experts. Ik ben namelijk zelf geen expert, dus ik kan zelf niet beoordelen of de regels al of niet te streng zijn. Neemt niet weg dat ik heus ook oog heb voor de economische gevolgen. Maar of de regering wel of niet al in staat is om perspectief te bieden, of ze met het huidige beleid wel of niet op het juiste spoor zitten, en of het middel wel of niet erger zal zijn dan de kwaal: geen idee. Ik ben eigenlijk bang dat momenteel nog niemand daar een wijs woord over kan zeggen.
"Natuurlijk, stikken is een vervelende manier van doodgaan. Maar dat wist ik vorig jaar ook al. Het is namelijk niet nieuw."
En deze redernatie is natuurlijk op alles van toepassing:
"Natuurlijk, een economische crisis heeft heel vervelende gevolgen voor veel mensen. Maar dat wist ik vorig jaar ook al. Het is namelijk niet nieuw. Al die verhalen over mensen die in de rij staan bij de voedselbank: misinformatie, ook al is het feitelijk niet onjuist. "
Ten aanzien van het perspectief: dat komt letterlijk uit de laatste persconferentie van vorige week.
Daarin is letterlijk gezegd dat we pas weer normaal kunnen doen als er een vaccin is. En nog afgezien van dat ik dat een hele rare boodschap vind: lieg dan niet over het tijdspad. Het is niet 6 maanden tot 2 jaar. Het was als alles mee zit minimaal 18-24 maanden voordat er een vaccin op de markt zal zijn en dat is nog wat anders dan massaal beschikbaar.
Maar gemiddeld is het dus 10-15 jaar.
maandag 11 mei 2020 om 14:40
Ik heb begrepen, en niet van de persconferentie want die heb ik niet gezien dit keer, dat het voor een heel nieuw middel 10-15 jaar kan duren, maar omdat ze waarschijnlijk voort kunnen borduren op een bestaand vaccin, dat bijna af is, kan het sneller. Inderdaad van 6 maanden tot 2 jaar. En dat is waar Rutte dan natuurlijk vanuit gaat en waar we allemaal op hopen. Want bij een vooruitzicht van 10-15 jaar op slot is de economie zéker naar de klote en kun je volgens mij beter nu alles open gooien en de natuur z'n gang laten gaan. Mensen gaan niet 10-15 niet meer bij hun ouders in verzorgingstehuizen op bezoek. Mensen gaan niet de komende 10-15 jaar geen nieuwe relaties aan, niet meer naar de bioscoop, restaurant en/of café. Ook met de versoepelde 1,5 meter maatschappij is het niet 10-15 jaar vol te houden.
Later is nu
maandag 11 mei 2020 om 14:45
Ik vind 1 jaar al lang, laat staan 10 tot 15 jaar. Er zullen altijd wel ergens pandemieen ontstaan die door gereis weer verspreid worden.
We kunnen onszelf daarvoor niet opsluiten. Dat is geen leven.
En dat gezeur over die 2e golf, nou ook weer door die waarzegster van het RIVM, komt mijn neus uitzetten zo langzamerhand.
We kunnen onszelf daarvoor niet opsluiten. Dat is geen leven.
En dat gezeur over die 2e golf, nou ook weer door die waarzegster van het RIVM, komt mijn neus uitzetten zo langzamerhand.
Life is peachy, somethimes soft and sweet, somethimes hard and rotten
maandag 11 mei 2020 om 15:09
Dat gaat meer om de vraag welke maatregelen wel of niet afgebouwd kunnen worden of zelfs weer opgetuigd moeten worden. Maar er is letterlijk gezegd dat pas bij een vaccin we terug naar normaal kunnen. In ieder geval gaan we geen grote evenementen krijgen zolang er geen vaccin is (brief richting kamer vorige week). En ook daar jokt de minister richting de kamer met een jaar of langer is reëel.
Ik vind wachten op een vaccin wat dus 10-15 jaar kan duren echt te zot voor woorden. Even 10-15 geen grote concerten. Geen festivals. Geen voetbal meer met publiek (lijkt mij, als concerten niet mogen, dan mag voetbal ook niet met publiek). De eerste race op Zandvoort met publiek in 2030-2035? Dan is Max misschien alweer met pensioen!
Ik vind dat echt niet reëel.
maandag 11 mei 2020 om 15:14
Een bestaand vaccin tegen een nieuw virus? Heb je daar een bron van? Want dat zou mij verbazen.Dreamer schreef: ↑11-05-2020 14:40Ik heb begrepen, en niet van de persconferentie want die heb ik niet gezien dit keer, dat het voor een heel nieuw middel 10-15 jaar kan duren, maar omdat ze waarschijnlijk voort kunnen borduren op een bestaand vaccin, dat bijna af is, kan het sneller. Inderdaad van 6 maanden tot 2 jaar. En dat is waar Rutte dan natuurlijk vanuit gaat en waar we allemaal op hopen. Want bij een vooruitzicht van 10-15 jaar op slot is de economie zéker naar de klote en kun je volgens mij beter nu alles open gooien en de natuur z'n gang laten gaan. Mensen gaan niet 10-15 niet meer bij hun ouders in verzorgingstehuizen op bezoek. Mensen gaan niet de komende 10-15 jaar geen nieuwe relaties aan, niet meer naar de bioscoop, restaurant en/of café. Ook met de versoepelde 1,5 meter maatschappij is het niet 10-15 jaar vol te houden.
2 jaar door op deze manier vind ik overigens ook geen reëel tijdspad.
Zelf denk ik dat we als mensheid onszelf weer enorm overschatten als het gaat om de natuur aan te passen aan wat wij willen. Momenteel heeft het een beetje weg van een veenbrand en die met blote voeten bestrijden. Want als corona bedwongen is, dan hebben we weer de normale hoofdpijndossiers.
maandag 11 mei 2020 om 15:21
Nou ja, je ziet de laatste dagen ineens de berichten dat het loslaten van de maatregelen meteen weer een toename van besmettingen met zich brengt. Dus dat zal best kloppen. In Duitsland zat men in enkele dagen van een R=0,65 naar een R>1.Mutsje78 schreef: ↑11-05-2020 14:45Ik vind 1 jaar al lang, laat staan 10 tot 15 jaar. Er zullen altijd wel ergens pandemieen ontstaan die door gereis weer verspreid worden.
We kunnen onszelf daarvoor niet opsluiten. Dat is geen leven.
En dat gezeur over die 2e golf, nou ook weer door die waarzegster van het RIVM, komt mijn neus uitzetten zo langzamerhand.
Wat mij dan weer sterkt in het geloof dat lockdowns niet helpen, alleen zorgen voor uitstel van executie.
Als je vaccins kan bestellen en je weet dat ze over 2-3 weken beschikbaar zijn, ok. Maar jarenlang zo door kan niet.
En dan kun je op je kop gaan staan, maar dan is het m.i. beter om dan maar op de Zweedse manier te gaan leven. Dat is ook al geen feestje.
maandag 11 mei 2020 om 15:53
Het doet me denken aan hoe mijn moeder overleed.Astromeria schreef: ↑11-05-2020 13:40Ik weet het niet. Het raakt me dat mensen er zo makkelijk over (lijken te) denken. Mijn man is overleden aan kanker. Misschien raakt het me daarom als ik verhalen hoor (in mijn omgeving, niet uit de krant) van mensen die hun naasten niet konden bijstaan in die laatste fase. Zoals het in het artikel beschreven staat, zo gaat het ook. Maar je hebt gelijk, ik moet me niet laten meeslepen door mijn eigen emoties
Door een ongelofelijk toeval was ik daarbij, maar anders was ze gewoon 'ineens' dood geweest. En ook zij was benauwd en in paniek.
Doodgaan is gewoon geen feestje.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
maandag 11 mei 2020 om 15:54
DankjewelDreamer schreef: ↑11-05-2020 14:29Het is ook allemaal heel erg en verdrietig
Maar voorkomen dat er besmettingen zijn is haast niet mogelijk. Eea zoveel mogelijk controleren wel. En voor heel veel mensen betekent dit heel veel leed, zowel door de ziekte als door de gevolgen van het 'onder controle' houden van besmettingen.
Ik snap het wel, het is als op een koord lopen en proberen om zowel aan de ene als aan de andere kant niet in het ravijn te storten. Ik vertrouw erop dat onze regering daar zijn best voor doet, maar het is duidelijk dat aan beide kanten schade onvermijdelijk is,
Mijn reactie was ook meer op mensen die vinden dat de risico's/gevolgen van het virus te verwaarlozen zijn en niet in verhouding staan tot de maatregelen, terwijl de situatie in de ziekenhuizen iets anders laat zien. Dit heb ik trouwens niet alleen uit dit artikel, maar heb ik meermaals door deskundigen in de verschillende media horen zeggen. Het staat mij tegen dat mensen het leed van anderen zo makkelijk weg bagatelliseren. Dat had ik beter toe moeten lichten, maar soms denk ik wel eens dat het overduidelijk is wat ik bedoel
maandag 11 mei 2020 om 15:56
Als corona zich dan ook aan dat plan wil houden.....
Hoezo een plan? Zou idd fijn zijn als dat kon, maar daarvoor is er gewoon nog veel teveel onzeker over hoe het met de besmettingen gaat als de maatregelen versoepeld worden.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
maandag 11 mei 2020 om 16:00
Het is niet een totaal nieuw virus. Het corona virus bestond al (Mexicaanse griep, sars). Dit is alleen een nieuwe variant. Vandaar dat ze dus kunnen voortborduren met een bestaand vaccin.
maandag 11 mei 2020 om 16:01
Het zou inderdaad verstandig zijn om ook beleidsopties te hebben voor het geval dat vaccin er niet komt of pas na meer dan 2 jaar komt. De natuur haar gang laten gaan wordt dan een steeds aantrekkelijker optie. Die 1,5 meter samenleving is namelijk ook niet heel lang vol te houden.DS1971 schreef: ↑11-05-2020 15:21Nou ja, je ziet de laatste dagen ineens de berichten dat het loslaten van de maatregelen meteen weer een toename van besmettingen met zich brengt. Dus dat zal best kloppen. In Duitsland zat men in enkele dagen van een R=0,65 naar een R>1.
Wat mij dan weer sterkt in het geloof dat lockdowns niet helpen, alleen zorgen voor uitstel van executie.
Als je vaccins kan bestellen en je weet dat ze over 2-3 weken beschikbaar zijn, ok. Maar jarenlang zo door kan niet.
En dan kun je op je kop gaan staan, maar dan is het m.i. beter om dan maar op de Zweedse manier te gaan leven. Dat is ook al geen feestje.
Je zou nu wel kunnen investeren in veel meer testen zodat toekomstige uitbraken lokaal of individueel aangepakt kunnen worden. Ook het massale reizen zou je nog blijvend kunnen afknijpen. Zowel internationaal als lokaal woon-werk verkeer.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
maandag 11 mei 2020 om 16:03
Laat ik voorop stellen dat ik begrijp wat je bedoelt. Maar vergeet niet dat de economische gevolgen ook tot veel leed bij mensen leidt. Is van een andere orde, maar daarom niet minder ernstig. Ook dat wordt geregeld behoorlijk gebagatelliseerd, krijgt ook te weinig aandacht. Dit leidt tot grote psychische schade en doden. Daar worden waarschijnlijk nog veel meer mensen door getroffen.Astromeria schreef: ↑11-05-2020 15:54Dankjewel
Ik snap het wel, het is als op een koord lopen en proberen om zowel aan de ene als aan de andere kant niet in het ravijn te storten. Ik vertrouw erop dat onze regering daar zijn best voor doet, maar het is duidelijk dat aan beide kanten schade onvermijdelijk is,
Mijn reactie was ook meer op mensen die vinden dat de risico's/gevolgen van het virus te verwaarlozen zijn en niet in verhouding staan tot de maatregelen, terwijl de situatie in de ziekenhuizen iets anders laat zien. Dit heb ik trouwens niet alleen uit dit artikel, maar heb ik meermaals door deskundigen in de verschillende media horen zeggen. Het staat mij tegen dat mensen het leed van anderen zo makkelijk weg bagatelliseren. Dat had ik beter toe moeten lichten, maar soms denk ik wel eens dat het overduidelijk is wat ik bedoel
maandag 11 mei 2020 om 16:04
Ik weet het. Bij mijn schoonmoeder waren we te laat. Maar zij had daarvoor geen dagen alleen gelegen.
Maar deze discussie heeft geen zin. Ik weet heus dat de dood bij het leven hoort, en ik heb genoeg meegemaakt om te weten dat het leven niet maakbaar is. Wat mij tegenstaat is misschien de toon van de discussie. Maar nogmaals; ik weet niet precies waarom het me raakt. En in het grote plaatje past geen emotie; dat is een waarheid als een koe.
maandag 11 mei 2020 om 16:12
maandag 11 mei 2020 om 16:17
Volgens mij is er best veel aandacht voor? Ik vertrouw er eigenlijk honderd procent op dat dit in ieder geval de volle aandacht van de regering heeft, al lijken die naar buiten toe vooral met het virus bezig. Ik zie het als een brand: eerst moet het vuur min of meer onder controle worden gebracht, maar intussen wordt al gekeken hoe voorkomen kan worden dat het gebouw instort, zodat er niet nog meer slachtoffers vallen. Dat is iets anders dan zeggen; laat die brand maar woeden, het gebouw stutten is belangrijker. Zo'n brand kan namelijk het gebouw ook van binnenuit verwoesten.Dahlia74 schreef: ↑11-05-2020 16:03Laat ik voorop stellen dat ik begrijp wat je bedoelt. Maar vergeet niet dat de economische gevolgen ook tot veel leed bij mensen leidt. Is van een andere orde, maar daarom niet minder ernstig. Ook dat wordt geregeld behoorlijk gebagatelliseerd, krijgt ook te weinig aandacht. Dit leidt tot grote psychische schade en doden. Daar worden waarschijnlijk nog veel meer mensen door getroffen.
