Coronavirus COVID-19 alle pijlers

En nu maar afwachten tot tragedie aandient

09-05-2020 13:22 684 berichten
Alle reacties Link kopieren
Met lede ogen zag ik de laatste persconferentie te kijken..Ik schrok mij rot van alle aangekondigde versoepelingen. Hoe kan dat nou?? Een week of wat geleden zei Rutte nog dat alles in heel kleine stapjes zal gaan.

Ik zit met mijn gezin al sinds begin maart binnen. Buiten komen we alleen om af en toe te wandelen en een vergeten boodschap. Mijn kinderen (6 en 9) krijgen voorlopig nog thuisonderwijs. Zeker nu blijkt ze extra gevaar lopen door nieuwe hartziekte.

Ik weet dat de versoepelingen alleen doorgaan als de cijfers t toe laten maar t is niet normaal hoe druk buiten al. Ik woon aan een plein met AH en t leek wel Kerst vanochtend.

Ik weet voor 100 procent zeker dat over een dikke maand de IC'S nog voller liggen dan begin april. Ik vind t zo erg dat ik er geen invloed op kan uitoefenen maar elke nacht lig ik er wakker van.

Over maand liggen IC s weer helemaal vol

Totaal aantal stemmen: 489

Wel meer mensen maar niet helemaal vol (47%)
Nee (22%)
Zal wel loslopen (24%)
Nog voller dan begin april (8%)
Lady*Voldemort schreef:
10-05-2020 18:28
Dat is net zo'n bullshit als al die posts van een paar weken geleden van 'ik spreek je nog wel als alle IC's ramvol liggen en de coronadoden open en bloot opgestapeld op straat'.

Nogmaals: paniekzaaierij is nooit de weg.
Nee hoor. Ook dit is gewoon feitelijk. Nu wordt de pijn vooruit geschoven en merken de meeste mensen dus nog niets van de economische achteruitgang. Als de pijn verdeeld moet worden, dan wordt het krimpcijfer meer concreet in plaats van abstract.
Alle reacties Link kopieren
hollebollegijs schreef:
10-05-2020 19:12
Die discussie is er inderdaad maar er is natuurlijk meer aan de hand als je Schiphol / KLM failliet laat gaan.
Amsterdam is een aantrekkelijk vestigingsplaats voor veel buitenlandse bedrijven door de goede verbindingen.
Nu zal er best een andere maatschappij in het KLM / Schiphol gat stappen maar of die een zelfde service gaan bieden weet je vooraf niet.

Daarbij is het fijn als een overheid kan beschikken over een luchtvaartmaatschappij bij calamiteit, alle gerepatrieerden uit verre oorden zijn binnen gevlogen door de KLM

Het is geen zwart / wit verhaal.
Denk ook aan de positieve effecten die het op Amsterdam kan hebben. Nu is de stad ernstig aangetast door massatoerisme en de door internationale bedrijven opgeblazen huizenmarkt. Als dat wegvalt wordt Amsterdam weer net als vroeger een echte leefstad voor Amsterdammers. Een stad met betaalbare huizen, echte winkels, echte buurten en echte mensen. De huidige economische “groei” komt niet ten goede aan de Amsterdammers. Verder is de luchtvaart zoals op deze schaal bestond tot maart funest voor het milieu en de perfecte virusverspreider.

Op papier zou de economie dan krimpen, voor de meeste mensen zouden welvaart en welzijn juist toenemen.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
DS1971 schreef:
10-05-2020 19:48
Nee hoor. Ook dit is gewoon feitelijk. Nu wordt de pijn vooruit geschoven en merken de meeste mensen dus nog niets van de economische achteruitgang. Als de pijn verdeeld moet worden, dan wordt het krimpcijfer meer concreet in plaats van abstract.
En dan nog gaat ook dat voorbij. Alles gaat voorbij namelijk. De crisis in de jaren tachtig, de kredietcrisis, ze zijn allemaal voorbij gegaan. En er is geen enkele reden om aan te nemen dat deze crisis ineens niet voorbij zal gaan. Net zo goed als dat er geen enkele reden is om aan te nemen dat er voorgoed duizenden mensen zullen sterven aan corona en dat we het tij alleen kunnen keren door voorgoed binnen te blijven met zijn allen. De spaanse griep is immers ook voorbij gegaan.

Iets minder paniekzaaierij (van beide kanten) en iets meer fatalisme zou me heel welkom zijn in deze.
ManOpHetPrikbord schreef:
10-05-2020 18:47
Schiphol / KLM is een vrij belangrijke pijler onder het Nederland zoals veel mensen dat graag zien: kennisintensief, internationaal georiënteerd.
Ik denk toch dat failliet laten gaan, loskoppelen van AirFrance, oliemaatschappijen en banken mee laten delen in het verlies en een schone doorstart een betere oplossing was geweest voor de maatschappij.

Onze democratische leiders hebben de neiging om pijn door te schuiven omdat ze herkozen willen worden, maar we hebben nog altijd veel ellende van 2008 niet opgelost.

Misschien ontkomen we er nu ook niet meer aan.
Alle reacties Link kopieren
DS1971 schreef:
10-05-2020 19:46
In welke zin bedoel je dit?
Of een baan een bullshitbaan is is een filosofische vraag uiteindelijk. Om dat te weten moet je wat weten over wat de baan opbrengt voor werkgever, werknemer en maatschappij op welke termijn en de belangen van die mensen of dingen wegen.
Lady*Voldemort schreef:
10-05-2020 19:52
En dan nog gaat ook dat voorbij. Alles gaat voorbij namelijk. De crisis in de jaren tachtig, de kredietcrisis, ze zijn allemaal voorbij gegaan. En er is geen enkele reden om aan te nemen dat deze crisis ineens niet voorbij zal gaan. Net zo goed als dat er geen enkele reden is om aan te nemen dat er voorgoed duizenden mensen zullen sterven aan corona en dat we het tij alleen kunnen keren door voorgoed binnen te blijven met zijn allen. De spaanse griep is immers ook voorbij gegaan.

Iets minder paniekzaaierij (van beide kanten) en iets meer fatalisme zou me heel welkom zijn in deze.
Alles gaat voorbij zong Ernst Jansz al. Dat is wel zo, maar het gaat voor een grote groep gewoon flink pijn doen.
Alle reacties Link kopieren
madamzonderm schreef:
10-05-2020 18:26
Dat is een filosofische definitie, niet?
Nee, Graeber omschrijft het vrij concreet:
In Bullshit Jobs, American anthropologist David Graeber posits that the productivity benefits of automation have not led to a 15-hour workweek, as predicted by economist John Maynard Keynes in 1930, but instead to "bullshit jobs": "a form of paid employment that is so completely pointless, unnecessary, or pernicious that even the employee cannot justify its existence even though, as part of the conditions of employment, the employee feels obliged to pretend that this is not the case."[1]

The author contends that more than half of societal work is pointless, both large parts of some jobs and, as he describes, five types of entirely pointless jobs:

flunkies, who serve to make their superiors feel important, e.g., receptionists, administrative assistants, door attendants
goons, who oppose other goons hired by other companies, e.g., lobbyists, corporate lawyers, telemarketers, public relations specialists
duct tapers, who temporarily fix problems that could be fixed permanently, e.g., programmers repairing shoddy code, airline desk staff who calm passengers whose bags don't arrive
box tickers, who use paperwork or gestures as a proxy for action, e.g., performance managers, in-house magazine journalists, leisure coordinators
taskmasters, who manage—or create extra work for—those who don't need it, e.g., middle management, leadership professionals
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
Alle reacties Link kopieren
Ik zal blij zijn als de mannen morgen weer naar hun werk zijn, kunnen we dit oninteressante theoretische geklets tenminste weer overslaan.

:roll:
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
DS1971 schreef:
10-05-2020 19:56
Alles gaat voorbij zong Ernst Jansz al. Dat is wel zo, maar het gaat voor een grote groep gewoon flink pijn doen.
Ja duhuh, van wie denk je dat ik die wijsheid heb :rofl: :love:

Maar hij heeft wel gelijk. Het heeft geen zin om je er bovenmatig druk over te maken want linksom of rechtsom het komt toch altijd wel weer goed. Dan kun je je beter inzetten om het leven binnen de gegeven beperkingen zo draaglijk mogelijk te maken.
Met die volle ic's en ziekenhuizen valt het nu in ieder geval reuze mee:
dit zijn de laatste cijfers:

Corona patiënten in ziekenhuizen buiten IC: 1054
Corona patiënten op IC: 507

bron:
https://www.lcps.nu/#/nieuws

Ik mag hopen dat dit een betrouwbare bron is.
Alle reacties Link kopieren
DS1971 schreef:
10-05-2020 14:10
Ga je nou een econoom proberen wijs te maken dat de data die beschikbaar is weinig zegt over de economie?

Ik herhaal het nog maar even: nu al is duidelijk dat dit de grootste mondiale economische terugval wordt die we als mensheid ooit hebben gekend.
Als mensheid, ooit?Bron?
Alle reacties Link kopieren
ardni schreef:
10-05-2020 20:15
Als mensheid, ooit?Bron?
De aanvang van de Kleine IJstijd in het begin van de 14e eeuw leverde een grotere terugval op in de Oude Wereld en ook in de nog niet “ontdekte” Nieuwe Wereld.
De verovering van de Nieuwe Wereld door de Spanjaarden leverde de grootste lokale catastrofe ooit op. Groter dan de catastrofale Derde Eeuw in Europa en de Mongoolse invasies in China en het Midden Oosten.
Ik denk dat de komende economische achteruitgang klein bier zal zijn vergeleken met bovenstaande catastrofes.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
Alle reacties Link kopieren
oudebaas schreef:
10-05-2020 19:49
Denk ook aan de positieve effecten die het op Amsterdam kan hebben. Nu is de stad ernstig aangetast door massatoerisme en de door internationale bedrijven opgeblazen huizenmarkt. Als dat wegvalt wordt Amsterdam weer net als vroeger een echte leefstad voor Amsterdammers. Een stad met betaalbare huizen, echte winkels, echte buurten en echte mensen. De huidige economische “groei” komt niet ten goede aan de Amsterdammers. Verder is de luchtvaart zoals op deze schaal bestond tot maart funest voor het milieu en de perfecte virusverspreider.

Op papier zou de economie dan krimpen, voor de meeste mensen zouden welvaart en welzijn juist toenemen.



Schiphol gaat niet dicht natuurlijk, wordt overgekocht en weer vol vliegtuigen gezet.
Vraag en aanbod blijven hun werk doen.

Er zijn wereldwijd genoeg vliegtuigmaatschappijen failliet gegaan maar het aantal vluchten per jaar blijft groeien.
https://www.ad.nl/binnenland/11-000-toe ... ~a829a23d/
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
madamzonderm schreef:
10-05-2020 19:56
Of een baan een bullshitbaan is is een filosofische vraag uiteindelijk. Om dat te weten moet je wat weten over wat de baan opbrengt voor werkgever, werknemer en maatschappij op welke termijn en de belangen van die mensen of dingen wegen.
Ik vind het sowieso onzin om banen te klassificeren als bullshit, maar ook als essentieel. Iedere baan heeft waarde.
Solomio schreef:
10-05-2020 20:00
Ik zal blij zijn als de mannen morgen weer naar hun werk zijn, kunnen we dit oninteressante theoretische geklets tenminste weer overslaan.

:roll:
Ik werk 7 dagen in de week, dus dat gaat je echt niet helpen. ;)
Lady*Voldemort schreef:
10-05-2020 20:01
Ja duhuh, van wie denk je dat ik die wijsheid heb :rofl: :love:

Maar hij heeft wel gelijk. Het heeft geen zin om je er bovenmatig druk over te maken want linksom of rechtsom het komt toch altijd wel weer goed. Dan kun je je beter inzetten om het leven binnen de gegeven beperkingen zo draaglijk mogelijk te maken.
Bovenmatig druk nog wel. Gewoon een discussie.
DS1971 schreef:
10-05-2020 21:10
Bovenmatig druk nog wel. Gewoon een discussie.
Waarin je vooral paniek zaait. Hou daar toch eens mee op man. Het is nou eenmaal even niet anders.
ardni schreef:
10-05-2020 20:15
Als mensheid, ooit?Bron?
Algemene kennis.

Vergeet overigens niet de toevoeging mondiaal.
Economie is bepaald geen exacte wetenschap, maar dat hoef ik een econoom niet te vertellen.
oudebaas schreef:
10-05-2020 20:22
De aanvang van de Kleine IJstijd in het begin van de 14e eeuw leverde een grotere terugval op in de Oude Wereld en ook in de nog niet “ontdekte” Nieuwe Wereld.
De verovering van de Nieuwe Wereld door de Spanjaarden leverde de grootste lokale catastrofe ooit op. Groter dan de catastrofale Derde Eeuw in Europa en de Mongoolse invasies in China en het Midden Oosten.
Ik denk dat de komende economische achteruitgang klein bier zal zijn vergeleken met bovenstaande catastrofes.
Leuk, maar ik schreef dus mondiaal.
Lady*Voldemort schreef:
10-05-2020 21:11
Waarin je vooral paniek zaait. Hou daar toch eens mee op man. Het is nou eenmaal even niet anders.
Ik zaai helemaal geen paniek. Ik geef de cijfers die bekend zijn.

Of vind jij de cijfers over het aantal doden geregistreerd als coronadoden noemen ook paniekzaaien?
Betty_Slocombe schreef:
10-05-2020 21:12
Economie is bepaald geen exacte wetenschap, maar dat hoef ik een econoom niet te vertellen.
Klopt. Daarom heb ik de focus ook op wat al heeft plaatsgevonden. Die cijfers zijn wel hard.
Alle reacties Link kopieren
DS1971 schreef:
10-05-2020 21:13
Leuk, maar ik schreef dus mondiaal.
De Kleine IJstijd dus. Ook in het nog niet ontdekte Amerika gingen er beschavingen ten onder, waaronder de Mississippi cultuur.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
DS1971 schreef:
10-05-2020 21:15
Klopt. Daarom heb ik de focus ook op wat al heeft plaatsgevonden. Die cijfers zijn wel hard.
Voorspellingen voor de toekomst kun je dan ook alleen zien als voorspellingen. Al naar gelang de theorieen die ze aanhangen, zullen verschillende economen verschillende voorspellingen doen. Dat alleen al maakt een beroep op economische voorspellingen iets wat wel enige nuancering behoeft.

Ik ben bijvoorbeeld (en ik ben geen econoom, maar wel bovengemiddeld geïnteresseerd en ik huis met een echte econoom, geen bedrijfskundige, dat schijnt belangrijk te zijn) enorm bevreesd voor overname door China van Europese bedrijven. Maar dat zullen andere mensen minder interessant vinden. Het is in dat opzicht ook gek om het eens met Trump eens te zijn, kan ik je zeggen.
Alle reacties Link kopieren
Betty_Slocombe schreef:
10-05-2020 21:12
Economie is bepaald geen exacte wetenschap, maar dat hoef ik een econoom niet te vertellen.
Dank u.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven