Coronavirus COVID-19 alle pijlers

Ga jij je laten vaccineren? Deel II

09-12-2020 22:14 2035 berichten
Alle reacties Link kopieren
Omdat ik het toch wel een interessant onderwerp vind, een deel 2.

Ga jij je laten vaccineren?

Totaal aantal stemmen: 632

Ja (63%)
Nee (22%)
Weet nog niet (14%)
...
Pluma schreef:
17-12-2020 15:58
Je weet dat hoe minder mensen zich laten vaccineren hoe langer de pandemie duurt?
Zo werkt het cijfermatig niet helemaal, maar vooruit: ja, dat weet ik.
Alle reacties Link kopieren
Melofkim schreef:
17-12-2020 15:57
Lijkt me vooral fijn voor ze dat ze beschermd zijn.
Ja, of ze horen bij de 5% die ondanks alles toch niet beschermd zijn en redden het alsnog niet omdat niet voldoende mensen zich willen laten vaccineren.
justagirly schreef:
17-12-2020 15:58
Waarom zou dat er bij dit vaccin dan wel zijn?

En echt?!
Dus je vertrouwt je eigen beroepsgroep niet?

En als er patiënten advies vragen om wel/niet te vaccineren, wat zeg jij dan?
Het kan altijd. Maar de kans is erg klein ja.

Ik vertrouw mijn beroepsgroep, dit vaccin en de vaccinontwikkelaars volledig. Dat zijn hele kundige en betrouwbare mensen. Hoe kom jij erbij dat ik ze niet vertrouw dan?

Met mijn expertise acht ik de kans klein dat een patiënt mij om advies vraagt, maar ik adviseer patiënten altijd om te doen wat voor hen het beste voelt. En ik zou kwetsbare mensen vertellen dat zij de bescherming van het vaccin goed kunnen gebruiken.
Pluma schreef:
17-12-2020 16:00
Ja, of ze horen bij de 5% die ondanks alles toch niet beschermd zijn en redden het alsnog niet omdat niet voldoende mensen zich willen laten vaccineren.
Kan ja (al is de kans klein). En?
Alle reacties Link kopieren
Omdat ik denk dat je het vaccin dan gewoon wel zou nemen.
Melofkim schreef:
17-12-2020 15:57
Lijkt me vooral fijn voor ze dat ze beschermd zijn.
Nee, fijn voor de hele samenleving dus ook fijn voor jou. En je kinderen, de rest van je familie, je vrienden, je buren.
kadanz schreef:
17-12-2020 16:04
Nee, fijn voor de hele samenleving dus ook fijn voor jou. En je kinderen, de rest van je familie, je vrienden, je buren.
Ook ja.
justagirly schreef:
17-12-2020 16:04
Omdat ik denk dat je het vaccin dan gewoon wel zou nemen.
Sorry, wanneer bedoel je?
Alle reacties Link kopieren
Melofkim schreef:
17-12-2020 16:06
Sorry, wanneer bedoel je?
Als je die kundige mensen echt zou vertrouwen. En je weet dat vaccins eigenlijk nooit bijwerkingen hebben op de lange termijn.
Snap ik niet waar je bang voor bent.
Na 1 jaar weet je nl nog steeds geen bijwerkingen op de lange termijn, maar dan wil je hem wel nemen schreef je ergens .
Vaag.
justagirly schreef:
17-12-2020 16:09
Als je die kundige mensen echt zou vertrouwen. En je weet dat vaccins eigenlijk nooit bijwerkingen hebben op de lange termijn.
Snap ik niet waar je bang voor bent.
Na 1 jaat weet je nl nog steeds geen bijwerkingen op de lange termijn, maar dan wil je hem wel nemen schreef je ergens .
Vaag.
Bestaande vaccins hebben geen lange termijn bijwerkingen. Je vroeg naar bestaande vaccins. Bij in ontwikkeling zijnde vaccins is heus wel voorgekomen dat er lange termijn bijwerkingen aan het licht kwamen. Net zo goed als dat bij deze vaccins dus nog kan gebeuren.

Ik heb volledig vertrouwen in de vaccinontwikkelaars die zelf ook aangeven dat de lange termijn bijwerkingen onbekend zijn.
Ik ben niet bang. Ik maak een afweging. Bij covid weinig kans op schade, als ik het al krijg, bij het vaccin risico onbekend.

1 jaar is lange termijn bij een vaccin: kans dat er daarna, en nadat honderdduizenden mensen het vaccin kregen, nog iets aan het licht komt is er eigenlijk niet.
anoniem_364226 wijzigde dit bericht op 17-12-2020 16:14
8.49% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
justagirly schreef:
17-12-2020 15:52
Noem eens een al langer bestaand vaccin met lange termijn bijwerkingen.

Enne... ik las ergens dat jij arts en wetenschapper bent?
Klopt dat?
Welnee.
Melofkim schreef:
17-12-2020 16:12
Bestaande vaccins hebben geen lange termijn bijwerkingen. Je vroeg naar bestaande vaccins. Bij in ontwikkeling zijnde vaccins is heus wel voorgekomen dat er lange termijn bijwerkingen aan het licht kwamen. Net zo goed als dat bij deze vaccins dus nog kan gebeuren.

Ik heb volledig vertrouwen in de vaccinontwikkelaars die zelf ook aangeven dat de lange termijn bijwerkingen onbekend zijn.
Ik ben niet bang. Ik maak een afweging. Bij covid weinig kans op schade, als ik het al krijg, bij het vaccin risico onbekend.

1 jaar is lange termijn bij een vaccin: kans dat er daarna, en nadat honderdduizenden mensen het vaccin kregen, nog iets aan het licht komt is er eigenlijk niet.
Dat geblaat over dat je arts bent, geloof ik nog steeds niet. Ja gespecialiseerd in voeten ofzo.
Melofkim schreef:
17-12-2020 16:05
Ook ja.
Dus waarom laat je de sociale component dan telkens achterwege? Waarom hamer je er telkens op dat jongeren geen last hebben van het virus terwijl je de pandemie juist hen het hardst treft?
Alle reacties Link kopieren
Melofkim schreef:
17-12-2020 16:12
Bestaande vaccins hebben geen lange termijn bijwerkingen. Je vroeg naar bestaande vaccins. Bij in ontwikkeling zijnde vaccins is heus wel voorgekomen dat er lange termijn bijwerkingen aan het licht kwamen. Net zo goed als dat bij deze vaccins dus nog kan gebeuren.

Ik heb volledig vertrouwen in de vaccinontwikkelaars die zelf ook aangeven dat de lange termijn bijwerkingen onbekend zijn.
Ik ben niet bang. Ik maak een afweging. Bij covid weinig kans op schade, als ik het al krijg, bij het vaccin risico onbekend.

1 jaar is lange termijn bij een vaccin: kans dat er daarna, en nadat honderdduizenden mensen het vaccin kregen, nog iets aan het licht komt is er eigenlijk niet.
Maar voordat wij, gezonde nederlanders, aan de beurt zijn hebben al honderdduizenden mensen het vaccin gehad.
Pluma schreef:
17-12-2020 16:16
Maar voordat wij, gezonde nederlanders, aan de beurt zijn hebben al honderdduizenden mensen het vaccin gehad.
Ik hoop het!
kadanz schreef:
17-12-2020 16:15
Dus waarom laat je de sociale component dan telkens achterwege? Waarom hamer je er telkens op dat jongeren geen last hebben van het virus terwijl je de pandemie juist hen het hardst treft?
O ja, vergeten. Je wilde telkens dat ik dit erbij zei. Sorry. Komt-ie: maar de pandemie is wel heel gevaarlijk en de zorg kan overbelast raken en jongeren hebben last van de maatregelen.
Goudkevertje66 schreef:
17-12-2020 14:02
Wat zijn we lekker vriendelijk... (Je bent lekker dom) Als je zelf geen juiste onderbouwing kunt vinden, ga je het dan maar op de man afspelen?

Ik baseer mijn mening alleen op feiten. En die feiten haal ik uit betrouwbare bronnen als rivm en rijksoverheid.nl. En daar zie ik dat de ziekenhuisopnames helemaal niet zo hoog zijn. In mijn regio zijn er afgelopen week (stad van 160.000 mensen plus regio eromheen) 2 mensen opgenomen met Corona. 2!!
Kijk zelf maar naar het kaartje en oordeel zelf.

Dat wil niet zeggen dat ik de druk op de zorg niet ontken. Die is er al helaas al jaren. Er is bezuinigd in de ziekenhuisbedden en in het personeel. Ik werk zelf niet in de zorg maar heb er wel een groot hart voor. Ik heb altijd gestemd voor de partijen die de zorg hoog in het vaandel hebben staan. De salarissen in de zorg vind ik bedroevend.

Als Van Haga vorige week in een debat aan Kuipers vraagt waarom er de afgelopen maanden niet vreselijk is geïnvesteerd in het vergroten van capaciteit door het opleiden van ic-personeel en het aanschaffen van materiële zaken, dan zegt hij dat dat nog niet aan de orde is. Dat gebeurt pas bij code zwart.... Wat moet er in hemelsnaam in het land gebeuren om het wel code zwart te laten worden???
Er zijn vandaag 203! Nieuwe mensen opgenomen. En dat aantal stijgt dagelijks.
Dat begrijp je niet?
pipootje schreef:
17-12-2020 16:15
Dat geblaat over dat je arts bent, geloof ik nog steeds niet. Ja gespecialiseerd in voeten ofzo.
Zoiets ja. In elk geval niets met virologie of vaccins. Dus geloof het lekker niet.

En geblaat dat ik arts ben? Ik heb het letterlijk 0 keer gezegd in dit topic.
anoniem_364226 wijzigde dit bericht op 17-12-2020 16:26
29.57% gewijzigd
Melofkim schreef:
17-12-2020 16:18
O ja, vergeten. Je wilde telkens dat ik dit erbij zei. Sorry. Komt-ie: maar de pandemie is wel heel gevaarlijk en de zorg kan overbelast raken en jongeren hebben last van de maatregelen.
Daarmee geef je nog altijd geen antwoord op de vraag waarom je geen vaccin zou nemen. Of waarom je je meer zorgen maakt om de lange termijneffecten van het vaccin dan die van het virus.
kadanz schreef:
17-12-2020 16:22
Daarmee geef je nog altijd geen antwoord op de vraag waarom je geen vaccin zou nemen. Of waarom je je meer zorgen maakt om de lange termijneffecten van het vaccin dan die van het virus.
Omdat ik niets weet over eventuele lange termijn bijwerkingen van het vaccin.
Ik weet wel dat 99,5% van de mensen van mijn leeftijd geen last hebben van covid en dat ik het in een jaar tijd nog niet gekregen heb. Ik gok dus op het laatste: dat ik het misschien niet krijg en dat ik er niet veel last van zou hebben. Tot we een jaar verder zijn, dan laat ik me graag vaccineren.
Alle reacties Link kopieren
Melofkim schreef:
17-12-2020 16:25
Omdat ik niets weet over eventuele lange termijn bijwerkingen van het vaccin.
Ik weet wel dat 99,5% van de mensen van mijn leeftijd geen last hebben van covid en dat ik het in een jaar tijd nog niet gekregen heb. Ik gok dus op het laatste: dat ik het misschien niet krijg en dat ik er niet veel last van zou hebben. Tot we een jaar verder zijn, dan laat ik me graag vaccineren.
Dus over 1 jaar zijn de lange termijn bijwerkingen wel bekend?

En je gaat je dus alleen voor jezelf laten vaccineren en niet zozeer voor je medemens? Dat jij er waarschijnlijk weinig last van hebt als je het krijgt, is natuurlijk fijn voor jou, maar ondertussen zou je wel anderen kunnen besmetten bij wie het een stuk serieuzer is.

En wat ik ook niet zo goed snap is dit: je vindt vaccinatie voor jezelf niet zo nodig, omdat je verwacht dat je er weinig last van zult hebben als je corona krijgt. Dat weet je natuurlijk niet zeker! Voor hetzelfde geld word je doodziek. Maar dat risico neem je kennelijk.
Maar het risico dat een vaccinatie misschien wel bijwerkingen heeft op de lange termijn, dat wil je dan weer niet nemen. :P
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
Melofkim schreef:
17-12-2020 16:25
Omdat ik niets weet over eventuele lange termijn bijwerkingen van het vaccin.
Ik weet wel dat 99,5% van de mensen van mijn leeftijd geen last hebben van covid en dat ik het in een jaar tijd nog niet gekregen heb. Ik gok dus op het laatste: dat ik het misschien niet krijg en dat ik er niet veel last van zou hebben. Tot we een jaar verder zijn, dan laat ik me graag vaccineren.
Je hebt het niet gekregen omdat de maatschappij grotendeels stil is gelegd. Misschien voel jij die ellende niet als arts. Lekker makkelijk. Net zo makkelijk besluit je niet te vaccineren (niet gevaarlijk voor jou) ondanks dat je niets weet over de lange termijn van COVID.
kadanz schreef:
17-12-2020 16:38
Je hebt het niet gekregen omdat de maatschappij grotendeels stil is gelegd. Misschien voel jij die ellende niet als arts. Lekker makkelijk. Net zo makkelijk besluit je niet te vaccineren (niet gevaarlijk voor jou) ondanks dat je niets weet over de lange termijn van COVID.
O ik voel die ellende juist als arts en zzp’er. Met een man met een eigen bedrijf. Ik vind het vreselijk, deze pandemie en de desastreuze gevolgen van de maatregelen.
Maar dat betekent niet dat ik vind dat mensen niet meer hun eigen besluit mogen nemen over een vaccin nemen.
Melofkim schreef:
17-12-2020 16:25
Ik gok dus op het laatste: dat ik het misschien niet krijg en dat ik er niet veel last van zou hebben.
Ah, ik las er overheen. Het is dus een gok. Duidelijk. Prima. Nu snap ik je beter.
tonkje schreef:
17-12-2020 16:38
Dus over 1 jaar zijn de lange termijn bijwerkingen wel bekend?

En je gaat je dus alleen voor jezelf laten vaccineren en niet zozeer voor je medemens? Dat jij er waarschijnlijk weinig last van hebt als je het krijgt, is natuurlijk fijn voor jou, maar ondertussen zou je wel anderen kunnen besmetten bij wie het een stuk serieuzer is.

En wat ik ook niet zo goed snap is dit: je vindt vaccinatie voor jezelf niet zo nodig, omdat je verwacht dat je er weinig last van zult hebben als je corona krijgt. Dat weet je natuurlijk niet zeker! Voor hetzelfde geld word je doodziek. Maar dat risico neem je kennelijk.
Maar het risico dat een vaccinatie misschien wel bijwerkingen heeft op de lange termijn, dat wil je dan weer niet nemen. :P
Ja, na een jaar is dat wel duidelijk. Dat is bij normale vaccins ook meestal de termijn waar ze naar kijken.

Vaccineren doe je zeker ook voor je medemens. Maar daarbij mag je natuurlijk ook altijd je individuele belang afwegen. Als iemand zich (nog) niet goed voelt bij dit vaccin, vind ik niet dat ze het voor de medemens toch moeten doen.

En nee, ik weet het niet zeker. Het is een risicoinschatting. Op basis van de cijfers is de kans erg klein dat ik veel last zou hebben van corona. Over de lange termijn bijwerkingen van het vaccin zijn nog geen cijfers, kan ik dus ook geen risico inschatting van maken.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven