Coronavirus COVID-19 alle pijlers

Ga jij je laten vaccineren? Deel II

09-12-2020 22:14 2035 berichten
Alle reacties Link kopieren
Omdat ik het toch wel een interessant onderwerp vind, een deel 2.

Ga jij je laten vaccineren?

Totaal aantal stemmen: 632

Ja (63%)
Nee (22%)
Weet nog niet (14%)
...
Alle reacties Link kopieren
Uiteraard.
Mensen die zich er niet in verdiepen en wel het vaccin nemen praten elkaar ook allemaal na. Ik ben beschermd, mondkapje mag weg! Ik hoor het allemaal op de werkvloer. Het is allebei niet goed.
rosadebree schreef:
09-01-2021 09:11
Als je een goede reden kan vinden voor jezelf om je niet te laten vaccineren: prima. Maar veel anti-vaxxers halen hun informatie van nepnieuws- sites, en praten elkaar vervolgens allemaal na op Facebook. Dat is toch net zo goed schaap - gedrag?
Neehee, dat is krities denken, joh
En dan nu met een gloednieuw account lekker stennis schoppen.
Ik trek mijn conclusies daaruit.
Alle reacties Link kopieren
-Darkside- schreef:
09-01-2021 09:14
Jij vind het slecht als mensen naar de regering luisteren. Dus ik vraag je hoe jij in verzet komt (niet dus, je bent gewoon een brave burger die nu on onduidelijke redenen schopt tegen vaccineren)
Als je zomaar naar de regering luistert wel ja, zonder jezelf in te lezen. Ik zeg niet dat jij dat doet, want ik ken je niet.
Alle reacties Link kopieren
Rdam08 schreef:
09-01-2021 09:18
Als je zomaar naar de regering luistert wel ja, zonder jezelf in te lezen. Ik zeg niet dat jij dat doet, want ik ken je niet.

Je kan het ook zo zien: de regering vraagt experts (het OMT) om advies. Die mensen weten heel wat meer van vaccins dan ik. Als die mensen zeggen dat vaccineren een goed idee is, wie ben ik dan om dat in twijfel te trekken? Ik trek de expertise van mijn automonteur ook niet in twijfel.
Alle reacties Link kopieren
-Darkside- schreef:
09-01-2021 09:15
Wel
Je leest niet goed. En je komt een beetje opgefokt over. Dat is niet echt nodig. We zitten slechts op een forum.
Rdam08 schreef:
09-01-2021 09:18
Als je zomaar naar de regering luistert wel ja, zonder jezelf in te lezen. Ik zeg niet dat jij dat doet, want ik ken je niet.
En toch noem jij mij meerdere keren schaap...
Hmmm, jij bent een ezel, zal ik maar zeggen dan.
Rdam08 schreef:
09-01-2021 09:22
Je leest niet goed. En je komt een beetje opgefokt over. Dat is niet echt nodig. We zitten slechts op een forum.
Heb je je eigen bijdrages al gelezen?
.
Alle reacties Link kopieren
rosadebree schreef:
09-01-2021 09:22
Je kan het ook zo zien: de regering vraagt experts (het OMT) om advies. Die mensen weten heel wat meer van vaccins dan ik. Als die mensen zeggen dat vaccineren een goed idee is, wie ben ik dan om dat in twijfel te trekken? Ik trek de expertise van mijn automonteur ook niet in twijfel.
Er zijn ook experts die het vaccin (nog) niet zien zitten. En ook huisartsen. Stond gisteren nog een stuk over in de Gelderlander.
Alle reacties Link kopieren
-Darkside- schreef:
09-01-2021 09:24
Heb je je eigen bijdrages al gelezen?
Zeker. Ik ben heel rustig hoor.
Jij begint er andere dingen bij te roepen.
Alle reacties Link kopieren
Rdam08 schreef:
09-01-2021 09:26
Er zijn ook experts die het vaccin (nog) niet zien zitten. En ook huisartsen. Stond gisteren nog een stuk over in de Gelderlander.

Ongetwijfeld zijn er artsen die twijfelen, maar de consensus onder wetenschappers is nu dat vaccineren veilig genoeg is. Net als bij klimaatverandering heb je 97% die het met elkaar eens is en ik luister graag naar de meerderheid.
Alle reacties Link kopieren
Dat mag toch, prima.
Als er maar niet overal scheef wordt gekeken naar mensen die zich niet laten vaccineren.
Of je er nou wel of geen medische reden voor hebt.
Helaas gebeurd dat nu wel, vooral op de werkvloer.
Gelukkig komt daar uiteindelijk niemand echt te weten wie wel en wie niet gevaccineerd is.
Ik vind het echt enorm fascinerend maar eigenlijk ook wel treurig om te zien dat mensen die tegen het vaccin zijn roepen dat voorstanders schapen zijn maar hun mening baseren 'eigen onderzoek'. Want jarenlange studies van onze medici zijn uiteraard niks waard vergeleken met zelfonderzoek en internet critici. En wat tegenstanders zich zeker niet realiseren is dat internet de grootste fabeltjesfuik is die er bestaat en tevens de grootste gemanipuleerde bron op deze aarde is.
En ik ben van beroep feitenonderzoeker dus ik weet echt wel een beetje over bronafkomst en bronbetrouwbaarheid, maar ook dat zal in de ogen van critici vast niets waard zijn.
Alle reacties Link kopieren
Er staat nergens dat voorstanders schapen zijn.
En iemand noemt mij zojuist een ezel. Bedankt want die zijn erg intelligent.
Alle reacties Link kopieren
Wezt7 schreef:
09-01-2021 09:36
Ik vind het echt enorm fascinerend maar eigenlijk ook wel treurig om te zien dat mensen die tegen het vaccin zijn roepen dat voorstanders schapen zijn maar hun mening baseren 'eigen onderzoek'. Want jarenlange studies van onze medici zijn uiteraard niks waard vergeleken met zelfonderzoek en internet critici. En wat tegenstanders zich zeker niet realiseren is dat internet de grootste fabeltjesfuik is die er bestaat en tevens de grootste gemanipuleerde bron op deze aarde is.
En ik ben van beroep feitenonderzoeker dus ik weet echt wel een beetje over bronafkomst en bronbetrouwbaarheid, maar ook dat zal in de ogen van critici vast niets waard zijn.

Voorstanders worden schapen genoemd, tegenstanders zijn wappies, en zo roepen heel veel mensen wat alleen maar om zichzelf beter te voelen dan de ander. Nederland is in twee kampen verdeeld,iets wat we, juist in crisistijden, niet moeten hebben. Niemand is beter dan de ander en we hebben elkaar allemaal nodig.
.
Ik zal je niet quoten hoor want daar is geen noodzaak voor, maar ik kan al best een tijd begrijpend lezen. Heel veel andere hier ook.
Alle reacties Link kopieren
Rdam08 schreef:
09-01-2021 09:07
Ik zeg nergens dat het allemaal schapen zijn. Maar mensen die zich er niet in verdiepen en het gewoon doen vind ik wel degelijk schapen. Mensen die er echt erover nadenken en het wel doen, dat is ook prima. Maar je mag hier niet zeggen dat je het niet doet, want dan bescherm je mensen niet. Dat is gewoon niet netjes.
Anders was er wel een verplichte vaccinatie voor zorgmedewerkers geweest.
Zie je, je vindt mensen die zich laten vaccineren dus wel degelijk schapen. Want we moeten er eerst over nadenken. En waarschijnlijk ook zelf ‘onderzoek doen’ via Facebook, YouTube of een forum.

Ik kan je nu vast vertellen dat ik dat niet ga doen. Ik ben namelijk weliswaar wetenschappelijk onderlegd, maar niet in epidemiologie of virologie. Evenmin heb ik een medische opleiding genoten. Dus ik vertrouw wat dat aangaat geheel op de onderzoekers die deze vaccins hebben samengesteld én op de onderzoekers die tot de conclusie zijn gekomen dat we ons beter kunnen laten vaccineren,

Jij meldt je speciaal voor dit forum aan met een weliswaar enigszins verpakte maar toch duidelijke antivaxx-boodschap, en dat roept wat mij betreft zeer terechte weerstand op.
Alle reacties Link kopieren
Rdam08 schreef:
09-01-2021 09:34
Dat mag toch, prima.
Als er maar niet overal scheef wordt gekeken naar mensen die zich niet laten vaccineren.
Of je er nou wel of geen medische reden voor hebt.
Helaas gebeurd dat nu wel, vooral op de werkvloer.
Gelukkig komt daar uiteindelijk niemand echt te weten wie wel en wie niet gevaccineerd is.

Tja, ik snap wel dat ‘men’ vindt dat je een morele plicht hebt je je kwetsbare patiënten beschermd.
Barnsteen schreef:
09-01-2021 09:55
Voorstanders worden schapen genoemd, tegenstanders zijn wappies, en zo roepen heel veel mensen wat alleen maar om zichzelf beter te voelen dan de ander. Nederland is in twee kampen verdeeld,iets wat we, juist in crisistijden, niet moeten hebben. Niemand is beter dan de ander en we hebben elkaar allemaal nodig.
Helemaal eens, tolerantie en verdraagzaamheid zou veel meer bijdragen. Overigens is mijn boodschap natuurlijk dat het land ineens bestaat uit mensen met zelfverworven wetenschappelijke titels die vervolgens stemming maken.

En dat draagt nu net niet bij aan dit alles en het zorgt voor meningen die werkelijk kant nog wal raken. Ik ben groot voorstander van kritisch zijn, maar in godsnaam, dan in ieder geval met de juiste informatiebronnen als uitgangspunt.
Alle reacties Link kopieren
Wezt7 schreef:
09-01-2021 10:00
Helemaal eens, tolerantie en verdraagzaamheid zou veel meer bijdragen. Overigens is mijn boodschap natuurlijk dat het land ineens bestaat uit mensen met zelfverworven wetenschappelijke titels die vervolgens stemming maken.

En dat draagt nu net niet bij aan dit alles en het zorgt voor meningen die werkelijk kant nog wal raken. Ik ben groot voorstander van kritisch zijn, maar in godsnaam, dan in ieder geval met de juiste informatiebronnen als uitgangspunt.
Ik vind dat je nu nog meer ziet wat het effect van al die praatprogramma's is. Ieder programma wil onderscheidend zijn en nodigt "deskundigen" uit zonder ze goed te screenen en ze echt kritisch te ondervragen. Mensen worden gelokt met kijken door schokkende introducties. Bijvoorbeeld nieuwsuur is daar heel goed in. In de geschreven pers zie je dat ook, overal met dikke chocoladeletters koppen die de lading van het artikel helemaal niet dekken.

De media moet kritisch zijn, maar dragen ook een grote bijdrage aan de verdeeldheid die nu ontstaat. Naast natuurlijk social media.
Wat overigens niets anders is als het linkje op Facebook naar het filmpje dat de buurvrouw heeft gedeeld op YouTube, geroyeerde artsen, losse pdfjes etc.

Maar mensen kúnnen helaas niet allemaal echt begrijpen wat de context is, maar zien alleen de headliners.

Er wordt inderdaad teveel onzin gepubliceerd.
Als mensen overigens denken, en ja die mensen zijn er, dat als je de telegraaf, ad, Facebook etc hebt gelezen en dus 'zelfonderzoek' hebt gedaan, dan moet je per definitie nog even terug de schoolbanken in. En dat is helaas wel de grootste groep.
Alle reacties Link kopieren
Griebus67 schreef:
09-01-2021 09:57

Jij meldt je speciaal voor dit forum aan met een weliswaar enigszins verpakte maar toch duidelijke antivaxx-boodschap, en dat roept wat mij betreft zeer terechte weerstand op.
Ben absoluut niet anti vaccins, maar wel sceptisch bij vaccins waar nog geen lange termijn gevolgen bekend van (kunnen) zijn.
Alle reacties Link kopieren
rosadebree schreef:
09-01-2021 09:58
Tja, ik snap wel dat ‘men’ vindt dat je een morele plicht hebt je je kwetsbare patiënten beschermd.
Dat wordt nog wat dan. Als later misschien blijkt dat je terwijl je gevaccineerd bent het virus toch bij je draagt en nog steeds anderen kunt besmetten.
Hopelijk blijft iedereen afstand houden, totdat er echte duidelijkheid is.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven