Coronavirus COVID-19 alle pijlers

Ga jij je laten vaccineren?

11-11-2020 00:29 3080 berichten
Ik ben eigenlijk heel nieuwsgierig naar hoeveel mensen zich uiteindelijk willen gaan laten inenten. Ik las laatst een artikel waarin stond dat ruim 70 procent van de Nederlanders zich laat inenten zodra er een vaccin is. Ik geloof dat niet zo om eerlijk te zijn.

Toch ben ik wel nieuwsgierig naar jullie meningen over dit onderwerp.

Ga jij je laten vaccineren

Totaal aantal stemmen: 861

Nee (26%)
Ja (50%)
Ik weet het nog niet (24%)
kadanz schreef:
26-11-2020 10:33
Ik vind dan ook dat de samenleving weer open mag gaan voor mensen die een vaccinatiebewijs kunnen tonen. De ethische bezwaren vallen weg bij de hierboven genoemde lafheid.

Wacht jij liever? Prima. Blijf dan maar in lock down.
Ik niet.


Maar zeg dat de overheid dit wel zou kunnen en mogen doorvoeren. Dan gaat dat toch pas op als iedere bewoner in heel NL de mogelijkheid heeft gehad om de vaccinaties te laten zetten. En dat duurt nog wel even.

Ik geloof dat er zelfs 2 nodig zijn, dus pas na dat alle groepen van de 'welke volgorde lijsten' beiden vaccinaties hebben kunnen halen.


Dan ben je een jaar verder en is de dekkingsgraad allang voldoende en de boel al zo goed als allemaal weer open.

Dus denk dat wat jij wil sowieso nooit echt en overal aan de orde gaat komen.
anoniem_401375 wijzigde dit bericht op 26-11-2020 10:38
1.78% gewijzigd
kadanz schreef:
26-11-2020 10:33
Ik vind dan ook dat de samenleving weer open mag gaan voor mensen die een vaccinatiebewijs kunnen tonen. De ethische bezwaren vallen weg bij de hierboven genoemde lafheid.

Wacht jij liever? Prima. Blijf dan maar in lock down.
Ga je lekker? Met je ‘lafheid’? Waarom dat gescheld?
Alle reacties Link kopieren
Melofkim schreef:
26-11-2020 09:42
Die 1,5 meter samenleving blijft na vaccineren omdat voorlopig nog onduidelijk is of je echt niet meer besmettelijk bent na vaccinatie.
Voorlopig is relatief: Dat effect gaan we met 2-3 weken in het R getal terugzien als genoeg mensen de vaccinatie hebben.

Maar dan moeten er niet teveel mafklappers kritische burgers 'het nog even aanzien' op basis van angst.
kleinezon wijzigde dit bericht op 26-11-2020 10:44
14.47% gewijzigd
Look at the stars, look how they shine for you
And everything you do; Yeah, they were all yellow
bisto schreef:
26-11-2020 10:33
Waarom zaai je dan twijfels bij veel mensen zeker vanuit jouw positie (als je arts bent).
Mensen zijn dan geneigd je oordeel eerder serieus te nemen terwijl jij ook weet dat een vaccin voor mensen uit de risicogroepen èn voor de hele samenleving de beste keuze is.
En dat heb ik ook meermaals gezegd. Als ik kwetsbaar was zou ik me wel zsm laten vaccineren.
Alle reacties Link kopieren
kadanz schreef:
26-11-2020 10:21
Dat vind ik laf. Wel de lusten, niet de lasten.
Hij/zij is waarschijnlijk voorlopig toch nog lang niet aan de beurt maar zaait intussen wel volop twijfels bij mensen in risicogroepen die wel direct baat hebben van dit vaccin. Dat vind ik er zo kwalijk aan.
bisto schreef:
26-11-2020 10:42
Hij/zij is waarschijnlijk voorlopig toch nog lang niet aan de beurt maar zaait intussen wel volop twijfels bij mensen in risicogroepen die wel direct baat hebben van dit vaccin. Dat vind ik er zo kwalijk aan.
Huh? Ik zeg steeds dat ik me wel direct zou laten vaccineren als ik in de risicogroep zat. Dus hoe dan?
Alle reacties Link kopieren
Melofkim schreef:
26-11-2020 10:40
En dat heb ik ook meermaals gezegd. Als ik kwetsbaar was zou ik me wel zsm laten vaccineren.
Houd dan op met twijfels zaaien want dat doe je op deze manier ook bij mensen voor wie dit vaccin wèl belangrijk is en die niet bij machte zijn om alle voors en tegens goed te kunnen afwegen.
Alle reacties Link kopieren
Melofkim schreef:
26-11-2020 10:12
Als je een ongeluk krijgt ja. Van het rijden met gordel heb je geen schade. En bij de gordel is bekend wat de eventuele schade dan is. Bij een bestaand vaccin ook grotendeels (laat ik allemaal met veel liefde inspuiten), bij deze nieuwe vaccins nog niet. Dus wacht ik even.
Men redeneerde net zo toen gordels werden geïntroduceerd.

https://amklassiek.nl/autogordel-vroege ... 016/01/26/

En prima dat je wacht hoor. Ben wel benieuwd hoe lang je wil wachten. Wanneer is er volgens jou lang genoeg gevaccineerd om over lange termijn effecten te kunnen spreken? 1 jaar, 2 jaar, 10 jaar? En vanaf wanneer gerekend?
bisto schreef:
26-11-2020 10:44
Houd dan op met twijfels zaaien want dat doe je op deze manier ook bij mensen voor wie dit vaccin wèl belangrijk is en die niet bij machte zijn om alle voors en tegens goed te kunnen afwegen.
Ik mag gewoon uitspreken hoe ik erin sta en nee, daar houd ik niet mee op. Ik geloof niet dat oneerlijk zijn of pushen mensen over de streep trekt. Transparant zijn wel, en dat doe ik.
anoniem_364226 wijzigde dit bericht op 26-11-2020 10:51
0.11% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
Melofkim schreef:
26-11-2020 10:43
Huh? Ik zeg steeds dat ik me wel direct zou laten vaccineren als ik in de risicogroep zat. Dus hoe dan?
Door steeds te herhalen dat de bijwerkingen op lange termijn niet duidelijk zijn. Niet iedereen is in staat om dat op zijn juiste merites in te schatten!
bisto wijzigde dit bericht op 26-11-2020 10:49
0.30% gewijzigd
bisto schreef:
26-11-2020 10:42
Hij/zij is waarschijnlijk voorlopig toch nog lang niet aan de beurt maar zaait intussen wel volop twijfels bij mensen in risicogroepen die wel direct baat hebben van dit vaccin. Dat vind ik er zo kwalijk aan.

En dat is ook zo. Geen idee waarom dat zo moet. :?:


De meeste mensen die willen even wachten en zich nog wat meer willen informeren zijn ook nog lang niet aan de beurt.
Ik wil ook van alles weten voor de vaccinatie gezet gaat worden. Ik hoef ook niet per se als eerste. Maar dat ben ik ook niet.
ik heb nog maanden om te kijken hoe het gaat, wat ik wel en niet nog wil weten en kijken hoe het hele vaccinatieplan deze keer gaat.

Maar dat ik mij voor mezelf, mijn gezin en de rest laat vaccineren, kans is heel heel heel groot.

Vind wel dat de openstelling voor mensen die gevaccineerd zijn en met ene paspoort of ander ding rondlopen niet gewenst. En oneerlijk als niet iedereen de kans heeft gehad om alle vaccinaties te laten zetten. Lijkt me ook moreel gezien niet haalbaar of wenselijk.
Melofkim schreef:
26-11-2020 10:38
Ga je lekker? Met je ‘lafheid’? Waarom dat gescheld?
Mijn beste melofkim, het ís laf. Je mag het beestje best bij de naam noemen. Je geeft zelf toe dat we de wereld heel wat ellende kunnen besparen door ons te laten vaccineren, dat de kans op bijwerkingen veel kleiner is dan de kans dat we nog een desastreus jaar tegemoet gaan.

Niet kiezen voor een vaccinatie is dan per definitie laf. Hoe wil je het anders noemen? Asociaal? Anti-sociaal? Egoïstisch? We moeten toch door met z’n allen?
Hecamel schreef:
26-11-2020 10:46
. Ben wel benieuwd hoe lang je wil wachten. Wanneer is er volgens jou lang genoeg gevaccineerd om over lange termijn effecten te kunnen spreken? 1 jaar, 2 jaar, 10 jaar? En vanaf wanneer gerekend?
Ik heb het al een paar keer gezegd hoor.
Normaal duurt bij dit soort vaccins de ‘wachten op lange termijn bijwerkingen fase’ een jaar. Dus een jaar min 4 maanden ongeveer? Vanaf volgende zomer denk ik. Zal ook niet eerder aan de beurt zijn.
kadanz schreef:
26-11-2020 10:48

Niet kiezen voor een vaccinatie is dan per definitie laf. Hoe wil je het anders noemen? Asociaal? Anti-sociaal? Egoïstisch? We moeten toch door met z’n allen?
Met zo’n reactie zul je echt mensen die huiverig zijn voor het vaccin niet bereiken. Maar misschien wil je dat ook gewoon niet. Wil je gewoon even spuien. Doe maar lekker. Al is het niet in het algemeen belang.
bisto schreef:
26-11-2020 10:47
Door steeds te herhalen dat de bijwerkingen op lange termijn niet duidelijk zijn. Niet iedereen is in staat om dat op zijn juiste merites in te schatten!
Dat vind ik betuttelend en dat werkt echt niet, mensen klein houden omdat je denkt dat ze het niet snappen.
Ik denk dat je met eerlijkheid het meeste vertrouwen wint. Mensen zijn niet gek en voelen heus wel aan dat er iets net iets anders/korter gaat bij deze vaccins. Dus vertel dat gewoon. Kun je er meteen bij vertellen hoe zeldzaam die lange termijn bijwerkingen zijn en dat het risico voor kwetsbaren opweegt tegen de bescherming tegen covid die het je geeft.
anoniem_364226 wijzigde dit bericht op 26-11-2020 10:55
8.41% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
Luci_Mster2 schreef:
26-11-2020 10:47

Vind wel dat de openstelling voor mensen die gevaccineerd zijn en met ene paspoort of ander ding rondlopen niet gewenst. En oneerlijk als niet iedereen de kans heeft gehad om alle vaccinaties te laten zetten. Lijkt me ook moreel gezien niet haalbaar of wenselijk.
Ik zie dit bezwaar niet zo; Het lijkt mij wel fijn als ik mijn oma weer kan knuffelen.

Als bij het aantal mensen op bezoek ingeënte mensen niet mee tellen = Eerder weer een normale verjaardag!

Als mijn schoonvader weer kan gaan sporten met zijn maatjes (en dus zijn gezondheid weer opkrabbelen).

Mijn broertje in een instelling weer naar dagbesteding kan.

Die 'oneerlijkheid' duurt maar kort en verkies ik boven alles maar dichthouden voor iedereen. Of vast deels opengooien ook voor mensen die niet zijn ingeënt en daarmee extra zieken in de minder kwetsbare groepen.
Look at the stars, look how they shine for you
And everything you do; Yeah, they were all yellow
Alle reacties Link kopieren
Melofkim schreef:
26-11-2020 10:50
Met zo’n reactie zul je echt mensen die huiverig zijn voor het vaccin niet bereiken. Maar misschien wil je dat ook gewoon niet. Wil je gewoon even spuien. Doe maar lekker. Al is het niet in het algemeen belang.
Maar dat mensen, die wel degelijk meer voordelen dan nadelen van het vaccin hebben, huiverig worden voor het vaccin komt door het zaaien van dit soort twijfels! Jaaaaa héél misschien heeft het op de lange duur wel een bijwerking.......
Nou Covid-19 heeft meer bijwerkingen!
Alle reacties Link kopieren
Melofkim schreef:
26-11-2020 10:46
Ik mag gewoon uitspreken hoe ik erin sta en nee, daar houd ik niet mee op. Ik geloof niet dat oneerlijk zijn of pushen mensen over de streep trek. Transparant zijn wel, en dat doe ik.
Dat ben ik niet met je eens. Jij laat jouw visie op het verhaal zien. Dat is niet transparant. Want als je echt transparant bent, dan laat je beide kanten zien. Dan vertel je jouw kant van het verhaal en daar tegenover zet je de wetenschappelijke kant van het verhaal.

Dan vertel je dus dat er heel veel wetenschappers zijn die aangeven dat een lange termijn effect bij een vaccin minimaal is. Dat dat bij geen enkel vaccin tot nu toe het geval is geweest. Korte termijn effecten zijn er wel (narcolepsie bij Mexicaanse griep en die andere bijwerkingen).
bisto schreef:
26-11-2020 10:55
Maar dat mensen, die wel degelijk meer voordelen dan nadelen van het vaccin hebben, huiverig worden voor het vaccin komt door het zaaien van dit soort twijfels! Jaaaaa héél misschien heeft het op de lange duur wel een bijwerking.......
Nou Covid-19 heeft meer bijwerkingen!
Ik zaai geen twijfels. Ik ben eerlijk. Werkt beter dan betutteling. (En dat laatste weten we nog niet)
Hecamel schreef:
26-11-2020 10:56
Dat ben ik niet met je eens. Jij laat jouw visie op het verhaal zien. Dat is niet transparant. Want als je echt transparant bent, dan laat je beide kanten zien. Dan vertel je jouw kant van het verhaal en daar tegenover zet je de wetenschappelijke kant van het verhaal.
Dan vertel je dus dat er heel veel wetenschappers zijn die aangeven dat een lange termijn effect bij een vaccin minimaal is.
Dit heb ik toch echt meermaals verteld.
Melofkim schreef:
26-11-2020 10:50
Met zo’n reactie zul je echt mensen die huiverig zijn voor het vaccin niet bereiken. Maar misschien wil je dat ook gewoon niet. Wil je gewoon even spuien. Doe maar lekker. Al is het niet in het algemeen belang.
Ik ben in discussie met jou. Ik zou het van mezelf ook laf vinden als ik wel hoop dat de rest zich vaccineert, maar mezelf, ho maar. Waarom vind je dat ‘gescheld’?

Ik vind het ook een beetje eng, zo’n nieuw vaccin. Iedereen vindt dat denk ik. Maar ja, je moet toch wat?
Alle reacties Link kopieren
Melofkim schreef:
26-11-2020 10:54
Dat vind ik betuttelend en dat werkt echt niet, mensen klein houden omdat je denkt dat ze het niet snappen.
Ik denk dat je met eerlijkheid het meeste vertrouwen wint. Mensen zijn niet gek en voelen heus wel aan dat er iets net iets anders/korter gaat bij deze vaccins. Dus vertel dat gewoon.


Vreemd maar de zin die eronder stond is nu verdwenen.....
Die klonk namelijk al een stuk beter!
bisto wijzigde dit bericht op 26-11-2020 11:02
Reden: Zin verdwenen
10.93% gewijzigd
kadanz schreef:
26-11-2020 10:59

Ik vind het ook een beetje eng, zo’n nieuw vaccin. Iedereen vindt dat denk ik. Maar ja, je moet toch wat?
Nou nee, je moet dus niks.
bisto schreef:
26-11-2020 11:00
Dit klinkt anders dan je eerdere beweringen!
Is echt exact hetzelfde.
Kleinezon schreef:
26-11-2020 10:54
Ik zie dit bezwaar niet zo; Het lijkt mij wel fijn als ik mijn oma weer kan knuffelen.

Als bij het aantal mensen op bezoek ingeënte mensen niet mee tellen = Eerder weer een normale verjaardag!

Als mijn schoonvader weer kan gaan sporten met zijn maatjes (en dus zijn gezondheid weer opkrabbelen).

Mijn broertje in een instelling weer naar dagbesteding kan.

Die 'oneerlijkheid' duurt maar kort en verkies ik boven alles maar dichthouden voor iedereen. Of vast deels opengooien ook voor mensen die niet zijn ingeënt en daarmee extra zieken in de minder kwetsbare groepen.
Het is een moeilijk vraagstuk maar uiteindelijk ben ik het dus met je eens.
Je kunt mensen die gevaccineerd zijn ook niet tegenhouden om door te gaan met hun leven. Horeca failliet omdat nog niet iedereen gevaccineerd is. Dat zou heel scheef zijn.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven