Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Ga jij je laten vaccineren?
woensdag 11 november 2020 om 00:29
Ik ben eigenlijk heel nieuwsgierig naar hoeveel mensen zich uiteindelijk willen gaan laten inenten. Ik las laatst een artikel waarin stond dat ruim 70 procent van de Nederlanders zich laat inenten zodra er een vaccin is. Ik geloof dat niet zo om eerlijk te zijn.
Toch ben ik wel nieuwsgierig naar jullie meningen over dit onderwerp.
Toch ben ik wel nieuwsgierig naar jullie meningen over dit onderwerp.
woensdag 11 november 2020 om 11:43
Precies. Bij mijn man in het ziekenhuis wordt het opgenomen als beroeps ziekte. Mocht hij later schade ondervinden en niet kunnen werken, kan hij terug vallen op verzekering. Dat wordt niet bij een gewone griep gedaanTisookwat schreef: ↑11-11-2020 11:29Er is helaas nog weinig over deze groep bekend. Er zijn nog geen richtlijnen. Bij navraag weten ook de longartsen, neurologen en cardiologen nog niet in hoeverre er restklachten blijven op de lange termijn. Gelukkig zien we dat veel mensen wel redelijk herstellen, maar cijfers en studies heb ik nog niet gezien.
Dus ja het is een ‘grote’ groep, maar hoe groot is deze en welke klachten gaan mensen houden? Wie gaat er geheel of deels uitvallen qua werk? Er is nog veel niet bekend helaas. En dat komt omdat het coronavirus er nog niet zolang is. We weten het nog niet.
En ja, vaccineren op zich doen we al jaren en jaren. Het komt maar zeer zelden voor dat er echt bijwerkingen zijn die belangrijk zijn. (Behalve verhoging en een pijnlijke arm). Het coronavaccin heb ik net zoveel vertrouwen in als de DKTP die mijn kinderen krijgen.
woensdag 11 november 2020 om 11:43
Ik ben een zij. En onze longartsen waarschuwen ook voor longcovid. Ik beweer niks anders. Maar zij zeggen ook dat het om een kleine groep gaat die wel erg veel aandacht krijgt.paardenkracht schreef: ↑11-11-2020 11:40Precies! Ook wat hij schrijft over longartsen. Ik bezoek er zelf een. Net als meerdere mensen in mijn familie. Maar geen van hen die beweert wat de longartsen uit zijn ziekenhuizen doen.
Sterker, ze waarschuwen zelfs voor een nieuwe longziekte waar onderzoek naar gedaan moet worden
Mag ik nog jouw bron voor je bewering dat het om een grote groep gaat?
woensdag 11 november 2020 om 11:44
Jawel hoor. Arbeidsongeschiktheid na griep is een bekend fenomeen.paardenkracht schreef: ↑11-11-2020 11:43Precies. Bij mijn man in het ziekenhuis wordt het opgenomen als beroeps ziekte. Mocht hij later schade ondervinden en niet kunnen werken, kan hij terug vallen op verzekering. Dat wordt niet bij een gewone griep gedaan
woensdag 11 november 2020 om 11:48
DS1971 schreef: ↑11-11-2020 10:39Kinderdagverblijven mogen dat niet. Alleen in zeer uitzonderlijke gevallen zoals een acute uitbraak en direct gevaar voor de gezondheid. Het lijkt mij nou toch wel heel erg raar om dat nu ineens te gaan betogen. Daar is corona niet gevaarlijk genoeg voor.
Want degenen die zich in hebben laten enten zijn dan beveiligd. Een beetje hetzelfde als met de griep. Er is maar een kleine groep die zich daartegen laat inenten.
Wat je nu voorstelt is het grondwettelijke recht op lichamelijke integriteit terzijde schuiven. Als je dat doet is het hek van de dam. Middel erger dan de kwaal en zeker als inderdaad zo'n beetje de helft van de bevolking aangeeft niet mee te willen doen kom je dan ook op een explosieve situatie maatschappelijk gezien. Het is zelfs een heel eng voorstel als je er wat langer over nadenkt.
Valt wel mee hoor. Het wetsvoorstel ligt bij de eerste kamer overigens, dus over een tijdje mogen de kinderdagverblijven dat hoogstwaarschijnlijk wel:
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... ord%20gaan.
En er zijn zoals gezegd ook genoeg landen waar je gewoon niet in komt als je geen gele koorts vaccin hebt. Kan me prima voorstellen dat dat ook zo gaat werken met het corona vaccin.
woensdag 11 november 2020 om 11:49
Bij mijn man in het ziekenhuis krijgt niemand een aantekening in zijn dossier als hij de griep heeft gehad voor het geval dat er op latere termijn gevolgen zijn. Nu met Corona wel.
Hij doet overigens zelf onderzoek naar corona
woensdag 11 november 2020 om 11:49
omdat je dat elders loopt te beweren. Dat je sinds maart al bij niemand in de buurt komt en je daarom niet laat testen bij klachten.
Gelukkig werk je niet met patiënten dan, als je op een kantoor werkt.
woensdag 11 november 2020 om 11:52
Ik beweer dat ik sinds maart binnen zit? Welnee. Ik werk op kantoor, ga graag naar restaurants en theater.
Ik kom al sinds maart niet langer dan een kwartier binnen 1,5 meter van iemand. Zoals het advies is. Dat kan heel goed op mijn werk.
Ik werk met patiënten, maar hoef niet dicht bij ze te komen. Dat scheelt.
woensdag 11 november 2020 om 11:53
Het zijn sowieso 2 inentingen.MissPiglet schreef: ↑11-11-2020 11:50Ik heb gekozen voor de optie 'Ik weet het nog niet'. Ik zou eerst meer willen weten over de procedure van vaccineren (moet het bijvoorbeeld elk jaar of is eenmalig voldoende) de eventuele bijwerkingen, etc.
woensdag 11 november 2020 om 11:53
op een kantoor. Tuurlijk meid.Melofkim schreef: ↑11-11-2020 11:52Ik beweer dat ik sinds maart binnen zit? Welnee. Ik werk op kantoor, ga graag naar restaurants en theater.
Ik kom al sinds maart niet langer dan een kwartier binnen 1,5 meter van iemand. Zoals het advies is. Dat kan heel goed op mijn werk.
Ik werk met patiënten, maar hoef niet dicht bij ze te komen. Dat scheelt.
woensdag 11 november 2020 om 11:54
En wat is je punt?paardenkracht schreef: ↑11-11-2020 11:49Bij mijn man in het ziekenhuis krijgt niemand een aantekening in zijn dossier als hij de griep heeft gehad voor het geval dat er op latere termijn gevolgen zijn. Nu met Corona wel.
Hij doet overigens zelf onderzoek naar corona
Mag ik nog je bron dat het om een grote groep gaat?
woensdag 11 november 2020 om 11:57
woensdag 11 november 2020 om 11:58
Weet jij (via je man) wat het verschil is in werking tussen een vaccin op RNA basis of dat andere type?paardenkracht schreef: ↑11-11-2020 11:19Klopt! Dat wordt hierboven ook een paar keer uitgelegd.
Mijn man is microbioloog. Heeft nu niets met het vaccin te maken. Doet wel onderzoek naar corona en gepromoveerd in PCR. Hij kent natuurlijk mensen die wel met het vaccin bezig zijn.
Zo werkt Janssen en Janssen met vaccins waar de basis steeds hetzelfde van is. Alleen het pathogeen verschilt. Die basis is dus heel vaak getest, en die bekend over een lange periode. Een heel veilige manier voor het maken van vaccins.
Daarbij werken er nu veel meer mensen aan. En waren ze met de ontwikkeling van SARS 1 al ver en kunnen ze die gegevens nu goed gebruiken
woensdag 11 november 2020 om 11:59
Nee maar wel een waarbij vrouwelijke hormonen werden gebruikt .Die ansich ook niet schadelijk zouden zijn. Maar helaas op lange termijn dus wel.
woensdag 11 november 2020 om 12:00
Dus ze gaan verder terwijl het nog niet door en door bekeken is. Dan hoef ik het dus niet.AnAppleADay schreef: ↑11-11-2020 11:34De grootste winst komt volgens mij uit parallel testen in plaats van na elkaar. Normaal begin je pas aan fase 2 als fase 1 is goedgekeurd want je gaat geen kosten maken als je niet weet of het goed is. Nu nemen ze dat risico wel.
woensdag 11 november 2020 om 12:00
in welk vaccin werden vrouwelijke hormonen gebruikt?strings-attached schreef: ↑11-11-2020 11:59Nee maar wel een waarbij vrouwelijke hormonen werden gebruikt .Die ansich ook niet schadelijk zouden zijn. Maar helaas op lange termijn dus wel.
woensdag 11 november 2020 om 12:01
Net zoals softenon en des vrijgegeven werd? Dat is mijn punt dus, lange termijn.AnAppleADay schreef: ↑11-11-2020 11:36Zou je wel het vaccin nemen direct na release, als het 5 jaar is ontwikkeld?
Of zou je dan ook nog wachten?
woensdag 11 november 2020 om 12:03
Dat bedoelde ik niet. Wat ik bedoel met vaag is dat er weinig controle is op deze producten. En dat mensen al snel geloven dat iets goed is, omdat het natuurlijk is.strings-attached schreef: ↑11-11-2020 11:07Wat is er vaag aan natuurlijke producten? Dat jij geen hoge pet op hebt van de natuur wil niet zeggen dat bv st Janskruid niet helpt.
woensdag 11 november 2020 om 12:04
Ze bekijken het nog steeds door en door. Alleen niet stap voor stap maar meerdere stappen tegelijk.strings-attached schreef: ↑11-11-2020 12:00Dus ze gaan verder terwijl het nog niet door en door bekeken is. Dan hoef ik het dus niet.
Aan het einde zijn dan alle stappen alsnog doorlopen maar met een risico op verlies voor de producent.
Net zoals alvast de fabriek laten draaien met het risico dat het allemaal alsnog vernietigd moet worden: de afwegingen zijn nu anders dan normaal.
woensdag 11 november 2020 om 12:04
Ik denk dat het erger is dan dat ze doen voorkomen. Ik denk dat de gevolgen van zelfs een hele lichte vorm van corona nog niet te overzien zijn. Er komen langzamerhand steeds meer langdurige cq blijvende gevolgen bekend.Getaway_Car_59 schreef: ↑11-11-2020 11:39Het paniekvoetbal zit hem voor mij in het feit dat er net wordt gedaan alsof Corona het ergste is wat er bestaat. Ik mis het relativeringsvermogen bij de overheid. Voor mijn gevoel proberen ze ons bang te maken. En nogmaals: zo'n Hugo de Jonge die doodleuk zegt: ''mensen met een prikje krijgen voordelen'', dat is min of meer een indirecte verplichting en ik vind dat niet oké. Dat stelt me niet gerust. Waarom willen ze het er zo graag doorheen krijgen? Waarom niet meer aandacht voor preventieve geneeskunde?
Parkinson, hart, longen en zelfs hersenen met beschadigingen. Zo onschuldig is het volgens mij helemaal niet.
woensdag 11 november 2020 om 12:05
Maar als jij iets beweert dat niet waar is, namelijk dat een grote groep longcovid krijgt, dan wil ik dat je dat terugneemt. Of je moet het bewijzen met een bron.paardenkracht schreef: ↑11-11-2020 11:57Ik heb toch gezegd dat ik nu geen bron bij de hand heb. Maar dat het virus in veel opzichten niet te vergelijken is met een griep zou buiten kijf moeten staan.
En wie heeft hier beweerd dat covid hetzelfde is als griep? Daar hoeven we toch niet over te discussiëren?
woensdag 11 november 2020 om 12:08
Dit gebeurd niet, want dat mag niet.strings-attached schreef: ↑11-11-2020 12:00Dus ze gaan verder terwijl het nog niet door en door bekeken is. Dan hoef ik het dus niet.
woensdag 11 november 2020 om 12:09
Dit voorbeeld is relatief echt uit het stenen tijdperk, je kunt dat niet met elkaar vergelijken. Softenon is nog uit een tijd dat zwangere vrouwen tot de primaire doelgroep van 'gezonde vrijwilligers' bestond, en door softenon is nu duidelijk dat je die groep apart moet behandelen.strings-attached schreef: ↑11-11-2020 12:01Net zoals softenon en des vrijgegeven werd? Dat is mijn punt dus, lange termijn.
