Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Gewoon leuk, Hugo de Jonge en zijn dochter .
zondag 27 december 2020 om 15:38
5 minuten kijkplezier.
Hugo de Jonge en zijn dochter Sarah in het jeugdjournaal.
Over leuke dingen, minder leuke dingen over de dreigbrieven, dreig dm's via Instagram en over een vader die de hele vakantie heeft moeten bellen.
https://nos.nl/artikel/2362189-dochter- ... rnaal.html
Hugo de Jonge en zijn dochter Sarah in het jeugdjournaal.
Over leuke dingen, minder leuke dingen over de dreigbrieven, dreig dm's via Instagram en over een vader die de hele vakantie heeft moeten bellen.
https://nos.nl/artikel/2362189-dochter- ... rnaal.html
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 27 december 2020 om 23:46
Vervelende manier van communiceren heb jij.Aaltje89 schreef: ↑27-12-2020 23:30Dat zeg ik dan ook nergens, dat zit volledig in jouw hoofd. Ik laat dat dan ook graag voor jouw rekening.
En de kerstvierders, stel je niet aan zeg. Hoe weet je dat nu al? Kerst was gisteren en zeker niet de zondebok van de afgelopen 10 maanden. Jammer dat je niet ziet dat zo'n filmpje van Hugo en zn dochter de aandacht afleidt en alleen maar strategie is voor een politiek doel. Wat heb jij Hugo zien doen aan wet markets? Wat heb je hem zien doen aan een gezonde life style? Wat heb je hem zien doen om een duurzame manier van leven met veel mensen op een planeet in goede banen te leiden? Vraag het me echt af.. zeker omdat ik het wel eens ben met je 'verrotte omgang met de aarde' argument.
Wat zit er in mijn hoofd en wat laat je bij mij? Wees eens duidelijk waar je op reageert als je reageert.
En de Kerstvierders? Ik heb genoeg op social media voorbij zien komen waar ik veel meer mensen zie dan conform de maatregelen.
Ik vind je manier van communiceren heel onprettig en hysterisch.
Er wordt vanuit de overheid heel veel gedaan een gezonde lifestyle te promoten. Er is jarenlange camapgne geweest over gezond eten. 200 gram groente, 2 stuks fruit weet je nog? Zo kun je op kosten van de overheid afkicken, stoppen met roken, naar een obesitatas kliniek, een maagballon krijgen enzovoort, enzovoort. Ik ga het niet allemaal neerpennen. Google zelf maar, is waardevoller
Kun je meteen opzoeken waar je de beste Granny Smith appeltjes kan kopen, want dat gaat Hugo de Jonge niet voor je doen. En terecht.
meisje22 wijzigde dit bericht op 27-12-2020 23:47
0.15% gewijzigd
zondag 27 december 2020 om 23:47
Al sinds de uitbraak van de Spaanse griep in 1918 (de vorige pandemie) zeggen ze dat.
"Er komt nog een keer een pandemie"
Op die ene pandemie in 100 jaar kan je je beleid niet baseren.
Wie verzint er nu dat een Chinees zijn vleermuis gaat wokken.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 27 december 2020 om 23:49
Nog ranziger, een schubbedierhollebollegijs schreef: ↑27-12-2020 23:47Al sinds de uitbraak van de Spaanse griep in 1918 (de vorige pandemie) zeggen ze dat.
"Er komt nog een keer een pandemie"
Op die ene pandemie in 100 jaar kan je je beleid niet baseren.
Wie verzint er nu dat een Chinees zijn vleermuis gaat wokken.
En eens, daar valt natuurlijk geen beleid op te maken want je weet niet wat voor pandemie er komt.
zondag 27 december 2020 om 23:50
Precies
Het Covid-19 virus heeft wereldwijd ongeveer overal even hard toegeslagen.
Als het aan het beleid van de Jonge had gelegen zou het in andere landen beter zijn gegaan - want geen Hugo - maar dat is niet zo, ieder land heeft zijn lockdowns en doden.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 27 december 2020 om 23:52
Overgrotendeels naar de EU ja. Die er leuke dingen van doen. Als je goed leest zie je ook dat ik consequent zeg dat het nuance verschillen maakt. Dat betekent echter niet dat het niet je verantwoordelijkheid is jegens je eigen (toekomstige) bevolking. Wij zijn niet verantwoordelijk voor de Franse pensioenen. Wij hebben het te doen met onze eigen jongeren die straks geen baan en huis hebben maar wel een enorme coronaschuld.hollebollegijs schreef: ↑27-12-2020 23:41Nederland had als een van de weinige landen een potje van 60 miljard.
Helaas moet een deel ervan naar Zuid Europa
Na de uitbraken in China was het 5 maanden later in Europa, te laat om nog iets te kunnen doen.
Misschien had de carnaval afgelast moeten worden, oké dat was beter geweest.
zondag 27 december 2020 om 23:58
Dat de corona crisis komt door bezuinigingen op de zorg. Iets dat je tot 2x in mijn schoenen schuift en wat ik nergens ooit zeg. Onprettig en hysterisch? Kom op zeg. Klinkt als een smoesje om het over vorm ipv inhoud te hebben. Ik probeer juist altijd inhoudelijk en nooit persoonlijk te zijn, dat lukt meestal aardig. Als je vindt dat ik over de schreef ga, staf me maar.meisje22 schreef: ↑27-12-2020 23:46Vervelende manier van communiceren heb jij.
Wat zit er in mijn hoofd en wat laat je bij mij? Wees eens duidelijk waar je op reageert als je reageert.
En de Kerstvierders? Ik heb genoeg op social media voorbij zien komen waar ik veel meer mensen zie dan conform de maatregelen.
Ik vind je manier van communiceren heel onprettig en hysterisch.
Er wordt vanuit de overheid heel veel gedaan een gezonde lifestyle te promoten. Er is jarenlange camapgne geweest over gezond eten. 200 gram groente, 2 stuks fruit weet je nog? Zo kun je op kosten van de overheid afkicken, stoppen met roken, naar een obesitatas kliniek, een maagballon krijgen enzovoort, enzovoort. Ik ga het niet allemaal neerpennen. Google zelf maar, is waardevoller
Kun je meteen opzoeken waar je de beste Granny Smith appeltjes kan kopen, want dat gaat Hugo de Jonge niet voor je doen. En terecht.
anoniem_287081 wijzigde dit bericht op 28-12-2020 00:06
0.11% gewijzigd
maandag 28 december 2020 om 00:00
Aaltje89 schreef: ↑27-12-2020 23:52Overgrotendeels naar de EU ja. Die er leuke dingen van doen. Als je goed leest zie je ook dat ik consequent zeg dat het nuance verschillen maakt. Dat betekent echter niet dat het niet je verantwoordelijkheid is jegens je eigen (toekomstige) bevolking. Wij zijn niet verantwoordelijk voor de Franse pensioenen. Wij hebben het te doen met onze eigen jongeren die straks geen baan en huis hebben maar wel een enorme coronaschuld.
Je hebt altijd verantwoordelijkheid naar je huidige / toekomstige bevolking.
Niemand kon deze pandemie voorkomen en een vaccin is er dus hopelijk kan de samenleving van het slot.
Stel dat de kosten op 100 miljard uitkomen is dat wel in te lopen in een 10-20 jaar.
Een andere oplossing dan overheidssteun voor bedrijven was er niet, anders hadden toekomstige generaties een failliet land geërfd .
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 28 december 2020 om 00:02
Ja. Maar niet ieder land hoeft te leuren met zn IC patienten en loopt consequent achter de feiten aan. Geen Hugo fan. Shoot me.hollebollegijs schreef: ↑27-12-2020 23:50Precies
Het Covid-19 virus heeft wereldwijd ongeveer overal even hard toegeslagen.
Als het aan het beleid van de Jonge had gelegen zou het in andere landen beter zijn gegaan - want geen Hugo - maar dat is niet zo, ieder land heeft zijn lockdowns en doden.
maandag 28 december 2020 om 00:07
Meestal maar nu ff niet. Je gaat inhoudelijk helemaal nergens op in. Je zit alleen maar hijgerig over de Jonge te fulmineren de hele tijd. Ik ga je daar niet om staffen hoor, maar ben wel uitgepraat met jou. Dag Aaltje.Aaltje89 schreef: ↑27-12-2020 23:58Dat de corona crisis komt door bezuinigingen op de zorg. Iets dat je tot 2x in mijn schoenen schuift en wat ik nergens ooit zeg. Onprettig en hysyerisch? Kom op zeg. Klinkt als een smoesje om het over vorm ipv inhoud te hebben. Ik probeer juist altijd inhoudelijk en nooit persoonlijk te zijn, dat lukt meestal aardig. Als je vind dat ik over de schreef ga, staf me maar.
maandag 28 december 2020 om 00:15
Diederik Gommers schreef daar 2 weken geleden dit over.
Hij wil helemaal geen extra IC bedden, normaal staat 25% leeg (lees maar)
Een IC bed kost een miljoen per jaar, dat schiet niet op voor een pandemie per eeuw.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 28 december 2020 om 00:16
Ik ben op al jouw argumenten inhoudelijk ingegaan. Behalve op de appel want dat sloeg kant noch wal. Jij wordt emo, ik niet. Maar prima als jij het zo makkelijker vindt hoor.
maandag 28 december 2020 om 00:27
Sloeg kant noch wal? Volgens mij was jij degene die aanhaalde dat de overheid een gezonde levensstijl moet promoten. Als ik dan allemaal opsom wat ze de afgelopen jaren hebben gepromoot en wordt vergoedt om jouw gezonde levensstijl te stimuleren dan slaat dat kant noch wal? Hugo neemt je niet mee naar de supermarkt nee, dat klopt.
Zeggen dat ik emo word, dat slaat pas kant noch wal. Je gaat op de man discussieren. Erg sneu en je spreekt jezelf nogal tegen ook. Ik ga slapen (heb helemaal zelf bedacht dat voldoende slaap bijdraagt aan een gezonde levensttijl). En jij gaat op de negeer.
maandag 28 december 2020 om 00:34
friezinnetje2014 schreef: ↑27-12-2020 20:26Weet je wat jij moet gaan doen? In de politiek gaan, want jij hebt alle oplossingen al klaar.
DS zegt anders helemaal geen gekke dingen hoor.
Een virus bestrijdt je niet met dit soort halfslachtige maatregelen, maar door streng te zijn.
Maar als je alleen al het woord dictatuur in de mond neemt begint iedereen naar goed Nederlands gebruik meteen te steigeren, terwijl een keiharde lock-down van een maand veel effectiever zou zijn, goedkoper ook.
Mensen nemen nou eenmaal net zoveel ruimte als je ze geeft, en het liefst altijd nog wat over het randje.
Je ziet het iedere dag gebeuren, mensen die geen afstand houden, mensen die geen afstand houden, mensen die toch kerst vieren met de hele familie.
Iedereen verplicht een maand binnen met alleen de strikt noodzakelijke verplaatsingen zou zoveel meer helpen dan dit slappe beleid.
En ja, daar heb zou je voor tijdelijk een soort dictatoriale toestand voor moeten creëren.
Het beleid van de afgelopen maanden bewijst dit ook want het aantal besmettingen blijft stijgen.
Ook denk ik dat je je wel degelijk kunt voorbereiden op een situatie als deze.
Ik snap dat je geen vaccin kunt ontwikkelen voor een ziekte die nog niet bestaat, maar je kunt wél een zekere overcapaciteit hebben in de zorg en ook dat was denk ik goedkoper geweest als de rekening die nu gepresenteerd wordt aan de volgende generaties.
OT: Ik zie liever zijn vrouw, leuke dame
What have we done....
maandag 28 december 2020 om 00:35
Lijkt me beter ja. Dit gaat nergens meer over.. Niveautje jeugdjournaal.meisje22 schreef: ↑28-12-2020 00:27Sloeg kant noch wal? Volgens mij was jij degene die aanhaalde dat de overheid een gezonde levensstijl moet promoten. Als ik dan allemaal opsom wat ze de afgelopen jaren hebben gepromoot en wordt vergoedt om jouw gezonde levensstijl te stimuleren dan slaat dat kant noch wal? Hugo neemt je niet mee naar de supermarkt nee, dat klopt.
Zeggen dat ik emo word, dat slaat pas kant noch wal. Je gaat op de man discussieren. Erg sneu en je spreekt jezelf nogal tegen ook. Ik ga slapen (heb helemaal zelf bedacht dat voldoende slaap bijdraagt aan een gezonde levensttijl). En jij gaat op de negeer.
maandag 28 december 2020 om 00:46
Wellicht gebeurt het in China eerder maar vergis je niet, een pandemie kan evenzogoed hier ontstaan.hollebollegijs schreef: ↑27-12-2020 23:47Al sinds de uitbraak van de Spaanse griep in 1918 (de vorige pandemie) zeggen ze dat.
"Er komt nog een keer een pandemie"
Op die ene pandemie in 100 jaar kan je je beleid niet baseren.
Wie verzint er nu dat een Chinees zijn vleermuis gaat wokken.
Ook wij leven met heel veel mensen op een kluitje, ook wij proppen tienduizenden dieren in veel te kleine hokken in onze megastallen.
Je kunt hier wel degelijk beleid op maken als je vooruit denkt, de volgende pandemie is slechts een kwestie van tijd, kan over honderd jaar zijn, kan ook volgend jaar zijn.
We maken toch ook beleid om droge voeten te houden terwijl niemand waar en wanneer er weer eens een overstroming komt?
What have we done....
maandag 28 december 2020 om 07:00
Daar kan ik me idd wel iets bij voorstellen.Sjaantje37 schreef: ↑27-12-2020 16:45neerbuigend vooral...
Heb geen leuke ervaringen met hem en ook bedankt om voor hem te werken.
Maar dit is natuurlijk mijn persoonlijke ervaring.
maandag 28 december 2020 om 07:54
Ik vind het wel heel bijzonder dat wij hier al uitgebreid over gesproken hebben en jij totaal gemist hebt wat ik heb voorgesteld.hollebollegijs schreef: ↑27-12-2020 20:27Nederland heeft een prima zorgstelsel.
Alleen eens per 100 jaar kom je mensen te kort als je een pandemie hebt.
Maar als jij heel graag een eigen risico van €500,- wilt en een zorgpremie van €250,- per maand kan je heel veel extra personeel aannemen voor die ene pandemie per eeuw.
Gewoon in het kort: niets doen en het virus vrij baan geven, geen zorg voor coronapatiënten levert maximaal 250.000 doden op. Dit aantal is door simpele zaken natuurlijk al flink te dempen zonder de economie fors te schaden. Afstand houden, handen wassen en geen grote evenementen zorgt voor een reductie van 50%. Dit is nog steeds zonder zorg. 125.000 doden.
Nu de zorg: IC is al fors uitgebreid in maart. Daar hoeven we niets meer aan te doen en kunnen we ook niet.
Wat we wel hadden kunnen doen is deze zomer veldhospitalen optuigen. Daarmee had de reguliere zorg gewoon door kunnen gaan (nu geldt dat per coronapatiënt er meerdere andere patiënten niet de noodzakelijke zorg krijgen). Daarmee tackel je dan het struikelblok van deze crisis: overbelasting van de zorg.
Wat is daar realistisch het gevolg van? Meer doden vanwege corona (maar daar staat tegenover dat er nu mensen overlijden omdat de reguliere zorg is afgeschaald). Maar met veldhospitalen en mensen een specifieke opleiding geven kun je het overgrote deel van de 2% die zorg nodig heeft (bij 98% is er een mild verloop van de ziekte) gewoon helpen. Suboptimaal, maar voldoende gelet op de situatie.
Het aantal doden op die manier zal dan wel hoger zijn, maar dan moet je denken aan 15.000-25.000. En ik herhaal maar: dat is minder dan wat er nu verloren gaat in de reguliere zorg.
De kosten hiervan zijn ook veel lager dan de economische malaise waar we nu voor gekozen hebben.
Dit vereist echter een sterke leider die het beeld wat deze veldhospitalen oproepen kan verdedigen. Het oogt namelijk heel amateuristisch en je weet ook dat met het tijdelijke personeel er fouten gemaakt zullen worden, met doden als gevolg. Daar ligt dus de politieke uitdaging, want we leven inmiddels in een maatschappij waar we geen fouten meer tolereren, waar de zorg altijd op het hoogste niveau moet zijn.
We zijn kortom verlamd door ons verwachtingspatroon.
Bovenstaande was een keuze die men had kunnen maken. Heb je wel slechte corona rapportcijfers. Dat onder de streep je meer gezonde levensjaren hebt weten te redden is slecht zichtbaar te maken, dus bij verkiezingen krijg je er waarschijnlijk ongenadig van langs. Wat dat betreft is een ijdeltuit als HdJ ook echt de meest verkeerde persoon om zo’n onpopulaire beslissing af te dwingen.
maandag 28 december 2020 om 11:39
1) dat zijn enorme veldhopsitalen, hoe bemand je die?DS1971 schreef: ↑28-12-2020 07:54Ik vind het wel heel bijzonder dat wij hier al uitgebreid over gesproken hebben en jij totaal gemist hebt wat ik heb voorgesteld.
Gewoon in het kort: niets doen en het virus vrij baan geven, geen zorg voor coronapatiënten levert maximaal 250.000 doden op. Dit aantal is door simpele zaken natuurlijk al flink te dempen zonder de economie fors te schaden. Afstand houden, handen wassen en geen grote evenementen zorgt voor een reductie van 50%. Dit is nog steeds zonder zorg. 125.000 doden.
Nu de zorg: IC is al fors uitgebreid in maart. Daar hoeven we niets meer aan te doen en kunnen we ook niet.
Wat we wel hadden kunnen doen is deze zomer veldhospitalen optuigen. Daarmee had de reguliere zorg gewoon door kunnen gaan (nu geldt dat per coronapatiënt er meerdere andere patiënten niet de noodzakelijke zorg krijgen). Daarmee tackel je dan het struikelblok van deze crisis: overbelasting van de zorg.
Wat is daar realistisch het gevolg van? Meer doden vanwege corona (maar daar staat tegenover dat er nu mensen overlijden omdat de reguliere zorg is afgeschaald). Maar met veldhospitalen en mensen een specifieke opleiding geven kun je het overgrote deel van de 2% die zorg nodig heeft (bij 98% is er een mild verloop van de ziekte) gewoon helpen. Suboptimaal, maar voldoende gelet op de situatie.
Het aantal doden op die manier zal dan wel hoger zijn, maar dan moet je denken aan 15.000-25.000. En ik herhaal maar: dat is minder dan wat er nu verloren gaat in de reguliere zorg.
De kosten hiervan zijn ook veel lager dan de economische malaise waar we nu voor gekozen hebben.
Dit vereist echter een sterke leider die het beeld wat deze veldhospitalen oproepen kan verdedigen. Het oogt namelijk heel amateuristisch en je weet ook dat met het tijdelijke personeel er fouten gemaakt zullen worden, met doden als gevolg. Daar ligt dus de politieke uitdaging, want we leven inmiddels in een maatschappij waar we geen fouten meer tolereren, waar de zorg altijd op het hoogste niveau moet zijn.
We zijn kortom verlamd door ons verwachtingspatroon.
Bovenstaande was een keuze die men had kunnen maken. Heb je wel slechte corona rapportcijfers. Dat onder de streep je meer gezonde levensjaren hebt weten te redden is slecht zichtbaar te maken, dus bij verkiezingen krijg je er waarschijnlijk ongenadig van langs. Wat dat betreft is een ijdeltuit als HdJ ook echt de meest verkeerde persoon om zo’n onpopulaire beslissing af te dwingen.
Ter vergelijking, een van de grootste ziekenhuizen in Nederland (Amsterdam UMC) heeft 1000 bedden en 15000 medewerkers. Ik geef toe niet alle medewerkers staan aan het bed maar je heb nog steeds artsen, verpleegkundigen, voeding, financiële administratie/inkoop etc nodig.
Nu (met maatregelen) liggen er al bijna 3000 mensen in het ziekenhuis. Dat is 3 keer dit ziekenhuis vol!
2) zelfs als zou je niks of minimaal handelen dan nog heb je mankracht nodig. Ook palliatieve zorg is zorg en ook mensen met Corona hebben recht op een vredige dood. dat is dus een enorme extra belasting voor de huisarts of thuiszorg.
3) als de ziekenhuizen de bottleneck niet zijn dan heb je nog de uitvaarsector. Waar cremeer/begraaf je al die mensen. Of heb je daar dan geen keuze meer in. Moeten we maar massa-graven oprichten?
Als je bang bent dat alles in de soep loopt, neem dan een pannetje mee.
maandag 28 december 2020 om 12:19
Katendrecht is anders al jaren lang een hipstertoestand en voor de hoogopgeleiden die daar wonen, een koophuis is daar nu onbetaalbaar.ca726647543 schreef: ↑27-12-2020 19:43Nee, ze woont in Rotterdam. En ook nog eens op Katendrecht(plus opgroeien met een vader die wethouder is geweest en nu minister is helpt ook wel natuurlijk; ze zullen thuis wel het nodige hebben besproken over dit soort dingen. Zou ik wel doen in zo'n situatie)
Het is niet meer de ongure hoerenbuurt van vroeger maar een hot spot uitgaansgelegenheid.
maandag 28 december 2020 om 12:26
nbk schreef: ↑28-12-2020 00:34Ik snap dat je geen vaccin kunt ontwikkelen voor een ziekte die nog niet bestaat, maar je kunt wél een zekere overcapaciteit hebben in de zorg en ook dat was denk ik goedkoper geweest als de rekening die nu gepresenteerd wordt aan de volgende generaties.
OT: Ik zie liever zijn vrouw, leuke dame
Duitsland en Frankrijk hebben een overcapaciteit maar hebben dezelfde problemen.
Een overcapaciteit helpt je wel bij een heftige natuurramp om iets te noemen maar niet bij een pandemie.
Probleem bij een pandemie is dat als je niet ingrijpt artsen en verpleegkundigen ook ziek worden, niet op hun werk maar in hun prive leven.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 28 december 2020 om 12:37
Nee Sjaan. De Jonge maakt niet in zijn eentje het beleid.
Daarnaast is het onderwerp van dit topic het filmpje van hem en zijn dochter.
maandag 28 december 2020 om 12:38
En zijn dochter werd wel ingezet als charme offensief. Ik begrijp niet zo goed als je al zoveel bedreigingen krijgt inclusief zijn dochter dat je haar zo open en bloot gaat etaleren?
Hugo kiest om een politicus te zijn maar als een vader hoort hij zijn dochter te beschermen, maar zijn ambitie gaat echt ver, zelfs over lijken als het nodig zou zijn.
Hugo kiest om een politicus te zijn maar als een vader hoort hij zijn dochter te beschermen, maar zijn ambitie gaat echt ver, zelfs over lijken als het nodig zou zijn.
maandag 28 december 2020 om 12:39
zo dan, dit vind ik echt heel laagSjaantje37 schreef: ↑28-12-2020 12:38En zijn dochter werd wel ingezet als charme offensief. Ik begrijp niet zo goed als je al zoveel bedreigingen krijgt inclusief zijn dochter dat je haar zo open en bloot gaat etaleren?
Hugo kiest om een politicus te zijn maar als een vader hoort hij zijn dochter te beschermen, maar zijn ambitie gaat echt ver, zelfs over lijken als het nodig zou zijn.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
maandag 28 december 2020 om 12:42
Ik ga hier niet verder op in. Het is ook geen reactie op wat ik net zei.Sjaantje37 schreef: ↑28-12-2020 12:38En zijn dochter werd wel ingezet als charme offensief. Ik begrijp niet zo goed als je al zoveel bedreigingen krijgt inclusief zijn dochter dat je haar zo open en bloot gaat etaleren?
Hugo kiest om een politicus te zijn maar als een vader hoort hij zijn dochter te beschermen, maar zijn ambitie gaat echt ver, zelfs over lijken als het nodig zou zijn.
Je hebt een hekel aan de Jonge zover mag duidelijk zijn. Dat dat komt door jouw eigen ervaring met hem kan, maar ik vind deze beschuldiging van je gewoon niet ok en ik kan er ook niks mee.
