Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Heeft deze lockdown zin, er zijn zoveel uitzonderingen.
woensdag 16 december 2020 om 07:56
Ik werk in de kinderopvang en we hebben gister een belronde gedaan en bij zeker 70% van de ouders werkt zeker 1 van de 2 in een cruciaalberoep. Deze zullen waarschijnlijk allemaal, ondanks het verzoek zelf opvang te regelen, toch hun kind brengen. (Dus reizen)
(Stond er van te kijken dat zelfs mijn man die al maanden thuiswerkt een cruciaal beroep heeft, want hij werkt op de ICT van een supermarktketen.)
De meest belachelijke winkels (in mijn ogen) mogen open blijven. (Bijvoorbeeld, de chocolaterie)
Ik denk dat op deze manier dat er weinig effect zal zijn.
(Stond er van te kijken dat zelfs mijn man die al maanden thuiswerkt een cruciaal beroep heeft, want hij werkt op de ICT van een supermarktketen.)
De meest belachelijke winkels (in mijn ogen) mogen open blijven. (Bijvoorbeeld, de chocolaterie)
Ik denk dat op deze manier dat er weinig effect zal zijn.
Such a beautiful place to be with Friends.
woensdag 16 december 2020 om 15:11
Oh ik zie juist heeel veel ondoordachts. Deze schoolsluiting zonder wetenschappelijke onderbouwing hoort daar mijns inziens bij.
https://www.nrc.nl/nieuws/2020/12/14/va ... k-a4023775
"de crisisaanpak van het kabinet oogt na de zomer nogal chaotisch en reactief. Het testbeleid en het bron- en contactonderzoek is nooit goed van de grond gekomen. Er is acht maanden gediscussieerd voordat men besloot tot een mondkapjesplicht. Het coronadashboard en de routekaart zijn inmiddels bij het grofvuil gezet en over de werking van de coronamelder-app heerst een stilzwijgen. De horeca-, cultuur- en sportsector worden onevenredig hard getroffen. Verontrustend is dat de maatregelen niet tot het gewenste effect hebben geleid.
Dit alles terwijl we aan de vooravond staan van een ongekend vaccinatieprogramma dat de samenleving weer perspectief moet bieden. De cruciale vraag is of dit programma wel professioneel zal worden uitgevoerd."
woensdag 16 december 2020 om 15:20
Dit hoop ik wel maar ik vrees het ergste. Bij de Mexicaanse griep is het gigantisch misgegaan met de registratie. Daardoor was het niet duidelijk wanneer iemand zich meldde met bijwerkingen welk vaccin degene precies had gekregen (o.a. merk, batch). Dat heeft het onderzoek naar bijwerkingen enorm belemmerd.MadameJean schreef: ↑16-12-2020 15:11Oh ik zie juist heeel veel ondoordachts. Deze schoolsluiting zonder wetenschappelijke onderbouwing hoort daar mijns inziens bij.
https://www.nrc.nl/nieuws/2020/12/14/va ... k-a4023775
"de crisisaanpak van het kabinet oogt na de zomer nogal chaotisch en reactief. Het testbeleid en het bron- en contactonderzoek is nooit goed van de grond gekomen. Er is acht maanden gediscussieerd voordat men besloot tot een mondkapjesplicht. Het coronadashboard en de routekaart zijn inmiddels bij het grofvuil gezet en over de werking van de coronamelder-app heerst een stilzwijgen. De horeca-, cultuur- en sportsector worden onevenredig hard getroffen. Verontrustend is dat de maatregelen niet tot het gewenste effect hebben geleid.
Dit alles terwijl we aan de vooravond staan van een ongekend vaccinatieprogramma dat de samenleving weer perspectief moet bieden. De cruciale vraag is of dit programma wel professioneel zal worden uitgevoerd."
Normaal gesproken krijgt elke vaccinatie een uniek nummer. Daar is nu vanaf gestapt zodat er sneller geproduceerd en gedistribueerd kan worden (elke doos krijgt wel een uniek nummer). Ik maak mij daar echt wel zorgen over.
woensdag 16 december 2020 om 15:21
https://nos.nl/collectie/13850/artikel/ ... nd-januariMiek_ schreef: ↑16-12-2020 15:20Dit hoop ik wel maar ik vrees het ergste. Bij de Mexicaanse griep is het gigantisch misgegaan met de registratie. Daardoor was het niet duidelijk wanneer iemand zich meldde met bijwerkingen welk vaccin degene precies had gekregen (o.a. merk, batch). Dat heeft het onderzoek naar bijwerkingen enorm belemmerd.
Normaal gesproken krijgt elke vaccinatie een uniek nummer. Daar is nu vanaf gestapt zodat er sneller geproduceerd en gedistribueerd kan worden (elke doos krijgt wel een uniek nummer). Ik maak mij daar echt wel zorgen over.
Daar is echt wel over nagedacht nu, juist door de ervaring met de Mexicaanse griep.
woensdag 16 december 2020 om 15:23
Ik denk dat het beste zou zijn om winkels met verse producten open te houden. Dus Action blijft dicht, Hema met banketbakkerij blijft open om alleen essentiele producten te verkopen.
De bloemist en chocolaterie zouden van mij ook open blijven, alhoewel aansturen op afhaal/bezorging - al die producten weggooien zou in mijn ogen echt idioterie zijn.
De bloemist en chocolaterie zouden van mij ook open blijven, alhoewel aansturen op afhaal/bezorging - al die producten weggooien zou in mijn ogen echt idioterie zijn.
woensdag 16 december 2020 om 15:24
Ik ben zeker niet per definitie voor een schoolsluiting, maar dit is wel een hele creatieve interpretatie van de omstandigheden.Miek_ schreef: ↑16-12-2020 15:10En dat is dom. Je kan de eerste lockdown niet vergelijken met nu. Toen was het nog nieuw, de effecten onbekend, etc. De psyche van mensen was toen heel anders. We zitten inmiddels al 10 maanden met maatregelen. Een heleboel mensen werken al sinds deze periode thuis of 10x zo hard omdat collega's met een snotneus niet mogen komen werken. Je straft nu ook de mensen die netjes thuis hebben gewerkt.
Daarnaast zijn er allerlei onderzoeken geweest waaruit is gekomen dat de achterstand die kinderen afgelopen maart hebben opgelopen nog steeds niet ingehaald en de negatieve effecten op de kinderen door het thuiszitten. Het begrip om de scholen te sluiten is hierdoor ook flink afgenomen. Iedereen die ik spreek had prima gesnapt als middelbare scholen waren gesloten. Voor de basisscholen en opvang heeft niemand begrip.
Je zou ook kunnen beredeneren dat een schoolsluiting bijdraagt aan de daling van het aantal besmettingen, wat dus eerder zal
leiden tot een afname, en dus tot afschalen van maatregelen, en dus wellicht ook eerder ertoe leidt dat die groep die al sinds maart
thuis zit, misschien ook weer eens eerder een beetje kan gaan leven.
woensdag 16 december 2020 om 15:29
De motivatie van de schoolsluiting is dat mensen gedwongen thuiswerken (hoe dan met kinderen??). Het werk moet ondertussen gewoon gedaan worden. Wat ik zie is dat familie en vrienden gevraagd worden om op te passen wat weer tot meer wisselend contact leidt dan de opvang of de school.daanbanaaan schreef: ↑16-12-2020 15:24Ik ben zeker niet per definitie voor een schoolsluiting, maar dit is wel een hele creatieve interpretatie van de omstandigheden.
Je zou ook kunnen beredeneren dat een schoolsluiting bijdraagt aan de daling van het aantal besmettingen, wat dus eerder zal
leiden tot een afname, en dus tot afschalen van maatregelen, en dus wellicht ook eerder ertoe leidt dat die groep die al sinds maart
thuis zit, misschien ook weer eens eerder een beetje kan gaan leven.
Daarnaast vind ik dat er niet bijster goed is nagedacht als je als minister president dit argument gebruikt, dan sta je wel heel ver van de werkelijkheid af. Thuiswerken met jonge kinderen gaat gewoon niet.
woensdag 16 december 2020 om 15:33
Dat je specifiek de minister president noemt, wil je wellicht mee zeggen : die heeft geen kinderen, dus hij weet niet waar hij het over heeft? Of vul ik nu te veel in. Het is natuurlijk niet de MP die dit zelfstandig beslist.Miek_ schreef: ↑16-12-2020 15:29De motivatie van de schoolsluiting is dat mensen gedwongen thuiswerken (hoe dan met kinderen??). Het werk moet ondertussen gewoon gedaan worden. Wat ik zie is dat familie en vrienden gevraagd worden om op te passen wat weer tot meer wisselend contact leidt dan de opvang of de school.
Daarnaast vind ik dat er niet bijster goed is nagedacht als je als minister president dit argument gebruikt, dan sta je wel heel ver van de werkelijkheid af. Thuiswerken met jonge kinderen gaat gewoon niet.
En inderdaad : langsbrengen bij ooms, tantes, vrienden, buren, is ook niet de bedoeling. Eigenlijk is er maar één optie : een werkgever die wat begrip toont voor de verminderde productiviteit van de werknemer. En de werknemer die eigenlijk geen andere keuze heeft dan te accepteren meer dan gebruikelijk te worden afgeleid.
Het is gewoon even niet anders. Vanochtend toen al die winkelketens open leken te gaan, had ik ook zoiets van : daarmee verhoudt de sluiting van de basisscholen zich totaal niet. Maar nu ik zie dat de overheid korte metten maakt, sta ik er weer meer achter. We moeten nu eenmaal allemaal iets inleveren, ons zoveel mogelijk aanpassen en er het beste van maken.
woensdag 16 december 2020 om 15:35
Ja vreselijk! Daar wordt veel te weinig bij stil gestaan..Sorcha_ schreef: ↑16-12-2020 15:23Ik denk dat het beste zou zijn om winkels met verse producten open te houden. Dus Action blijft dicht, Hema met banketbakkerij blijft open om alleen essentiele producten te verkopen.
De bloemist en chocolaterie zouden van mij ook open blijven, alhoewel aansturen op afhaal/bezorging - al die producten weggooien zou in mijn ogen echt idioterie zijn.
woensdag 16 december 2020 om 15:38
Ik ook niet, zit ook met het probleem dat ik moet werken terwijl de winkel dicht is. Reisbewegigingen, contacten, alles wat juist niet moet. En dan heb ik het over een zeer grote kleding keten
woensdag 16 december 2020 om 15:40
Niet alleen de minister president. Het komt helaas regelmatig voor dat ze in Den Haag dingen verzinnen die ver van de werkelijkheid afstaan.daanbanaaan schreef: ↑16-12-2020 15:33Dat je specifiek de minister president noemt, wil je wellicht mee zeggen : die heeft geen kinderen, dus hij weet niet waar hij het over heeft? Of vul ik nu te veel in. Het is natuurlijk niet de MP die dit zelfstandig beslist.
En inderdaad : langsbrengen bij ooms, tantes, vrienden, buren, is ook niet de bedoeling. Eigenlijk is er maar één optie : een werkgever die wat begrip toont voor de verminderde productiviteit van de werknemer. En de werknemer die eigenlijk geen andere keuze heeft dan te accepteren meer dan gebruikelijk te worden afgeleid.
Het is gewoon even niet anders. Vanochtend toen al die winkelketens open leken te gaan, had ik ook zoiets van : daarmee verhoudt de sluiting van de basisscholen zich totaal niet. Maar nu ik zie dat de overheid korte metten maakt, sta ik er weer meer achter. We moeten nu eenmaal allemaal iets inleveren, ons zoveel mogelijk aanpassen en er het beste van maken.
En je kan werk niet zomaar laten liggen he? Je kan niet zomaar geen facturen meer betalen omdat Pietje van financiën thuis werkt. Of een omgevingsvergunning of een bezwaarschrift niet afhandelen (waar je je gewoon aan de wettelijke termijnen moet houden), als verkeersregelaar niet op je werk komen, etc. Zo werkt de wereld niet.
woensdag 16 december 2020 om 15:41
MadameJean schreef: ↑16-12-2020 14:53Dit. ‘Sorry, de aanvullende stukken zijn niet naar de rechtbank gegaan. We zaten vast in de Rekentuin en zwommen in de Taalzee.’
woensdag 16 december 2020 om 15:42
MadameJean schreef: ↑16-12-2020 14:53Dit. ‘Sorry, de aanvullende stukken zijn niet naar de rechtbank gegaan. We zaten vast in de Rekentuin en zwommen in de Taalzee.’
Maar dat zijn toch cruciale beroepen:
woensdag 16 december 2020 om 15:42
MadameJean schreef: ↑16-12-2020 14:53Dit. ‘Sorry, de aanvullende stukken zijn niet naar de rechtbank gegaan. We zaten vast in de Rekentuin en zwommen in de Taalzee.’
Maar dat zijn toch cruciale beroepen:
Lijst van cruciale beroepen
Personeel werkzaam in vitale processen.
Zorg, jeugdhulp en (maatschappelijke) ondersteuning, inclusief productie en transport van medicijnen en medische hulpmiddelen.
Leraren en personeel benodigd op onderwijsinstellingen, zoals voor afstandsonderwijs, opvang van kinderen en examens.
Openbaar vervoer.
Voedselketen: de voedselketen moet breed worden gezien. Deze bestaat uit supermarkten, de aanlevering van supermarkten, de verwerkende industrie en de transporten van deze industrie maar ook het ophalen van producten bij boeren, het aanleveren van bijvoorbeeld veevoer en andere producten bij boeren, de toegang van arbeiders voor de oogst.
Transport van brandstoffen zoals kolen, olie, benzine en diesel.
Inzamelen, vervoeren, recyclen en verwerken van afval, afvalwater en vuilnis.
Kinderopvang.
Media en communicatie: ten behoeve van informatievoorziening aan de samenleving die van noodzaak is om op de hoogte te blijven van wat er speelt.
Continuïteit hulpverleningsdiensten (politie en defensie zijn reeds vitaal verklaard):
Meldkamerprocessen
Brandweerzorg
Ambulancezorg
GHOR (Geneeskundige Hulpverleningsorganisatie in de Regio)
Crisisbeheersing van de veiligheidsregio’s
Noodzakelijke overheidsprocessen (Rijk, provincies, gemeenten, waterschappen en rechterlijke macht), bijvoorbeeld betalen uitkeringen en toeslagen, burgerzaken, consulaten en ambassades, justitiële inrichtingen en forensische klinieken.
Onmisbare facilitaire of ondersteunende functies (denk aan schoonmaak, beveiliging, toezicht, ICT) ten behoeve van een van bovenstaande cruciale beroepsgroepe
woensdag 16 december 2020 om 15:43
Wat ik van onze school raar vond is dat als je een vitaal beroep hebt, dat je eerst moet kijken in je eigen kring voordat je opvang op school aanvraagt. Dat is toch ook gek, want dan moet je alsnog aan vrienden, familie opa en oma vragen of zij kunnen helpen?
Stressed is just desserts spelled backwards
woensdag 16 december 2020 om 15:47
Je komt er alleen niet achter of de daling straks komt door het sluiten van basisscholen. Het argument dat er veel beweging is op school van ouders herken ik niet, vanaf maart komen wij niet in school en het is kind afgeven op het schoolplein en doei. Ik kom daar nooit binnen 1.5 meter van andere ouders. Kinderen vanaf een jaar of 8-9 gaan zelf naar school? Wat dus overblijft is dat er blijkbaar veel ouders van groep 1 tm 4 zijn die na het brengen van hun kinderen naar het werk gaan. Die houd je nu thuis, met alle gevolgen van dien.daanbanaaan schreef: ↑16-12-2020 15:24Ik ben zeker niet per definitie voor een schoolsluiting, maar dit is wel een hele creatieve interpretatie van de omstandigheden.
Je zou ook kunnen beredeneren dat een schoolsluiting bijdraagt aan de daling van het aantal besmettingen, wat dus eerder zal
leiden tot een afname, en dus tot afschalen van maatregelen, en dus wellicht ook eerder ertoe leidt dat die groep die al sinds maart
thuis zit, misschien ook weer eens eerder een beetje kan gaan leven.
woensdag 16 december 2020 om 15:49
nee hoor; ik heb een opdracht waarvoor ik fatale termijnen moet halen. Niks essentieels aan voor de samenleving want valt niet onder 'justitiele inrichting'. Puur zorgen dat het voor de rechter komt (van wie de kinderen wel naar de opvang gaan).ardni schreef: ↑16-12-2020 15:42Maar dat zijn toch cruciale beroepen:
Lijst van cruciale beroepen
Personeel werkzaam in vitale processen.
Zorg, jeugdhulp en (maatschappelijke) ondersteuning, inclusief productie en transport van medicijnen en medische hulpmiddelen.
Leraren en personeel benodigd op onderwijsinstellingen, zoals voor afstandsonderwijs, opvang van kinderen en examens.
Openbaar vervoer.
Voedselketen: de voedselketen moet breed worden gezien. Deze bestaat uit supermarkten, de aanlevering van supermarkten, de verwerkende industrie en de transporten van deze industrie maar ook het ophalen van producten bij boeren, het aanleveren van bijvoorbeeld veevoer en andere producten bij boeren, de toegang van arbeiders voor de oogst.
Transport van brandstoffen zoals kolen, olie, benzine en diesel.
Inzamelen, vervoeren, recyclen en verwerken van afval, afvalwater en vuilnis.
Kinderopvang.
Media en communicatie: ten behoeve van informatievoorziening aan de samenleving die van noodzaak is om op de hoogte te blijven van wat er speelt.
Continuïteit hulpverleningsdiensten (politie en defensie zijn reeds vitaal verklaard):
Meldkamerprocessen
Brandweerzorg
Ambulancezorg
GHOR (Geneeskundige Hulpverleningsorganisatie in de Regio)
Crisisbeheersing van de veiligheidsregio’s
Noodzakelijke overheidsprocessen (Rijk, provincies, gemeenten, waterschappen en rechterlijke macht), bijvoorbeeld betalen uitkeringen en toeslagen, burgerzaken, consulaten en ambassades, justitiële inrichtingen en forensische klinieken.
Onmisbare facilitaire of ondersteunende functies (denk aan schoonmaak, beveiliging, toezicht, ICT) ten behoeve van een van bovenstaande cruciale beroepsgroepe
Maar niet halen = niet betaald krijgen. Het bestaat allemaal uit zoveel tinten grijs, en dat begrijp ik best wel. Maar de regels lijken werkgevers vrij te pleiten, ouders in een squeeze te drukken en sommige ondernemers, waaronder zzp'ers te vergeten.
woensdag 16 december 2020 om 15:50
Ik geloof dat eerst aan je eigen partner het idee is. 'eigen kring' klinkt idd vaag en potentieel breed. En dat is precies wat er gebeurt bij alle andere mensen.Maleficent schreef: ↑16-12-2020 15:43Wat ik van onze school raar vond is dat als je een vitaal beroep hebt, dat je eerst moet kijken in je eigen kring voordat je opvang op school aanvraagt. Dat is toch ook gek, want dan moet je alsnog aan vrienden, familie opa en oma vragen of zij kunnen helpen?
woensdag 16 december 2020 om 15:54
Maar de wereld werkt ook niet zo dat omdat jij het niet kunt bolwerken (geen verwijt hoor, geloof best dat het voor sommigen echt nauwelijks te doen is), dat daarom de maatregel niet ingevoerd had moeten worden.Miek_ schreef: ↑16-12-2020 15:40Niet alleen de minister president. Het komt helaas regelmatig voor dat ze in Den Haag dingen verzinnen die ver van de werkelijkheid afstaan.
En je kan werk niet zomaar laten liggen he? Je kan niet zomaar geen facturen meer betalen omdat Pietje van financiën thuis werkt. Of een omgevingsvergunning of een bezwaarschrift niet afhandelen (waar je je gewoon aan de wettelijke termijnen moet houden), als verkeersregelaar niet op je werk komen, etc. Zo werkt de wereld niet.
Zoals ik het zie (in mijn eigen omgeving) is het bij de meesten prima te doen. Die hebben min of meer een kantoorbaan, werken al maanden vanuit huis, zetten hun kind achter de iPad en nemen het verder niet al te serieus en denken : we maken er maar het beste van de komende weken. Ze zeggen : het is verre van ideaal, maargoed het is nu eenmaal zo en we komen er wel doorheen.
Dan heb je een groepje bij wie de situatie min of meer hetzelfde is als hierboven, alleen die moord en brand schreeuwen dat het volgens hen allemaal niet te doen is. Dat ik me een beetje afvraag : jullie hebben min of meer dezelfde situatie als de mensen hierboven omschreven. Waarom is het voor jullie allemaal zo lastig, en maken zij er het beste van?
En je hebt een kleine groep bij wie het gewoon écht moeilijk is. Beiden een drukke baan, maar nét geen essentieel beroep. In de accountancy bij een big 4 waar nu alle jaar rapportages moeten worden afgehandeld. Klanten die miljoenen betalen kun je ook niet zomaar laten zitten. En dan ook geen ouders in de buurt.. Dat is inderdaad naar voor hen, maar dan nog kun je je afvragen : had je voor deze groep, de hele maatregel moeten cancelen?
woensdag 16 december 2020 om 15:55
Nee alleen rechtbankmedewerkers. Niet als jij partij bent in een rechtszaak. Als gemeente sta je daar vaak en moet je regelmatig stukken (per fax helaas nog) aanleveren. Niet alle gemeentelijke taken vallen bijvoorbeeld onder cruciaal.
woensdag 16 december 2020 om 15:56
Heel veel werk is niet cruciaal, maar wel belangrijk en moet voor het einde van het jaar af. Om 1 voorbeeld te noemen, mijn neef werkt op de financiële afdeling van een groot internationaal bedrijf. Dit is de drukste tijd voor hem, want alle jaarrekeningen moeten opgemaakt worden. Dit is erg belangrijk omdat er veel belangen mee gemoeid zijn. Als het niet op tijd klaar is, dan krijg je gigantisch veelproblemen op je dak, zoals de belastingdienst en allerlei andere instanties en wetten en bepalingen die moeilijk gaan doen/waar je niet onderuit komt.
Denk je echt dat dit soort grote organisaties coulant zijn naar werknemers met kleine kinderen? Natuurlijk niet. Het moet klaar zijn. Punt. Je zorgt maar dat je het linksom of rechtsom voor elkaar krijgt, anders lig je eruit. Zo gaat dat.
woensdag 16 december 2020 om 15:57
Dit, geloof ik. De zwaarste lasten op de sterkste schouders vind ik een goed idee; en jezelf en de problemen niet al te serieus nemen ook. Maar jeez deze sluiting komt me rauw op dak vallen. Echt heel vervelend. We komen de Kerst wel door, maar het beleid staat me nu even ontzettend tegen.daanbanaaan schreef: ↑16-12-2020 15:54Maar de wereld werkt ook niet zo dat omdat jij het niet kunt bolwerken (geen verwijt hoor, geloof best dat het voor sommigen echt nauwelijks te doen is), dat daarom de maatregel niet ingevoerd had moeten worden.
Zoals ik het zie (in mijn eigen omgeving) is het bij de meesten prima te doen. Die hebben min of meer een kantoorbaan, werken al maanden vanuit huis, zetten hun kind achter de iPad en nemen het verder niet al te serieus en denken : we maken er maar het beste van de komende weken. Ze zeggen : het is verre van ideaal, maargoed het is nu eenmaal zo en we komen er wel doorheen.
Dan heb je een groepje bij wie de situatie min of meer hetzelfde is als hierboven, alleen die moord en brand schreeuwen dat het volgens hen allemaal niet te doen is. Dat ik me een beetje afvraag : jullie hebben min of meer dezelfde situatie als de mensen hierboven omschreven. Waarom is het voor jullie allemaal zo lastig, en maken zij er het beste van?
En je hebt een kleine groep bij wie het gewoon écht moeilijk is. Beiden een drukke baan, maar nét geen essentieel beroep. In de accountancy bij een big 4 waar nu alle jaar rapportages moeten worden afgehandeld. Klanten die miljoenen betalen kun je ook niet zomaar laten zitten. En dan ook geen ouders in de buurt.. Dat is inderdaad naar voor hen, maar dan nog kun je je afvragen : had je voor deze groep, de hele maatregel moeten cancelen?
woensdag 16 december 2020 om 15:59
Het ligt eraan hoe oud je kinderen zijn en het temperament van je kinderen speelt ook mee. Ik lees overal tips, bijvoorbeeld dat je duidelijke afspraken moet maken met je kinderen, terwijl dat natuurlijk niet gaat als je een baby hebt, of een peuter van 2 die net in de peuterpuberteit is beland. Die hebben echt geen boodschap aan jouw afspraak, of aan jouw belangrijke deadline.daanbanaaan schreef: ↑16-12-2020 15:54Maar de wereld werkt ook niet zo dat omdat jij het niet kunt bolwerken (geen verwijt hoor, geloof best dat het voor sommigen echt nauwelijks te doen is), dat daarom de maatregel niet ingevoerd had moeten worden.
Zoals ik het zie (in mijn eigen omgeving) is het bij de meesten prima te doen. Die hebben min of meer een kantoorbaan, werken al maanden vanuit huis, zetten hun kind achter de iPad en nemen het verder niet al te serieus en denken : we maken er maar het beste van de komende weken. Ze zeggen : het is verre van ideaal, maargoed het is nu eenmaal zo en we komen er wel doorheen.
Dan heb je een groepje bij wie de situatie min of meer hetzelfde is als hierboven, alleen die moord en brand schreeuwen dat het volgens hen allemaal niet te doen is. Dat ik me een beetje afvraag : jullie hebben min of meer dezelfde situatie als de mensen hierboven omschreven. Waarom is het voor jullie allemaal zo lastig, en maken zij er het beste van?
En je hebt een kleine groep bij wie het gewoon écht moeilijk is. Beiden een drukke baan, maar nét geen essentieel beroep. In de accountancy bij een big 4 waar nu alle jaar rapportages moeten worden afgehandeld. Klanten die miljoenen betalen kun je ook niet zomaar laten zitten. En dan ook geen ouders in de buurt.. Dat is inderdaad naar voor hen, maar dan nog kun je je afvragen : had je voor deze groep, de hele maatregel moeten cancelen?
woensdag 16 december 2020 om 16:01
Dat ligt er toch net aan wat voor een werk je doet. Of je de kantjes er vanaf kan lopen, het tijdelijk een tandje minder kan, etc? Wij werken al sinds maart volledig thuis (uitzonderingen daargelaten). Overheid dus het werk moet doorgaan, zo niet dan staan daar (vanuit het Rijk NB) strenge sancties op. Je kan moeilijk tegen burgers zeggen nu even niet. Je zit met wettelijke taken en termijnen waar je niet vanaf kan en mag afwijken. Extra mensen inhuren gaat ook niet zomaar want je werkt van publiek geld.daanbanaaan schreef: ↑16-12-2020 15:54Maar de wereld werkt ook niet zo dat omdat jij het niet kunt bolwerken (geen verwijt hoor, geloof best dat het voor sommigen echt nauwelijks te doen is), dat daarom de maatregel niet ingevoerd had moeten worden.
Zoals ik het zie (in mijn eigen omgeving) is het bij de meesten prima te doen. Die hebben min of meer een kantoorbaan, werken al maanden vanuit huis, zetten hun kind achter de iPad en nemen het verder niet al te serieus en denken : we maken er maar het beste van de komende weken. Ze zeggen : het is verre van ideaal, maargoed het is nu eenmaal zo en we komen er wel doorheen.
Dan heb je een groepje bij wie de situatie min of meer hetzelfde is als hierboven, alleen die moord en brand schreeuwen dat het volgens hen allemaal niet te doen is. Dat ik me een beetje afvraag : jullie hebben min of meer dezelfde situatie als de mensen hierboven omschreven. Waarom is het voor jullie allemaal zo lastig, en maken zij er het beste van?
En je hebt een kleine groep bij wie het gewoon écht moeilijk is. Beiden een drukke baan, maar nét geen essentieel beroep. In de accountancy bij een big 4 waar nu alle jaar rapportages moeten worden afgehandeld. Klanten die miljoenen betalen kun je ook niet zomaar laten zitten. En dan ook geen ouders in de buurt.. Dat is inderdaad naar voor hen, maar dan nog kun je je afvragen : had je voor deze groep, de hele maatregel moeten cancelen?
Ik werk zonder te klagen samen met mijn collega's sinds maart thuis. Ondanks dat we er allemaal helemaal klaar mee zijn. Dan komt dit echt wel rauw op je dak vallen. Zeker omdat wij ons netjes aan het thuiswerken gehouden hebben en het werk niet stopgezet kan worden en slechts een deel van onze organisatie valt onder cruciale beroepen.
Er waren een hoop andere maatregelen mogelijk geweest voor deze stap en dat is nagelaten. Daar hebben ze echt steken laten vallen.
miek_ wijzigde dit bericht op 16-12-2020 16:01
2.77% gewijzigd
