Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Heeft deze lockdown zin, er zijn zoveel uitzonderingen.
woensdag 16 december 2020 om 07:56
Ik werk in de kinderopvang en we hebben gister een belronde gedaan en bij zeker 70% van de ouders werkt zeker 1 van de 2 in een cruciaalberoep. Deze zullen waarschijnlijk allemaal, ondanks het verzoek zelf opvang te regelen, toch hun kind brengen. (Dus reizen)
(Stond er van te kijken dat zelfs mijn man die al maanden thuiswerkt een cruciaal beroep heeft, want hij werkt op de ICT van een supermarktketen.)
De meest belachelijke winkels (in mijn ogen) mogen open blijven. (Bijvoorbeeld, de chocolaterie)
Ik denk dat op deze manier dat er weinig effect zal zijn.
(Stond er van te kijken dat zelfs mijn man die al maanden thuiswerkt een cruciaal beroep heeft, want hij werkt op de ICT van een supermarktketen.)
De meest belachelijke winkels (in mijn ogen) mogen open blijven. (Bijvoorbeeld, de chocolaterie)
Ik denk dat op deze manier dat er weinig effect zal zijn.
Such a beautiful place to be with Friends.
woensdag 16 december 2020 om 18:56
Tja als een hacker door een beveiligingslek gaat rommelen in het distributiesysteem en er daardoor niets aangeleverd wordt bij de supermarkt en je met lege schappen zit lijkt mij dat aardig cruciaal. Men vergeet nog wel eens dat er heel veel ondersteunende functies zijn die cruciale processen veilig en mogelijk maken.
woensdag 16 december 2020 om 18:56
Ja, dat geldt voor mij. Ik werk dus daadwerkelijk bij een bedrijf dat echt cruciaal voor de Coronacrisis is, maar juist omdat wij echt cruciaal zijn ligt er misschien gevoelsmatig of zelfs feitelijk op ons bedrijf enorm veel druk om ook daadwerkelijk ons aan de regels te houden en in die zin het goede voorbeeld te geven. Dat resulteert er dus in dat wij zelfs VOOR de eerste lockdown al thuis gingen werken en ik sindsdien nooit meer op kantoor geweest ben en dat wij dus op een selecte groep mensen na geen van allen als cruciaal worden aangemerkt. Wij maken dus geen van allen gebruik van noodopvang terwijl bij wijze van spreken de buurvrouw wiens man toevallig de boekhouding doet van een bedrijf dat bij ons ooit iets geleverd heeft zichzelf cruciaal noemt omdát ie ons ooit wat geleverd heeft. Dat voelt inmiddels inderdaad megazuur, want ik zit er ook gewoon net als de buurvrouw doorheen.Miek_ schreef: ↑16-12-2020 18:50Zo bedoel je. Dan ben ik het wel met je eens maar ik snap het sommige gevallen wel. Stel je werkt vanaf maart braaf thuis (in een niet cruciaal beroep) dan word je nu lekker afgestraft. Ik snap dan wel dat mensen creatief met een cruciaal beroep omgaan.
Ik heb trouwens in maart geen gebruik gemaakt van de noodopvang terwijl ik er wel recht op had. Dat ga ik nu echt niet meer doen. Dat heeft mij zoveel stress bezorgd. Dagen tot 23.00 uur 's avonds of langer werken. Daar ga ik niet meer aan beginnen. Dat hoor ik trouwens wel van meer mensen.
Am Yisrael Chai!
woensdag 16 december 2020 om 18:59
Het zou je nog verbazen hoe vaak wij worden aangevallen, helemaal in de schoolvakanties.Miek_ schreef: ↑16-12-2020 18:56Tja als een hacker door een beveiligingslek gaat rommelen in het distributiesysteem en er daardoor niets aangeleverd wordt bij de supermarkt en je met lege schappen zit lijkt mij dat aardig cruciaal. Men vergeet nog wel eens dat er heel veel ondersteunende functies zijn die cruciale processen veilig en mogelijk maken.
woensdag 16 december 2020 om 19:00
Mensen zijn dus niet eerlijk. Bij ons gaat 75% van de kinderen naar het kdv/bso. Niet omdat iedereen een cruciale functie heeft, maar omdat ze het kunnen verantwoorden en geen zin hebben om hun werk thuis te combineren met de zorg voor hun kinderen.fashionvictim schreef: ↑16-12-2020 17:50Maar wat zeg je dan? ik heb een cruciaal beroep terwijl je dat helemaal niet hebt?
Toen mij die vraag werd gesteld zei ik, maar dat is kennelijk heel raar, gewoon eerlijk: ik werk bij een cruciaal bedrijf en ben alleenstaand, telt dat ook? Toen vroeg men inderdaad door of mijn functie ook echt cruciaal was en dan zeg ik uiteraard nee. Je gaat toch niet liegen dat je een cruciaal beroep hebt als je dat niet hebt?
Ik bedoel, die IT-er bij een supermarktketen die ergens werd genoemd, die weet toch heus wel of zijn functie inderdaad cruciaal is om de Appie aan het werk te houden of dat ie gewoon de helpdesk voor "mijn mail doet het niet" is?
Zelf werk ik in een cruciale sector, maar op het moment kunnen wij het redden zonder noodopvang, dus doen we dat ook. Veel mensen snappen dit niet, want jij hoort toch bij een cruciale beroepsgroep? Het is verbazingwekkend hoe weinig mensen hierover eerlijk zijn.
Het tegenovergestelde is waar. Mensen wurmen zich ertussen, alleen omdat ze het te zwaar vinden om voor hun eigen kinderen te zorgen. Ik vind het schokkend om te zien.
anoniem_63c1211622fd9 wijzigde dit bericht op 16-12-2020 19:02
0.32% gewijzigd
woensdag 16 december 2020 om 19:00
Dat bedoel ik. Daarom vind ik deze maatregelen echt het doel voorbij schieten. Niet alle collega's van mij zijn cruciaal. We werken al vanaf maart thuis en iedereen loopt op zijn tandvlees. IK heb echt al huilende collega's aan de telefoon gehad die even niet meer weten hoe ze dit voor elkaar moeten krijgen. Ik wil niet weten hoeveel ziekmeldingen er straks binnenkomen omdat mensen een burn out hebben.fashionvictim schreef: ↑16-12-2020 18:56Ja, dat geldt voor mij. Ik werk dus daadwerkelijk bij een bedrijf dat echt cruciaal voor de Coronacrisis is, maar juist omdat wij echt cruciaal zijn ligt er misschien gevoelsmatig of zelfs feitelijk op ons bedrijf enorm veel druk om ook daadwerkelijk ons aan de regels te houden en in die zin het goede voorbeeld te geven. Dat resulteert er dus in dat wij zelfs VOOR de eerste lockdown al thuis gingen werken en ik sindsdien nooit meer op kantoor geweest ben en dat wij dus op een selecte groep mensen na geen van allen als cruciaal worden aangemerkt. Wij maken dus geen van allen gebruik van noodopvang terwijl bij wijze van spreken de buurvrouw wiens man toevallig de boekhouding doet van een bedrijf dat bij ons ooit iets geleverd heeft zichzelf cruciaal noemt omdát ie ons ooit wat geleverd heeft. Dat voelt inmiddels inderdaad megazuur, want ik zit er ook gewoon net als de buurvrouw doorheen.
Ze hadden hiervoor veel meer moeten insteken op het thuiswerken (en daadwerkelijk dit stimuleren en met bedrijven in gesprek gaan. Niet alleen met het vingertje wijzen en zeggen dat je zoveel mogelijk thuis moet werken). Als ze dat hadden gedaan geloof ik echt dat dit niet nodig was geweest.
woensdag 16 december 2020 om 19:02
De Action waar ik kom is nu open, em alle niet essentiële artikelen zijn bedekt met een plastic scherm.Ano11niem schreef: ↑16-12-2020 08:07Ik vind ook dat het maximaal opgerekt wordt, zo schiet het natuurlijk niet op. Dat geëmmer of de Action wel of niet essentieel is omdat ze ook hondenvoer en shampoo verkopen, ga toch weg, gooi die tent gewoon dicht. Je gaat voor die spullen dan maar een keer niet naar de Action.
Dan denk ik, als ik hier toch eenmaal ben, laat mij dan gewoon kerstkaarten kunnen pakken.
Uiteindelijk kiest iedereen voor zichzelf
woensdag 16 december 2020 om 19:02
Maak je niet druk hoor. Was meer sarcastisch bedoelt.fashionvictim schreef: ↑16-12-2020 18:59Voor die smilie zou ik de ouderwetse kotssmiley wel weer van stal willen halen.
Maar mensen kunnen toch zelf wel bedenken wat er gebeurd als mensen niet hun boodschappen bij de Jumbo kunnen bestellen. Dan gaan al die mensen die normaal gewoon thuis blijven alsnog de winkel in. Boodschappen zijn veel meer nodig dan 99% van de spullen van bol.com en verzekeraars kun je ook gewoon de volgende dag bellen.
woensdag 16 december 2020 om 19:04
Kom op, wat een onzin. De meeste mensen vinden het echt niet te zwaar om voor hun kinderen te zorgen. Wel om tegelijkertijd hun werk fatsoenlijk te doen, de kinderen te verzorgen en daarnaast ook nog eens aandacht besteden aan het thuisonderwijs. Kinderopvang bestaat niet voor niets. Je neemt je kinderen normaal gesproken toch ook niet mee naar je werk?HawaZon schreef: ↑16-12-2020 19:00Mensen zijn dus niet eerlijk. Bij ons gaat 75% van de kinderen naar het kdv/bso. Niet omdat iedereen een cruciale functie heeft, maar omdat ze het kunnen verantwoorden en geen zin hebben om hun werk thuis te combineren met de zorg voor hun kinderen.
Zelf werk ik in een cruciale sector, maar op het moment kunnen wij het redden zonder noodopvang, dus doen we dat ook. Veel mensen snappen dit niet, want jij hoort toch bij een cruciale beroepsgroep? Het is verbazingwekkend hoe weinig mensen hierover eerlijk zijn.
Het tegenovergestelde is waar. Mensen wurmen zich ertussen, alleen omdat ze het te zwaar vinden om voor hun eigen kinderen te zorgen. Ik vind het schokkend om te zien.
woensdag 16 december 2020 om 19:06
Ja, dat geloof ik ook, dat daar veel beter op gehandhaafd had moeten worden. Gewoon bedrijven zwaar moeten beboeten als ze hun werknemers niet thuis lieten werken.Miek_ schreef: ↑16-12-2020 19:00Dat bedoel ik. Daarom vind ik deze maatregelen echt het doel voorbij schieten. Niet alle collega's van mij zijn cruciaal. We werken al vanaf maart thuis en iedereen loopt op zijn tandvlees. IK heb echt al huilende collega's aan de telefoon gehad die even niet meer weten hoe ze dit voor elkaar moeten krijgen. Ik wil niet weten hoeveel ziekmeldingen er straks binnenkomen omdat mensen een burn out hebben.
Ze hadden hiervoor veel meer moeten insteken op het thuiswerken (en daadwerkelijk dit stimuleren en met bedrijven in gesprek gaan. Niet alleen met het vingertje wijzen en zeggen dat je zoveel mogelijk thuis moet werken). Als ze dat hadden gedaan geloof ik echt dat dit niet nodig was geweest.
Am Yisrael Chai!
woensdag 16 december 2020 om 19:06
HawaZon schreef: ↑16-12-2020 19:00Mensen zijn dus niet eerlijk. Bij ons gaat 75% van de kinderen naar het kdv/bso. Niet omdat iedereen een cruciale functie heeft, maar omdat ze het kunnen verantwoorden en geen zin hebben om hun werk thuis te combineren met de zorg voor hun kinderen.
Zelf werk ik in een cruciale sector, maar op het moment kunnen wij het redden zonder noodopvang, dus doen we dat ook. Veel mensen snappen dit niet, want jij hoort toch bij een cruciale beroepsgroep? Het is verbazingwekkend hoe weinig mensen hierover eerlijk zijn.
Het tegenovergestelde is waar. Mensen wurmen zich ertussen, alleen omdat ze het te zwaar vinden om voor hun eigen kinderen te zorgen. Ik vind het schokkend om te zien.
Hier verbaas ik mij al sinds maart over, dat geklaag en gesteun over de zorg van je eigen kinderen.
Sommige mensen moeten zich de ogen uit hun kop schamen.
Uiteindelijk kiest iedereen voor zichzelf
woensdag 16 december 2020 om 19:08
Nou dit inderdaad...Miek_ schreef: ↑16-12-2020 19:04Kom op, wat een onzin. De meeste mensen vinden het echt niet te zwaar om voor hun kinderen te zorgen. Wel om tegelijkertijd hun werk fatsoenlijk te doen, de kinderen te verzorgen en daarnaast ook nog eens aandacht besteden aan het thuisonderwijs. Kinderopvang bestaat niet voor niets. Je neemt je kinderen normaal gesproken toch ook niet mee naar je werk?
woensdag 16 december 2020 om 19:09
Precies en goede regelingen die het stimuleren om een goede thuiswerkplek te faciliteren. Als je handhaaft dan moet je ook het thuiswerken positief stimuleren in plaats van allerlei (belasting)regels die een werkgever in de weg staan dit goed te regelen voor de medewerkers.fashionvictim schreef: ↑16-12-2020 19:06Ja, dat geloof ik ook, dat daar veel beter op gehandhaafd had moeten worden. Gewoon bedrijven zwaar moeten beboeten als ze hun werknemers niet thuis lieten werken.
woensdag 16 december 2020 om 19:10
En ik heb er dan weer geen problemen mee als mijn boodschappenlijstjes op straat liggen en wel van die van mijn verzekeraar. Of mijn hypotheekaanvraag.Sorcha_ schreef: ↑16-12-2020 19:02Maak je niet druk hoor. Was meer sarcastisch bedoelt.
Maar mensen kunnen toch zelf wel bedenken wat er gebeurd als mensen niet hun boodschappen bij de Jumbo kunnen bestellen. Dan gaan al die mensen die normaal gewoon thuis blijven alsnog de winkel in. Boodschappen zijn veel meer nodig dan 99% van de spullen van bol.com en verzekeraars kun je ook gewoon de volgende dag bellen.
Mijn punt is vooral, dat veel niet-cruciale beroepen ook gewoon door moeten lopen. Die tweedeling slaat gewoon nergens op.
woensdag 16 december 2020 om 19:11
Nou dit dus. Dan zou je consequent moeten zijn en de supermarkt alleen strikt noodzakelijke spullen moeten laten verkopen. Alleen gehakt, iets vega, aardappels en seizoensgroente. Maar welk nut dat dan dient....
woensdag 16 december 2020 om 19:12
woensdag 16 december 2020 om 19:15
Dat geldt dan ook vooral voor die journalisten en crew van RTL Nieuws.Maleficent schreef: ↑16-12-2020 09:58Zaterdag waren ze aan het filmen van RTL nieuws in Zwitserland, want daar vinden ze het goed als er toeristen komen om te skiën, en er waren veel Nederlanders. De journalist zei tegen 1 man: het is code oranje. Niet noodzakelijk reizen toch? Zegt die gast: Ja maar voor mij is het heel noodzakelijk hoor, want ik heb heel hard gewerkt dit jaar. Ik zat echt zo op de bank >Denk je dat je de enige bent die hard gewerkt heeft pannenkoek!
Het gaat alleen werken als mensen niet allemaal de grenzen van de beperkingen gaan opzoeken.
Helemaal naar Zwitserland gaan voor zoiets, terwijl ze ook een relevante reportage hadden kunnen maken over horeca die hun bedrijf zien verpieteren in Nederland.
Met hun code oranje.
zonmuis wijzigde dit bericht op 16-12-2020 19:15
2.21% gewijzigd
woensdag 16 december 2020 om 19:15
Nou ja, die tweedeling slaat er op dat men dus voor de echt cruciale mensen een uitzondering op de maatregelen wil maken, maar dat alle andere mensen juist om die mensen te ontzien zich wel aan de regels zouden moeten houden.DrieUur schreef: ↑16-12-2020 19:10En ik heb er dan weer geen problemen mee als mijn boodschappenlijstjes op straat liggen en wel van die van mijn verzekeraar. Of mijn hypotheekaanvraag.
Mijn punt is vooral, dat veel niet-cruciale beroepen ook gewoon door moeten lopen. Die tweedeling slaat gewoon nergens op.
Maar in alles blijkt dat men dat dus niet kan. Dat men liever echt cruciale mensen benadeelt dan zelf iets mis te lopen.
Am Yisrael Chai!
woensdag 16 december 2020 om 19:20
Perlala_Gadeon schreef: ↑16-12-2020 18:42En het lukt ze nog niet om die draai te maken. Zowel politici als ambtenaren zijn bezig met het algemeen belang en het zal heel lastig voor ze zijn om te beseffen dat buiten die wereld mensen vooral met het eigen belang bezig zijn
nee hoor veel ambtenaren zijn ook bezig met eigen belang.
woensdag 16 december 2020 om 19:24
Maar wie benadeel ik er dan mee als mijn peuter wel naar de opvang gaat?
De overheid heeft zelf toegegeven dat het KDV en de basisschool vooral dicht zijn om zo de ouders te dwingen thuis te werken, niet omdat jonge kinderen nou zoveel bijdragen aan de verspreiding van het virus.
In feite veranderd er bij ons thuis dan ook niks. Ik blijf gewoon thuis werken, mijn man gaat nog naar zijn werk en peuter gaat nog een keer per week naar de opvang omdat we de rest van de dagen zelf hebben kunnen opvangen.
Again, ik doe gewoon helemaal niets wat tegen de regels is, of zelfs het randje opzoekt.
De overheid heeft zelf toegegeven dat het KDV en de basisschool vooral dicht zijn om zo de ouders te dwingen thuis te werken, niet omdat jonge kinderen nou zoveel bijdragen aan de verspreiding van het virus.
In feite veranderd er bij ons thuis dan ook niks. Ik blijf gewoon thuis werken, mijn man gaat nog naar zijn werk en peuter gaat nog een keer per week naar de opvang omdat we de rest van de dagen zelf hebben kunnen opvangen.
Again, ik doe gewoon helemaal niets wat tegen de regels is, of zelfs het randje opzoekt.
woensdag 16 december 2020 om 19:37
Ik denk dat mensen het vooral zwaar vinden om werk en kinderen te combineren. En dat is het ook. Dat vind ik niks om over te oordelen.HawaZon schreef: ↑16-12-2020 19:00Mensen zijn dus niet eerlijk. Bij ons gaat 75% van de kinderen naar het kdv/bso. Niet omdat iedereen een cruciale functie heeft, maar omdat ze het kunnen verantwoorden en geen zin hebben om hun werk thuis te combineren met de zorg voor hun kinderen.
Zelf werk ik in een cruciale sector, maar op het moment kunnen wij het redden zonder noodopvang, dus doen we dat ook. Veel mensen snappen dit niet, want jij hoort toch bij een cruciale beroepsgroep? Het is verbazingwekkend hoe weinig mensen hierover eerlijk zijn.
Het tegenovergestelde is waar. Mensen wurmen zich ertussen, alleen omdat ze het te zwaar vinden om voor hun eigen kinderen te zorgen. Ik vind het schokkend om te zien.
Maar die 75% vind ik dan weer wel echt verbijsterend. Hoe kan dat? Bij ons is het nog geen 20%.
woensdag 16 december 2020 om 19:38
Niets, ik zou hetzelfde gedaan hebben. Maar volgens diezelfde logica zou mijn kind ook wel naar de opvang kunnen, wij werken ook allang thuis. Dat maakt die hele regeling zo idioot.Sorcha_ schreef: ↑16-12-2020 19:24Maar wie benadeel ik er dan mee als mijn peuter wel naar de opvang gaat?
De overheid heeft zelf toegegeven dat het KDV en de basisschool vooral dicht zijn om zo de ouders te dwingen thuis te werken, niet omdat jonge kinderen nou zoveel bijdragen aan de verspreiding van het virus.
In feite veranderd er bij ons thuis dan ook niks. Ik blijf gewoon thuis werken, mijn man gaat nog naar zijn werk en peuter gaat nog een keer per week naar de opvang omdat we de rest van de dagen zelf hebben kunnen opvangen.
Again, ik doe gewoon helemaal niets wat tegen de regels is, of zelfs het randje opzoekt.
