Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Hoe kijken de mensen die het allemaal maar onzin vonden...
donderdag 12 maart 2020 om 22:38
nu tegen de Coronavirusmaatregelen aan?
Daar ben ik benieuwd naar. Ik heb vorige week best wel wat laatdunkende berichten gelezen over al die domme gekkies die zo hysterisch over het Coronavirus deden. Tegelijkertijd zie ik vandaag de een na de andere expert zeggen dat ze het verloop van het virus hadden onderschat en dat de crisis groter is dan men had zien aankomen.
Ik ben dus benieuwd of Vivaforummers die eerst vonden dat het allemaal wel meeviel nu ook van mening zijn veranderd.
Ik ben benieuwd!
Daar ben ik benieuwd naar. Ik heb vorige week best wel wat laatdunkende berichten gelezen over al die domme gekkies die zo hysterisch over het Coronavirus deden. Tegelijkertijd zie ik vandaag de een na de andere expert zeggen dat ze het verloop van het virus hadden onderschat en dat de crisis groter is dan men had zien aankomen.
Ik ben dus benieuwd of Vivaforummers die eerst vonden dat het allemaal wel meeviel nu ook van mening zijn veranderd.
Ik ben benieuwd!
Am Yisrael Chai!
vrijdag 13 maart 2020 om 03:11
Helemaal mee eensraindance schreef: ↑12-03-2020 22:54Hetzelfde. Ik vind het 1 groot circus en paniekzaaierij. Het is alleen ernstig voor ouderen en mensen met extreem laag afweersysteem. Maar een gewoon griepje of een simpele verkoudheid kan al fataal zijn voor deze groep.
De hysterie eromheen maakt het erg. Leegroven van de schappen alsof de pest of oorlog uitbreekt. De mensen die echt ziek zijn de producten ontnemen, omdat er uit angst en egoïsme wordt gehandeld. Dat vind ik nog erger dan het virus zelf. Aan de ene kant logisch, want overlevingsinstinct wordt blijkbaar aangewakkerd, maar come on. De meeste mensen overleven dit virus gewoon. Waarom horen we niks over het aantal besmettingen, verspreidingen en doden als er een griepepidemie uitbreekt, zoals vorig jaar. Of dat Zika virus. Wat is daarmee gebeurd? Op magische wijze verdwenen na alle massahysterie destijds?
Denk ff na. Dit is allemaal allang bedacht van te voren. Check ff het boek uit 1981(!!!!) The eyes of darkness van Dean Koontz, waarin dit virus al benoemd stond, inclusief het jaartal 2020 en zelfs Wuhan is genoemd als bron.
Zag gisteren deze gegevens. Vooral naar het laatste plaatje kijken
https://informationisbeautiful.net/visu ... yNoQ3COc-8
vrijdag 13 maart 2020 om 03:18
In het begin nam in het nieuwe virus erg serieus, maar ik realiseer me nu dat ik me de laatste weken toch wat heb laten omlullen door die mensen die het virus en de gevolgen bagatelliseerden. En hoewel er weliswaar verontrustende berichten uit China kwamen, is informatie uit China niet altijd zo betrouwbaar, waardoor we ook niet zeker wat we daar mee aan moesten. En natuurlijk was er in het begin ook gewoon weinig duidelijk; het is ten slotte een nieuw virus.
Maar nu ik steeds meer berichten lees uit bijv. Noord-Italië, een ziekenhuis in Breda waar ze al over code zwart nadenken (dokters die moeten kiezen wie ze wel helpen en wie niet), en steeds meer voorspellingen die siuggereren dat we rekening moeten houden met miljoenen geïnfecteerden als we geen maatregelen nemen, sta ik voor mijn gevoel weer wat met beide benen op de grond.
Ik merk dat ik mezelf inmiddels ook steeds kwader maak, als ik weer iemand een domme uitspraak hoor doen, zoals:
Maar nu ik steeds meer berichten lees uit bijv. Noord-Italië, een ziekenhuis in Breda waar ze al over code zwart nadenken (dokters die moeten kiezen wie ze wel helpen en wie niet), en steeds meer voorspellingen die siuggereren dat we rekening moeten houden met miljoenen geïnfecteerden als we geen maatregelen nemen, sta ik voor mijn gevoel weer wat met beide benen op de grond.
Ik merk dat ik mezelf inmiddels ook steeds kwader maak, als ik weer iemand een domme uitspraak hoor doen, zoals:
- "gezichtsmaskers helpen niet om infectie te voorkomen; dat heb ik een expert op TV horen zeggen dus dan is het waar" (jezelf beroepen op experts is een enorme drogreden; waar is het kritisch denkvermogen gebleven?)
- "het is gewoon een griepje, valt allemaal wel mee" (voor een klein deel is het echter niet slechts een simpel griepje, en als te veel mensen tegelijk ziek worden, inclusief ziekenhuispersoneel, dan is er niet genoeg capaciteit om iedereen te helpen. De andere ziektes & ongevallen als kanker, verkeersongelukken etc. gaan immers ook gewoon door)
- "alleen hele zwakke en oude mensen gaan er aan dood" (alsof die mensenlevens niet tellen; bovendien is er ook een significant aantal jonge en gezonde mensen zwaar getroffen)
- "aan de griep gaan toch ook ook elk jaar duizenden mensen dood? Daar hoor je toch ook niets over?" (alsof dat een reden is om geen maatregelen te nemen om een tweede virus dat elk jaar voor duizenden slachtoffers zorgt te voorkomen!)
- "Het virus kan maar kort buiten het menselijk lichaam leven." (5 tot zelfs 9 dagen, is uit onderzoek gebleken; het RIVM houdt 3 dagen aan. Het is maar wat je kort vindt)
- en natuurlijk de mensen die elke maatregel verwarren met blinde paniek en hysterie.
vrijdag 13 maart 2020 om 03:57
Ik vind nog steeds dat alleen kalmte ons kan redden en schrik ik ervan hoe makkelijk en snel een heel land in pure paniek kan verkeren.
Mensen schieten in de stress als ze maar 1 kuchje of nies horen (en het hooikoorts seizoen is aangebroken).
De mensen die zo reageren krijgen straks nog een hartaanval!
Mensen schieten in de stress als ze maar 1 kuchje of nies horen (en het hooikoorts seizoen is aangebroken).
De mensen die zo reageren krijgen straks nog een hartaanval!
vrijdag 13 maart 2020 om 04:55
Zoals ik al zei in een ander topic:
Ik vind het eng. Mijn dochter van 6 heeft een nierziekte. Deze maand had ze twee keer dwars door de medicatie heen beginnend nierfalen. Haar immuunsysteem ligt plat en haar lichaam vecht op het moment niets af, ook slikt ze dagelijks een zware dosis prednison. Wij zijn dus ook regelmatig in het ziekenhuis ( in Canada) waar er dus meerdere patienten per week besmet zijn. zelfs een verkoudheid of oorontsteking legt haar nieren plat. Ik ben wat dat betreft blij dat de scholen sinds vandaag dicht zijn voor minimaal een maand.
Ik zelf ben enorm zwak ( weeg 41 kilo bij 165 cm) van eenzware c dificile infectie, darmbloedingen en heb op het moment een zware voorhoofd/bijholteonsteking.
Ik vind het zo rot wanneer iemand zegt " ach, alleen zwakke en oudjes gaan er aan onderdoor".
Mijn kind is geen grap. En je snapt toch wel dat de mensen die risico lopen jou dat dus horen zeggen? Erg rot.
Ik vind het eng. Mijn dochter van 6 heeft een nierziekte. Deze maand had ze twee keer dwars door de medicatie heen beginnend nierfalen. Haar immuunsysteem ligt plat en haar lichaam vecht op het moment niets af, ook slikt ze dagelijks een zware dosis prednison. Wij zijn dus ook regelmatig in het ziekenhuis ( in Canada) waar er dus meerdere patienten per week besmet zijn. zelfs een verkoudheid of oorontsteking legt haar nieren plat. Ik ben wat dat betreft blij dat de scholen sinds vandaag dicht zijn voor minimaal een maand.
Ik zelf ben enorm zwak ( weeg 41 kilo bij 165 cm) van eenzware c dificile infectie, darmbloedingen en heb op het moment een zware voorhoofd/bijholteonsteking.
Ik vind het zo rot wanneer iemand zegt " ach, alleen zwakke en oudjes gaan er aan onderdoor".
Mijn kind is geen grap. En je snapt toch wel dat de mensen die risico lopen jou dat dus horen zeggen? Erg rot.
vrijdag 13 maart 2020 om 06:56
Ik heb nog gereageerd in een van de allereerste topics en daar werd ik nog bijna uitgelachen, omdat ik mij wel ernstig zorgen maakte om "een griepje".
Dat is wel iets waar ik mij de afgelopen weken over verbaasd heb: dat sommige mensen blijkbaar niet in staat zijn om logisch te denken en niet verder kunnen denken dan "het is maar een zware verkoudheid" en dus niet in staat zijn om te kunnen zien wat de mogelijke gevolgen zijn.
Ook op een ander forum weer: vooral veel geklaag van mensen die niet op vakantie kunnen en dan niet kunnen inzien dat dat een luxeprobleem is (en dat de problemen voor de mensen, die hun geld verdienen aan toeristen stukken groter tot zelfs rampzalig zijn).
Ook heb ik mij verbaasd over de hoeveelheid, die er gereisd wordt. Ik gehad eigenlijk verwacht dat mensen met de wetenschap van nu over opwarming e.d. wel wat terughoudender zouden zijn met vliegen, maar het tegendeel blijkt waar.
Ik baal zelf ook van alle maatregelen, maar het is niet dat het niet te verwachten was natuurlik.
Dat is wel iets waar ik mij de afgelopen weken over verbaasd heb: dat sommige mensen blijkbaar niet in staat zijn om logisch te denken en niet verder kunnen denken dan "het is maar een zware verkoudheid" en dus niet in staat zijn om te kunnen zien wat de mogelijke gevolgen zijn.
Ook op een ander forum weer: vooral veel geklaag van mensen die niet op vakantie kunnen en dan niet kunnen inzien dat dat een luxeprobleem is (en dat de problemen voor de mensen, die hun geld verdienen aan toeristen stukken groter tot zelfs rampzalig zijn).
Ook heb ik mij verbaasd over de hoeveelheid, die er gereisd wordt. Ik gehad eigenlijk verwacht dat mensen met de wetenschap van nu over opwarming e.d. wel wat terughoudender zouden zijn met vliegen, maar het tegendeel blijkt waar.
Ik baal zelf ook van alle maatregelen, maar het is niet dat het niet te verwachten was natuurlik.
vrijdag 13 maart 2020 om 07:51
Het is toch logisch dat mensen balen dat hun vakantie niet door gaat!Alecta schreef: ↑13-03-2020 06:56
Ook op een ander forum weer: vooral veel geklaag van mensen die niet op vakantie kunnen en dan niet kunnen inzien dat dat een luxeprobleem is (en dat de problemen voor de mensen, die hun geld verdienen aan toeristen stukken groter tot zelfs rampzalig zijn).
Ik baal zelf ook van alle maatregelen, maar het is niet dat het niet te verwachten was natuurlik.
Dat kan gewoon naast dat je meeleeft met het virus.
Ik baal ook van alles wat niet door kan gaan. Ook al begrijp ik de reden en sta ik daar achter.
vrijdag 13 maart 2020 om 07:59
Natuurlijk mag je balen, maar het kan geen kwaad om het een en ander in perspectief te blijven zien. Vakantie is een luxe en geen eerste levensbehoefte. Ik moet ook een aantal leuke dingen, waarop ik mij al weken verheugd had, laten schieten, maar ik vind het voor mijzelf veel minder erg dan voor de mensen, die hiermee hun geld verdienen.watdachtjehiervan schreef: ↑13-03-2020 07:51Het is toch logisch dat mensen balen dat hun vakantie niet door gaat!
Dat kan gewoon naast dat je meeleeft met het virus.
Ik baal ook van alles wat niet door kan gaan. Ook al begrijp ik de reden en sta ik daar achter.
Daarnaast vind ik deze hele situatie ook wel een realiteitscheck: is het echt nodig dat we met zijn allen de hele wereld over reizen?
vrijdag 13 maart 2020 om 07:59
Ja doen we ook zeker, anders is het thuis letterlijk een gevangenis.boebezoebe schreef: ↑13-03-2020 00:37In de buitenlucht is veel beter wbt besmettelijkheid dan binnen spelen. Ik zou dat ook gewoon blijven doen hoor.
Voor iedereen een groene tuin
vrijdag 13 maart 2020 om 08:09
Zo denken de antivaxxers ookChocosushi schreef: ↑13-03-2020 03:18(jezelf beroepen op experts is een enorme drogreden; waar is het kritisch denkvermogen gebleven?)
vrijdag 13 maart 2020 om 08:29
Wat betreft het laatste plaatje, dat is vooral onvolledig.salinarosseno schreef: ↑13-03-2020 03:11Helemaal mee eens
Zag gisteren deze gegevens. Vooral naar het laatste plaatje kijken
https://informationisbeautiful.net/visu ... yNoQ3COc-8
Het zou natuurlijk kunnen zijn dat Corona meer genoemd word omdat er al meer doden zijn (was al in begin februari). Geen wonder dus dat COVID19 dan meer genoemd wordt dan SARS. Een betere visualisatie was geweest als er een ook tijdsbepaling bij had gestaan (is dit over 10 jaar, over 1 maand? Geen flauw idee wat de context is). Kortom, je kan tegenwoordig met data heel makkelijk een gelikte (of professioneel lijkende) infographic maken, maar hoe informatief het is ligt vaak aan de context.
Ik vind vooral de visualisatie van 'flattening the curve' een goede. Laat goed zien warom maatregelen nodig zijn, ook al zijn het aantal doden per dag er op dit minder dan andere ziektes. Het gaat om de capaciteit van de intensive care bedden. Dat we straks niet mensen die hulp voor andere dingen niet kunnen helpen.
"I'm just an animal looking for a home and.... share the same space for a minute or two...”
vrijdag 13 maart 2020 om 09:06
.raindance schreef: ↑12-03-2020 22:54Hetzelfde. Ik vind het 1 groot circus en paniekzaaierij. Het is alleen ernstig voor ouderen en mensen met extreem laag afweersysteem. Maar een gewoon griepje of een simpele verkoudheid kan al fataal zijn voor deze groep.
De hysterie eromheen maakt het erg. Leegroven van de schappen alsof de pest of oorlog uitbreekt. De mensen die echt ziek zijn de producten ontnemen, omdat er uit angst en egoïsme wordt gehandeld. Dat vind ik nog erger dan het virus zelf. Aan de ene kant logisch, want overlevingsinstinct wordt blijkbaar aangewakkerd, maar come on. De meeste mensen overleven dit virus gewoon. Waarom horen we niks over het aantal besmettingen, verspreidingen en doden als er een griepepidemie uitbreekt, zoals vorig jaar. Of dat Zika virus. Wat is daarmee gebeurd? Op magische wijze verdwenen na alle massahysterie destijds?
Denk ff na. Dit is allemaal allang bedacht van te voren. Check ff het boek uit 1981(!!!!) The eyes of darkness van Dean Koontz, waarin dit virus al benoemd stond, inclusief het jaartal 2020 en zelfs Wuhan is genoemd als bron.
Je hebt het duidelijk niet begrepen. Het gevaar is niet zo zeer dat veel gezonde mensen ziek worden en gewoon kunnen herstellen. Het gevaar is hoe veel mensen er tegelijk ziek zijn. Als in korte tijd heel veel mensen ziek worden (doordat het een nieuw virus is) zal de capaciteit van ons zorgstelsel worden overschreden waardoor heel veel mensen dood kunnen gaan omdat er geen zorg is. Daarnaast gaat de zorgcapaciteit dan ook juist omlaag, omdat de mensen die in de zorg werken ook natuurlijk gewoon besmet raken. Dus een scherpe verhoging van patiënten én een daling van de zorgcapaciteit. Dát is wat voorkomen moet worden door de snelheid van verspreiding te beperken. Dát is waarom er zo veel maatregelen worden genomen. Jaarlijks krijgen zo'n 820.000 mensen in Nederland griep volgens Wikipedia. Wat als dat er opeens 3 miljoen zijn, of 5 miljoen of 8 miljoen?
Als de zorgcapaciteit bereikt of overschreden is doordat er opeens heel veel zieke mensen zijn (zowel meer patiënten als zorgpersoneel dat uitvalt omdat ze zelf ziek zijn), wat gebeurt er dan met alle mensen die een hartaanval krijgen, een verkeersongeluk, een beroerte, mensen die behandelingen ondergaan voor kanker of andere ziektes? Wanneer opeens heel veel mensen plat liggen heeft dit natuurlijk ook op andere gebieden verstrekkende gevolgen.
Je wil met strenge maatregelen ervoor zorgen dat de verspreiding van het virus minder snel gaat zodat het nog te behappen valt voor de maatschappij en we het nog kunnen dragen, dus liever langere tijd minder mensen tegelijk ziek dan in korte tijd heel veel mensen ziek. Het gevaar is niet de mortaliteit van het virus zelf. Dit plaatje kan veel inzicht geven:
Zika was een epidemie die door omstandigheden oplaaide en mogelijk een mutatie in het virus waardoor veel mensen opeens weer vatbaar waren. Vermoedelijk door groepsimmuniteit voor deze mutatie is het weer verminderd. Dit kan je gewoon googlen hoor.
vrijdag 13 maart 2020 om 09:34
Serieus? Hoe kom je aan dit gevoel? Ik persoonlijk had liever gehad dat mijn zorgen volledig ongegrond waren geweest en ik neem aan dat dat voor iedereen zo geldt.rumforviva schreef: ↑13-03-2020 08:25Ik heb soms bijna het idee dat mensen blij zijn dat ze gelijk hebben gekregen.
vrijdag 13 maart 2020 om 09:35
Juffiejuf schreef: ↑13-03-2020 03:57Ik vind nog steeds dat alleen kalmte ons kan redden en schrik ik ervan hoe makkelijk en snel een heel land in pure paniek kan verkeren.
Mensen schieten in de stress als ze maar 1 kuchje of nies horen (en het hooikoorts seizoen is aangebroken).
De mensen die zo reageren krijgen straks nog een hartaanval!
Zelf ben je ook niet zo van het relativeren schijnbaar.
vrijdag 13 maart 2020 om 09:37
Goed uitgelegd. Degene op wie je reageerde is weer zo'n goed voorbeeld van iemand waarvan ik denk: snap je het nou echt niet?tu1nhek schreef: ↑13-03-2020 09:06.
Je hebt het duidelijk niet begrepen. Het gevaar is niet zo zeer dat veel gezonde mensen ziek worden en gewoon kunnen herstellen. Het gevaar is hoe veel mensen er tegelijk ziek zijn. Als in korte tijd heel veel mensen ziek worden (doordat het een nieuw virus is) zal de capaciteit van ons zorgstelsel worden overschreden waardoor heel veel mensen dood kunnen gaan omdat er geen zorg is. Daarnaast gaat de zorgcapaciteit dan ook juist omlaag, omdat de mensen die in de zorg werken ook natuurlijk gewoon besmet raken. Dus een scherpe verhoging van patiënten én een daling van de zorgcapaciteit. Dát is wat voorkomen moet worden door de snelheid van verspreiding te beperken. Dát is waarom er zo veel maatregelen worden genomen. Jaarlijks krijgen zo'n 820.000 mensen in Nederland griep volgens Wikipedia. Wat als dat er opeens 3 miljoen zijn, of 5 miljoen of 8 miljoen?
Als de zorgcapaciteit bereikt of overschreden is doordat er opeens heel veel zieke mensen zijn (zowel meer patiënten als zorgpersoneel dat uitvalt omdat ze zelf ziek zijn), wat gebeurt er dan met alle mensen die een hartaanval krijgen, een verkeersongeluk, een beroerte, mensen die behandelingen ondergaan voor kanker of andere ziektes? Wanneer opeens heel veel mensen plat liggen heeft dit natuurlijk ook op andere gebieden verstrekkende gevolgen.
Je wil met strenge maatregelen ervoor zorgen dat de verspreiding van het virus minder snel gaat zodat het nog te behappen valt voor de maatschappij en we het nog kunnen dragen, dus liever langere tijd minder mensen tegelijk ziek dan in korte tijd heel veel mensen ziek. Het gevaar is niet de mortaliteit van het virus zelf. Dit plaatje kan veel inzicht geven:
Zika was een epidemie die door omstandigheden oplaaide en mogelijk een mutatie in het virus waardoor veel mensen opeens weer vatbaar waren. Vermoedelijk door groepsimmuniteit voor deze mutatie is het weer verminderd. Dit kan je gewoon googlen hoor.
vrijdag 13 maart 2020 om 09:38
Dit begrijp ik uiteraard en zoals ik eerder aangaf in dit topic, zorg ik er ook voor dat ik zelf niet besmet kan raken of andere mensen kan besmetten om deze reden. Het ging me meer om de hysterie eromheen met bijv het hamsteren wat ik een circus vind en dat mensen elkaar met paniek opzadelen hierdoor. Het wordt op deze manier niet beter en de focus wordt verlegd, terwijl we juist allemaal ff gewoon moeten blijven doen en zorgen dat de besmettingen indammen. Niet massaal de supermarkten plunderen en online bestellen en mensen die het echt nodig hebben, hun boodschappen ontnemen. De bezorgdiensten van boodschappen zijn helemaal naar de klote en dat vind ik erg voor de mensen die niet zelf naar de supermarkt kunnen en afhankelijk zijn van bezorging. In mijn woonplaats kan je bij AH al niet meer bestellen en bij andere supers is de eerstvolgende bezorgdag donderdag pas. Zal alleen nog maar langer worden. Er is geen bezorgcapaciteit voor massaal bestellen. Is toch bizar?tu1nhek schreef: ↑13-03-2020 09:06.
Je hebt het duidelijk niet begrepen. Het gevaar is niet zo zeer dat veel gezonde mensen ziek worden en gewoon kunnen herstellen. Het gevaar is hoe veel mensen er tegelijk ziek zijn. Als in korte tijd heel veel mensen ziek worden (doordat het een nieuw virus is) zal de capaciteit van ons zorgstelsel worden overschreden waardoor heel veel mensen dood kunnen gaan omdat er geen zorg is. Daarnaast gaat de zorgcapaciteit dan ook juist omlaag, omdat de mensen die in de zorg werken ook natuurlijk gewoon besmet raken. Dus een scherpe verhoging van patiënten én een daling van de zorgcapaciteit. Dát is wat voorkomen moet worden door de snelheid van verspreiding te beperken. Dát is waarom er zo veel maatregelen worden genomen. Jaarlijks krijgen zo'n 820.000 mensen in Nederland griep volgens Wikipedia. Wat als dat er opeens 3 miljoen zijn, of 5 miljoen of 8 miljoen?
Als de zorgcapaciteit bereikt of overschreden is doordat er opeens heel veel zieke mensen zijn (zowel meer patiënten als zorgpersoneel dat uitvalt omdat ze zelf ziek zijn), wat gebeurt er dan met alle mensen die een hartaanval krijgen, een verkeersongeluk, een beroerte, mensen die behandelingen ondergaan voor kanker of andere ziektes? Wanneer opeens heel veel mensen plat liggen heeft dit natuurlijk ook op andere gebieden verstrekkende gevolgen.
Je wil met strenge maatregelen ervoor zorgen dat de verspreiding van het virus minder snel gaat zodat het nog te behappen valt voor de maatschappij en we het nog kunnen dragen, dus liever langere tijd minder mensen tegelijk ziek dan in korte tijd heel veel mensen ziek. Het gevaar is niet de mortaliteit van het virus zelf. Dit plaatje kan veel inzicht geven:
Zika was een epidemie die door omstandigheden oplaaide en mogelijk een mutatie in het virus waardoor veel mensen opeens weer vatbaar waren. Vermoedelijk door groepsimmuniteit voor deze mutatie is het weer verminderd. Dit kan je gewoon googlen hoor.
vrijdag 13 maart 2020 om 09:40
In de post waar Tu1nhek op reageerde schreef je totaal iets anders.raindance schreef: ↑13-03-2020 09:38Dit begrijp ik uiteraard en zoals ik eerder aangaf in dit topic, zorg ik er ook voor dat ik zelf niet besmet kan raken of andere mensen kan besmetten om deze reden. Het ging me meer om de hysterie eromheen met bijv het hamsteren wat ik een circus vind en dat mensen elkaar met paniek opzadelen hierdoor. Het wordt op deze manier niet beter en de focus wordt verlegd, terwijl we juist allemaal ff gewoon moeten blijven doen en zorgen dat de besmettingen indammen. Niet massaal de supermarkten plunderen en online bestellen en mensen die het echt nodig hebben, hun boodschappen ontnemen. De bezorgdiensten van boodschappen zijn helemaal naar de klote en dat vind ik erg voor de mensen die niet zelf naar de supermarkt kunnen en afhankelijk zijn van bezorging. In mijn woonplaats kan je bij AH al niet meer bestellen en bij andere supers is de eerstvolgende bezorgdag donderdag pas. Zal alleen nog maar langer worden. Er is geen bezorgcapaciteit voor massaal bestellen. Is toch bizar?
vrijdag 13 maart 2020 om 09:42
Ik denk er nog steeds hetzelfde over: vreselijk overtrokken allemaal. Ik snap sowieso niet dat mensen hoe dan ook de natuur willen tegengaan. Er zijn veel te veel mensen op aarde, als we de wereld leefbaar willen houden is er een veel dodelijkere pandemie nodig. Er blijven in China nu zelfs meer mensen in leven vanwege de schonere lucht. Maarja, daar denkt de mensheid dan weer niet aan, hoe de wereld er over 30 jaar uitziet.
“We should make no mistake. Without concerted actions, the next generation will be roasted, toasted, fried and grilled.” - Christine Lagarde, IMF
vrijdag 13 maart 2020 om 09:43
vrijdag 13 maart 2020 om 09:46
Niet te vatten inderdaad dat de natuur willen tegengaan. Dat de artsen en ziekenhuizen hebben. Ik neem aan dat je zelf nooit naar de huisarts gaat en niet aan anticonceptie doet?CleopatraVII schreef: ↑13-03-2020 09:42Ik denk er nog steeds hetzelfde over: vreselijk overtrokken allemaal. Ik snap sowieso niet dat mensen hoe dan ook de natuur willen tegengaan. Er zijn veel te veel mensen op aarde, als we de wereld leefbaar willen houden is er een veel dodelijkere pandemie nodig. Er blijven in China nu zelfs meer mensen in leven vanwege de schonere lucht. Maarja, daar denkt de mensheid dan weer niet aan, hoe de wereld er over 30 jaar uitziet.
Sorry, beetje overtrokken van mij, maar ik word altijd zo kriegel van dit soort loze statements.
vrijdag 13 maart 2020 om 09:49
.raindance schreef: ↑13-03-2020 09:38Dit begrijp ik uiteraard en zoals ik eerder aangaf in dit topic, zorg ik er ook voor dat ik zelf niet besmet kan raken of andere mensen kan besmetten om deze reden. Het ging me meer om de hysterie eromheen met bijv het hamsteren wat ik een circus vind en dat mensen elkaar met paniek opzadelen hierdoor. Het wordt op deze manier niet beter en de focus wordt verlegd, terwijl we juist allemaal ff gewoon moeten blijven doen en zorgen dat de besmettingen indammen. Niet massaal de supermarkten plunderen en online bestellen en mensen die het echt nodig hebben, hun boodschappen ontnemen. De bezorgdiensten van boodschappen zijn helemaal naar de klote en dat vind ik erg voor de mensen die niet zelf naar de supermarkt kunnen en afhankelijk zijn van bezorging. In mijn woonplaats kan je bij AH al niet meer bestellen en bij andere supers is de eerstvolgende bezorgdag donderdag pas. Zal alleen nog maar langer worden. Er is geen bezorgcapaciteit voor massaal bestellen. Is toch bizar?
Ik had niet het idee dat het je alleen om die hamsteraars ging, dat is ook niet wat ik uit je quote dik had gedrukt. Kijk naar die dikgedrukte zinnen, daar was mijn reactie op. Daaruit lijkt het of je het juist niet begreep - '1 groot circus en paniekzaaierij' - dat is wel vrij allesomvattend. 'Alleen ernstig voor ouderen en mensen met een laag afweer' - dat is dus precies waar mijn reactie over ging, het is dus niet alleen ernstig voor ouderen en mensen met een laag afweer. Ja het virus zelf, maar de gevolgen van vele zieken tegelijk is voor heel veel mensen ernstig. De vergelijking met griep of verkoudheid - idem. 'De meeste mensen overleven dit virus gewoon' - idem...nou enzovoort.
In het begin leek dit misschien wel zo, maar het is echt ruim tijd om je mening bij te stellen. En dat is ook normaal, dat hebben experts ook moeten doen met alle ontwikkelingen. Jouw reactie leek wel het tegenovergesteld van 1 groot circus/paniekzaaierij, namelijk complacency (zelfgenoegzaamheid dekt het beste de lading)
anoniem_365339 wijzigde dit bericht op 13-03-2020 10:04
4.59% gewijzigd
vrijdag 13 maart 2020 om 09:52
Tja, dit vind ik meer een loze reactie. Natuurlijk doe ik aan anticonceptie, want de wereld is al te overbevolkt, daar moeten niet nog meer mensen bij! Overigens ga ik inderdaad nooit naar de huisarts, ik ben nooit ziek. Maar als je even nadenkt over hoe de wereld er over 30 jaar uitziet, al die mensen die kunstmatig in leven worden gehouden, hoe overbevolkt de wereld dan is: het was beter geweest als iedereen een natuurlijke dood zou sterven. Voor iedereen. Hongersnood, watertekort, medicijntekort, natuurgeweld: alles wordt één grote ramp.Alecta schreef: ↑13-03-2020 09:46Niet te vatten inderdaad dat de natuur willen tegengaan. Dat de artsen en ziekenhuizen hebben. Ik neem aan dat je zelf nooit naar de huisarts gaat en niet aan anticonceptie doet?
Sorry, beetje overtrokken van mij, maar ik word altijd zo kriegel van dit soort loze statements.
“We should make no mistake. Without concerted actions, the next generation will be roasted, toasted, fried and grilled.” - Christine Lagarde, IMF
vrijdag 13 maart 2020 om 09:55
weer iemand een domme uitspraak hoor doen, zoals:
- "gezichtsmaskers helpen niet om infectie te voorkomen; dat heb ik een expert op TV horen zeggen dus dan is het waar" (jezelf beroepen op experts is een enorme drogreden; waar is het kritisch denkvermogen gebleven?
Je snapt niet wat drogredenen zijn.
Je beroepen op experts is een prima argument, als diegene daadwerkelijk expert is op dat gebied.
Het is pas een drogreden als je een expert in gebied A aanhaalt voor een bewering op gebied B.
We hebben een hoop gedonder te danken aan mensen die hun eigen “kritisch denken” zinvoller achten dan de uitspraken van virologen. Zoals dat huisartsen en ziekenhuizen nu geen mondkapjes meer kunnen krijgen omdat de “kritisch denkende” massa ze gehamsterd heeft.
vrijdag 13 maart 2020 om 09:59
