Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Janssen vaccinatie
maandag 17 mei 2021 om 14:18
Ik lees altijd mee, maar nog nooit zelf een topic geopend.
Ben van 1973 en verwacht over een week of 4(?) aan de beurt te zijn voor het maken van een afspraak.
Momenteel lees ik dat zowat iedereen (qua leeftijd of qua indicatie) die bij de GGD aan de beurt is, ingeënt wordt met Pfizer of Moderna.
Toch zal het Janssen vaccin ook op een gegeven moment ingezet worden vanaf of voor bepaalde leeftijdsgroepen.
Weet iemand wat het beleid daar nu in is? Wanneer beschikt NL over Janssen en gaat deze inzetten? Wie krijgt deze wel en wie niet?
Ik (als vrouw en veel vrouwen om mij heen die ik spreek) wil gevoelsmatig dit vaccin niet. Ik wil ook graag met Moderna of Pfizer ingeënt worden.
Ik weet de feiten en de zeer kleine kansen op bijwerkingen, maar toch.... mijn gevoel zegt wat anders.
AstraZeneca en Janssen voelen door alle negatieve berichtgeving, de zeldzame, maar ernstige bijwerkingen en omdat diverse omringende landen het helemaal niet meer gebruiken bij mij niet meer goed.
Herkent iemand zich hierin? Of ben ik de enige die dit voelt?
Uit reacties op diverse Covid topics op dit forum lees ik vaak dat mensen heel blij zijn dat ze zo wie zo een vaccin krijgen en het niet uitmaakt, maar als ze weten dat ze Pfizer of Moderna krijgen, ze eigenlijk stiekem wel extra blij zijn...
Ben van 1973 en verwacht over een week of 4(?) aan de beurt te zijn voor het maken van een afspraak.
Momenteel lees ik dat zowat iedereen (qua leeftijd of qua indicatie) die bij de GGD aan de beurt is, ingeënt wordt met Pfizer of Moderna.
Toch zal het Janssen vaccin ook op een gegeven moment ingezet worden vanaf of voor bepaalde leeftijdsgroepen.
Weet iemand wat het beleid daar nu in is? Wanneer beschikt NL over Janssen en gaat deze inzetten? Wie krijgt deze wel en wie niet?
Ik (als vrouw en veel vrouwen om mij heen die ik spreek) wil gevoelsmatig dit vaccin niet. Ik wil ook graag met Moderna of Pfizer ingeënt worden.
Ik weet de feiten en de zeer kleine kansen op bijwerkingen, maar toch.... mijn gevoel zegt wat anders.
AstraZeneca en Janssen voelen door alle negatieve berichtgeving, de zeldzame, maar ernstige bijwerkingen en omdat diverse omringende landen het helemaal niet meer gebruiken bij mij niet meer goed.
Herkent iemand zich hierin? Of ben ik de enige die dit voelt?
Uit reacties op diverse Covid topics op dit forum lees ik vaak dat mensen heel blij zijn dat ze zo wie zo een vaccin krijgen en het niet uitmaakt, maar als ze weten dat ze Pfizer of Moderna krijgen, ze eigenlijk stiekem wel extra blij zijn...
Het zit helemaal snor!
maandag 17 mei 2021 om 20:28
Jij hebt het over fase 1 en 2, die gaan over veiligheid en dosering. Fase 3 gaat over de effectiviteit. Fase 3 van Janssen vond plaats in Brazilië, Verenigde Staten en Zuid-Afrika. Dus voor een behoorlijk deel met de nieuwe varianten. Janssen is ook het enige vaccin waarvan de effectiviteit tegen de Zuid-Afrikaanse mutant vastgesteld is tijdens die fase 3 onderzoeken. Pfizer en AstraZeneca zijn overigens ook deels getest in Brazilië, dus wat betreft je conclusie heb je wel gelijk dat dat geen verschil maakt tussen de vaccins. Alleen Moderna is uitsluitend met proefpersonen uit de VS getest.viva-amber schreef: ↑17-05-2021 18:43Dat klopt niet: 'Het fase 3-onderzoek gaat bijna gelijk op met twee andere proeven. Half juli begon een fase 1-test op 1045 personen bij onder meer de KU Leuven in België en in Boston in de Verenigde Staten. In deze fase wordt vooral bepaald in welke dosis het vaccin veilig wordt verdragen. Binnenkort begint in Leiden, Spanje en Frankrijk een fase 2-onderzoek; in Leiden krijgen 45 personen een proefvaccin.'
https://www.trouw.nl/zorg/hoe-presteert ... ~bc8f89e2/
maandag 17 mei 2021 om 20:41
viva-amber schreef: ↑17-05-2021 18:43Dat klopt niet: 'Het fase 3-onderzoek gaat bijna gelijk op met twee andere proeven. Half juli begon een fase 1-test op 1045 personen bij onder meer de KU Leuven in België en in Boston in de Verenigde Staten. In deze fase wordt vooral bepaald in welke dosis het vaccin veilig wordt verdragen. Binnenkort begint in Leiden, Spanje en Frankrijk een fase 2-onderzoek; in Leiden krijgen 45 personen een proefvaccin.'
Waarom quote je een nieuwsbericht van augustus vorig jaar?
Uit het fase 3 onderzoek met bijna 45.000 deelnemers, waarin het vaccin werd getest als een enkele dosis, bleek het vaccin gemiddeld 66% effectief in het voorkomen van covid-19 vanaf 28 dagen na vaccinatie. Deze effectiviteit had echter geografische verschillen. De effectiviteit bleek 72% in de USA, 66% in Latijns-Amerika en nam af naar 57% in Zuid-Afrika. Dit is belangrijke informatie, omdat deze verschillen mogelijk worden veroorzaakt door het verschil in virusvarianten in deze landen. Het vaccin zou dus minder effectief kunnen zijn tegen de Zuid-Afrikaanse variant van het virus. In alle landen werd echter een 85% effectiviteit in het voorkomende van ernstige ziekte gezien en een 100% voorkomen van dood door covid-19. Het is wachten op de officiële wetenschappelijke publicatie.
https://www.knvm.org/vaccinologie/covid-19
Ik zou graag het Janssen-vaccin krijgen, omdat er aanwijzingen zijn dat het de T-celafweer stimuleert, en daarmee een bredere immuniteit geeft, meer dan dat Pfizer of Moderna dat doet. Na één vaccinatie klaar lijkt me ook fijn.
Maar goed, ik krijg één van deze mRNA-vaccins. Ben allang blij dat het nu zo snel gaat en dat er vaccins zijn.
nounou
maandag 17 mei 2021 om 20:42
Ach kijk naar de UK en naar Israël. Beiden vaccins doen wat het moet doen!Zazamaenade schreef: ↑17-05-2021 20:41Waarom quote je een nieuwsbericht van augustus vorig jaar?
Uit het fase 3 onderzoek met bijna 45.000 deelnemers, waarin het vaccin werd getest als een enkele dosis, bleek het vaccin gemiddeld 66% effectief in het voorkomen van covid-19 vanaf 28 dagen na vaccinatie. Deze effectiviteit had echter geografische verschillen. De effectiviteit bleek 72% in de USA, 66% in Latijns-Amerika en nam af naar 57% in Zuid-Afrika. Dit is belangrijke informatie, omdat deze verschillen mogelijk worden veroorzaakt door het verschil in virusvarianten in deze landen. Het vaccin zou dus minder effectief kunnen zijn tegen de Zuid-Afrikaanse variant van het virus. In alle landen werd echter een 85% effectiviteit in het voorkomende van ernstige ziekte gezien en een 100% voorkomen van dood door covid-19. Het is wachten op de officiële wetenschappelijke publicatie.
https://www.knvm.org/vaccinologie/covid-19
Ik zou graag het Janssen-vaccin krijgen, omdat er aanwijzingen zijn dat het de T-celafweer stimuleert, en daarmee een bredere immuniteit geeft, meer dan dat Pfizer of Moderna dat doet. Na één vaccinatie klaar lijkt me ook fijn.
Maar goed, ik krijg één van deze mRNA-vaccins. Ben allang blij dat het nu zo snel gaat en dat er vaccins zijn.
maandag 17 mei 2021 om 20:50
Dat is waar. En ik denk dat het een voordeel is dat we niet iedereen met hetzelfde vaccin vaccineren maar met verschillende. Want met vaccinatie bescherm je elkaar in een populatie. Wie daarin welk vaccin heeft gekregen maakt als je groepsimmuniteit hebt, of daar tegenaan zit en er weinig virus meer rondgaat, eigenlijk niet zo uit. Als later blijkt dat vaccin A minder opgewassen is tegen variant B of vaccin B tegen variant A, dan is dat veel minder een punt als je zelf vaccin A hebt en je buurman B, dan als je beiden hetzelfde hebt gekregen. Het maakt dan niet veel uit of je zelf degene bent met het minder goed opgewassen vaccin of niet, in beide gevallen kan het virus niet overspringen.
maandag 17 mei 2021 om 20:56
Dan moeten mensen niet massaal Janssen en AZ gaan weigerennicole123 schreef: ↑17-05-2021 20:50Dat is waar. En ik denk dat het een voordeel is dat we niet iedereen met hetzelfde vaccin vaccineren maar met verschillende. Want met vaccinatie bescherm je elkaar in een populatie. Wie daarin welk vaccin heeft gekregen maakt als je groepsimmuniteit hebt, of daar tegenaan zit en er weinig virus meer rondgaat, eigenlijk niet zo uit. Als later blijkt dat vaccin A minder opgewassen is tegen variant B of vaccin B tegen variant A, dan is dat veel minder een punt als je zelf vaccin A hebt en je buurman B, dan als je beiden hetzelfde hebt gekregen. Het maakt dan niet veel uit of je zelf degene bent met het minder goed opgewassen vaccin of niet, in beide gevallen kan het virus niet overspringen.
maandag 17 mei 2021 om 21:03
Ik heb dat hier vandaag ook geschreven, met een link erbij met die bewering maar daar stond geen data bij of een verklaring waarom het zo zou zijn. Logisch is het niet, dat een mRNA vaccin geen T-cel immuniteit zou geven. Wel is het lastiger te meten dan antistoffen, dus ik kan me voorstellen dat het van het ene vaccin al eerder bekend was dan van het andere. Ik ben nu wat verder gaan zoeken en dan vind ik dat Pfizer en Moderna ook gewoon T-cel immuniteit veroorzaken: https://www.news-medical.net/news/20210 ... CoV-2.aspxZazamaenade schreef: ↑17-05-2021 20:41Ik zou graag het Janssen-vaccin krijgen, omdat er aanwijzingen zijn dat het de T-celafweer stimuleert, en daarmee een bredere immuniteit geeft, meer dan dat Pfizer of Moderna dat doet. Na één vaccinatie klaar lijkt me ook fijn.
Maar goed, ik krijg één van deze mRNA-vaccins. Ben allang blij dat het nu zo snel gaat en dat er vaccins zijn.
Of heb jij een bron waaruit echt blijkt dat hier een verschil in zit tussen vector vaccins en mRNA vaccins?
nicole123 wijzigde dit bericht op 17-05-2021 21:04
28.58% gewijzigd
maandag 17 mei 2021 om 21:11
TO, jouw verhaal had geschreven kunnen zijn door mij. Ik denk er namelijk precies hetzelfde over. Ik wil echt supergraag worden gevaccineerd (liever vandaag dan morgen) , maar wel met Pfizer of Moderna. Ik weet dat die ernstige bijwerking van Janssen maar weinig voor komt, maar ik vind het een onacceptabel risico. Je zal maar net diegene zijn. Iemand moet het zijn. Ik hoop dat Janssen niet kan leveren tm juni ofzo zodat iedereen van mijn leeftijdsgroep Pfizer of Moderna krijgt (ik ben bijna 36). Ik steek daar maar een kaarsje voor op dat ik Pfizer of Moderna krijg. Anders geen vaccinatie. Ik ga mijn leven niet wagen zeker nu er meer veilige alternatieven zijn. Dus heel erg herkenbaar TO.
maandag 17 mei 2021 om 21:16
Ik hoop echt dat mocht dat Janssen vaccin onverhoopt worden ingezet voor mijn leeftijdsgroep dat je toch bij het online maken van een afspraak kan kiezen voor een afspraak met 2 spuitmomenten (dus pfizer of moderna) in plaats van 1 afspraak voor een spuit (janssen). En hoe zal het zitten als je dan net zwanger bent. Ik hoop dat dan sowieso pfizer of moderna kan regelen (ben namelijk bezig met zwanger worden en het kan ook komende maand raak zijn).
Ik las trouwens wel net een artikel van AD dat ze verwachten dat de meeste mensen pas half augustus volledig zijn ingeent (dus mensen onder de vijftig). Daaruit maak ik op dat ze vooralsnog van plan zijn die pfizer of moderna vooral in te zetten. Laten we het maar hopen.
Ik las trouwens wel net een artikel van AD dat ze verwachten dat de meeste mensen pas half augustus volledig zijn ingeent (dus mensen onder de vijftig). Daaruit maak ik op dat ze vooralsnog van plan zijn die pfizer of moderna vooral in te zetten. Laten we het maar hopen.
anoniem_6506d9d9e7915 wijzigde dit bericht op 17-05-2021 21:18
23.17% gewijzigd
maandag 17 mei 2021 om 21:17
Pas maar op hoor. Bij Pfizer leg je je leven ook in de waagschaal. 26 mensen in Israël kregen myocarditis en daar zijn ook mensen aan overleden.Lanisa11 schreef: ↑17-05-2021 21:11TO, jouw verhaal had geschreven kunnen zijn door mij. Ik denk er namelijk precies hetzelfde over. Ik wil echt supergraag worden gevaccineerd (liever vandaag dan morgen) , maar wel met Pfizer of Moderna. Ik weet dat die ernstige bijwerking van Janssen maar weinig voor komt, maar ik vind het een onacceptabel risico. Je zal maar net diegene zijn. Iemand moet het zijn. Ik hoop dat Janssen niet kan leveren tm juni ofzo zodat iedereen van mijn leeftijdsgroep Pfizer of Moderna krijgt (ik ben bijna 36). Ik steek daar maar een kaarsje voor op dat ik Pfizer of Moderna krijg. Anders geen vaccinatie. Ik ga mijn leven niet wagen zeker nu er meer veilige alternatieven zijn. Dus heel erg herkenbaar TO.
Ik zou gewoon een Corona feestje geven. Zo’n besmetting is veel veiliger
maandag 17 mei 2021 om 21:30
Je weet dat je ook als 36-jarige een groter risico loopt te overlijden aan covid dan aan het Janssen vaccin? Je zal maar net diegene zijn... Waag je je leven ook niet voor andere risico’s die in de ordegrootte van 5 op een miljoen zijn?Lanisa11 schreef: ↑17-05-2021 21:11TO, jouw verhaal had geschreven kunnen zijn door mij. Ik denk er namelijk precies hetzelfde over. Ik wil echt supergraag worden gevaccineerd (liever vandaag dan morgen) , maar wel met Pfizer of Moderna. Ik weet dat die ernstige bijwerking van Janssen maar weinig voor komt, maar ik vind het een onacceptabel risico. Je zal maar net diegene zijn. Iemand moet het zijn. Ik hoop dat Janssen niet kan leveren tm juni ofzo zodat iedereen van mijn leeftijdsgroep Pfizer of Moderna krijgt (ik ben bijna 36). Ik steek daar maar een kaarsje voor op dat ik Pfizer of Moderna krijg. Anders geen vaccinatie. Ik ga mijn leven niet wagen zeker nu er meer veilige alternatieven zijn. Dus heel erg herkenbaar TO.
maandag 17 mei 2021 om 21:31
Precies . En zwanger zijn is pas een gezondheidsrisico !!
maandag 17 mei 2021 om 21:38
Dat risico is zelfs een stuk groter. De kans om te overlijden tijdens een bevalling is 5 op 100.000, dus 10x zo groot dan na een Janssen vaccin.
De kans om te overlijden na een Janssen vaccin ligt daarmee tussen de kans om getroffen te worden door de bliksem of te overlijden tijdens een bevalling.
maandag 17 mei 2021 om 21:49
Een vaccin is dus veiliger dan een zwangerschap of een bevalling of de kraamperiode. Dan heb je overigens ook een grote kans op trombose.nicole123 schreef: ↑17-05-2021 21:38Dat risico is zelfs een stuk groter. De kans om te overlijden tijdens een bevalling is 5 op 100.000, dus 10x zo groot dan na een Janssen vaccin.
De kans om te overlijden na een Janssen vaccin ligt daarmee tussen de kans om getroffen te worden door de bliksem of te overlijden tijdens een bevalling.
maandag 17 mei 2021 om 22:09
nicole123 schreef: ↑17-05-2021 21:03Ik heb dat hier vandaag ook geschreven, met een link erbij met die bewering maar daar stond geen data bij of een verklaring waarom het zo zou zijn. Logisch is het niet, dat een mRNA vaccin geen T-cel immuniteit zou geven. Wel is het lastiger te meten dan antistoffen, dus ik kan me voorstellen dat het van het ene vaccin al eerder bekend was dan van het andere. Ik ben nu wat verder gaan zoeken en dan vind ik dat Pfizer en Moderna ook gewoon T-cel immuniteit veroorzaken: https://www.news-medical.net/news/20210 ... CoV-2.aspx
Of heb jij een bron waaruit echt blijkt dat hier een verschil in zit tussen vector vaccins en mRNA vaccins?
Helaas weet ik niet meer waar dat stond beschreven. Het was geen wetenschappelijke bron. Beter had ik dat niet beweerd, ik praat ook maar na wat me waarschijnlijk lijkt
In Nature vond ik dit artikel: https://www.nature.com/articles/s41577- ... 6-x#citeas
Haal jij hier iets uit over een verschil in opbouw van immuniteit?
nounou
maandag 17 mei 2021 om 22:10
Dat weet ik, maar een vaccin laat je inspuiten en dan heb je dat spul zeker in je. Corona is niet zeker dat je het uberhaupt krijgt. Zeker nu er steeds meer gevaccineerden komen (die het virus beperkt dan wel niet meer) overdragen in combinatie met de aankomende zomer is de kans om covid te krijgen al stukken kleiner. En als je nu beide risico's niet hoeft te lopen (geen problemen door covid en een veilig vaccin die er ook al is) dan is het helemaal goed. Dat is wat ik wil en hoe dan ook voor ga. Mijn lichaam is mijn tempel, geen rotzooi erin. Ik wil ook dat mijn kinderen niet opgroeien zonder hun moeder.
maandag 17 mei 2021 om 22:19
Exact. Verder ben ik absoluut geen expert mbt vaccins en vertrouw liever op hen die er uitgebreid voor geleerd hebben dan mijn onderbuik. Doe even rationeel..
maandag 17 mei 2021 om 22:21
Met Pfizer wordt wereldwijd op al een langere tijd op grote schaal gevaccineerd en het is in ieder geval geen extra risico voor juist jongere vrouwen. Janssen wel. De bijwerking is zeldzaam dat klopt. Ze weten niet precies waardoor het komt, maar wel dat het risico vooral voor vrouwen groter is. Mij dus niet gezien. Ik wil een vaccin dat veilig is en dat is Janssen mijns inziens dus niet (genoeg). Op samenlevingsniveau redt het veel mensenlevens, maar als je op individueel niveau gaat kijken ligt het toch anders. Zeker nu er veiligere alternatieven zijn voor vrouwen. Waarom dan dat risico nemen. Denemarken redeneert bijvoorbeeld (terecht) ook zo.
Maar goed ik denk dat de overheid er het besre aan doet mensen toch een soort van keuze te geven met het inplannen van een of meerdere afspraak/afspraken. Sommigen willen janssen juist wel (zijn bv man, het kleine risico boeit niet of willen op reis deze zomer, de techniek waarop het vaccin is gebaseerd bestaat al langer dan de mrna vaccins etc). Iedereen heeft weer eigen afwegingen en zijn of haar voors en tegens. Door het zo in te gaan richten zal er uiteindelijk de meest maximale vaccinatiebereidheid zijn in Nederland en dus ook een grotere immuniteit zijn tegen het virus. De vraag is of de regering dat wel wil (dan zullen alle maatregelen ed op korte termijn moeten vervallen en de vraag is of ze dat willen), want anders hadden ze het vaccineren zo wel uitgevoerd toch.
maandag 17 mei 2021 om 22:24
Juist de myocarditis is voorgekomen in mensen onder de 30. Israël heeft alleen met Pfizer gevaccineerd en zij melden dus wel jonge mensen die zijn overleden. En ook mensen die andere bijwerkingen hebben gekregen die niet fijn zijn.Lanisa11 schreef: ↑17-05-2021 22:21Met Pfizer wordt wereldwijd op al een langere tijd op grote schaal gevaccineerd en het is in ieder geval geen extra risico voor juist jongere vrouwen. Janssen wel. De bijwerking is zeldzaam dat klopt. Ze weten niet precies waardoor het komt, maar wel dat het risico vooral voor vrouwen groter is. Mij dus niet gezien. Ik wil een vaccin dat veilig is en dat is Janssen mijns inziens dus niet (genoeg). Op samenlevingsniveau redt het veel mensenlevens, maar als je op individueel niveau gaat kijken ligt het toch anders. Zeker nu er veiligere alternatieven zijn voor vrouwen. Waarom dan dat risico nemen. Denemarken redeneert bijvoorbeeld (terecht) ook zo.
Maar goed ik denk dat de overheid er het besre aan doet mensen toch een soort van keuze te geven met het inplannen van een of meerdere afspraak/afspraken. Sommigen willen janssen juist wel (zijn bv man, het kleine risico boeit niet of willen op reis deze zomer, de techniek waarop het vaccin is gebaseerd bestaat al langer dan de mrna vaccins etc). Iedereen heeft weer eigen afwegingen en zijn of haar voors en tegens. Door het zo in te gaan richten zal er uiteindelijk de meest maximale vaccinatiebereidheid zijn in Nederland en dus ook een grotere immuniteit zijn tegen het virus. De vraag is of de regering dat wel wil (dan zullen alle maatregelen ed op korte termijn moeten vervallen en de vraag is of ze dat willen), want anders hadden ze het vaccineren zo wel uitgevoerd toch.
Het is echt niet alleen AZ en Janssen. Alleen deze zijn er toevallig mee in het nieuws gekomen.
maandag 17 mei 2021 om 22:25
Dat geloof ik ook dat het goed is dat er meerdere vaccins zijn. Het zou goed zijn als mensen konden kiezen. Dan maximale vaccinatiebereidheid en ook bescherming op meerdere manieren in de samenleving hetgeen goed voor de groepsimmuniteit is denk ik. Ik heb het gevoel trouwens dat je medisch onderlegd bent. Ben je een arts of werk je bv als verpleegkundige met covid patienten?nicole123 schreef: ↑17-05-2021 20:50Dat is waar. En ik denk dat het een voordeel is dat we niet iedereen met hetzelfde vaccin vaccineren maar met verschillende. Want met vaccinatie bescherm je elkaar in een populatie. Wie daarin welk vaccin heeft gekregen maakt als je groepsimmuniteit hebt, of daar tegenaan zit en er weinig virus meer rondgaat, eigenlijk niet zo uit. Als later blijkt dat vaccin A minder opgewassen is tegen variant B of vaccin B tegen variant A, dan is dat veel minder een punt als je zelf vaccin A hebt en je buurman B, dan als je beiden hetzelfde hebt gekregen. Het maakt dan niet veel uit of je zelf degene bent met het minder goed opgewassen vaccin of niet, in beide gevallen kan het virus niet overspringen.
maandag 17 mei 2021 om 22:27
Ja maar een trombose van het jabssen vaccin is van een hele andere aard en type dan een trombose van de pil of van een zwangerschap. Het risico geldt ook juist voor vrouwen onder de 60, niet alleen hele jonge vrouwen.
maandag 17 mei 2021 om 22:31
Ja maar voortplanting is een natuurlijke sterke drang die niet gemakkelijk valt tegen te houden als je daar echt voor wil gaan.nicole123 schreef: ↑17-05-2021 21:38Dat risico is zelfs een stuk groter. De kans om te overlijden tijdens een bevalling is 5 op 100.000, dus 10x zo groot dan na een Janssen vaccin.
De kans om te overlijden na een Janssen vaccin ligt daarmee tussen de kans om getroffen te worden door de bliksem of te overlijden tijdens een bevalling.
maandag 17 mei 2021 om 22:32
Lanisa11 schreef: ↑17-05-2021 22:21Met Pfizer wordt wereldwijd op al een langere tijd op grote schaal gevaccineerd en het is in ieder geval geen extra risico voor juist jongere vrouwen. Janssen wel. De bijwerking is zeldzaam dat klopt. Ze weten niet precies waardoor het komt, maar wel dat het risico vooral voor vrouwen groter is. Mij dus niet gezien. Ik wil een vaccin dat veilig is en dat is Janssen mijns inziens dus niet (genoeg). Op samenlevingsniveau redt het veel mensenlevens, maar als je op individueel niveau gaat kijken ligt het toch anders. Zeker nu er veiligere alternatieven zijn voor vrouwen. Waarom dan dat risico nemen. Denemarken redeneert bijvoorbeeld (terecht) ook zo.
Maar goed ik denk dat de overheid er het besre aan doet mensen toch een soort van keuze te geven met het inplannen van een of meerdere afspraak/afspraken. Sommigen willen janssen juist wel (zijn bv man, het kleine risico boeit niet of willen op reis deze zomer, de techniek waarop het vaccin is gebaseerd bestaat al langer dan de mrna vaccins etc). Iedereen heeft weer eigen afwegingen en zijn of haar voors en tegens. Door het zo in te gaan richten zal er uiteindelijk de meest maximale vaccinatiebereidheid zijn in Nederland en dus ook een grotere immuniteit zijn tegen het virus. De vraag is of de regering dat wel wil (dan zullen alle maatregelen ed op korte termijn moeten vervallen en de vraag is of ze dat willen), want anders hadden ze het vaccineren zo wel uitgevoerd toch.
Echt hoor, waarom zou de regering dat niet willen?
Ik denk dat het op dit moment al ingewikkeld genoeg is om iedereen zo snel mogelijk een vaccin aan te bieden.
Waarom nou weer van die rare verdachtmakingen verzinnen in plaats van de meest voor de hand liggende redenen te overwegen?
Vaccinatiestraten zijn geen ijssalons.
nounou
maandag 17 mei 2021 om 22:33
Dat is waarschijnlijk vertekend. Vrouwen zijn oververtegenwoordigd op dit moment, omdat zij vaker in de zorg werken en dus eerder gevaccineerd zijn.
