Coronavirus COVID-19 alle pijlers

Je suis wappie

23-04-2021 12:45 3128 berichten
Ik lees hier veel mensen die het zwalkende beleid en de coronacrisis doodserieus nemen. De een is nog zwaarder in de leer dan de ander. Ik vraag mij af waar zijn de “wappies”? Ik vind het persoonlijk niet zo erg een wappie te zijn. Ik vind mijzelf geen wappie maar ik lig er niet wakker van als mensen dat anders zien. Ik ben tegen de maatregelen op 1 na, als je ziek bent blijf je thuis. Ik ben erg opgevoed met het idee even proberen en dat heeft mij een aantal jaren geleden de kop gekost en oa door corona besef ik mij wel dat we onze gezondheid iets serieuzer mogen nemen.

Dus ja ik geloof dat corona bestaat en nee niet in die maatregelen. Niet in vaccins die in testfasen zitten en zoek mensen die het ook zo zien. Dus behalve als er een leuke vraag bij zit zal ik niet reageren op mensen die voor zijn. Dit is net als uitgerekend in augustus topic een draadje voor mensen die het ook maar vreemd vinden en niet voor mensen die nooit kinderen willen of al 14 jaar ouders zijn.
moeras schreef:
26-04-2021 20:36
Bij mijn weten zijn er wetenschappelijke studies dat zoetstof slecht voor je is. Maar dat terzijde.

Mij gaat het er om dat soms pas jaren later aan het licht komt dat iets slecht is, bv zoals zoetstof (voor zover mij bekent) en wie zegt dat dat niet ook bij 5G het geval is. Naar mijn mening is er niet genoeg onderzoek naar gedaan of het geen kwaad kan.
Je doet nu net of voor dit soort dingen het onderzoek helemaal bij nul begint. Om bij 5G te blijven: er is al 100 jaar sprake van voorlopers van die techniek dus er is ook al 100 jaar onderzoek opgebouwd. 5G is niet wezenlijk anders dan 4G. Dat maakt dat je in redelijkheid bepaalde aannames kunt doen. Dat is dezelfde manier van denken die ervoor zorgt dat jij niet nadenkt voordat je een appel eet.

Idem met de vaccins: die nieuwe covid-vaccins zijn niet compleet opnieuw uitgevonden ofzo. Dus daar kan je best iets gefundeerds over zeggen.
moeras schreef:
26-04-2021 20:36
Bij mijn weten zijn er wetenschappelijke studies dat zoetstof slecht voor je is. Maar dat terzijde.
Volgens mij zijn er alleen studies waarbij negatief effect pas optreed bij absurd grote hoeveelheden
smulrol schreef:
26-04-2021 20:40
Volgens mij zijn er alleen studies waarbij negatief effect pas optreed bij absurd grote hoeveelheden
als je 4 flessen cola-light per dag wegtikt heb je heel andere issues dan last van zoetstof :-D
Alle reacties Link kopieren
smulrol schreef:
26-04-2021 20:40
Volgens mij zijn er alleen studies waarbij negatief effect pas optreed bij absurd grote hoeveelheden
Dat is met alles waar je te voor zet, behalve texel.
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
Solomio schreef:
26-04-2021 20:31
Maar wanneer is er volgens jou dan wel genoeg bewijs dat bijv 5G geen kwaad kan?
En wat doen chemtrails dan volgens jou? En waarom denk je dat?
Ik denk dat er nu vooral gezocht is naar kan het geen kwaad 5G maar liever zou ik dat er gezocht wordt is het goed voor je. Daar zit een groot verschil in.

Chemtrails, dat is om gif te spuiten over mensen. Zodat mensen ziek worden. Ik weet het, het klinkt gek en soms twijfel ik of ik hier niet wat in doorgeslagen ben :P
Alle reacties Link kopieren
moeras schreef:
26-04-2021 20:29
5G is naar mijn idee gewoon niet bewezen dat dat geen kwaad kan. Ook niet bewezen dat het wel kwaad kan. Maar ik denk dat al die stralingen niet goed voor je kan zijn.
Chemtrails daar geloof ik al jaren in maar daar is geen bewijs van meer uit eigen observatie en ik weet dat het gek klinkt hoor.
Welke observatie van jou laat je dan geloven in Chemtrails?
Alle reacties Link kopieren
moeras schreef:
26-04-2021 20:36
Bij mijn weten zijn er wetenschappelijke studies dat zoetstof slecht voor je is. Maar dat terzijde.

Mij gaat het er om dat soms pas jaren later aan het licht komt dat iets slecht is, bv zoals zoetstof (voor zover mij bekent) en wie zegt dat dat niet ook bij 5G het geval is. Naar mijn mening is er niet genoeg onderzoek naar gedaan of het geen kwaad kan.
Maar dan kun je toch minstens een linkje produceren naar zo'n onderzoek?

En nogmaals: wanneer vind je dat er wel genoeg onderzoek gedaan is?

Neem aspartaam, mss wel de meest onderzochte zoetstof die er is. Al tientallen jaren. Alle gedegen onderzoeken komen op hetzelfde uit: totaal onschadelijk.
Toch ken ik mensen die zeggen: maar mss blijkt over een aantal jaren wel dat het tóch schadelijk is.
En dat wantrouwen kun je eeuwig volhouden, want ja, het kan idd dat er over 20 jaar ineens toch iets gevonden wordt.
Maar op dit moment is de wetenschappelijke consensus dat het veilig is.

Idem voor 5G.
En voor de vaccinaties.
Enz.
Enz.
Onsterfelijk Verheven
Zeeuws_meisje schreef:
26-04-2021 20:39
Je doet nu net of voor dit soort dingen het onderzoek helemaal bij nul begint. Om bij 5G te blijven: er is al 100 jaar sprake van voorlopers van die techniek dus er is ook al 100 jaar onderzoek opgebouwd. 5G is niet wezenlijk anders dan 4G. Dat maakt dat je in redelijkheid bepaalde aannames kunt doen. Dat is dezelfde manier van denken die ervoor zorgt dat jij niet nadenkt voordat je een appel eet.

Idem met de vaccins: die nieuwe covid-vaccins zijn niet compleet opnieuw uitgevonden ofzo. Dus daar kan je best iets gefundeerds over zeggen.
Over 4G denk ik het zelfde.

Ik denk gewoon dat al die straling kwaad kan.
Alle reacties Link kopieren
moeras schreef:
26-04-2021 20:42
Ik denk dat er nu vooral gezocht is naar kan het geen kwaad 5G maar liever zou ik dat er gezocht wordt is het goed voor je. Daar zit een groot verschil in.

Chemtrails, dat is om gif te spuiten over mensen. Zodat mensen ziek worden. Ik weet het, het klinkt gek en soms twijfel ik of ik hier niet wat in doorgeslagen ben :P
5G is idd goed, want het maakt allerlei processen makkelijker en sneller.
Dat merk je als individu mss niet direct, daarom wordt op dat niveau alleen gekeken of het geen kwaad kan.

Als je echt in chemtrails gelooft heb je in mijn ogen een zwaar leven.
Onsterfelijk Verheven
Zeeuws_meisje schreef:
26-04-2021 20:41
als je 4 flessen cola-light per dag wegtikt heb je heel andere issues dan last van zoetstof :-D
Er zit in heel veel bewerkt eten zoetstof dus voor je het weet heb je te veel zoetstof binnen.
Alle reacties Link kopieren
moeras schreef:
26-04-2021 20:45
Over 4G denk ik het zelfde.

Ik denk gewoon dat al die straling kwaad kan.
Radio en tv ook?

En wat dan met de achtergrondstraling, waar je gewoon dag en nacht aan blootgesteld wordt?
Onsterfelijk Verheven
Alle reacties Link kopieren
moeras schreef:
26-04-2021 20:47
Er zit in heel veel bewerkt eten zoetstof dus voor je het weet heb je te veel zoetstof binnen.
Gelukkig is er nog nooit gebleken dat het kwaad kan.
Onsterfelijk Verheven
Solomio schreef:
26-04-2021 20:46
5G is idd goed, want het maakt allerlei processen makkelijker en sneller.
Dat merk je als individu mss niet direct, daarom wordt op dat niveau alleen gekeken of het geen kwaad kan.

Als je echt in chemtrails gelooft heb je in mijn ogen een zwaar leven.
Nee hoor mijn leven is niet zwaar.

Ik denk er niet de hele dag aan. Soms schiet het door mijn hoofd.
Doe er verder niks mee, behalve dan nu hier posten dat ik er zo over denk. Normaal hou ik mijn zweverige gedachtes voor mezelf.
Solomio schreef:
26-04-2021 20:47
Radio en tv ook?

En wat dan met de achtergrondstraling, waar je gewoon dag en nacht aan blootgesteld wordt?
Weet je, alles heeft energie, een boom bv ook. En ik denk dat de natuur uit balans is door het toedoen van de mens oa 5G maar ook de welvaart speelt daar een hele grote rol in.
Alle reacties Link kopieren
http://www.rivm.nl/nanotechnologie/cons ... len-veilig
Van het rivm hè?
Alle reacties Link kopieren
Melisande2 schreef:
26-04-2021 20:53
http://www.rivm.nl/nanotechnologie/cons ... len-veilig
Van het rivm hè?
En?
Onsterfelijk Verheven
Melisande2 schreef:
26-04-2021 20:53
http://www.rivm.nl/nanotechnologie/cons ... len-veilig
Van het rivm hè?
Ja precies, dit wil je toch niet inademen. Gelukkig heb ik zelf mijn mondkapjes genaaid.
Alle reacties Link kopieren
moeras schreef:
26-04-2021 20:56
Ja precies, dit wil je toch niet inademen. Gelukkig heb ik zelf mijn mondkapjes genaaid.
Wat denk je dat er voor nanodeeltjes zitten in de stoffen die je daarvoor gebruikt hebt?
Onsterfelijk Verheven
Solomio schreef:
26-04-2021 20:57
Wat denk je dat er voor nanodeeltjes zitten in de stoffen die je daarvoor gebruikt hebt?
Ik heb een oude katoenen laken gebruikt, denk dat dat geen kwaad kan.

Het gaat bij die specifieke mondkapjes om plastic nanodeeltjes. Die zijn 1 slecht voor het milieu en 2 niet goed voor je lichaam.
Alle reacties Link kopieren
moeras schreef:
26-04-2021 20:58
Ik heb een oude katoenen laken gebruikt, denk dat dat geen kwaad kan.

Het gaat bij die specifieke mondkapjes om plastic nanodeeltjes. Die zijn 1 slecht voor het milieu en 2 niet goed voor je lichaam.
Heb je dat artikel überhaupt gelezen?
Gaat helemaal niet over plastic nanodeeltjes.
En over sommige mondkapjes.

Daarbij: nanodeeltjes betekent superkleine deeltjes.
Die zijn niet per definitie gevaarlijk.
Onsterfelijk Verheven
Solomio schreef:
26-04-2021 21:01
Heb je dat artikel überhaupt gelezen?
Gaat helemaal niet over plastic nanodeeltjes.
En over sommige mondkapjes.

Daarbij: nanodeeltjes betekent superkleine deeltjes.
Die zijn niet per definitie gevaarlijk.
Nee niet het hele artikel gelezen, moet ik nog doen. Ik lees niet zo snel ben dyslectisch
Maar je zou er toch vanuit moeten kunnen gaan dat alle mondkapjes die je kan kopen veilig zijn maar zo blijkt toch dat sommige soorten wellicht niet veilig zijn om te dragen. En dan niet omdat je covid19 kan krijgen maar om de reden dat die mondkapjes niet veilig zijn.
Alle reacties Link kopieren
moeras schreef:
26-04-2021 21:06
Nee niet het hele artikel gelezen, moet ik nog doen. Ik lees niet zo snel ben dyslectisch
Maar dan gaat het er ook nog om wat je vervolgens doet met die informatie.

Ik lees dat en denk: nou, ik hoop dat mijn mondkapjes geen schadelijke stoffen bevatten.

Jij leest dat en denkt: zie je wel, kun je hartstikke ziek van worden, ga ik niet doen.
Onsterfelijk Verheven
Solomio schreef:
26-04-2021 21:11
Maar dan gaat het er ook nog om wat je vervolgens doet met die informatie.

Ik lees dat en denk: nou, ik hoop dat mijn mondkapjes geen schadelijke stoffen bevatten.

Jij leest dat en denkt: zie je wel, kun je hartstikke ziek van worden, ga ik niet doen.
Klopt idd
Alle reacties Link kopieren
moeras schreef:
26-04-2021 21:10
Maar je zou er toch vanuit moeten kunnen gaan dat alle mondkapjes die je kan kopen veilig zijn maar zo blijkt toch dat sommige soorten wellicht niet veilig zijn om te dragen. En dan niet omdat je covid19 kan krijgen maar om de reden dat die mondkapjes niet veilig zijn.
Punt is: als je maar een heel klein beetje je best doet kun je allerlei artikelen vinden over hoe gevaarlijk het überhaupt is om te ademen.
Weet je wat voor nanodeeltjes er allemaal gewoon in de lucht zweven?

En ja, je mag aannemen dat mondkapjes veilig zijn. En het tegendeel is ook nog niet bewezen, behalve bij één specifiek merk en dat is dus uit de handel.
Onsterfelijk Verheven

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven