Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Je suis wappie
vrijdag 23 april 2021 om 12:45
Ik lees hier veel mensen die het zwalkende beleid en de coronacrisis doodserieus nemen. De een is nog zwaarder in de leer dan de ander. Ik vraag mij af waar zijn de “wappies”? Ik vind het persoonlijk niet zo erg een wappie te zijn. Ik vind mijzelf geen wappie maar ik lig er niet wakker van als mensen dat anders zien. Ik ben tegen de maatregelen op 1 na, als je ziek bent blijf je thuis. Ik ben erg opgevoed met het idee even proberen en dat heeft mij een aantal jaren geleden de kop gekost en oa door corona besef ik mij wel dat we onze gezondheid iets serieuzer mogen nemen.
Dus ja ik geloof dat corona bestaat en nee niet in die maatregelen. Niet in vaccins die in testfasen zitten en zoek mensen die het ook zo zien. Dus behalve als er een leuke vraag bij zit zal ik niet reageren op mensen die voor zijn. Dit is net als uitgerekend in augustus topic een draadje voor mensen die het ook maar vreemd vinden en niet voor mensen die nooit kinderen willen of al 14 jaar ouders zijn.
Dus ja ik geloof dat corona bestaat en nee niet in die maatregelen. Niet in vaccins die in testfasen zitten en zoek mensen die het ook zo zien. Dus behalve als er een leuke vraag bij zit zal ik niet reageren op mensen die voor zijn. Dit is net als uitgerekend in augustus topic een draadje voor mensen die het ook maar vreemd vinden en niet voor mensen die nooit kinderen willen of al 14 jaar ouders zijn.
maandag 26 april 2021 om 15:05
Dat is idd zo, maar de groepsimmuniteit is ook nodig om mutaties tegen te gaan toch?julius schreef: ↑26-04-2021 14:52Je ziet nu al dat steeds meer maatregelen worden losgelaten. Op het moment dat alle risicogevallen zijn gevaccineerd, is er geen reden meer om het land op slot te houden, aangezien de reguliere zorg die paar extreme coronagevallen in de niet-risicogroep prima aan zou moeten kunnen.
Als mensen met verhoogd risico zich niet laten vaccineren, moeten ze dat ook helemaal zelf weten. Als je jezelf koste wat kost geen schaap wil vinden, moet je daar soms een prijs voor betalen.
Willens en wetens niet vaccineren maar wel de zorg willen ontvangen als je corona krijgt vind ik ook nog wel een ding.
maandag 26 april 2021 om 15:08
Klopt helemaal.doornroosje9 schreef: ↑26-04-2021 14:57En het omgaan met zulke mensen ligt eraan of ze gewoon bang zijn of echt van het padje af zijn. Die laatste categorie, daar heb ik geen zin in en daar zou ik het contact mee verbreken. Ik hoef niet bevriend te zijn met iemand die denkt dat de overheid de bevolking wil uitdunnen, gelooft dat er een chip in een vaccin zit en zulke dingen.
Of nog een catagorie: egoistisch zijn.
Daar heb ik iemand van en daar heb ik veel moeite mee.
Uit angst kan ik wel veel beter begrijpen.
Misschien zijn dat juist ook de schreeuwerds op facebook.
Want voor wie zit je anderen te overtuigen de vaccinatie niet te nemen? Is wellicht angst.
maandag 26 april 2021 om 15:56
Die versoepelingen gaan wel door. Ik kan mij niet voorstellen dat dat nu nog afgeketst wordt. Rutte speelt in op het verminderde draagvlak bij mensen en hij wil graag zieltjes winnen.
Er werd voorheen ook al eens toegegeven aan de roep van bepaalde doelgroepen ( scholen dicht bv).
Gommers zegt dat nu versoepelen niet zal leiden tot meer ic-opnames en daar draait het om.
Er werd voorheen ook al eens toegegeven aan de roep van bepaalde doelgroepen ( scholen dicht bv).
Gommers zegt dat nu versoepelen niet zal leiden tot meer ic-opnames en daar draait het om.
maandag 26 april 2021 om 15:59
Maar dat is nu toch ook nodig? De ziekenhuizen zijn ontzettend belangrijk, dat ontken ik niet, maar er is meer dan dat. Mensen moeten uitzicht hebben op ooit terugkeren naar hoe het hiervoor was en dat kan redelijk veilig zonder meteen de ziekenhuizen te laten overstromen.
Het vaccineren gaat aan een hoog tempo door en binnenkort zijn alle kwetsbare groepen al veilig. Na één prik ben je zo goed als zeker beschermd tegen ziekenhuisopname, dat is wat we moeten hebben. Nou ja, twee weken na die prik natuurlijk.
Het vaccineren gaat aan een hoog tempo door en binnenkort zijn alle kwetsbare groepen al veilig. Na één prik ben je zo goed als zeker beschermd tegen ziekenhuisopname, dat is wat we moeten hebben. Nou ja, twee weken na die prik natuurlijk.
Life is short. Eat dessert first.
maandag 26 april 2021 om 19:02
Zijn natuurlijk voornamelijk mensen uit de laag-risico-groepen, dus áls ze het al krijgen is het wrsch alleen nog maar extra bevestiging dat het wel meevalt, want ze zijn nauwelijks ziek geweest.
Onsterfelijk Verheven
maandag 26 april 2021 om 19:15
Wel. Er worden inmiddels 700 mensen thuis verpleegd. Maar thuisverpleging met zuursstof is echt iets totaal anders dan een patient op de IC.viva-amber schreef: ↑26-04-2021 09:20Zuurstof thuis wordt in andere landen ook gedaan en hier niet.
Iedere dag is gehaktdag
maandag 26 april 2021 om 19:18
Lul niet zo dom. Een IC verpleegkundige leidt je in ca. 5 jaar op. Na vier jaar HBO verpleegkunde kan je een opleiding tot IC verpleging doen.
Iedere dag is gehaktdag
maandag 26 april 2021 om 20:00
Ze leiden nu ook geschikte verpleegkundigen zonder HBO vooropleiding op tot IC verpleegkundige, maar daar is lang niet elke verpleegkundige voor geschikt. Dat vereist echt wel een bepaald denkniveau. Die nieuwe verpleegkundigen zijn al heel hard nodig om ziekteverzuim op te vangen.
maandag 26 april 2021 om 20:13
Inderdaad, ik heb mijn diploma (gelukkig) niet bij een pakje boter gekregen (ben geen IC-vpk maar wel andere discipline) en daar heb ik 5,5 jaar voor moeten buffelen. En anders had ik me echt niet zeker gevoeld aan het bed, dat ook nog.
maandag 26 april 2021 om 20:16
Met het gevaar om hier helemaal afgemaakt te worden, ga ik toch het onderstaande posten.
Het lijkt wel of elke vorm van nuance weg is.
Het is of je bent een wappie of je bent helemaal de andere kant op. Links of recht geen tussenweg. Zo zwart wit is het toch helemaal niet?
Ik denk bv wel dat corona bestaat hou me wel aan de regels, vaccineren ga ik wel laten doen maar voelt voor mij niet prettig me te laten vaccineren.
Maar ik geloof bv wel dat de farmaceutische industrie het niet perse goed voor heeft met de mensen, daar draait het vooral om geld. Zo denk ik bv ook dat chemtrails bestaan en dat er nog niet echt bewezen is dat 5 g geen kwaad kan.
Ben ik dan een "wappie", vast volgens jullie.
Ik vraag me af of de niet "wappie's " onder ons nooit vraagtekens zetten bij het hier bovenstaande bv.
Nemen jullie alles wat er gezegd wordt zomaar voor waar aan? En dan kan je wel met feiten en onderzoeken aankomen maar als je wil kan net zo goed het andere aangetoond worden dat dat waar is met feiten en onderzoeken. Het is maar net hoe je zo'n onderzoek start en door wie het gefinancierd wordt.
Inmiddels is wel bekent dat bv zoetstof slecht voor je is maar ook daar zijn studies naar gedaan in opdracht van, waar uitkomt dat zoetstof geen kwaad kan.
Soms is ergens vraagtekens achter zetten goed en kan het geen kwaad om onderzoek te doen en dan bedoel ik niet onderzoek op facebook of twitter of weet ik veel welk sociaal medium dan ook. Dat heb ik niet eens. En nee ik ben geen aanhanger van Willem Engel.
Het lijkt wel of elke vorm van nuance weg is.
Het is of je bent een wappie of je bent helemaal de andere kant op. Links of recht geen tussenweg. Zo zwart wit is het toch helemaal niet?
Ik denk bv wel dat corona bestaat hou me wel aan de regels, vaccineren ga ik wel laten doen maar voelt voor mij niet prettig me te laten vaccineren.
Maar ik geloof bv wel dat de farmaceutische industrie het niet perse goed voor heeft met de mensen, daar draait het vooral om geld. Zo denk ik bv ook dat chemtrails bestaan en dat er nog niet echt bewezen is dat 5 g geen kwaad kan.
Ben ik dan een "wappie", vast volgens jullie.
Ik vraag me af of de niet "wappie's " onder ons nooit vraagtekens zetten bij het hier bovenstaande bv.
Nemen jullie alles wat er gezegd wordt zomaar voor waar aan? En dan kan je wel met feiten en onderzoeken aankomen maar als je wil kan net zo goed het andere aangetoond worden dat dat waar is met feiten en onderzoeken. Het is maar net hoe je zo'n onderzoek start en door wie het gefinancierd wordt.
Inmiddels is wel bekent dat bv zoetstof slecht voor je is maar ook daar zijn studies naar gedaan in opdracht van, waar uitkomt dat zoetstof geen kwaad kan.
Soms is ergens vraagtekens achter zetten goed en kan het geen kwaad om onderzoek te doen en dan bedoel ik niet onderzoek op facebook of twitter of weet ik veel welk sociaal medium dan ook. Dat heb ik niet eens. En nee ik ben geen aanhanger van Willem Engel.
maandag 26 april 2021 om 20:21
Gisteren ging het er al over ( ik weet niet zeker of het op dit topic was): aan beide uitersten heb je gekkies.moeras schreef: ↑26-04-2021 20:16Met het gevaar om hier helemaal afgemaakt te worden, ga ik toch het onderstaande posten.
Het lijkt wel of elke vorm van nuance weg is.
Het is of je bent een wappie of je bent helemaal de andere kant op. Links of recht geen tussenweg. Zo zwart wit is het toch helemaal niet?
Ik denk bv wel dat corona bestaat hou me wel aan de regels, vaccineren ga ik wel laten doen maar voelt voor mij niet prettig me te laten vaccineren.
Maar ik geloof bv wel dat de farmaceutische industrie het niet perse goed voor heeft met de mensen, daar draait het vooral om geld. Zo denk ik bv ook dat chemtrails bestaan en dat er nog niet echt bewezen is dat 5 g geen kwaad kan.
Ben ik dan een "wappie", vast volgens jullie.
Ik vraag me af of de niet "wappie's " onder ons nooit vraagtekens zetten bij het hier bovenstaande bv.
Nemen jullie alles wat er gezegd wordt zomaar voor waar aan? En dan kan je wel met feiten en onderzoeken aankomen maar als je wil kan net zo goed het andere aangetoond worden dat dat waar is met feiten en onderzoeken. Het is maar net hoe je zo'n onderzoek start en door wie het gefinancierd wordt.
Inmiddels is wel bekent dat bv zoetstof slecht voor je is maar ook daar zijn studies naar gedaan in opdracht van, waar uitkomt dat zoetstof geen kwaad kan.
De overige zaken die je noemt (bijv chemtrails), ja, dat vind ik zeker wappie-ideeën.
Dat zoetstof slecht voor je is, is helemaal niet bekend, want wetenschappelijk gezien is daar geen enkele aanwijzing voor.
Voor mij is wetenschap leidend.
Onsterfelijk Verheven
maandag 26 april 2021 om 20:26
Maar eigenlijk maak jij er nu die zwart-wit-tegenstelling van: alsof het feit dat mensen achter de maatregelen staan betekent dat ze geen vraagtekens zetten of onderzoek doen.
Het is alleen natuurlijk wel handig als je je eigen grenzen kent. Want hoezo wil je zelf onderzoek doen naar bijv de maatregelen? Mensen die gespecialiseerd zijn in deze materie kunnen dat veel beter, sneller en betrouwbaarder.
Het is dus vooral zaak om te kijken of iemand een betrouwbare bron is of heeft.
Zelf onderzoek doen is meestal niet nodig.
Onsterfelijk Verheven
maandag 26 april 2021 om 20:29
Onzin. Ik stress ook helemaal niet zo veel. Ik leef mijn leven gewoon. En als ik t mis heb dan zal ik eel een advertentie in de telefgraaf zetten ofzo met ik had ongelijk. Ik ben niet iemand die perse gelijk moet hebben.
maandag 26 april 2021 om 20:29
5G is naar mijn idee gewoon niet bewezen dat dat geen kwaad kan. Ook niet bewezen dat het wel kwaad kan. Maar ik denk dat al die stralingen niet goed voor je kan zijn.Zeeuws_meisje schreef: ↑26-04-2021 20:22Chemtrails en 5G geloven vind ik echt wel heel erg ver gaan. Wat maakt dan dat je dat een theorie vind waar je achter staat?
Chemtrails daar geloof ik al jaren in maar daar is geen bewijs van meer uit eigen observatie en ik weet dat het gek klinkt hoor.
maandag 26 april 2021 om 20:31
Goed punt, ik doe het zelfde merk ik nu. Dat is stom van me.Solomio schreef: ↑26-04-2021 20:26Maar eigenlijk maak jij er nu die zwart-wit-tegenstelling van: alsof het feit dat mensen achter de maatregelen staan betekent dat ze geen vraagtekens zetten of onderzoek doen.
Het is alleen natuurlijk wel handig als je je eigen grenzen kent. Want hoezo wil je zelf onderzoek doen naar bijv de maatregelen? Mensen die gespecialiseerd zijn in deze materie kunnen dat veel beter, sneller en betrouwbaarder.
Het is dus vooral zaak om te kijken of iemand een betrouwbare bron is of heeft.
Zelf onderzoek doen is meestal niet nodig.
maandag 26 april 2021 om 20:31
Maar wanneer is er volgens jou dan wel genoeg bewijs dat bijv 5G geen kwaad kan?moeras schreef: ↑26-04-2021 20:295G is naar mijn idee gewoon niet bewezen dat dat geen kwaad kan. Ook niet bewezen dat het wel kwaad kan. Maar ik denk dat al die stralingen niet goed voor je kan zijn.
Chemtrails daar geloof ik al jaren in maar daar is geen bewijs van meer uit eigen observatie en ik weet dat het gek klinkt hoor.
En wat doen chemtrails dan volgens jou? En waarom denk je dat?
Onsterfelijk Verheven
maandag 26 april 2021 om 20:34
Vind je het ook belangrijk dat er bewijs is dat het eten van een appel geen kwaad kan?moeras schreef: ↑26-04-2021 20:295G is naar mijn idee gewoon niet bewezen dat dat geen kwaad kan. Ook niet bewezen dat het wel kwaad kan. Maar ik denk dat al die stralingen niet goed voor je kan zijn.
Chemtrails daar geloof ik al jaren in maar daar is geen bewijs van meer uit eigen observatie en ik weet dat het gek klinkt hoor.
maandag 26 april 2021 om 20:36
Bij mijn weten zijn er wetenschappelijke studies dat zoetstof slecht voor je is. Maar dat terzijde.Solomio schreef: ↑26-04-2021 20:21Gisteren ging het er al over ( ik weet niet zeker of het op dit topic was): aan beide uitersten heb je gekkies.
De overige zaken die je noemt (bijv chemtrails), ja, dat vind ik zeker wappie-ideeën.
Dat zoetstof slecht voor je is, is helemaal niet bekend, want wetenschappelijk gezien is daar geen enkele aanwijzing voor.
Voor mij is wetenschap leidend.
Mij gaat het er om dat soms pas jaren later aan het licht komt dat iets slecht is, bv zoals zoetstof (voor zover mij bekent) en wie zegt dat dat niet ook bij 5G het geval is. Naar mijn mening is er niet genoeg onderzoek naar gedaan of het geen kwaad kan.
maandag 26 april 2021 om 20:37
Ik weet waar je naar toe wil, alles is giftig zelfs water als je het te veel tot je neemt.Zeeuws_meisje schreef: ↑26-04-2021 20:34Vind je het ook belangrijk dat er bewijs is dat het eten van een appel geen kwaad kan?
