Coronavirus COVID-19 alle pijlers

Maatregelen wegen (niet op) tegen concequenties?

11-02-2021 08:50 361 berichten
Hee,

Laat ik voorop stellen dat ik enerzijds de maatregelen begrijp om zo de zorgsector niet nóg meer te overbelasten dan het al is. Ik werk zelf in de zorg, in ziekenhuis.
Maar toch beginnen de maatregelen mij wel meer te frustreren. Waar ik er eerst nooit moeite mee heb gehad, begin ik dit nu wel te krijgen.
Ik begin mij zelfs af te vragen of de maatregelen uberhaupt wel opwegen tegen de concequenties van de maatregelen.
Er gaan tientallen bedrijven omvallen, kappers krijgen bijv. geen steunpakketten met alle gevolgen van dien, gezinnen die in schulde raken doordat bijv. een 'kappersmoeder' geen enkel inkomen krijgt, ouderen die erg eenzaam raken, huwelijken en relaties die stuk gaan, kinderen die in een sociaal isolement terecht komen, onderwijs dat deels stil ligt, aandoeningen die niet of pas te laat worden gediagnosticeerd doordat de reguliere zorg afgeschaald is en bovenal komen er gigantische psychische problemen bij met zelfs zelfdoding tot gevolg of bestaande psycische problemen verergeren.
Als ik dit schrijf raak ik gefrustreerd. Vooral omdat ik weet dat corona waarschijnlijk nog lang blijft, zo niet chronisch is. Hoelang kunnen deze maatregelen nog in stand houden terwijl dit mensen stuk kan maken?

Begrijp me niet verkeerd want ik zie met eigen ogen wat corona is, dit is niet zomaar een griepje, en er overlijden mensen aan. Maar ik vraag me wel oprecht af of deze maatregelen niet nóg meer schade aanrichten. Daarnaast halen de maatregelen onvoldoende uit, want corona blijft in de ziekenhuizen gigantisch toenemen.

Ik kwam van de week dit gedicht tegen, en dat slaat wel de spijker op z'n kop:

“Het is maar voor een paar weken” zeiden ze.
Maar die weken werden maanden.
En die maanden worden jaren.

“Je doet het voor de ander” zeiden ze.
Maar zeg eens, voor wie doet u het?
Voor de ondernemer die failliet gaat?
Voor de oude man die in het verpleeghuis wordt opgesloten?
Voor het kind dat niet naar school mag gaan?
Voor de oude vrouw met oorlogstrauma, die opnieuw wordt geconfronteerd met een avondklok?
Voor de jongen die zoveel stress kreeg van de maatregelen, dat hij aan de drugs ging, en overleed aan een overdosis?
Voor de jonge vrouw die zojuist ontslag heeft gekregen?
Voor het meisje dat zelfmoord pleegde?
Voor de dame met COPD, die erge benauwdheidsklachten krijgt van het mondkapje, maar hem toch maar draagt uit angst voor onbegrip?
Voor de jongeren die niet mogen exploreren, geen grenzen mogen ontdekken en eigenlijk gewoon niet jong mogen zijn?
Voor de dove puber die met al die mondkapjes niet meer volwaardig kan communiceren?

Nee, ik begrijp het wel.
U doet het voor de kwetsbare ouderen.
Zodat zij niet ziek worden.
Zodat zij niet doodgaan.
Zodat zij die laatste jaren nog mogen genieten van alles wat het leven te bieden heeft.
Van de gesloten winkels.
Van de knutselclub die niet doorgaat.
Van de kleinkinderen die niet meer langskomen.
Van de eenzaamheid.
Van de depressie.
Van de quarantaine.
Van de isolatie.
Om uiteindelijk eenzaam te mogen sterven, maar in ieder geval niet aan corona.

Maar ach, wat is nou eigenlijk die moeite?
Het zijn maar wat regels.

Het is maar anderhalve meter.
Het zijn maar mondkapjes.
Het is maar een dagje uit.
Het is maar quarantaine.
Het is maar een wattenstaafje.
Het is maar isolatie.
Het is maar een lockdown.
Het zijn maar winkels.
Het is maar affectie.
Het is maar een restaurant.
Het zijn maar vrienden.
Het is maar vakantie.
Het is maar sociaal contact.
Het zijn maar de feestdagen.
Het is maar een knuffel.
Het zijn maar bedrijven.
Het is de economie maar.
Het is maar een vaccinatiepaspoort.
Het is maar de kinderopvang.
Het is maar een school.
Het is maar een avondklok.

Het is maar...

Het is ‘maar’ onze vrijheid...
Alle reacties Link kopieren
Led-lampje schreef:
13-02-2021 20:33
Heineken heeft aangegeven dat er enorm veel horeca failliet gaat.
Afbeelding

Met 12 miljard kan ze vast wel iets betekenen.
Hoeft niet mag wel.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
Gezellig zo grapjes maken :facepalm:
Het is wel “ oud nieuws” van 2 dagen terug.
https://www.rtlnieuws.nl/economie/busin ... ca-klanten

https://www.businessinsider.nl/bedrijve ... onacrisis/

Dit is een link van vorig jaar.
Alle reacties Link kopieren
Led-lampje schreef:
13-02-2021 20:48
Gezellig zo grapjes maken :facepalm:
Het is wel “ oud nieuws” van 2 dagen terug.
https://www.rtlnieuws.nl/economie/busin ... ca-klanten

https://www.businessinsider.nl/bedrijve ... onacrisis/

Dit is een link van vorig jaar.



ooooooooohhhhhhhh ik ben verantwoordelijk voor de pandemie en aansluitend de ellende die er uit voortvloeit?



Omdat alles democratisch verloopt kunnen de tegenstanders maar een ding doen.
FVD voert campagne tegen de maatregelen.


Afbeelding

Hoop voor voor de tegenstanders van de maatregelen dat Baudet dan 76 zetels haalt want niemand wil met hem samenwerken.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
SweetFirefly schreef:
13-02-2021 19:23
Vind je dat het verlengen van de noodwet ook democratisch is gegaan en het voor onze bestwil is?
Die verlenging had ik niet langs zien komen... En ik hou de koppen van de grote kranten bij!
Alle reacties Link kopieren
elsjeregen schreef:
13-02-2021 22:21
Die verlenging had ik niet langs zien komen... En ik hou de koppen van de grote kranten bij!


Heb je goed gezien, is nog niet voorbij gekomen.
Op 1 december is de wet voor 3 mnd ingegaan dus 1 maart moet de Tweede Kamer er weer over stemmen omdat het een tijdelijke wet is.

Zoals het er nu uitziet een ruime meerderheid voor verlengen, PVV en FVD tegen plus wat klein grut
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
Alle reacties Link kopieren
elsjeregen schreef:
13-02-2021 22:21
Die verlenging had ik niet langs zien komen... En ik hou de koppen van de grote kranten bij!
Hij is er ook nog niet door heen. Hugo de Jonge acht het echter nodig en de Raad van State blijkbaar ook. Dus zal wel doorgaan.
Als je minder wil moeten, moet je minder willen.
Sommige mensen lijken het verschil niet te kennen tussen een dictatuur/totalitair regime en een democratie. Alle beslissingen worden momenteel democratisch genomen. Het kan nog zijn dat je het er niet mee eens bent, maar dat betekent niet dat het niet democratisch is. Democratie is iets anders dan altijd je zin krijgen.
Nee hoor. Een democratie vereist transparantie en een onafhankelijke pers...

We leven momenteel in een schijndemocratie.

Laten we maar hopen dat het inderdaad binnenkort over is allemaal.
Alle reacties Link kopieren
elsjeregen schreef:
14-02-2021 01:31
Nee hoor. Een democratie vereist transparantie en een onafhankelijke pers...

We leven momenteel in een schijndemocratie.

Laten we maar hopen dat het inderdaad binnenkort over is allemaal.


Wat is er niet onafhankelijk aan de pers?
Of bedoel je dat wat ze schrijven jou niet goed uitkomt?
Het datalek is ontdekt door journalisten (RTL) en geloof maar dat het niet goed uitkomt.



En wat is er niet transparant?

Dit zijn van die standaard complotdenkers theorieën, als die niet mogen aanschuiven bij het Catshuisoverleg is het al verdacht.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
Alle reacties Link kopieren
Ik heb me lange tijd ook enorm lopen ergeren aan de nieuwsberichten van de pers. Mede vanuit mijn werk zag ik forse negatieve gevolgen van de maatregelen, maar dat mocht blijkbaar niet benoemd worden. Want ziekenhuisopnamen en later besmettingen waren het enige dat telde. En alles wat daar tegenin ging werd een complotdenker, wappie of ronduit egoïstisch genoemd.

De laatste maanden is daar gelukkig wel een omslag in gekomen met een pers die, naar mijn mening, nu een stuk evenwichtiger publiceert. Eindelijk...
I'm not lazy
I'm on energy saving mode
Alle reacties Link kopieren
malibu82 schreef:
14-02-2021 08:44
Ik heb me lange tijd ook enorm lopen ergeren aan de nieuwsberichten van de pers. Mede vanuit mijn werk zag ik forse negatieve gevolgen van de maatregelen, maar dat mocht blijkbaar niet benoemd worden.



Dus jij denkt dat een "grotere macht" de pers verbood over dingen te schrijven?
Een soort complot ;)
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
Alle reacties Link kopieren
hollebollegijs schreef:
14-02-2021 08:48
Dus jij denkt dat een "grotere macht" de pers verbood over dingen te schrijven?
Een soort complot ;)

Ik geloof niet in dat soort grotere machten ;-D

Een aantal kranten hebben later wel toegegeven dat ze bewust niet kritisch over lockdown maatregelen wilden schrijven omdat dat het draagvlak onder de bevolking kon doen afnemen. En dat vind ik een enorm slechte zaak.
I'm not lazy
I'm on energy saving mode
Alle reacties Link kopieren
malibu82 schreef:
14-02-2021 09:19
Ik geloof niet in dat soort grotere machten ;-D

Een aantal kranten hebben later wel toegegeven dat ze bewust niet kritisch over lockdown maatregelen wilden schrijven omdat dat het draagvlak onder de bevolking kon doen afnemen. En dat vind ik een enorm slechte zaak.


Klopt, o.a. de Volkskrant maar dat is niet "de pers" het is een deel van de pers.
Er waren genoeg kritische geluiden of beter gezegd andere geluiden.
Het is altijd onverstandig om in algemeenheden te praten zoals "de pers" of "de bevolking"
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
Sterker nog, Nederland telt 18.000 journalisten. (Bijna) allemaal op zoek naar de scoop van de eeuw. Als er iets te bekritiseren valt, komt dat echt wel naar buiten.
Nu weet ik helemaal niet meer wie ik wel of niet moet geloven.
Het is me wat.
Alle reacties Link kopieren
Led-lampje schreef:
14-02-2021 13:07
Nu weet ik helemaal niet meer wie ik wel of niet moet geloven.
Het is me wat.


Ik lees gewoon twee kranten, de NOS site, een uur of twee per dag Rado1 en 's avonds journaal / Nieuwsuur en Op1
Dat lukt natuurlijk niet altijd maar zo heb ik wel een ideale mix van informatie.

En eerlijk is eerlijk zo stel ik mijn mening af en toe bij omdat ik nieuwe informatie krijg.
Gisteren nog door een uitzending van Argos
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
Alle reacties Link kopieren
Wat ik eigenlijk heel graag zou willen weten is wat de tegenstanders van de maatregelen nu eigenlijk willen. Zelfs die mensen zijn hopelijk toch in staat om te bedenken dat elk ziekenhuis binnen de kortste keren wordt overspoeld met zieken als we de maatregelen loslaten? Dat reguliere zorg dan helemaal niet meer geleverd kan worden? Wat is nu het grote plan?

Ik hoor alleen maar geklaag dat we weer 'normaal' moeten doen maar zodra je vraagt hoe ze dat dan voor zich zien krijg je alleen maar meer geklaag. Maar met een geloofwaardige oplossing komen ze niet.
Creativity is intelligence having fun
hollebollegijs schreef:
13-02-2021 22:20
ooooooooohhhhhhhh ik ben verantwoordelijk voor de pandemie en aansluitend de ellende die er uit voortvloeit?



Omdat alles democratisch verloopt kunnen de tegenstanders maar een ding doen.
FVD voert campagne tegen de maatregelen.


[img]https://pbs.twimg.com/media/Eo-UW89XEAEzcuZ.jpg:large[/img

Hoop voor voor de tegenstanders van de maatregelen dat Baudet dan 76 zetels haalt want niemand wil met hem samenwerken.

Lekker makkelijk stemmen trekken, campagne voeren tegen de maatregelen.. :facepalm:

Hoop dat mijnheer de cocaïnejunk toch wel door de mand is gevallen de laatste tijd.
Carpe-diiem, als het je allemaal zo aan het hart gaat.. waarom kijk je dan niet meer om naar dit topic.. ???
elsjeregen schreef:
13-02-2021 18:30
. Vind dat verschrikkelijk en voel me vernederd en onderdrukt.
Die is voor mij het grofst
Je kunt jezelf ook echt van alles aanpraten he?

Maar he, als jij je beter gaat voelen demonstreer dan lekker! Dat mag namelijk gewoon. Alleen moet je je dan wel aan de maatregelen houden. Maar dat kan prima, zijn meerdere voorbeelden van geweest het afgelopen jaar.
Nederlaag voor Rutte en co. De rechter heeft vandaag geoordeeld dat de avondklok per direct van tafel moet. :cheer2:

https://uitspraken.rechtspraak.nl/inzie ... :2021:1100
Alle reacties Link kopieren
Igoa schreef:
16-02-2021 10:44
Nederlaag voor Rutte en co. De rechter heeft vandaag geoordeeld dat de avondklok per direct van tafel moet. :cheer2:

https://uitspraken.rechtspraak.nl/inzie ... :2021:1100


Was een kort feestje :HA:
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
https://www.ad.nl/binnenland/plan-promi ... ~ae774a36/

Ik sta hier volledig achter. Poster hangt al achter het raam.
Alle reacties Link kopieren
Steranijs78 schreef:
18-02-2021 12:15
https://www.ad.nl/binnenland/plan-promi ... ~ae774a36/

Ik sta hier volledig achter. Poster hangt al achter het raam.
Hoe dan? Wie betaald de salarissen van alle 60 plussers? Wat als die 60 plussers of “zwakkere” een cruciale functie heeft?
Wat met de gezinsleden van de zwakkere? Moeten zij zich ook isoleren? En wat met de mensen die voor hun werk met de oudere of zwakkere mensen in aanraking komen?
Wat moeten al die ouders die hun kinderen bij opa en oma achterlaten? Die allemaal isoleren?
En hoe doe je dat dan?
In de zomer lukte het ook niet om het virus bij de jongeren te houden.
als de zon onder gaat, komen de sterren op
Alle reacties Link kopieren
Steranijs78 schreef:
18-02-2021 12:15
https://www.ad.nl/binnenland/plan-promi ... ~ae774a36/

Ik sta hier volledig achter. Poster hangt al achter het raam.
En wat is jouw oplossing voor al die mensen die met die kwetsbaren werken? Moeten die zich ook isoleren? Ook als ze een gezin met jonge kinderen hebben? Zou jij dat willen, als je in de zorg of achter de kassa zou werken? En wie gaat al het werk overnemen van de 60plussers die thuis in isolatie gaan? Wie vervangt de leraren, de verpleegkundigen, de winkeleigenaars, etc. etc.? Hoe gaat de maatschappij hier gelukkiger van worden als meer dan een derde van de mensen hierdoor hun vrienden en familie niet meer kan zien? (of zelfs meer dan de helft als je de gezinnen van die mensen en hun verzorgers en hun gezinnen meerekent) Als ouderen weer opgesloten worden in verpleeghuizen (dat was toch juist zo erg, dat wilden we toch niet meer?), als opa's en oma's hun kleinkinderen niet meer kunnen zien, als mensen in de zorg hun eigen kinderen niet kunnen zien of die kinderen met hen in isolatie moeten en dus niet naar school kunnen?

Dit plan rammelt aan alle kanten. Het is tot nu toe niet eens gelukt om het virus buiten de verpleeghuizen te houden. Laat staan als je de besmettingen enorm wilt gaan laten oplopen. Het totaal isoleren van kwetsbaren is een illusie, want kwetsbaren zijn veel te veel verweven met de rest van de samenleving. Voor nu onhandig, maar over het algemeen een groot goed. Daarnaast is het helemaal niet precies bekend wie er kwetsbaar zijn en niet. Het is niet dat als je 60+ bent je opeens heel kwetsbaar bent en daar beneden helemaal niet.

Als er nou geen vaccinaties waren geweest dan had ik er verder nog wel iets van begrepen, want je moet uiteindelijk toch wat. Maar wat we nu met vaccinaties aan het doen zijn is juist het isoleren van kwetsbaren. Niet het isoleren ten opzichte van andere mensen, maar het isoleren ten opzichte van het virus. Zodat ook het 1/3 van de samenleving dat onder kwetsbaren valt nog gewoon kan leven maar toch beschermd is. Over 1-2 maanden hebben al die kwetsbaren uit het plan hun vaccinatie gehad (of aangeboden gekregen in ieder geval), dus waarom zou je nu iets gaan optuigen wat over 1-2 maanden helemaal geregeld is en geen probleem meer?

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven