Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Meest recente gegevens covid?
maandag 31 augustus 2020 om 15:06
Ik heb het al in een ander topic gemeld. Het stikt hier van de academici en hoogopgeleide mensen. Ik kan het niet vinden, wie wel?
Ik ben benieuwd naar de laatste gegevens (nee, niet de rivm die verteld hoeveel besmettingen er deze week zijn bijgekomen en hoeveel er op de IC liggen) omtrent Covid. Dat helpt het gesprek zoveel meer dan speculeren.
Dus, wie weet een recent onderzoek te vinden die antwoord geeft op deze vragen (west europa, aangezien dat het meest relevant is voor waar wij wonen):
wat is het geschatte percentage dat besmet is geweest sinds de uitbraak tot nu.
Hoeveel vd besmettingen (ruwe schattingen) leidt tot milde klachten, hoeveel tot ernstige klachten en hoeveel daarvan tot overlijden. En hoe worden deze cijfers onderverdeeld nav leeftijd en/of risico groep.
Want op basis van deze recente gegevens hebben we een veel beter uitgangspunt om verder te discussieren. Het verbaast me dat een kippige inwoner van dit land die echt wel een beetje kan google-en en lezen niet iets kan vinden. Zeker als je bedenkt hoe enorm de impact is op de wereld, dan zou het internet toch moeten buitelen van dit soort (al dan niet zelfverzonnen) statistiekjes door (psuedo)wetenschappers die goochelen met cijfertjes? Elke mafklapper kan een eigen website opzetten en hoe vaak ik ook covid intyp, ik kom telkens uit bij het rivm en daarna nog wat basale websites en kom geen (voorlopige) zelfverzonnen statistieken tegen die niet zijn opgemaakt door een krant of tvzender
Ik ben benieuwd naar de laatste gegevens (nee, niet de rivm die verteld hoeveel besmettingen er deze week zijn bijgekomen en hoeveel er op de IC liggen) omtrent Covid. Dat helpt het gesprek zoveel meer dan speculeren.
Dus, wie weet een recent onderzoek te vinden die antwoord geeft op deze vragen (west europa, aangezien dat het meest relevant is voor waar wij wonen):
wat is het geschatte percentage dat besmet is geweest sinds de uitbraak tot nu.
Hoeveel vd besmettingen (ruwe schattingen) leidt tot milde klachten, hoeveel tot ernstige klachten en hoeveel daarvan tot overlijden. En hoe worden deze cijfers onderverdeeld nav leeftijd en/of risico groep.
Want op basis van deze recente gegevens hebben we een veel beter uitgangspunt om verder te discussieren. Het verbaast me dat een kippige inwoner van dit land die echt wel een beetje kan google-en en lezen niet iets kan vinden. Zeker als je bedenkt hoe enorm de impact is op de wereld, dan zou het internet toch moeten buitelen van dit soort (al dan niet zelfverzonnen) statistiekjes door (psuedo)wetenschappers die goochelen met cijfertjes? Elke mafklapper kan een eigen website opzetten en hoe vaak ik ook covid intyp, ik kom telkens uit bij het rivm en daarna nog wat basale websites en kom geen (voorlopige) zelfverzonnen statistieken tegen die niet zijn opgemaakt door een krant of tvzender
anoniem_354676 wijzigde dit bericht op 01-09-2020 00:49
Reden: Woord besmettingsgraad vervangen
Reden: Woord besmettingsgraad vervangen
1.64% gewijzigd
donderdag 3 september 2020 om 21:54
Dat artikel is geschreven naar aanleiding van een publicatie over een onderzoek door sanquin. In dat onderzoek hadden 6,5% van de onderzochte plasmadonoren antistoffen tegen Corona. Dat is nog heel weinig.DS1971 schreef: ↑03-09-2020 19:58Er staat in dat artikel:
Kluytmans liet al vanaf 2 maart medewerkers van het Brabantse Amphia Ziekenhuis op grote schaal testen, ook als ze niet in risicogebieden waren geweest. Het bracht aan het licht dat het virus veel wijder was verspreid dan werd aangenomen.
En ik las elders dat ze in Zweden al hard richting groepsimmuniteit lijken te gaan.
Maar goed, ik heb al even geen harde data daarover gezien.
Die 98% heb ik, behalve in dat artikel, nog steeds nergens gevonden. Ben benieuwd waar dat op gebaseerd is.
