Coronavirus COVID-19 alle pijlers

Nationaal logeerweekeind!

23-01-2021 20:17 179 berichten
Het is zover, avondklok.
Mijn beide kinderen (puber/jongvolwassen) slapen vanavond niet thuis, want ze zijn bij vrienden en dan ga je echt niet om 20:15 vertrekken.
Waar slapen die van jullie?
Thordïs schreef:
24-01-2021 09:03
Waarom is to nu zo asociaal? Je mag een bezoeker per dag. Waarom is het zo bizar aso om daar de nacht door te brengen? Zeker bij -18 jarigen die geen afstand tot elkaar hoeven houden? Volgens mij kan dit prima binnen de regels

Omdat de avondklok er is om sociale contacten te beperken niet om iedereen van de straat te houden.
Alle reacties Link kopieren
Irregular_Choice schreef:
24-01-2021 09:06
Welke regels?? Die 1 persoon is sowieso een advies, geen regel. En buiten dat omzeilen ze helemaal niks, want het “mag” gewoon. Als er al iets was was niet zou mogen, want dat is er natuurlijk ook niet met een advies.
iN een ander draadje snapte je dat ook al niet, dus ik ga geen poging meer wagen. Misschien iemand anders?
Andersom schreef:
24-01-2021 09:11
Omdat de avondklok er is om sociale contacten te beperken niet om iedereen van de straat te houden.
Klopt, maar een 17 jarige hoeft al geen afstand te houden dus ik zie niet zo in wat het uitmaakt als een17 jarige van 1800 tot 21:00 ergens is of van 1800 tot 9.00. Zolang het 1 bezoeker is beperk je met die avondklok dus niet de sociale contacten in dit geval
Mijn kinderen logeren even niet en ze spreken ook even niet met meer dan 1 af. Snappen ze ook prima.

De titel doet vermoeden dat je denkt/meent dat alle jongeren massaal logeren/afspreken nu, maar ik denk dat dat een misvatting is.
anoniem_380947 wijzigde dit bericht op 24-01-2021 09:20
1.09% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
Quincy2 schreef:
24-01-2021 09:12
iN een ander draadje snapte je dat ook al niet, dus ik ga geen poging meer wagen. Misschien iemand anders?
Ik snap prima wat het idee erachter is. Maar iemand aso noemen enz, terwijl ze helemaal nergens de adviezen overtreed, slaat nergens op. Of het slim is, is een tweede. Maar die afweging kan TO zelf prima maken natuurlijk.
Thordïs schreef:
24-01-2021 09:14
Klopt, maar een 17 jarige hoeft al geen afstand te houden dus ik zie niet zo in wat het uitmaakt als een17 jarige van 1800 tot 21:00 ergens is of van 1800 tot 9.00. Zolang het 1 bezoeker is beperk je met die avondklok dus niet de sociale contacten in dit geval

Mijn zeventienjarige is er van overtuigd dat het virus niet kan zien hoe oud hij is.
florita schreef:
24-01-2021 00:40
Hier gister een logé gehad en ook een kind dat zelf ergens logeerde. Maar die van mij zijn onder de 12, gelukkig voor ze, scheelt een hoop gedoe.

Ik vind het geschreeuw dat iedereen aso is minstens net zo irritant en laat ook weinig inlevingsvermogen zien tov pubers die zelf niks te vrezen hebben van dat virus, maar wel al maanden opgesloten zitten. Niet dat ik het goed praat, maar er wordt net gedaan alsof ze de oorzaak van elke ellende zijn. Zie ook hordes opa's en oma's oppassen of mensen naar kantoor gaan. Tja, na 10 maanden leer je inderdaad leven met een virus ipv doen alsof je alles 100% kan controleren.
Mijn kind is onder de 12 en mag spelen en logeren. Geen idee hoe ik gehandeld had als hij 2 jaar ouder was geweest. Wat ik wel zie is dat het leven van kinderen en jongeren meer op zijn kop staat dan mijn eigen leven. Geen school meer en dag en nacht bij ouder(s) thuis, op een leeftijd dat juist het losmaken van ouders en de band met leeftijdsgenoten zo belangrijk is voor de ontwikkeling.

Bij volwassenen wordt het welzijn ( in meer of mindere mate) aangetast, bij kinderen daarnaast ook nog de ontwikkeling als je niet uitkijkt.

Ik hou mij aan de maatregelen ( ben zelf ook veel te huiverig) maar ik kan mij best voorstellen dat je bij een 12+ kind soms even een andere keus maakt.
Alle reacties Link kopieren
cuculuscanorus schreef:
24-01-2021 07:44
Ik ken best wat pubers die echt ziek geworden zijn van Corona. Een misvatting om te denken dat het feit dat ze het minder snel krijgen dan ook betekent dat ze het helemaal niet krijgen.
Poeh en dan worden ze ziek, erg zeg. Verschrikkelijk, het zal je maar gebeuren. Een mens wat ziek wordt. ZIEK. Stel je voor.
Andersom schreef:
24-01-2021 09:18
Mijn zeventienjarige is er van overtuigd dat het virus niet kan zien hoe oud hij is.
Ja dus? Het doel is toch ook niet voorkomen dat een 17 jarige ziek wordt maar nog steeds voorkomen dat veel mensen tegelijk ziek worden? Ik ben echt geen moment bang voor Corona als het gaat om mij of mijn kinderen, maar ik wil niemand besmetten of bijdragen aan overvolle Ic’s. Dus volg ik de maatregelen en die zeggen dat onder de 18 afstand houden niet hoeft en dat 1 bezoeker per dag mag.

Strenger doen dan dat lijkt me ook onzinnig
Afstand houden onder de 18 moet in elk geval nu wel op school. Heel verwarrend dat het er buiten niet moet.
Thordïs schreef:
24-01-2021 09:53
Ja dus? Het doel is toch ook niet voorkomen dat een 17 jarige ziek wordt maar nog steeds voorkomen dat veel mensen tegelijk ziek worden? Ik ben echt geen moment bang voor Corona als het gaat om mij of mijn kinderen, maar ik wil niemand besmetten of bijdragen aan overvolle Ic’s. Dus volg ik de maatregelen en die zeggen dat onder de 18 afstand houden niet hoeft en dat 1 bezoeker per dag mag.

Strenger doen dan dat lijkt me ook onzinnig

Ik vind dat wel een doel. Voorkomen dat je zelf ziek wordt en dus dat je anderen niet kan besmetten. Elke besmetting die voorkomen wordt is er één en dus weer minder kans op doorgeven binnen het gezin. Tot iedereen is gevaccineerd duurt nog wel even.
Andersom schreef:
24-01-2021 09:59
Ik vind dat wel een doel. Voorkomen dat je zelf ziek wordt en dus dat je anderen niet kan besmetten. Elke besmetting die voorkomen wordt is er één en dus weer minder kans op doorgeven binnen het gezin. Tot iedereen is gevaccineerd duurt nog wel even.
Maar het blijft schipperen hoor wat mij betreft. Iedereen brengt weer een ander offer en niet elke situatie is hetzelfde.
Alle reacties Link kopieren
Thordïs schreef:
24-01-2021 09:14
Klopt, maar een 17 jarige hoeft al geen afstand te houden dus ik zie niet zo in wat het uitmaakt als een17 jarige van 1800 tot 21:00 ergens is of van 1800 tot 9.00. Zolang het 1 bezoeker is beperk je met die avondklok dus niet de sociale contacten in dit geval
Tot 13 jaar hoeven kinderen geen afstand te bewaren.
Daarboven is het dringende advies van wel
Daarom gaat het zo mis met besmettingen op middelbare scholen
Frankly my dear, I don"t give a damn
Thordïs schreef:
24-01-2021 09:53
Ja dus? Het doel is toch ook niet voorkomen dat een 17 jarige ziek wordt maar nog steeds voorkomen dat veel mensen tegelijk ziek worden? Ik ben echt geen moment bang voor Corona als het gaat om mij of mijn kinderen, maar ik wil niemand besmetten of bijdragen aan overvolle Ic’s. Dus volg ik de maatregelen en die zeggen dat onder de 18 afstand houden niet hoeft en dat 1 bezoeker per dag mag.

Strenger doen dan dat lijkt me ook onzinnig
Ik ben ook niet bang voor mijzelf of voor mijn kinderen. Maar mijn kinderen komen als ze afspreken wel mogelijk zonder symptomen thuis bij andere mensen. Dan kan het, ook met maar 1 bezoek, toch nog relatief snel gaan.

Dat de reden dat ik sinds eind december toch wat voorzichtiger ben, temeer ook daar ik ondertussen wel een paar pubers ken, die positief testte zonder een enkel symptoom.
Rest van het jaar waren we hier thuis wel wat soepeler en relaxter.

Ik ben zelf aan het wachten op de uitslag van een test (met koorts, dus de pubers zitten sowieso verplicht thuis). Ik ben nergens geweest, op 1 mantelzorgbezoekje na, dus een eventuele besmetting kan eigenlijk alleen maar gegaan zijn via een huisgenoot zonder klachten.
calvijn1 schreef:
24-01-2021 10:10
Tot 13 jaar hoeven kinderen geen afstand te bewaren.
Daarboven is het dringende advies van wel
Daarom gaat het zo mis met besmettingen op middelbare scholen
Oh is dat zo? Maar goed, de scholen zijn dicht en mijn kinderen hebben al weken geen leeftijdsgenoten in het echt gesproken. Op een sporttraining na. Dus het is niet dat ze hier logeerpartijen en afspraken hebben ofzo hoor.
calvijn1 schreef:
24-01-2021 10:10
Tot 13 jaar hoeven kinderen geen afstand te bewaren.
Daarboven is het dringende advies van wel
Daarom gaat het zo mis met besmettingen op middelbare scholen
Op de basisschool van m'n kinderen was een groot deel van groep 8 ziek tussen de vorige lockdown en deze (hadden corona, mochten wel naar school) dus ik beperk ook voor de kleintjes nu de speelcontacten drastisch.

Denk zomaar dat we hier niet voor niets in de top 5 van de besmettingen in Nederland staan O_o
Alle reacties Link kopieren
Snolkelderij schreef:
23-01-2021 20:44
Als ik íets geleerd heb van de coronacrisis dan is het wel dat mensen heel anders denken en reageren dan je van tevoren kunt bedenken.
Ik vind gewoon dat die avondklok weer zo'n maatregel is die helemaal de plank misslaat, en de verkeerde mensen raakt.
Mijn kinderen zullen zich aan de avondklok houden, maar effectief zal dat geen kleinere kans op besmetting opleveren.

En ja, ik laat ze gaan. Ik gun ze hun sociale contacten en hun plezier. Ze zitten al vele maanden opgesloten en er is geen eind in zicht. Van mij mogen ze.
Ik vraag me af wat men ervan zou vinden als het IC-personeel zegt: “ het duurt nu al bijna een jaar, er is een derde golf in zicht. We gaan niet meer extra werken en steeds maar diensten oplossen en verlof inleveren. Wij gaan eens schijt aan de mensen hebben”.
als de zon onder gaat, komen de sterren op
Thordïs schreef:
24-01-2021 10:30
Oh is dat zo? Maar goed, de scholen zijn dicht en mijn kinderen hebben al weken geen leeftijdsgenoten in het echt gesproken. Op een sporttraining na. Dus het is niet dat ze hier logeerpartijen en afspraken hebben ofzo hoor.
De scholen zijn niet dicht. Juist de oudste leerlingen van de school zijn er elke dag en moeten dus op school afstand houden.
Wennas schreef:
24-01-2021 09:47
Poeh en dan worden ze ziek, erg zeg. Verschrikkelijk, het zal je maar gebeuren. Een mens wat ziek wordt. ZIEK. Stel je voor.
Toe maar weer.
Deze kinderen kunnen onbewust weer andere mensen besmetten, die wel heel ziek kunnen worden.

Dat lijkt me niet de bedoeling. Maar ja, wat wel de bedoeling is, weet ik ook niet meer.
Alle reacties Link kopieren
Voornu schreef:
24-01-2021 09:23
Mijn kind is onder de 12 en mag spelen en logeren. Geen idee hoe ik gehandeld had als hij 2 jaar ouder was geweest. Wat ik wel zie is dat het leven van kinderen en jongeren meer op zijn kop staat dan mijn eigen leven. Geen school meer en dag en nacht bij ouder(s) thuis, op een leeftijd dat juist het losmaken van ouders en de band met leeftijdsgenoten zo belangrijk is voor de ontwikkeling.

Bij volwassenen wordt het welzijn ( in meer of mindere mate) aangetast, bij kinderen daarnaast ook nog de ontwikkeling als je niet uitkijkt.

Ik hou mij aan de maatregelen ( ben zelf ook veel te huiverig) maar ik kan mij best voorstellen dat je bij een 12+ kind soms even een andere keus maakt.
Prima zolang er geen risico's zijn voor mensen buiten de gezinnen die hiervoor kiezen, maar helaas. Prima als zij ziek worden geen probleem vinden en het risico graag nemen, maar bepaal dat niet voor een ander.
Dat vind ik dan weer wel een probleem.
De kans is klein dat je ziek ernstig wordt ,maar als je het wel wordt wil men toch graag gebruik maken van de zorg.
Wellicht vergis ik mij hierin hoor.
Je zit al thuis met pubers die het al zwaar hebben,maar pubers met een corona verkoudheidje die in quarantaine moeten en vrienden helemaal niet meer kunnen zien.

Dat zal dan ook wel niet hoeven, want ze hebben het zo zwaar en echt ziek zijn ze dan ook niet.
In een ander scenario worden ze wel ziek, geen vrienden en geen digitaal onderwijs om hier vervolgens weer een topic te openen over puber die het echt zwaar hebben, ze zijn immers ziek, hebben geen onderwijs en zijn geïsoleerd.

Nee ik snap TO niet, maar dat hoeft ook niet.
Iedereen maakt andere keuzes en sommigen staan zo ver boven de regels dat ze ook voor anderen bepalen wel risico's er genomen kunnen worden.
Thordïs schreef:
24-01-2021 09:53
Ja dus? Het doel is toch ook niet voorkomen dat een 17 jarige ziek wordt maar nog steeds voorkomen dat veel mensen tegelijk ziek worden? Ik ben echt geen moment bang voor Corona als het gaat om mij of mijn kinderen, maar ik wil niemand besmetten of bijdragen aan overvolle Ic’s. Dus volg ik de maatregelen en die zeggen dat onder de 18 afstand houden niet hoeft en dat 1 bezoeker per dag mag.

Strenger doen dan dat lijkt me ook onzinnig
En dan verbaast zijn dat die pubers het virus verspreiden als 'n malle... :facepalm:
Alle reacties Link kopieren
Nationaal logeerweekend? Heb ik iets gemist ofzo??
Twee dingen zijn oneindig: het universum, en menselijke domheid. Maar van het universum weet ik het nog niet helemaal zeker..
-Albert Einstein-
Alle reacties Link kopieren
vziw is het niet verboden dat bezoek blijft logeren dus zolang de logeerpartij niet met te veel mensen is dan is het binnen de regels. Bovendien is de vraag of het nou veel verschil maakt. Als je vorige week bij je vriend op bezoek ging en de hele avond samen zat te gamen en films te kijken en rond 2 uur naar huis ging en deze week ga je bij dezelfde vriend op bezoek en na het gamen blijf je slapen tot de volgende ochtend dan loop je niet meer risico.

Hier nog geen vraag gehad over logeren (dat doen ze normaalgesproken ook niet vaak) maar als het zou gaan om de beste vrienden die hier sowieso al heel vaak komen dan zou het van mij wel mogen. Ik zie dan geen verschil met overdag. Dan zou ik ook moeten verbieden dat die vrienden hier overdag over de vloer komen.
Alle reacties Link kopieren
redbulletje schreef:
24-01-2021 14:20
En dan verbaast zijn dat die pubers het virus verspreiden als 'n malle... :facepalm:
Ik vind de richtlijnen op rijksoverheid.nl voor tieners wat verwarrend:

Jongeren en 1,5 meter afstand

* Jongeren van 13 tot en met 17 jaar hoeven geen 1,5 meter afstand te houden tot elkaar.
* Leerlingen en personeel houden op school zoveel mogelijk 1,5 meter afstand tot elkaar.
* In het voortgezet speciaal onderwijs en praktijkonderwijs geldt dat afstand gehouden moet worden waar mogelijk.

Wat is het nou?
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
tanteslankie schreef:
24-01-2021 14:25
Nationaal logeerweekend? Heb ik iets gemist ofzo??
Nee hoor, het is mijn manier om uit te spreken dat ik de avondklok een rare overdreven maatregel vind die waarschijnlijk zijn doel voorbij schiet.
Zoals ik al eerder zei, het raakt waarschijnlijk eerder de groep die je niet hoeft te raken omdat zij zich al (te veel!) aan de maatregelen houden. Degenen die je wel graag wilt beïnvloeden zoeken zoals steeds een manier om er omheen te leven, want ja, het leven gaat door en deze crisis blijft nog wel een tijd.
Ergo, wie er 's avonds op pad is maakt daar gewoon een overnachting van. Wat is dan je winst?
Ik zie alleen verliezers.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven