Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Niet-gevaccineerden topic deel 3
vrijdag 15 oktober 2021 om 14:30
Je hebt gewoon gelijk! Ik reageer vanaf nu niet meer op haar/hem!Snarky* schreef: ↑15-10-2021 14:14Het is een oud trucje uit het flame-handboek. De actueelracisten beginnen ook vaak over laffe linkse gutmenschen die zelf zeker geen vluchteling in hun villa willen, hoe hypocriet. En dan net zo lang doorzuigen tot iemand iets terugzegt dat een ban kan opleveren.
Ik weet niet wat die Sjaantje hier uithaalt voor zichzelf, maar ik zou dit gedrag niet gaan belonen met al te veel aandacht.
vrijdag 15 oktober 2021 om 15:02
Goed te weten!Pindakaasjes schreef: ↑15-10-2021 14:38Dat belonen met aandacht, hetzij positief of negatief.
Doet mij toch zo' denken aan alle honden cursussen die ik heb doorlopen
.
Hup, in je bench!
vrijdag 15 oktober 2021 om 16:20
Nee, ik wilde checken of ik het goed had begrepen. Of je bedoelde dat als je hier ergens over schrijft het hoort om daar ook IRL letterlijk de barricaden voor op te gaan. En als ik dat goed begrepen had, of je daar zelf ook naar handelt. Hoe vaak demonstreer jij zelf, als je dat erbij vindt horen als je een bepaalde mening hebt en het gemakzuchtig vindt om wel op een forum erover te schrijven maar niet naar een demonstratie te gaan?Sjaantje37 schreef: ↑15-10-2021 14:07En jij denkt dat ik hier antwoord op ga geven nu er hier weer mensen massaal aan het staffen zijn geslagen?
Nee joh is het niet waard om voor geband te worden en daarna besproken op napraat. Zoveel aandacht kan ik niet aan.
zaterdag 16 oktober 2021 om 07:35
Haal die prik en ik ga demonstreren
Niet zo gemakzuchtig doen hoor
zaterdag 16 oktober 2021 om 10:38
Of ligt er gewoon een gevaccineerde dikkerd na een hartaanval in "jouw" ic-bed. Je weet het niet hè?
zaterdag 16 oktober 2021 om 11:12
Wat dit te maken heeft met niet gevaccineerden die een hoop ic bedden bezet houden, (wat niet nodig is) is mij een raadsel. Of gaan we weer op de dikke mensen, eigen schuld tour?
zaterdag 16 oktober 2021 om 11:21
Mevrouwplopper schreef: ↑16-10-2021 11:12Wat dit te maken heeft met niet gevaccineerden die een hoop ic bedden bezet houden, (wat niet nodig is) is mij een raadsel. Of gaan we weer op de dikke mensen, eigen schuld tour?
Waarom niet? Dit soort vragen en antwoorden wakkert men toch ook zelf aan?
Ik heb veel gerookt en gedronken, was véélste zwaar en zonder enige conditie. Heb ik op dit forum nooit een geheim van gemaakt.
Ik heb mijn leven radicaal verbeterd, wat nog niet betekent dat ik nooit het prijskaartje voor mijn eerdere leefstijl gepresenteerd ga krijgen. Dat zal voor mijn rekening dan zijn..
Maar om mih daarvoor een ic bed te ontzeggen?, want vroeger heb jij dit zelf in de hand gewerkt?
Lijkt me niet, toch?
Maar een ongevaccineerde laten we liefst ergens voor het ziekenhuis op de stoep liggen? Wat een rare spinsels toch!
zaterdag 16 oktober 2021 om 11:24
Ten eerste ben ik er echt niet voor om wappies zorg te ontzeggen, al kan ik me wel druk maken om hun halsstarrigheid en misplaatste arrogantie.Pindakaasjes schreef: ↑16-10-2021 11:21Waarom niet? Dit soort vragen en antwoorden wakkert men toch ook zelf aan?
Ik heb veel gerookt en gedronken, was véélste zwaar en zonder enige conditie. Heb ik op dit forum nooit een geheim van gemaakt.
Ik heb mijn leven radicaal verbeterd, wat nog niet betekent dat ik nooit het prijskaartje voor mijn eerdere leefstijl gepresenteerd ga krijgen. Dat zal voor mijn rekening dan zijn..
Maar om mih daarvoor een ic bed te ontzeggen?, want vroeger heb jij dit zelf in de hand gewerkt?
Lijkt me niet, toch?
Maar een ongevaccineerde laten we liefst ergens voor het ziekenhuis op de stoep liggen? Wat een rare spinsels toch!
Ten tweede: je ziet neem ik aan zelf het verschil ook wel tussen het moeizaam en jarenlang omgooien van je levensstijl en het nemen van twee gratis prikjes.
zaterdag 16 oktober 2021 om 11:29
Griebus67 schreef: ↑16-10-2021 11:24Ten eerste ben ik er echt niet voor om wappies zorg te ontzeggen, al kan ik me wel druk maken om hun halsstarrigheid en misplaatste arrogantie.
Ten tweede: je ziet neem ik aan zelf het verschil ook wel tussen het moeizaam en jarenlang omgooien van je levensstijl en het nemen van twee gratis prikjes.
Ja, dit is ook weer waar.
Ik kan je geen ongelijk geven in deze..
zaterdag 16 oktober 2021 om 11:36
Hoeveel mensen hier zeggen dat dan? Ik zou het beide inhumaan vinden. Zelfs mensen die comazuipen, criminelen die klaar te lijf gaan en mensen die een overdosis drugs nemen helpen we in onze ziekenhuizen. En terecht. Eigen schuld - voor zover je dat al zwart-wit kunt vaststellen, het gaat vaak om kansen natuurlijk - zou nooit een criterium moeten zijn voor het ontvangen van zorg.Pindakaasjes schreef: ↑16-10-2021 11:21Maar een ongevaccineerde laten we liefst ergens voor het ziekenhuis op de stoep liggen? Wat een rare spinsels toch!
Ik ben wel heel sterk voor preventie van ziekte. Door bijv accijns op tabak en alcohol (in feite een boete voor roken en drinken), campagnes voor een gezonde levensstijl al beginnend bij kinderen (Gezonde Scholen, Kinderen voor Kinderen liedjes over bewegen en gezond eten, etc), plaatjes en teksten op pakjes sigaretten, beperken van verkrijgbaarheid van sigaretten, voorkomen dat mensen met hun eigen ongezonde gedrag de gezondheid van anderen aantasten en dus bijv een rookverbod in openbare binnengelegenheden, etc. En voor vaccins, die zeer effectief zijn in de preventie van ziekte. Tegen kanker en hart- en vaatziekten hebben we helaas geen vaccin, tegen covid wel.
zaterdag 16 oktober 2021 om 11:47
Respect dat je, je levensstijl hebt om kunnen gooien.Pindakaasjes schreef: ↑16-10-2021 11:21Waarom niet? Dit soort vragen en antwoorden wakkert men toch ook zelf aan?
Ik heb veel gerookt en gedronken, was véélste zwaar en zonder enige conditie. Heb ik op dit forum nooit een geheim van gemaakt.
Ik heb mijn leven radicaal verbeterd, wat nog niet betekent dat ik nooit het prijskaartje voor mijn eerdere leefstijl gepresenteerd ga krijgen. Dat zal voor mijn rekening dan zijn..
Maar om mih daarvoor een ic bed te ontzeggen?, want vroeger heb jij dit zelf in de hand gewerkt?
Lijkt me niet, toch?
Maar een ongevaccineerde laten we liefst ergens voor het ziekenhuis op de stoep liggen? Wat een rare spinsels toch!
Herkenbaar. Ik heb echt een rock and roll leven gehad maar sinds een aantal jaar ook het roer drastisch omgegooid. Helpt ook wel om er op latere leeftijd nog een beetje uit te zien. Alleen de seks heb ik er nog ingelaten maar ook dat is een beetje aan het vervagen...hahahahaha
Ik ga weer ontopic
zaterdag 16 oktober 2021 om 12:28
Kom, die lijst is echt te lang om op te noemen.
Van het begin, toen het RIVM dagen, weken bleef beweren dat de uitbraak in China voor Nederland geen gevolgen zou hebben en dat we heel goed zijn voorbereid op zo'n virus (ahummmmmm) tot vorige week waar De Jonge ongehinderd in alle talkshows beweert dat de coronapas minder economische schade aanricht dat de sluitingstijd van 12 uur van de horeca.
Je zou zeggen dat elke interviewer direct zijn wenkbrauwen fronst en hem vraagt of dat wel klopt. Of hij daar cijfers van heeft.
Want elk rationeel persoon zou toch denken dat 3 miljoen mensen verbieden restaurants en theaters te bezoeken meer kost dan die paar extra drankjes na 12 uur van de klanten die al binnen zijn. Sowieso restaurants verkopen na 12-en helemaal niks.
En toch slikken al die pseudo kritische tv hosts dergelijke stompzinnige argumenten als zoete koek. Kwalijk, want het ondermijnt het vertrouwen in de overheid en de journalistiek.
zaterdag 16 oktober 2021 om 12:32
zaterdag 16 oktober 2021 om 12:34
Voor elke medische handeling geldt dat alleen door tijdsverloop helder wordt of die handeling effectief en veilig is. Ook een vaccin kan op langere termijn schade aanrichten. Daarover zijn al rechtszaken gevoerd.Solomio schreef: ↑14-10-2021 12:09Die tijd is wel degelijk genomen, want eventuele bijwerkingen treden bij vaccins op binnen een paar maanden en die maanden zijn er gewoon voor uitgetrokken om de vaccins te onderzoeken.
Ook jij lijkt te denken dat het feit dat het normaal veel langer duurt om een vaccin goedgekeurd te krijgen komt omdat ze eerst willen kijken of er geen effecten optreden na jaren, maar dat is helemaal niet de reden dat het allemaal zolang duurt onder normale omstandigheden.
Dat heeft uitsluitend met geld en urgentie te maken.
Hier geldt vooral de politieke wil om het vaccin snel door te duwen. De risico's neemt men voor lief. Dat blijkt glashelder uit de overeenkomsten tussen de staat en de farmaceuten.
zaterdag 16 oktober 2021 om 12:35
Heb je daar voorbeelden van?Mouthgard schreef: ↑16-10-2021 12:34Voor elke medische handeling geldt dat alleen door tijdsverloop helder wordt of die handeling effectief en veilig is.Ook een vaccin kan op langere termijn schade aanrichten. Daarover zijn al rechtszaken gevoerd.
Hier geldt vooral de politieke wil om het vaccin snel door te duwen. De risico's neemt men voor lief. Dat blijkt glashelder uit de overeenkomsten tussen de staat en de farmaceuten.
zaterdag 16 oktober 2021 om 12:38
Het zijn er waarschijnlijk meer. Klein voorbeeld: ik had vorige week een zakelijke lunchmeeting in een hotel. Op het laatste moment bedacht ik mij dat ik daar ongewenst ben. Een belletje bevestigde dit. Heb de meeting omgezet in een zoom meeting voor iedereen. Dat kost het hotel dus een paar honderd euro omzet. Bedankt overheid.
En nee, dat testen ga ik niet doen. Of ik ga gewoon en zie wel wat er gebeurt, of de zaak is wat omzet kwijt. Maar ik voel mij niet verplicht mij te gaan testen. Als ik mij ziek voel, ga ik niet. Anders heeft testen geen zin, aldus Mark Rutte.
https://www.youtube.com/watch?v=ZRhMm-9sZmA
zaterdag 16 oktober 2021 om 12:40
Leef je uit.
https://www.historyofvaccines.org/conte ... n-programs
Ook:
Dengavaxia, which the Philippine government approved for use in their children in 2016. When people are infected with the dengue virus, their first bout of this disease is fairly mild. But when they get infected a second time, with a different strain, the reaction can be much more severe and, in some cases, fatal.
Allemaal hard roepen dat lange termijn schade onwaarschijnlijk is, is prachtig. Maar de realiteit is dat niemand weet hoe je lichaam met de nieuwe afweerstoffen tegen Covid omgaat als er een heel nieuw virus opduikt.
Kortom: het is niet onverkort veilig. Dat zou dus ook niemand moeten mogen zeggen. De makers doen het in elk geval zeker niet.
mouthgard wijzigde dit bericht op 16-10-2021 12:52
62.17% gewijzigd
zaterdag 16 oktober 2021 om 12:47
Rutte heeft zich nooit laten testen maar is dat dan nodig want hij is toch gevaccineerd. Dus hij hoeft dan niet te testen voor toegang? Kan zijn QR code laten zien of is hij niet gevaccineerd?Mouthgard schreef: ↑16-10-2021 12:38Het zijn er waarschijnlijk meer. Klein voorbeeld: ik had vorige week een zakelijke lunchmeeting in een hotel. Op het laatste moment bedacht ik mij dat ik daar ongewenst ben. Een belletje bevestigde dit. Heb de meeting omgezet in een zoom meeting voor iedereen. Dat kost het hotel dus een paar honderd euro omzet. Bedankt overheid.
En nee, dat testen ga ik niet doen. Of ik ga gewoon en zie wel wat er gebeurt, of de zaak is wat omzet kwijt. Maar ik voel mij niet verplicht mij te gaan testen. Als ik mij ziek voel, ga ik niet. Anders heeft testen geen zin, aldus Mark Rutte.
https://www.youtube.com/watch?v=ZRhMm-9sZmA
Verwarrend dit.
zaterdag 16 oktober 2021 om 12:47
Ik zie daar naast oudere casussen diverse gevallen van compensatie na productiefouten, maar geen rechtszaken n.a.v. langetermijneffecten van vaccins, laat staan gewonnen rechtszaken. Of kijk ik verkeerd?Mouthgard schreef: ↑16-10-2021 12:40Leef je uit.
https://www.historyofvaccines.org/conte ... n-programs
zaterdag 16 oktober 2021 om 12:48
Maar het wordt je dus niet verboden om de horeca te bezoeken, je weigertje alleen te laten testen. Dat is net zoiets als miepen dat je nergens in je blote kont naar binnen mag omdat je principieel weigert om je aan te kleden.Mouthgard schreef: ↑16-10-2021 12:38Het zijn er waarschijnlijk meer. Klein voorbeeld: ik had vorige week een zakelijke lunchmeeting in een hotel. Op het laatste moment bedacht ik mij dat ik daar ongewenst ben. Een belletje bevestigde dit. Heb de meeting omgezet in een zoom meeting voor iedereen. Dat kost het hotel dus een paar honderd euro omzet. Bedankt overheid.
En nee, dat testen ga ik niet doen. Of ik ga gewoon en zie wel wat er gebeurt, of de zaak is wat omzet kwijt. Maar ik voel mij niet verplicht mij te gaan testen. Als ik mij ziek voel, ga ik niet. Anders heeft testen geen zin, aldus Mark Rutte.
https://www.youtube.com/watch?v=ZRhMm-9sZmA
zaterdag 16 oktober 2021 om 12:50
"Bedankt overheid" of "Bedankt Mouthgard"?Mouthgard schreef: ↑16-10-2021 12:38Het zijn er waarschijnlijk meer. Klein voorbeeld: ik had vorige week een zakelijke lunchmeeting in een hotel. Op het laatste moment bedacht ik mij dat ik daar ongewenst ben. Een belletje bevestigde dit. Heb de meeting omgezet in een zoom meeting voor iedereen. Dat kost het hotel dus een paar honderd euro omzet. Bedankt overheid.
