Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Protest op de dam
maandag 1 juni 2020 om 19:25
Ik zie net dit bericht voorbij komen: https://www.telegraaf.nl/nieuws/1397493 ... ans-geweld
Vooropgesteld, ik vind het helemaal prima dat deze demonstratie toegestaan is.
Alleen, wat ik niet kan begrijpen is dat als het te druk is op het strand, of in het Vondpark er ingegrepen wordt, dat de horeca die op sterven na dood is zich in allerhande bochten moet wringen.
Gaat het echter om iets wat Femke belangrijk vindt, dan is het willekeur wat de klok slaat.
Dit is dezelfde idioterie als Trump die de regels in de VS openlijk bekritiseert.
Ofwel je hebt de regels en past ze gewoon toe, ofwel niet. Wat mij betreft het laatste, maar in ieder geval geen willekeur.
Zelf schat ik in dat hiermee de gehoorzame burger inmiddels ook de schouders op gaat halen.
Vooropgesteld, ik vind het helemaal prima dat deze demonstratie toegestaan is.
Alleen, wat ik niet kan begrijpen is dat als het te druk is op het strand, of in het Vondpark er ingegrepen wordt, dat de horeca die op sterven na dood is zich in allerhande bochten moet wringen.
Gaat het echter om iets wat Femke belangrijk vindt, dan is het willekeur wat de klok slaat.
Dit is dezelfde idioterie als Trump die de regels in de VS openlijk bekritiseert.
Ofwel je hebt de regels en past ze gewoon toe, ofwel niet. Wat mij betreft het laatste, maar in ieder geval geen willekeur.
Zelf schat ik in dat hiermee de gehoorzame burger inmiddels ook de schouders op gaat halen.
dinsdag 9 juni 2020 om 16:12
Redbull, je citeert een extreemrechtse nepnieuwssite. Frontnieuws komt voort uit Fenixx, zo te zien (haal maar een stuk tekst door google, dan zie je het, ik ga geen link plaatsen naar die bagger).
Fenixx schijnt 2 maanden terug offline gehaald te zijn door Wordpress.
Hier een bericht over CDA-kamerlid van Helvert die er ook ingetrapt is: https://jalta.nl/politiek/cda-kamerlid- ... enixx-aan/
nounou
dinsdag 9 juni 2020 om 16:36
En jij vindt het gek dat mensen die ontkenning niet negeerde?Eze schreef: ↑09-06-2020 15:02Dat staat er niet hè. Er zijn al een jaar lang bij herhaling vragen gesteld over etnisch profileren bij de belastingdienst, waarbij steeds ontkend is dat dat speelde. Dus niet: er was geen gedoe omdat het niet bekend was. Het was wel degelijk al gesignaleerd, door externen, maar werd in alle toonaarden ontkend door het instituut in kwestie.
dinsdag 9 juni 2020 om 16:48
Volgens mij ben je de draad kwijt in je ontkenningen, maar: ik vind het niet gek nee, dat een aantal mensen vasthoudend verder is blijven zoeken toen er sterke aanwijzingen waren dat er systematisch gekeken werd naar dubbele nationaliteiten.
dinsdag 9 juni 2020 om 18:01
Nou inderdaad.
Dit topic ging toch over het protest op de Dam...?
dinsdag 9 juni 2020 om 18:02
Eens.Nepalese33 schreef: ↑09-06-2020 15:09Goh, je verwacht t nietMarokko werkt wel vaker ergens niet aan mee. Belachelijk en daar zouden sancties op moeten volgen naar mijn idee.
En dat dat niet kan begrijp ik niet. Dan zorg je maar dat het wél kan als regering zijnde
dinsdag 9 juni 2020 om 18:10
justagirly schreef: ↑09-06-2020 18:02Eens.
En dat dat niet kan begrijp ik niet. Dan zorg je maar dat het wél kan als regering zijnde
En wat heeft dit dan met het protest op de Dam te maken?
nounou
dinsdag 9 juni 2020 om 18:13
Ook niks.
Maar dat maakt niks uit toch?
dinsdag 9 juni 2020 om 18:16
Zo'n 80 % van de berichten zijn off topic dus dit kon er ook nog wel bij.
Ik denk dat Halsema het zo gaat rekken dat het op de achtergrond raakt.
dinsdag 9 juni 2020 om 18:17
1. Nee ik zeg ik niet. Daarmee geef ik geen oordeel over een ander.Malagueña schreef: ↑09-06-2020 15:191. Jij hebt geen bepaalde associaties, dus andere mensen ook niet?
2. Ik zeg helemaal niet dat ze nergens uitgenodigd zouden worden. Ik zeg alleen dát het gebeurt dat mensen om hun naam of huidskleur niet uitgenodigd worden. Nergens zeg ik dat het overal gebeurt.
3. Stel dat slechts 10% van de werkgevers racistisch is, dan nog heeft dat een grote invloed en dan nog is dat erg genoeg om wat tegen te doen.
Zie de onderzoeken, de percentages liegen er niet om.
2. Het schijnt te gebeuren maar volgens mij is dat heel moeilijk aan te tonen, een werkgever die wel zo te werk gaat zal zich wel indekken, denk ik.
3. Dat ben ik met je eens.
dinsdag 9 juni 2020 om 18:19
Zou het? Misschien wachten ze eerst het onderzoek af. Ik heb geen idee hoe dat in zijn werk gaat.
dinsdag 9 juni 2020 om 18:19
Maar ook al komt er een verplichting tot het uitnodigen van iemand met 'n buitenlandse achternaam én uitnodiging van een 50-plusser, als de werkgever gewoon een Hollandse 30-er voor ogen heeft, dan neemt ie iets wat in zijn profiel past aan natuurlijk, terwijl die andere voor de kat z'n kut op moeten draven.Malagueña schreef: ↑09-06-2020 14:32Snap je nou echt niet waar we het over hebben? Als zij alledrie solliciteren en dezelfde kwalificaties hebben, dan kan je niet alleen Ingrid en Jan uitnodigen en Mohammed niet omdat jij bepaalde associaties bij zijn naam hebt. In dat geval zit je gewoon heel erg fout. Dáár gaat dit over.
Als Nederlandse 40-plusser krijg je ook afwijzingen omdat je niet in het profiel past: lees, ze willen iemand onder de 30 waar de opleiding nog vers is en die ze zelf kunnen kneden en ook nog 'ns tegen 'n lager tarief.
dinsdag 9 juni 2020 om 18:25
De werkgever zal heus niet vertellen waarom ie je afwijst door al die politiek correcte regelgeving. Je past niet in het team of de andere kandidaten voldeden beter aan het profiel of er was een betere klik etc etc.Astromeria schreef: ↑09-06-2020 12:52Bij een gemotiveerde afwijzing niet, nee. Maar anders is het lastig, heb ik zelf ondervonden op een heel ander vlak, namelijk leeftijdsdiscriminatie. Was het mijn leeftijd? Lag het aan mijn rommelige CV? Waren er simpelweg betere kandidaten? Je weet het niet als je niet eens een reactie krijgt op je sollicitatie. En als je dan weet dat leeftijdsdiscriminatie veel voorkomt, wordt het lastig om dat uit te sluiten als mogelijke factor.
dinsdag 9 juni 2020 om 18:27
Een 18 jarige wo-er met 7 jaar ervaring en bereidt 24/7 te werkenredbulletje schreef: ↑09-06-2020 18:19Maar ook al komt er een verplichting tot het uitnodigen van iemand met 'n buitenlandse achternaam én uitnodiging van een 50-plusser, als de werkgever gewoon een Hollandse 30-er voor ogen heeft, dan neemt ie iets wat in zijn profiel past aan natuurlijk, terwijl die andere voor de kat z'n kut op moeten draven.
Als Nederlandse 40-plusser krijg je ook afwijzingen omdat je niet in het profiel past: lees, ze willen iemand onder de 30 waar de opleiding nog vers is en die ze zelf kunnen kneden en ook nog 'ns tegen 'n lager tarief.
dinsdag 9 juni 2020 om 18:31
Misschien heeft een werkgever gewoon geen zin in gedoe met 'n ramadan bijvoorbeeld. Het zal vast ook niet poltiek correct zijn om iemand te vragen of hij praktiserend gelovig is net zoals het niet aan een vrouw in vruchtbare leeftijd gevraagt mag worden of ze kinderen wil.Malagueña schreef: ↑09-06-2020 15:191. Jij hebt geen bepaalde associaties, dus andere mensen ook niet?
2. Ik zeg helemaal niet dat ze nergens uitgenodigd zouden worden. Ik zeg alleen dát het gebeurt dat mensen om hun naam of huidskleur niet uitgenodigd worden. Nergens zeg ik dat het overal gebeurt.
3. Stel dat slechts 10% van de werkgevers racistisch is, dan nog heeft dat een grote invloed en dan nog is dat erg genoeg om wat tegen te doen.
Zie de onderzoeken, de percentages liegen er niet om.
dinsdag 9 juni 2020 om 18:42
Zazamaenade schreef: ↑09-06-2020 16:12Redbull, je citeert een extreemrechtse nepnieuwssite. Frontnieuws komt voort uit Fenixx, zo te zien (haal maar een stuk tekst door google, dan zie je het, ik ga geen link plaatsen naar die bagger).
Fenixx schijnt 2 maanden terug offline gehaald te zijn door Wordpress.
Hier een bericht over CDA-kamerlid van Helvert die er ook ingetrapt is: https://jalta.nl/politiek/cda-kamerlid- ... enixx-aan/
Redbull, ik weet niet of je hier overheen leest?
nounou
dinsdag 9 juni 2020 om 18:59
Ik had gegoogled en dat was simpelweg de eerste die in beeld kwam. Heb idd niet geverifieerd met andere sites.
Maar wil je zeggen dat die gewapende roofoverval volledig uit de duim gezogen is?
dinsdag 9 juni 2020 om 19:05
Dan zou ik als Nederlandse overheid ook willen weten waar het geld voor dat hotel vandaan is gekomen. Met een bijstandsuitkering kun je niet zoveel geld bij elkaar sprokkelen.DS1971 schreef: ↑09-06-2020 14:44Dat heb ik dan gemist.
Ik hoop dat je gelijk hebt, want er zaten figuren bij die een hotel hadden twv 2 miljoen euro.
Iemand in de bijstand die een extra voordeeltje pikt waar ze geen recht op heeft, dat snap ik nog. Maar als miljonair misbruik maken daarvan, dan mag je echt even brommen wat mij betreft.
dinsdag 9 juni 2020 om 19:07
Misschien hadden ze het al voordat ze in Nederland kwamen wonen en in de bijstand terecht kwamen
dinsdag 9 juni 2020 om 19:07
redbulletje schreef: ↑09-06-2020 18:59Ik had gegoogled en dat was simpelweg de eerste die in beeld kwam. Heb idd niet geverifieerd met andere sites.
Maar wil je zeggen dat die gewapende roofoverval volledig uit de duim gezogen is?
Dat kan ik niet beoordelen. Wat ik vreemd vind is dat je tekst van een extreemrechtse site plaatst op het Vivaforum, zonder bronvermelding.
Vind je dit een betrouwbare en acceptabele bron voor informatie?
nounou
dinsdag 9 juni 2020 om 19:09
Joh, ik ken die sites toch niet. Ik google op wat die Floyd mispeuterd heeft en dat stond bovenaan google.Zazamaenade schreef: ↑09-06-2020 19:07Dat kan ik niet beoordelen. Wat ik vreemd vind is dat je tekst van een extreemrechtse site plaatst op het Vivaforum, zonder bronvermelding.
Vind je dit een betrouwbare en acceptabele bron voor informatie?
dinsdag 9 juni 2020 om 19:15
