Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Protest op de dam
maandag 1 juni 2020 om 19:25
Ik zie net dit bericht voorbij komen: https://www.telegraaf.nl/nieuws/1397493 ... ans-geweld
Vooropgesteld, ik vind het helemaal prima dat deze demonstratie toegestaan is.
Alleen, wat ik niet kan begrijpen is dat als het te druk is op het strand, of in het Vondpark er ingegrepen wordt, dat de horeca die op sterven na dood is zich in allerhande bochten moet wringen.
Gaat het echter om iets wat Femke belangrijk vindt, dan is het willekeur wat de klok slaat.
Dit is dezelfde idioterie als Trump die de regels in de VS openlijk bekritiseert.
Ofwel je hebt de regels en past ze gewoon toe, ofwel niet. Wat mij betreft het laatste, maar in ieder geval geen willekeur.
Zelf schat ik in dat hiermee de gehoorzame burger inmiddels ook de schouders op gaat halen.
Vooropgesteld, ik vind het helemaal prima dat deze demonstratie toegestaan is.
Alleen, wat ik niet kan begrijpen is dat als het te druk is op het strand, of in het Vondpark er ingegrepen wordt, dat de horeca die op sterven na dood is zich in allerhande bochten moet wringen.
Gaat het echter om iets wat Femke belangrijk vindt, dan is het willekeur wat de klok slaat.
Dit is dezelfde idioterie als Trump die de regels in de VS openlijk bekritiseert.
Ofwel je hebt de regels en past ze gewoon toe, ofwel niet. Wat mij betreft het laatste, maar in ieder geval geen willekeur.
Zelf schat ik in dat hiermee de gehoorzame burger inmiddels ook de schouders op gaat halen.
dinsdag 9 juni 2020 om 14:24
Stel ik ben werkgever en heb 1 nieuw teamlid nodig. Er komt een Ingrid, een Jan en een Mohammed.Malagueña schreef: ↑09-06-2020 13:44Tuurlijk is dat niet terecht. Weet je waar we ergens staat op de ranglijst van gelijkheid tussen mannen en vrouwen? Het is dieptriest. Je moet beoordeeld worden op je kennis en kwaliteiten, niet op of je een kut of een piemel hebt of wit, zwart of wat dan ook bent.
Ze voldoen alledrie aan de profiel eisen.
Ik kies voor Mohammed omdat hij naar mijn mening het beste in mijn team zou passen.
Wat is daar volgens jou dan niet terecht aan?
dinsdag 9 juni 2020 om 14:32
Nepalese33 schreef: ↑09-06-2020 14:24Stel ik ben werkgever en heb 1 nieuw teamlid nodig. Er komt een Ingrid, een Jan en een Mohammed.
Ze voldoen alledrie aan de profiel eisen.
Ik kies voor Mohammed omdat hij naar mijn mening het beste in mijn team zou passen.
Wat is daar volgens jou dan niet terecht aan?
Snap je nou echt niet waar we het over hebben? Als zij alledrie solliciteren en dezelfde kwalificaties hebben, dan kan je niet alleen Ingrid en Jan uitnodigen en Mohammed niet omdat jij bepaalde associaties bij zijn naam hebt. In dat geval zit je gewoon heel erg fout. Dáár gaat dit over.
Behold, the field in which I grow my fucks. Lay thine eyes upon it.. thou shalt see that it is barren!
dinsdag 9 juni 2020 om 14:33
Lezen! Ze zegt toch dat ze voor Mohammed gaat en niet voor Jan e IngridMalagueña schreef: ↑09-06-2020 14:32Snap je nou echt niet waar we het over hebben? Als zij alledrie solliciteren en dezelfde kwalificaties hebben, dan kan je niet alleen Ingrid en Jan uitnodigen en Mohammed niet omdat jij bepaalde associaties bij zijn naam hebt. In dat geval zit je gewoon heel erg fout. Dáár gaat dit over.
dinsdag 9 juni 2020 om 14:35
dinsdag 9 juni 2020 om 14:35
Ik weet heel goed waar wij het over hebben.Malagueña schreef: ↑09-06-2020 14:32Snap je nou echt niet waar we het over hebben? Als zij alledrie solliciteren en dezelfde kwalificaties hebben, dan kan je niet alleen Ingrid en Jan uitnodigen en Mohammed niet omdat jij bepaalde associaties bij zijn naam hebt. In dat geval zit je gewoon heel erg fout. Dáár gaat dit over.
Ik geef aan dat ik geen bepaalde associaties heb bij een naam, ik bedoel hiermee dat een werkgever zijn voorkeur laat gelden.
Zoals jij het aangeeft zou geen enkele Mohammed werken omdat ze niet uitgenodigd worden, en dat klopt niet.
dinsdag 9 juni 2020 om 14:38
Grapjas. Institutioneel racisme in Nederland bestaat niet, en als wel dan toch niet want dan doen we er iets aan. Leuk staaltje krom redeneren.DS1971 schreef: ↑09-06-2020 07:12Dat vergeet ik helemaal niet. Dat maakt nog niet dat er sprake is van institutioneel racisme. Het is een prima voorbeeld van de overheid die uit de bocht vliegt en waar direct grote verontwaardiging over ontstaat en tevens een flinke corrigerende actie op volgt.
Het bewijst juist het tegendeel.
Het heeft ongeveer een jaar geduurd voor de belastingdienst erkende dat er een probleem was, en daarvoor heeft de praktijk jarenlang bestaan. Gedurende het afgelopen jaar is er een boel onduidelijke informatie over het onderwerp geweest, inclusief elkaar tegensprekende bewindslieden.
Zo direct was dat ‘er iets aan doen’ dus niet. Of eigenlijk: ik kan nog nergens vinden dat er iets aan gedaan wordt.
dinsdag 9 juni 2020 om 14:43
dinsdag 9 juni 2020 om 14:44
Dat heb ik dan gemist.
Ik hoop dat je gelijk hebt, want er zaten figuren bij die een hotel hadden twv 2 miljoen euro.
Iemand in de bijstand die een extra voordeeltje pikt waar ze geen recht op heeft, dat snap ik nog. Maar als miljonair misbruik maken daarvan, dan mag je echt even brommen wat mij betreft.
dinsdag 9 juni 2020 om 14:48
Wat gek dat er nog geen ophef was voordat het bekend was. Dat is vrij uniek!Eze schreef: ↑09-06-2020 14:38Grapjas. Institutioneel racisme in Nederland bestaat niet, en als wel dan toch niet want dan doen we er iets aan. Leuk staaltje krom redeneren.
Het heeft ongeveer een jaar geduurd voor de belastingdienst erkende dat er een probleem was, en daarvoor heeft de praktijk jarenlang bestaan. Gedurende het afgelopen jaar is er een boel onduidelijke informatie over het onderwerp geweest, inclusief elkaar tegensprekende bewindslieden.
Zo direct was dat ‘er iets aan doen’ dus niet. Of eigenlijk: ik kan nog nergens vinden dat er iets aan gedaan wordt.
En ik redeneer helemaal niet krom. Institutioneel racisme is racisme wat diep geworteld zit in zowel de beleving als de regelgeving. Dat toon je dus niet aan met een enkele affaire en al helemaal niet als blijkt dat wanneer het uitkomt iedereen vindt dat het zo niet hoort. Dan is het dus niet diepgeworteld.
Ik heb al duidelijke voorbeelden aangegeven ter zake van wettelijke regelingen in de VS. Geef mij nou eens twee voorbeelden ten aanzien van de wetten in Nederland.
dinsdag 9 juni 2020 om 14:49
Mijn hemel..
Hier de jip en janneke uitleg:
Ik heb gelezen dat ze dat zei ja. Haar voorbeeld is echter totaal niet relevant, want daar gaat het niet over.
Daarom geef ik een voorbeeld waarmee ik laat zien waar het wél over gaat.
Ik kan ook nu zeggen, stel dat mijn kind niet met Pietje wil spelen op het schoolplein wat is daar dan erg aan?
Stel dat ik buurvrouw Truus niet aardig vind, wat is daar dan erg aan?
Stel dat ik beter bevriend raak met Sherif dan met Kees omdat we van dezelfde muziek houden, wat is daar dan erg aan?
Maar die voorbeelden hebben dus heeeeelemaal niks te maken met waar het over gaat.
Echt, ik heb met ontzettend veel geduld en beschaafdheid gereageerd tot nu toe, maar bij jou kan ik het echt niet meer opbrengen.
Je bent totaal niet in staat de rode draad te volgen in een discussie en dat wekt bij mij enorm veel irritatie op.
Als je het nu nog niet begrijpt dan hoop ik dat iemand anders het kan uitleggen, want ik wil geen ban aan mijn broek.
Behold, the field in which I grow my fucks. Lay thine eyes upon it.. thou shalt see that it is barren!
dinsdag 9 juni 2020 om 14:58
Daar is helemaal niets fout aan. Dat weet ze zelf ook wel. Heb ik eerder ergens gezegd dat er iets fout aan is?
En stel dat ze alle drie uitgenodigd worden, maar Jan of Ingrid blijkt het meest geschikt. Dan nog is er niets mis mee.
Zolang het maar op basis is van feiten en niet van vooroordelen. De vraag sloeg dus helemaal nergens op.
Dit is een beetje hoe deze discussie nu gaat: https://twitter.com/chrisdelia/status/1 ... 9553748994
Ik krijg de neiging om te zeggen 'i like bacon' dat is nl. net zo relevant voor de discussie als de vraag van Nepalese of de opmerking van jou over je neef die alleen mannen aanneemt.
Behold, the field in which I grow my fucks. Lay thine eyes upon it.. thou shalt see that it is barren!
dinsdag 9 juni 2020 om 15:02
Dat staat er niet hè. Er zijn al een jaar lang bij herhaling vragen gesteld over etnisch profileren bij de belastingdienst, waarbij steeds ontkend is dat dat speelde. Dus niet: er was geen gedoe omdat het niet bekend was. Het was wel degelijk al gesignaleerd, door externen, maar werd in alle toonaarden ontkend door het instituut in kwestie.DS1971 schreef: ↑09-06-2020 14:48Wat gek dat er nog geen ophef was voordat het bekend was. Dat is vrij uniek!
En ik redeneer helemaal niet krom. Institutioneel racisme is racisme wat diep geworteld zit in zowel de beleving als de regelgeving. Dat toon je dus niet aan met een enkele affaire en al helemaal niet als blijkt dat wanneer het uitkomt iedereen vindt dat het zo niet hoort. Dan is het dus niet diepgeworteld.
Ik heb al duidelijke voorbeelden aangegeven ter zake van wettelijke regelingen in de VS. Geef mij nou eens twee voorbeelden ten aanzien van de wetten in Nederland.
dinsdag 9 juni 2020 om 15:03
Die niet zo denigrerend joh dat is nergens voor nodig.Malagueña schreef: ↑09-06-2020 14:49Mijn hemel..
Hier de jip en janneke uitleg:
Ik heb gelezen dat ze dat zei ja. Haar voorbeeld is echter totaal niet relevant, want daar gaat het niet over.
Daarom geef ik een voorbeeld waarmee ik laat zien waar het wél over gaat.
Ik kan ook nu zeggen, stel dat mijn kind niet met Pietje wil spelen op het schoolplein wat is daar dan erg aan?
Stel dat ik buurvrouw Truus niet aardig vind, wat is daar dan erg aan?
Stel dat ik beter bevriend raak met Sherif dan met Kees omdat we van dezelfde muziek houden, wat is daar dan erg aan?
Maar die voorbeelden hebben dus heeeeelemaal niks te maken met waar het over gaat.
Echt, ik heb met ontzettend veel geduld en beschaafdheid gereageerd tot nu toe, maar bij jou kan ik het echt niet meer opbrengen.
Je bent totaal niet in staat de rode draad te volgen in een discussie en dat wekt bij mij enorm veel irritatie op.
Als je het nu nog niet begrijpt dan hoop ik dat iemand anders het kan uitleggen, want ik wil geen ban aan mijn broek.
dinsdag 9 juni 2020 om 15:08
Tja, ik ben ook maar een mens en deze domme opmerkingen van haar (al een aantal dagen) wekken enorm veel irritatie bij mij op.
Of beter gezegd: Het feit dat zij steeds voet bij stuk blijft houden of draait ipv echt in te gaan op wat er gezegd wordt, wekt veel irritatie bij mij op.
Ik ben er alleen niet uit of ze expres aan het zuigen is of oprecht dom is. In dat laatste geval moet ik inderdaad niet zo denigrerend doen.
Behold, the field in which I grow my fucks. Lay thine eyes upon it.. thou shalt see that it is barren!
Marokko werkt wel vaker ergens niet aan mee. Belachelijk en daar zouden sancties op moeten volgen naar mijn idee.
dinsdag 9 juni 2020 om 15:10
In beide gevallen niet is mijn mening. Het staat namelijk zo onhebbelijk.Malagueña schreef: ↑09-06-2020 15:08Tja, ik ben ook maar een mens en deze domme opmerkingen van haar (al een aantal dagen) wekken enorm veel irritatie bij mij op.
Of beter gezegd: Het feit dat zij steeds voet bij stuk blijft houden of draait ipv echt in te gaan op wat er gezegd wordt, wekt veel irritatie bij mij op.
Ik ben er alleen niet uit of ze expres aan het zuigen is of oprecht dom is. In dat laatste geval moet ik inderdaad niet zo denigrerend doen.
dinsdag 9 juni 2020 om 15:11
Jij bent ook nog steeds niet ingegaan op de inhoud.
Edit: ik zie nu dat ik een post heb gemist.
anoniem_374045 wijzigde dit bericht op 09-06-2020 15:14
13.04% gewijzigd
Behold, the field in which I grow my fucks. Lay thine eyes upon it.. thou shalt see that it is barren!
dinsdag 9 juni 2020 om 15:12
Nepalese33 schreef: ↑09-06-2020 15:10In beide gevallen niet is mijn mening. Het staat namelijk zo onhebbelijk.
Dat is jouw mening. Als ik jouw posts lees, dan zijn we het over wel meer dingen niet eens.
Behold, the field in which I grow my fucks. Lay thine eyes upon it.. thou shalt see that it is barren!
dinsdag 9 juni 2020 om 15:19
Nepalese33 schreef: ↑09-06-2020 14:35Ik weet heel goed waar wij het over hebben.
Ik geef aan dat ik geen bepaalde associaties heb bij een naam, ik bedoel hiermee dat een werkgever zijn voorkeur laat gelden.
Zoals jij het aangeeft zou geen enkele Mohammed werken omdat ze niet uitgenodigd worden, en dat klopt niet.
1. Jij hebt geen bepaalde associaties, dus andere mensen ook niet?
2. Ik zeg helemaal niet dat ze nergens uitgenodigd zouden worden. Ik zeg alleen dát het gebeurt dat mensen om hun naam of huidskleur niet uitgenodigd worden. Nergens zeg ik dat het overal gebeurt.
3. Stel dat slechts 10% van de werkgevers racistisch is, dan nog heeft dat een grote invloed en dan nog is dat erg genoeg om wat tegen te doen.
Zie de onderzoeken, de percentages liegen er niet om.
Behold, the field in which I grow my fucks. Lay thine eyes upon it.. thou shalt see that it is barren!
dinsdag 9 juni 2020 om 15:19
Dat is ook het punt: het is niet relevant wie van de drie er nou uiteindelijk aangenomen wordt, zolang er niet gediscrimineerd wordt.
dinsdag 9 juni 2020 om 15:31
HOUSTON (AFP): George Floyd, the 46-year-old African American whose killing by a white police officer transformed him into a global icon of the struggle against racism and police brutality, will be laid to rest Tuesday (June 9) in Houston, the city where he grew up.
Standing at six foot four inches (1.93m), Floyd was known to friends and family as a "gentle giant," a rapper and athlete who suffered runs-in with the law and addiction but who wanted the best for his children.
His mother, for whom he cried out when he was dying on May 25 in Minneapolis, moved to Houston shortly after he was born in 1973 in North Carolina.
He grew up in the Third Ward, a poor and predominantly African American neighbourhood in central Houston.
"We didn't have a whole lot, but we always had each other," his cousin Shareeduh Tate said during a memorial gathering last week in Minneapolis.
His second grade teacher Waynel Sexton told AFP that seven-year-old George had dreamed of one day becoming a Supreme Court judge.
At Jake Yates High School, he played the role of big brother to a lot of the local boys.
"He was teaching us how to be a man because he was in the world already before us," said his younger brother Philonise at the memorial.
Floyd stood out on the football field and excelled at basketball, playing the latter sport when he went to college.
"He was a monster on the court," said Philonese. "But in life, in general, talking to people, a gentle giant."
'Put them guns down, man’
He dropped out of college and came back to Houston to help out his family.
In the 1990s, he threw himself into Houston's hip-hop circuit under the name of "Big Floyd," where he enjoyed some success.
But he could not escape the violence of Houston's underground scene, and was arrested several times for thefts and drug dealing. Local media said he was jailed in the early 2000s for armed burglary, serving four years.
After prison, he turned to religion and fell in with the pastor of a church in the Third Ward, using his notoriety and his love of basketball star Lebron James to draw in young men to the ministry, where he taught them religion and coached them in basketball.
"He was powerful, he had a way with words," said Philonese.
Floyd moved to Minneapolis in 2014 for a "change of scenery" and to look for more stable employment to help support the mother of his newborn daughter Gianna.
He worked as a truck driver for the Salvation Army and then as a bouncer at a bar, a job he lost when the city's restaurants shut down because of the pandemic.
"I got my shortcomings and my flaws, and I ain't better than nobody else," Floyd wrote on Instagram in 2017.
"But, man, the shootings that's going on, man, I don't care what religion you're from, man, or where you're at, man. I love you, and God love you, man. Put them guns down, man."
Delivering justice
But on May 25, Floyd died a drawn-out death by asphyxiation with a police officer's knee on his neck – his killing, filmed by bystanders, instantly going viral around the world.
He had just bought cigarettes with a forged US$20 bill and had taken fentanyl, a powerful opioid.
His final words – "I can't breathe" – and his portrait have been beamed around the world, together with demands of African Americans for an end to racism and police brutality.
"I want justice for him, and I want justice for him because he was good. No matter what anybody thinks, he was good," said Roxie Washington, the mother of his daughter Gianna, who is now six.
Floyd was to be buried Tuesday next to his mother Larcenia, who died in 2018 and whose nickname "Cissy" he had tattooed on his chest.
Residents of the Third Ward in Houston, where he grew up, have already paid their respects with two murals.
One, painted on the red brick wall of the social housing block where Floyd grew up, shows "Big Floyd" with angel's wings and a halo around his head. – AFP
Grappig genoeg noemt de bron van Redbulletje het door mij dikgedrukte deel van het verhaal dan weer totaal niet.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 9 juni 2020 om 15:36
Het is altijd fijner om het slachtoffer de schuld te kunnen geven. Dan hoef je niet na te denken over de moeilijkere dingen in het leven of, erger nog, naar jezelf en je eigen normen en waarden te kijken.
Behold, the field in which I grow my fucks. Lay thine eyes upon it.. thou shalt see that it is barren!
