Coronavirus COVID-19 alle pijlers

Protest op de dam

01-06-2020 19:25 2184 berichten
Ik zie net dit bericht voorbij komen: https://www.telegraaf.nl/nieuws/1397493 ... ans-geweld

Vooropgesteld, ik vind het helemaal prima dat deze demonstratie toegestaan is.

Alleen, wat ik niet kan begrijpen is dat als het te druk is op het strand, of in het Vondpark er ingegrepen wordt, dat de horeca die op sterven na dood is zich in allerhande bochten moet wringen.

Gaat het echter om iets wat Femke belangrijk vindt, dan is het willekeur wat de klok slaat.

Dit is dezelfde idioterie als Trump die de regels in de VS openlijk bekritiseert.

Ofwel je hebt de regels en past ze gewoon toe, ofwel niet. Wat mij betreft het laatste, maar in ieder geval geen willekeur.

Zelf schat ik in dat hiermee de gehoorzame burger inmiddels ook de schouders op gaat halen.
Alle reacties Link kopieren
DS1971 schreef:
09-06-2020 07:12
Dat vergeet ik helemaal niet. Dat maakt nog niet dat er sprake is van institutioneel racisme. Het is een prima voorbeeld van de overheid die uit de bocht vliegt en waar direct grote verontwaardiging over ontstaat en tevens een flinke corrigerende actie op volgt.

Het bewijst juist het tegendeel.
Direct?
Is het niet zo dat de belastingdienst strenger die dubbele paspoorten is gaan controleren nádat bleek dat er in die groep vaker fraude werd gepleegd?
Er waren nog een aantal andere criteria die ook aangevinkt werden die niets met afkomst te maken hadden.
Alle reacties Link kopieren
https://www.parool.nl/nederland/halsema ... ~b97f5f7e/

Wat maakt het uit? Het was sowieso te veel. Weer een duur onderzoek door een extern bureau door de overheid.
redbulletje schreef:
09-06-2020 07:32
Is het niet zo dat de belastingdienst strenger die dubbele paspoorten is gaan controleren nádat bleek dat er in die groep vaker fraude werd gepleegd?
Er waren nog een aantal andere criteria die ook aangevinkt werden die niets met afkomst te maken hadden.
Ik hoorde in een interview dat als je van de 5 er 4 had, maar juist die van het dubbele paspoort niet dat je dan geen extra controle kreeg. Dus de factor dubbel paspoort woog zwaarder dan die andere 4 samen.
blauwe_emmer schreef:
09-06-2020 08:37
https://www.parool.nl/nederland/halsema ... ~b97f5f7e/

Wat maakt het uit? Het was sowieso te veel. Weer een duur onderzoek door een extern bureau door de overheid.
Wel bijzonder dat als Trump zegt dat er antifa betrokken is bij deze demonstraties dat daar ophef over is (want niet bewezen, enz), maar als Halsema het roept om haar straatje schoon te vegen het stil blijft.
Alle reacties Link kopieren
redbulletje schreef:
09-06-2020 07:32
Is het niet zo dat de belastingdienst strenger die dubbele paspoorten is gaan controleren nádat bleek dat er in die groep vaker fraude werd gepleegd?
Er waren nog een aantal andere criteria die ook aangevinkt werden die niets met afkomst te maken hadden.
Nee.
Am Yisrael Chai!
Alle reacties Link kopieren
DS1971 schreef:
08-06-2020 23:41
Maar je wil die onderzoeken niet noemen.

Dat is toch vreemd. Mede omdat ik hier helemaal niets over kan vinden.
Dan kan je niet goed zoeken.

https://www.oaesv.org/site/assets/files ... -color.pdf

https://blackwomenintheblackfreedomstru ... ns1991.pdf

https://www.pcc.edu/illumination/wp-con ... -color.pdf

https://now.org/wp-content/uploads/2018 ... ence-6.pdf


Onderzoeken voor Europese landen laten eenzelfde beeld zien, en de cijfers die in Nederland beschikbaar zijn - en zoals gezegd, dat zijn er niet veel omdat voorheen niet naar herkomst werd geregistreerd - lijken eenzelfde beeld te laten zien.
Am Yisrael Chai!
blauwe_emmer schreef:
09-06-2020 08:37
https://www.parool.nl/nederland/halsema ... ~b97f5f7e/

Wat maakt het uit? Het was sowieso te veel. Weer een duur onderzoek door een extern bureau door de overheid.
Ik denk dat Femke tijd probeert te winnen.
fashionvictim schreef:
09-06-2020 09:01
Dan kan je niet goed zoeken.

https://www.oaesv.org/site/assets/files ... -color.pdf

https://blackwomenintheblackfreedomstru ... ns1991.pdf

https://www.pcc.edu/illumination/wp-con ... -color.pdf

https://now.org/wp-content/uploads/2018 ... ence-6.pdf


Onderzoeken voor Europese landen laten eenzelfde beeld zien, en de cijfers die in Nederland beschikbaar zijn - en zoals gezegd, dat zijn er niet veel omdat voorheen niet naar herkomst werd geregistreerd - lijken eenzelfde beeld te laten zien.
Dit gaat allemaal over de VS waar sprake is van institutioneel racisme.

Kun je ook onderzoeken laten zien van buiten de VS? En dan eigenlijk vooral landen als Nederland, Zweden, Denemarken, enz. Want pas dan kan ik daar echt op ingaan. Niet op basis van hier heb je cijfers uit de VS en ik vertel jou nu dat andere onderzoeken uit Europese landen hetzelfde beeld laten zien, inclusief de cijfers uit Nederland.

Ik zeg niet dat je niet gelijk hebt, maar als ik google vind ik niets wat ook maar wijst op dat jij gelijk hebt en dan zou ik toch graag iets meer zien, voordat ik erop reageer. Want ik heb anders niets om op te reageren.
Mevrouw75 schreef:
09-06-2020 07:27
Direct?
Ja, vanaf het moment dat dat aan de oppervlakte kwam is dat veroordeeld.
[...]
moderatorviva wijzigde dit bericht op 09-06-2020 18:18
Reden: extreem rechtse bron
99.84% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
DS1971 schreef:
09-06-2020 07:12
Dat vergeet ik helemaal niet. Dat maakt nog niet dat er sprake is van institutioneel racisme. Het is een prima voorbeeld van de overheid die uit de bocht vliegt en waar direct grote verontwaardiging over ontstaat en tevens een flinke corrigerende actie op volgt.

Het bewijst juist het tegendeel.
Flinke corrigerende actie? Welke dan? Dat er aangifte gedaan is?
Wie zijn die ambtenaren precies,zijn ze al met pek en veren de laan uit gestuurd?
Er is voor zover ik gelezen heb 1 ambtenaar op non actief gesteld maar hoe zit het met de rest die hier ook vrolijk aan meewerkte?
Ik heb het nog nergens gelezen of ik moet iets gemist hebben.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
redbulletje schreef:
09-06-2020 07:32
Is het niet zo dat de belastingdienst strenger die dubbele paspoorten is gaan controleren nádat bleek dat er in die groep vaker fraude werd gepleegd?
Dat klopt inderdaad.

Maar volgens de rechter mag dat niet. Denk aan de Turken die een tweede woning hadden in Turkije en op basis daarvan bijstandsfraude pleegden. Dat onderzoek mag niet gebruikt worden, tenzij alle andere bevolkingsgroepen worden onderzocht.

Onderzoek is echter meestal verschrikkelijk duur, waardoor er nu feitelijk nauwelijks nog onderzoek wordt gedaan.

Ik vind dat zelf een voorbeeld van doorgeslagen politiek correct denken. Je weet dat het relatief vaak voorkomt bij bepaalde groepen en je hebt nu eenmaal in een bepaald land een goede mogelijkheid om het te onderzoeken (Turkije heeft een centraal register, daarom is het daar veel eenvoudiger en dus veel goedkoper om te onderzoeken) en dan mag het niet, tenzij je ook zoveel geld aan onderzoeken weggooit ten aanzien van andere bevolkingsgroepen dat het daarna niet meer loont.

En let wel, ook al weten we nu dus van bepaalde mensen dat ze fraude hebben gepleegd, ze zijn daarmee weggekomen.

Voor de goede orde, uit de data die beschikbaar was, bleek het te gaan om 20-30% van alle Turken met een bijstandsuitkering die zijn onderzocht.

Dat kost ons geld, wat we in kunnen zetten voor mensen die het echt nodig hebben.
DS1971 schreef:
09-06-2020 11:23
Dat klopt inderdaad.

Maar volgens de rechter mag dat niet. Denk aan de Turken die een tweede woning hadden in Turkije en op basis daarvan bijstandsfraude pleegden. Dat onderzoek mag niet gebruikt worden, tenzij alle andere bevolkingsgroepen worden onderzocht.

Onderzoek is echter meestal verschrikkelijk duur, waardoor er nu feitelijk nauwelijks nog onderzoek wordt gedaan.

Ik vind dat zelf een voorbeeld van doorgeslagen politiek correct denken. Je weet dat het relatief vaak voorkomt bij bepaalde groepen en je hebt nu eenmaal in een bepaald land een goede mogelijkheid om het te onderzoeken (Turkije heeft een centraal register, daarom is het daar veel eenvoudiger en dus veel goedkoper om te onderzoeken) en dan mag het niet, tenzij je ook zoveel geld aan onderzoeken weggooit ten aanzien van andere bevolkingsgroepen dat het daarna niet meer loont.

En let wel, ook al weten we nu dus van bepaalde mensen dat ze fraude hebben gepleegd, ze zijn daarmee weggekomen.

Voor de goede orde, uit de data die beschikbaar was, bleek het te gaan om 20-30% van alle Turken met een bijstandsuitkering die zijn onderzocht.

Dat kost ons geld, wat we in kunnen zetten voor mensen die het echt nodig hebben.
Niet meer dan terecht dus dat ze extra controleren.
Rosabella1 schreef:
09-06-2020 11:15
Flinke corrigerende actie? Welke dan? Dat er aangifte gedaan is?
Wie zijn die ambtenaren precies,zijn ze al met pek en veren de laan uit gestuurd?
Er is voor zover ik gelezen heb 1 ambtenaar op non actief gesteld maar hoe zit het met de rest die hier ook vrolijk aan meewerkte?
Ik heb het nog nergens gelezen of ik moet iets gemist hebben.
Er komt een mini enquête, waarbij ik je op een briefje geef dat er politiek koppen gaan rollen, ik vermoed onder meer die van windvaan Rutte, die waarschijnlijk voordat de bijl naar beneden valt zal zijn gevlucht naar de EU. Daarnaast is er een strafrechtelijk onderzoek naar ambtsmisdrijven.

Dat zijn allemaal langdurige procedures omdat het ook heel zorgvuldig moet gebeuren.
Alle reacties Link kopieren
redbulletje schreef:
09-06-2020 11:15
Wil men echt dit pareltje als boegbeeld tegen racisme?
Het maakt niets uit want hij is zwart en de agent is wit dus is het bij voorbaat al racisme.
Dat de agent en Floyd elkaar prive waarschijnlijk ook kende maakt dat niet anders.
Het is en zal racisme zijn want ja, er is kleurverschil.
redbulletje schreef:
09-06-2020 11:15
Wil men echt dit pareltje als boegbeeld tegen racisme?
Ook criminelen mag je niet vermoorden.
Alle reacties Link kopieren
DS1971 schreef:
09-06-2020 11:27
Er komt een mini enquête, waarbij ik je op een briefje geef dat er politiek koppen gaan rollen, ik vermoed onder meer die van windvaan Rutte, die waarschijnlijk voordat de bijl naar beneden valt zal zijn gevlucht naar de EU. Daarnaast is er een strafrechtelijk onderzoek naar ambtsmisdrijven.

Dat zijn allemaal langdurige procedures omdat het ook heel zorgvuldig moet gebeuren.
En binnen de belastingdienst zelf? Dat er politiek heel misschien een kop gaat rollen het zal wel maar het échte probleem zit binnen de belastingdienst zelf.Dáár moet het hele ambtenarenapparaat op de schop.
En als dat niet gebeurd verandert er niets.
En mocht de kop van Rutte al gaan rollen dan blijft hij een tijdje uit wind en uit de media en dan zal je zien dat we ineens horen dat Rutte weer ergens een mooi baantje heeft gekregen. Zo werkt dat nu eenmaal.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
Alle reacties Link kopieren
granny71 schreef:
09-06-2020 11:27
Het maakt niets uit want hij is zwart en de agent is wit dus is het bij voorbaat al racisme.
Dat de agent en Floyd elkaar prive waarschijnlijk ook kende maakt dat niet anders.
Het is en zal racisme zijn want ja, er is kleurverschil.
Van de 4 agenten waren er 2 blank,1 Aziaat en 1 lichtgetint.
De moordenaar kan tot 40 jaar celstraf krijgen las ik en ik hoop dat de andere drie er ook niet mals vanaf komen.
Dat Floyd een crimineel whatever is praat deze moord niet goed.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
Alle reacties Link kopieren
DS1971 schreef:
09-06-2020 11:29
Ook criminelen mag je niet vermoorden.
Dat zegt ze toch niet?
Het geschetste beeld van een onschuldig zwart slachtoffer klopt alleen niet
Alle reacties Link kopieren
DS1971 schreef:
09-06-2020 00:09
Ja, dat schreef ik ook al. En sommigen denken inderdaad dat je net moet doen alsof iedereen hetzelfde is.

Ik weet echter dat het niet zo is en weiger om politiek correcte leugens te gaan verkondigen.

We zijn niet allemaal hetzelfde. Maar het wordt echt een probleem (en dat is het dus) als bijv. werkgevers ervan uitgaan dat bepaalde groepen luier / dommer / onbetrouwbaarder zijn en daarom iemand niet een kans willen geven. Want onder elke groep heb je nl. luie / hardwerkende, domme / slimme etc mensen. Als je dan op basis van je naam of kleur meteen op de nee-stapel belandt dan is dat echt niet oké.
Behold, the field in which I grow my fucks. Lay thine eyes upon it.. thou shalt see that it is barren!
Alle reacties Link kopieren
granny71 schreef:
09-06-2020 11:41
Dat zegt ze toch niet?
Het geschetste beeld van een onschuldig zwart slachtoffer klopt alleen niet

Gebeurt ook vaak bij vrouwen als ze zijn verkracht. ‘Ja maar ze had wel een kort rokje / plaagde hem en zei op het laatste moment nee / heeft met heel veel mannen sex gehad’. Niet exact hetzelfde, maar wel ook van de categorie victim blaming. Erg laag en niet relevant voor het feit dat hij bruut is vermoord terwijl hij niets deed, sterker nog terwijl hij niet eens iets kón doen en smeekte om zijn leven.
Behold, the field in which I grow my fucks. Lay thine eyes upon it.. thou shalt see that it is barren!
Rosabella1 schreef:
09-06-2020 11:34
En binnen de belastingdienst zelf? Dat er politiek heel misschien een kop gaat rollen het zal wel maar het échte probleem zit binnen de belastingdienst zelf.Dáár moet het hele ambtenarenapparaat op de schop.
En als dat niet gebeurd verandert er niets.
En mocht de kop van Rutte al gaan rollen dan blijft hij een tijdje uit wind en uit de media en dan zal je zien dat we ineens horen dat Rutte weer ergens een mooi baantje heeft gekregen. Zo werkt dat nu eenmaal.
Het leek er anders op dat het politiek is aangestuurd. Onder meer door Rutte.

De belastingdienst zelf is meer dan prima vertegenwoordigd als het gaat om afkomst, dus heb ik nou niet echt het idee dat daar het idee vandaan kwam. Maar goed, ook ambtsmisdrijven worden onderzocht, dus dat zal wel gaan leiden tot ontslagen of erger.

En er is al een staatssecretaris de laan uit gestuurd.

Eerste de onderste steen boven, dan pas handelen. Lijkt mij normaal.
Rosabella1 schreef:
09-06-2020 11:37
Van de 4 agenten waren er 2 blank,1 Aziaat en 1 lichtgetint.
De moordenaar kan tot 40 jaar celstraf krijgen las ik en ik hoop dat de andere drie er ook niet mals vanaf komen.
Dat Floyd een crimineel whatever is praat deze moord niet goed.
1 daarvan was net in dienst (4 dagen) en heeft de dader uitdrukkelijk gevraagd of de verdachte niet omgedraaid diende te worden omdat hij aangaf geen lucht te krijgen (aldus zijn advocaat). Als dat klopt dan vind ik niet dat hij meteen gestraft moet worden eerlijk gezegd.
granny71 schreef:
09-06-2020 11:41
Dat zegt ze toch niet?
Het geschetste beeld van een onschuldig zwart slachtoffer klopt alleen niet
Het was toch al vanaf het begin duidelijk dat hij verdacht werd van een strafbaar feit.

Punt is dat zijn arrestatie alle perken te buiten ging en overmatig geweld is gebruikt.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven