Coronavirus COVID-19 alle pijlers

Redenen om te vaccineren

27-03-2021 10:07 79 berichten
Hoi,

Ik twijfel nog om me te laten vaccineren. Ik vraag me continue af:
Als je niet ernstig ziek kan worden door het virus en je ook niemand beschermt door je te laten vaccineren. Waarom dan risico lopen op bijwerkingen die we op lange termijn niet kennen?

Het is niet bedoeld om discussie te voeren. Maar iets wat ik me afvraag om een keuze te maken
Alle reacties Link kopieren
MujerBruja schreef:
27-03-2021 13:58
Google eens even voor de grap ‘artsen die twijfelen over corona vaccin’ en je komt al heel ver. Beetje onderzoek doen kan nooit geen kwaad he!
Dit 'onderzoek' klinkt vooral als willen vinden wat er in je straatje past. Als ik Google op 'mensen met paars haar' dan vind ik ook allerlei mensen met paars haar. Maar als ik daaruit concludeer dat mensen massaal paars haar hebben dan heb ik toch nog echt geen gelijk. Je illustreert precies wat er heel vaak mis gaat met al die enorm 'kritische' zelfdenkende mensen die zelf onderzoek doen.
nicole123 wijzigde dit bericht op 27-03-2021 14:35
12.28% gewijzigd
MujerBruja schreef:
27-03-2021 13:58
Google eens even voor de grap ‘artsen die twijfelen over corona vaccin’ en je komt al heel ver. Beetje onderzoek doen kan nooit geen kwaad he!
Ja, en dan zie ik dat hier en daar een huisarts wat twijfels heeft. Het zijn net mensen. En minstens de helft van die google-hits komt uit vorig jaar zomer toen er nog niet eens een werkend vaccin was!

Inmiddels dringen de meeste artsen lekker voor om als eerste gevaccineerd te worden. Dus als dit jouw onderbouwing voor ‘heel wat artsen en specialisten twijfelen’ is, dan kan ik er geen waarde aan hechten.
MujerBruja schreef:
27-03-2021 13:58
Google eens even voor de grap ‘artsen die twijfelen over corona vaccin’ en je komt al heel ver. Beetje onderzoek doen kan nooit geen kwaad he!
O ik heb wel eens gekeken, maar dan kom je vaak wel bij het rariteitenkabinet onder de artsen uit, niet allemaal maar de meesten wel. Er is onderzoek gedaan vanuit het KNMG en daar is te zien dat veruit de meeste artsen een vaccinatie willen en degenen die het niet willen bijna allemaal een goede reden er voor hebben om het niet te doen.
anoniem_64df35cce50ab wijzigde dit bericht op 27-03-2021 14:49
0.53% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
nicole123 schreef:
27-03-2021 14:26
Dit 'onderzoek' klinkt vooral als willen vinden wat er in je straatje past. Als ik Google op 'mensen met paars haar' dan vind ik ook allerlei mensen met paars haar. Maar als ik daaruit concludeer dat mensen massaal paars haar hebben dan heb ik toch nog echt geen gelijk. Je illustreert precies wat er heel vaak mis gaat met al die enorm 'kritische' zelfdenkende mensen die zelf onderzoek doen.
Fabeltjesfuik
Alle reacties Link kopieren
De artsen in ons ziekenhuis die in aanmerking kwamen want werkzaam op de corona afdeling ( dus ook de infectioloog oa) hebben het vaccin allemaal genomen
Alle reacties Link kopieren
MujerBruja schreef:
27-03-2021 13:58
Google eens even voor de grap ‘artsen die twijfelen over corona vaccin’ en je komt al heel ver. Beetje onderzoek doen kan nooit geen kwaad he!
Degene die iets beweert komt met bronnen hè.
Niet dat ik moet gaan zoeken naar jouw 'bewijzen'.
Onsterfelijk Verheven
Solomio schreef:
27-03-2021 17:51
Degene die iets beweert komt met bronnen hè.
Niet dat ik moet gaan zoeken naar jouw 'bewijzen'.
Waar zijn deze regels terug te vinden?
Alle reacties Link kopieren
Melofkim schreef:
27-03-2021 18:01
Waar zijn deze regels terug te vinden?
Een beetje onderzoek daarover kan ook geen kwaad.
Alle reacties Link kopieren
Hoe meer tegenstanders ik zie met hun "bewijzen", hoe meer ik voorstander word van verplichte vaccinatie. Dat zal wel niet empathisch zijn en het heeft juridisch wat haken en ogen, maar echte nadelen (voor de samenleving als geheel) zie ik daar niet in.
Alle reacties Link kopieren
Solomio schreef:
27-03-2021 17:51
Degene die iets beweert komt met bronnen hè.
Niet dat ik moet gaan zoeken naar jouw 'bewijzen'.
:worship:
Athan schreef:
27-03-2021 18:20
Hoe meer tegenstanders ik zie met hun "bewijzen", hoe meer ik voorstander word van verplichte vaccinatie. Dat zal wel niet empathisch zijn en het heeft juridisch wat haken en ogen, maar echte nadelen (voor de samenleving als geheel) zie ik daar niet in.
Dat ben ik absoluut niet met je eens. Tornen aan recht op lichamelijke integriteit zie ik als zeer onwenselijk. Dat hellend vlak moet je niet willen op gaan, zelfs niet voor een pandemie.

Ik hoop dat door informatie en weerleggen van feestboek onzin de vaccinstiegraad hoog genoeg wordt, en dat Turkije een vaccinatie paspoort invoert. Want als niet gevaccineerd zijn betekent dat je niet welkom in het buitenland bent, zal dat voor veel mensen een reden zijn om toch die prik te nemen, ookal geloven ze dat ze zelf niet zo heel ziek zouden worden van Corona.
Alle reacties Link kopieren
Melofkim schreef:
27-03-2021 18:01
Waar zijn deze regels terug te vinden?
Basisregels voor een discussie: iemand beweert iets en moet dat kunnen onderbouwen. Zou verplichte middelbare-school-stof moeten zijn.

Maar zodra er om onderbouwing gevraagd wordt roept diegene dat de ander zelf maar moet gaan zoeken. :bonk:

Ik weet dat wat zij beweert niet klopt. Als zij ervan overtuigd is dat het wel klopt heeft ze daar uiteraard bronnen voor, dus een linkje moet zo te produceren zijn.
solomio wijzigde dit bericht op 27-03-2021 19:26
8.81% gewijzigd
Onsterfelijk Verheven
Alle reacties Link kopieren
Athan schreef:
27-03-2021 18:20
Hoe meer tegenstanders ik zie met hun "bewijzen", hoe meer ik voorstander word van verplichte vaccinatie. Dat zal wel niet empathisch zijn en het heeft juridisch wat haken en ogen, maar echte nadelen (voor de samenleving als geheel) zie ik daar niet in.
Idem.
Onsterfelijk Verheven
Alle reacties Link kopieren
forumfossiel schreef:
27-03-2021 18:46
Dat ben ik absoluut niet met je eens. Tornen aan recht op lichamelijke integriteit zie ik als zeer onwenselijk. Dat hellend vlak moet je niet willen op gaan, zelfs niet voor een pandemie.

Ik hoop dat door informatie en weerleggen van feestboek onzin de vaccinstiegraad hoog genoeg wordt, en dat Turkije een vaccinatie paspoort invoert. Want als niet gevaccineerd zijn betekent dat je niet welkom in het buitenland bent, zal dat voor veel mensen een reden zijn om toch die prik te nemen, ookal geloven ze dat ze zelf niet zo heel ziek zouden worden van Corona.
Dus dat vind je wel ok, maar verplichte vaccinatie niet?
Onsterfelijk Verheven
Alle reacties Link kopieren
Ik krijg ook steeds meer het idee dat de genen die zich het minst aan de maatregelen willen houden, ook de genen zijn die lopen te zeiken over de vaccinaties en niet van plan zijn om hem te nemen.

Dus wel lekker zemelen over hoe slecht je het hebt, maar er zelf niets aan willen doen en daar anderen voor laten opdraaien.
Alle reacties Link kopieren
Ik ga me waarschijnlijk wel laten vaccineren, omdat het indirect MOET, maar heb er absoluut geen gerust gevoel bij. Ik ben gewoon heel erg bang dat het uiteindelijk schadelijk is en dat men daar pas veel te laat achter gaat komen. Ik heb het gevoel dat het heel erg opgedrongen wordt en dat vind ik nou juist zo eng.
Het moet ook allemaal zo snel en massaal (ja duh, anders ontstaan er mutaties en we willen toch snel weer uit de lockdown? - I know, maar die snelle en massale aanpak maakt mij er niet geruster op) en er is weinig omheen georganiseerd.

Ik lees expres geen complottheorieën, maar ik hou er niet van om shit in mijn lijf te laten spuiten. Ik ben zo iemand die geen paracetamol neemt bij hoofdpijn omdat ik naar de signalen van mijn lichaam wil blijven luisteren. Ik hou van natuurlijkheid. (Verder ben ik echt niet zweverig :biggrin: .)

Het zou mijn gevoel wel helpen als ik een keuze heb. Zo vertrouw ik Janssen meer omdat het gebaseerd is op een beproefd principe, en in Leiden gemaakt is. (Dat is geen rationeel argument, maar het voelt dan gewoon betrouwbaarder :) )
Het gevoel een keuze te hebben uit de verschillende vaccins versterkt mijn gevoel van autonomie, dan voelt het minder 'gedwongen'. Ik hoop dat dat mogelijk wordt. Maar er gaat een hoop geld in om, dus ik vrees van niet.
Alle reacties Link kopieren
Ik laat me vaccineren zodra ik aan de beurt ben. Het is beter voor de samenleving als er meer mensen een vaccinatie hebben.

Ook nog een puur persoonlijke reden, ik houd nogal van reizen en ik verwacht dat deze de komende tijd bij de verplichte reisvaccinaties gaat horen. Dus is mijn geval, hoe eerder hoe beter 😇
"Want iedereen verdient een 23ste kans"
Remco Veldhuis (Een lang verhaal kort)
Alle reacties Link kopieren
Saivash schreef:
27-03-2021 21:05
Ik krijg ook steeds meer het idee dat de genen die zich het minst aan de maatregelen willen houden, ook de genen zijn die lopen te zeiken over de vaccinaties en niet van plan zijn om hem te nemen.

Dus wel lekker zemelen over hoe slecht je het hebt, maar er zelf niets aan willen doen en daar anderen voor laten opdraaien.
Nou ja, dat zijn de mensen die de maatregelen onzin vinden denk ik, dus de maatschappij liever open gooien en dan het risico willen nemen dat ze ernstig ziek worden en doodgaan.
Dat is heel wat anders dan iemand ergens voor willen laten opdraaien. Dat zijn gewoon twee verschillende manieren van in het leven staan: de ene groep vindt corona heel erg en wil maatregelen en wil die maatregelen pas weg als de dreiging van corona weg is.
De andere groep vindt corona minder erg (of vindt een groot aantal doden en overbelaste zorg minder erg) en wil de maatregelen gewoon weg, ook als de dreiging er nog wel is.

In beide gevallen is er veel schade. (De maatregelen brengen een hoop schade toe, maar zonder maatregelen is er ook een hoop schade.)
TijgerindeNacht schreef:
27-03-2021 23:23
Het zou mijn gevoel wel helpen als ik een keuze heb. Zo vertrouw ik Janssen meer omdat het gebaseerd is op een beproefd principe, en in Leiden gemaakt is. (Dat is geen rationeel argument, maar het voelt dan gewoon betrouwbaarder :) )
Het gevoel een keuze te hebben uit de verschillende vaccins versterkt mijn gevoel van autonomie, dan voelt het minder 'gedwongen'. Ik hoop dat dat mogelijk wordt. Maar er gaat een hoop geld in om, dus ik vrees van niet.
Je weet dat Janssen en AstraZeneca op hetzelfde principe gebaseerd zijn?
Alle reacties Link kopieren
Athan schreef:
27-03-2021 18:20
Hoe meer tegenstanders ik zie met hun "bewijzen", hoe meer ik voorstander word van verplichte vaccinatie. Dat zal wel niet empathisch zijn en het heeft juridisch wat haken en ogen, maar echte nadelen (voor de samenleving als geheel) zie ik daar niet in.
Wie ben jij (en geld voor meer mensen hier) om voor een ander te bepalen om zomaar een nieuw onbekend vaccin in te laten spuiten?
Alle reacties Link kopieren
Rosalind schreef:
27-03-2021 23:35
Je weet dat Janssen en AstraZeneca op hetzelfde principe gebaseerd zijn?
Ja, nu je het zegt.
Maar AstraZeneca vind ik het een beetje te veel nattevingerwerk. 'De tweede spuit na een X aantal weken.' En dan: 'Het kan eigenlijk ook wel na Y-weken.'
En opeens: 'Als je in de laatste 6 maanden al corona hebt gehad, is eentje wel genoeg.' Maar de een schijnt weer meer antistoffen te hebben dan de ander en dat weten ze dan niet.

Te veel geklooi in mijn beleving, dus.

Met Janssen ben je in 1 x klaar.
Alle reacties Link kopieren
TijgerindeNacht schreef:
28-03-2021 08:26
Ja, nu je het zegt.
Maar AstraZeneca vind ik het een beetje te veel nattevingerwerk. 'De tweede spuit na een X aantal weken.' En dan: 'Het kan eigenlijk ook wel na Y-weken.'
En opeens: 'Als je in de laatste 6 maanden al corona hebt gehad, is eentje wel genoeg.' Maar de een schijnt weer meer antistoffen te hebben dan de ander en dat weten ze dan niet.

Te veel geklooi in mijn beleving, dus.

Met Janssen ben je in 1 x klaar.
Voortschrijdend inzicht heet dat.

En 'iets nattevingerwerk vinden' van een vaccin wat getest is op tienduizenden mensen, wat door wetenschappers (die dus niet 'iets vinden' maar alleen uitgaan van de proefondervindelijke bewijzen) is ontwikkeld en waarvan de werking is aangetoond is m.i. een aanmatigende houding: Jouw onderbuikgevoel ten opzichte van de wetenschap.
Alle reacties Link kopieren
Miriam1981 schreef:
28-03-2021 07:22
Wie ben jij (en geld voor meer mensen hier) om voor een ander te bepalen om zomaar een nieuw onbekend vaccin in te laten spuiten?
Het is geen onbekend vaccin
TijgerindeNacht schreef:
28-03-2021 08:26
Ja, nu je het zegt.
Maar AstraZeneca vind ik het een beetje te veel nattevingerwerk. 'De tweede spuit na een X aantal weken.' En dan: 'Het kan eigenlijk ook wel na Y-weken.'
En opeens: 'Als je in de laatste 6 maanden al corona hebt gehad, is eentje wel genoeg.' Maar de een schijnt weer meer antistoffen te hebben dan de ander en dat weten ze dan niet.

Te veel geklooi in mijn beleving, dus.

Met Janssen ben je in 1 x klaar.
Of misschien zijn ze juist eerlijker dan Janssen, weet jij veel!

Met alle respect, maar wanneer komt het moment dat je beseft dat je eigenlijk niet weet waar je het over hebt en je het beste kunt luisteren naar de experts? Ik moest ook even opzoeken of Janssen een MRNA-vaccin is of niet, dat is geen schande :)
Alle reacties Link kopieren
Miriam1981 schreef:
28-03-2021 07:22
Wie ben jij (en geld voor meer mensen hier) om voor een ander te bepalen om zomaar een nieuw onbekend vaccin in te laten spuiten?
Wie ben jij om de mening van deskundigen aan de kant te schuiven?

Het vaccin is nieuw (fantastisch, in zo korte tijd), want de ziekte is nieuw.

Het vaccin is niet onbekend, want uitvoerig getest en gebaseerd op al bekende technieken.
Onsterfelijk Verheven

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven