Coronavirus COVID-19 alle pijlers

Redenen om te vaccineren

27-03-2021 10:07 79 berichten
Hoi,

Ik twijfel nog om me te laten vaccineren. Ik vraag me continue af:
Als je niet ernstig ziek kan worden door het virus en je ook niemand beschermt door je te laten vaccineren. Waarom dan risico lopen op bijwerkingen die we op lange termijn niet kennen?

Het is niet bedoeld om discussie te voeren. Maar iets wat ik me afvraag om een keuze te maken
Solomio schreef:
27-03-2021 19:28
Dus dat vind je wel ok, maar verplichte vaccinatie niet?
Ik vind het inderdaad helemaal prima als landen een bewijs vragen van Corona- negatief zijn om mensen hun grens over te laten gaan. Dus of een bewijs van vaccinatie, of een bewijs van een doorgemaakte besmettinging of een recente negatieve test.

En wat mij betreft mag dit ook worden gewist voor grote evenementen. Maar niet voor publieke diensten als OV en openbare gebouwen.
Zeker landen waar of de zorg ernstig belast is, of waar de besmettingsgraad lager is dan het land van herkomst van de toeristen.

Mensen zijn niet verplicht om op vakantie te gaan , of naar een voetbalwedstrijd of Lowlands.
Dus dat dat dan alleen mag met een prik of een test, prima. Dan heeft iedereen nog steeds een keuze.

Als het recht op lichamelijke integriteit vervalt, dan wordt je straks niet alleen verplicht ingeënt, maar ook verplicht gevisiteerd bij van alles en nog wat, en dan kan die verplichte abortus er ook nog bij. Moet je niet willen.
Alle reacties Link kopieren
forumfossiel schreef:
28-03-2021 13:02
Ik vind het inderdaad helemaal prima als landen een bewijs vragen van Corona- negatief zijn om mensen hun grens over te laten gaan. Dus of een bewijs van vaccinatie, of een bewijs van een doorgemaakte besmettinging of een recente negatieve test.

En wat mij betreft mag dit ook worden gewist voor grote evenementen. Maar niet voor publieke diensten als OV en openbare gebouwen.
Zeker landen waar of de zorg ernstig belast is, of waar de besmettingsgraad lager is dan het land van herkomst van de toeristen.

Mensen zijn niet verplicht om op vakantie te gaan , of naar een voetbalwedstrijd of Lowlands.
Dus dat dat dan alleen mag met een prik of een test, prima. Dan heeft iedereen nog steeds een keuze.

Als het recht op lichamelijke integriteit vervalt, dan wordt je straks niet alleen verplicht ingeënt, maar ook verplicht gevisiteerd bij van alles en nog wat, en dan kan die verplichte abortus er ook nog bij. Moet je niet willen.
Overigens gok ik dat degene waar je op reageerde ook heus die lichamelijke integriteit belangrijk vindt, maar zich vooral ergert aan de domheid van de anti-'argumenten'.
Onsterfelijk Verheven
TijgerindeNacht schreef:
28-03-2021 08:26
Ja, nu je het zegt.
Maar AstraZeneca vind ik het een beetje te veel nattevingerwerk. 'De tweede spuit na een X aantal weken.' En dan: 'Het kan eigenlijk ook wel na Y-weken.'
En opeens: 'Als je in de laatste 6 maanden al corona hebt gehad, is eentje wel genoeg.' Maar de een schijnt weer meer antistoffen te hebben dan de ander en dat weten ze dan niet.

Te veel geklooi in mijn beleving, dus.

Met Janssen ben je in 1 x klaar.
Grappig. Je had in eerste instantie dus niet eens de juiste info. En nu gooi je het op nattevingerwerk? Weet je hoeveel strenge testen en evaluaties daaraan voorafgaan? En Covid is nieuw, dus het is helemaal niet gek dat men langzaam steeds meer inzichten krijgt en de adviezen daarop worden aangepast.
Lees je daar eens over in, in plaats van op je gevoel afgaan. Want je gevoel houdt je, in dit geval, voor de gek.
Alle reacties Link kopieren
MujerBruja schreef:
27-03-2021 13:58
Google eens even voor de grap ‘artsen die twijfelen over corona vaccin’ en je komt al heel ver. Beetje onderzoek doen kan nooit geen kwaad he!

Dat is geen onderzoek, maar een zoektocht naar bevestiging van je eigen denkbeelden.
nounou

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven