Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Trump's persconferentie en andere uitspraken topic
zaterdag 18 april 2020 om 15:37
Ik dacht misschien is het handiger dat er een apart topic is over Trump omdat hij nu dagelijks een persconferentie geeft en soms nogal aparte uitspraken doet op twitter over corona en dergelijke. 
Trump geeft dagelijks een persconferentie rond 23:00 uur Nederlandse tijd die je live kunt kijken op de youtube kanalen van Amerikaanse nieuws zenders zoals ABC, CBS, Foxnews, NBC etc. Sommige streams hebben ook een erg vermakelijke live chat functie (als je die tenminste bij kunt houden).
Trump geeft dagelijks een persconferentie rond 23:00 uur Nederlandse tijd die je live kunt kijken op de youtube kanalen van Amerikaanse nieuws zenders zoals ABC, CBS, Foxnews, NBC etc. Sommige streams hebben ook een erg vermakelijke live chat functie (als je die tenminste bij kunt houden).
zaterdag 8 augustus 2020 om 17:27
Hebben jullie het gifje van de nieuwe Time-cover al gezien?
https://twitter.com/TIME/status/1291329116176822272
https://twitter.com/TIME/status/1291329116176822272
nounou
zaterdag 8 augustus 2020 om 17:33
Wel erg geinig gedaan.Zazamaenade schreef: ↑08-08-2020 17:27Hebben jullie het gifje van de nieuwe Time-cover al gezien?
https://twitter.com/TIME/status/1291329116176822272
zaterdag 8 augustus 2020 om 17:47
Ja, al doet het virus op deze manier meer denken aan een ballenlijn in open zwemwater
nounou
zaterdag 8 augustus 2020 om 23:02
Vind ik niets voor de NYT. Van de week nog een heel artikel over waarom het in Europa zoveel beter onder controle is dan in de VS.doornroosje9 schreef: ↑08-08-2020 23:00Afleiding van hoe slecht zij het doen? Want ja, België doet het slechter.
zondag 9 augustus 2020 om 10:44
Zazamaenade schreef: ↑08-08-2020 17:27Hebben jullie het gifje van de nieuwe Time-cover al gezien?
https://twitter.com/TIME/status/1291329116176822272
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
zondag 9 augustus 2020 om 11:24
Wat bedoel je? Dit? When Covid-19 hit, many elderly were left to die https://www.nytimes.com/2020/08/08/worl ... e=Homepage
(ik weet niet of dit artikel voor iedereen te lezen is)
nounou
zondag 9 augustus 2020 om 11:28
Even wat humor om te lachen, al zit er helaas een kern van waarheid in dit satirische stukje.
https://speld.nl/2020/07/31/trump-verra ... te-houden/
https://speld.nl/2020/07/31/trump-verra ... te-houden/
zondag 9 augustus 2020 om 11:30
Als ik die kop lees zou NYT dat ook over NL kunnen schrijven. Tachtigers die nooit in zks terecht zijn gekomen omdat revalidatie na IC te zwaar zou zijnZazamaenade schreef: ↑09-08-2020 11:24Wat bedoel je? Dit? When Covid-19 hit, many elderly were left to die https://www.nytimes.com/2020/08/08/worl ... e=Homepage
(ik weet niet of dit artikel voor iedereen te lezen is)
zondag 9 augustus 2020 om 11:34
Niet leesbaar zonder abonnement inderdaad.Zazamaenade schreef: ↑09-08-2020 11:24Wat bedoel je? Dit? When Covid-19 hit, many elderly were left to die https://www.nytimes.com/2020/08/08/worl ... e=Homepage
(ik weet niet of dit artikel voor iedereen te lezen is)
Het is natuurlijk waar dat ouderen in bejaardentehuizen, maar ook thuis bij families, denk aan Italië, weinig kans hadden tegen het virus. In Italië werden ze wel behandeld, tot op de IC, in Nederland bijvoorbeeld niet, omdat het oude, zwakke mensen niets helpt. Maar dat mensen in tehuizen besmet raakten, dat is waar. En dat er veel besmettingen waren, dat is ook waar. Ik snap de nieuwswaarde hiervan op 8 augustus alleen niet, want de vlag hangt er nu wat anders bij, dankzij de strenge maatregelen.
zondag 9 augustus 2020 om 11:38
Nu doe je net of dat onzin is, terwijl de mensen die we van de IC hebben zien komen toch echt allemaal een enorme jas hebben uitgedaan en nog een lange revalidatie wacht om weer spieren op te bouwen en conditie op te bouwen. Zaken die bejaarden in verzorgingshuizen ten tijde van hun besmetting al niet hebben.
zondag 9 augustus 2020 om 11:52
In het artikel wordt beschreven dat ouderen die met de ambulance naar het ziekenhuis werden gebracht zelfs weggestuurd werden, ondanks het feit dat er nog genoeg plaats was op de ic (en er altijd is geweest gedurende de uitbraak), dat gaat nog een stap verder.
En dit:
Of all the missteps by governments during the coronavirus pandemic, few have had such an immediate and devastating impact as the failure to protect nursing homes. Tens of thousands of older people died — casualties not only of the virus, but of more than a decade of ignored warnings that nursing homes were vulnerable.
Public health officials around the world excluded nursing homes from their pandemic preparedness plans and omitted residents from the mathematical models used to guide their responses.
In recent months, the coronavirus outbreak in the United States has dominated global attention, as the world’s richest nation blundered its way into the world’s largest death toll. Some 40 percent of those fatalities have been linked to long-term-care facilities. But even now, European countries lead the world in per capita deaths, in part because of what happened inside their nursing homes.
Spanish prosecutors are investigating cases in which residents were abandoned to die. In Sweden, overwhelmed emergency doctors have acknowledged turning away elderly patients.
In Britain, the government ordered thousands of older hospital patients — including some with Covid-19 — sent back to nursing homes to make room for an expected crush of virus cases. (Similar policies were in effect in some American states.)
But by fixating on saving their hospitals, European leaders sometimes left nursing-home residents and staff to fend for themselves.
“We thought about it, and we said, ‘Care homes are important,’” Matt Keeling, a British emergency adviser, testified recently. “We thought they were being shielded, and we probably thought that was enough.”
It wasn’t. Only about a third of European nursing homes had infectious-disease teams before the Covid-19 pandemic. Most lacked in-house doctors and many had no arrangements with outside physicians to coordinate care.
Few countries embody this lethally ineffective pandemic response more than Belgium, where government officials excluded nursing-home patients from the testing policy until thousands were already dead. Nursing homes were left waiting for proper masks and gowns. When masks did arrive from the government, they came late and were sometimes defective.
https://www.nytimes.com/2020/08/08/worl ... e=Homepage
Het artikel focust verder op België, de omstandigheden in verpleeghuizen in Brussel.
Waarschijnlijk heeft het hoge aantal doden per miljoen inwoners in België de aandacht getrokken? Wat er niet in staat is dat België anders heeft geteld (althans, zo heb ik het altijd begrepen). Dus nu lijkt het alsof de situatie in België veel slechter was dan in Nederland, Zweden of het VK.
nounou
zondag 9 augustus 2020 om 11:59
ikBedoelHetGoed schreef: ↑09-08-2020 11:34Niet leesbaar zonder abonnement inderdaad.
Het is natuurlijk waar dat ouderen in bejaardentehuizen, maar ook thuis bij families, denk aan Italië, weinig kans hadden tegen het virus. In Italië werden ze wel behandeld, tot op de IC, in Nederland bijvoorbeeld niet, omdat het oude, zwakke mensen niets helpt. Maar dat mensen in tehuizen besmet raakten, dat is waar. En dat er veel besmettingen waren, dat is ook waar. Ik snap de nieuwswaarde hiervan op 8 augustus alleen niet, want de vlag hangt er nu wat anders bij, dankzij de strenge maatregelen.
Het is een achtergrondreportage, met veel foto's, zo één die gemaakt kan worden als het ergste achter de rug is.
Misschien dat er ook echt een cultuurverschil is tussen sommige landen in Noord- en West-Europa enerzijds en de VS anderzijds als het gaat om ingrijpende medische zorg voor de zeer ouden?
nounou
zondag 9 augustus 2020 om 12:16
Er is zeker een cultuurverschil. Maar vooral een enorm mentaliteitsverschil.Zazamaenade schreef: ↑09-08-2020 11:59Het is een achtergrondreportage, met veel foto's, zo één die gemaakt kan worden als het ergste achter de rug is.
Misschien dat er ook echt een cultuurverschil is tussen sommige landen in Noord- en West-Europa enerzijds en de VS anderzijds als het gaat om ingrijpende medische zorg voor de zeer ouden?
Ook tussen noord en zuid Europa is er verschil, maar dat kan ik wel plaatsen. Dat is kansrekening gebruiken enerzijds (delen van noord) tegen iedereen helpen anderzijds (zuid).
In de VS word je geholpen als je het betalen kan of iemand het voor je betaalt en maakt het niet uit of er zinnige zorg wordt verleend.
Het zorgstelsel in de VS zelf is ziek. Überhaupt voelt een "ieder voor zich"-maatschappij enorm onrechtvaardig voor mij.
Het denken in het belang van de gemeenschap versus het individu is het grootste cultuurverschil tussen de VS en Europa en de gezondheidszorg is slechts één van de vele manieren waarin dat verschil zich uit, als je het mij vraagt.
zondag 9 augustus 2020 om 12:31
Nee zo bedoel ik dat niet.ikBedoelHetGoed schreef: ↑09-08-2020 11:38Nu doe je net of dat onzin is, terwijl de mensen die we van de IC hebben zien komen toch echt allemaal een enorme jas hebben uitgedaan en nog een lange revalidatie wacht om weer spieren op te bouwen en conditie op te bouwen. Zaken die bejaarden in verzorgingshuizen ten tijde van hun besmetting al niet hebben.
Ieder mens is anders, sommige 80jarigen zijn hartstikke vitaal en actief. De ene mens herstel ook anders dan de andere, dus artsen maken ook maar een ‘best guess’ waarbij je achteraf nooit kan controleren of het de juiste beslissing was
zondag 9 augustus 2020 om 12:36
Dat bedacht ik al tijdens het lezen van het artikel. Jullie kijken met een Amerikaanse bril, wij met een Nederlandse waarbij euthanasie en geen behandeling heel gebruikelijk is. Maar dat wordt niet meegenomen in dat artikel.Zazamaenade schreef: ↑09-08-2020 11:59Het is een achtergrondreportage, met veel foto's, zo één die gemaakt kan worden als het ergste achter de rug is.
Misschien dat er ook echt een cultuurverschil is tussen sommige landen in Noord- en West-Europa enerzijds en de VS anderzijds als het gaat om ingrijpende medische zorg voor de zeer ouden?
zondag 9 augustus 2020 om 12:39
Dit gaat ook over België waarschijnlijk, ik weet niet of zorg daar ook gedecentraliseerd is als NL. Hier hebben de meeste grote zorginstellingen behoorlijk grote reserves op de balans, en hele dure managers die zelf de inkoop moeten regelenNursing homes were left waiting for proper masks and gowns. When masks did arrive from the government, they came late and were sometimes defective.
donderdag 13 augustus 2020 om 17:34
Oh, hij herhaalt zijn gebasel nog maar eens. Dit zijn dus de problemen die mensen in deze tijd aangepakt willen zien worden. 
Wat zou je je druk maken om covid als je het ook kunt hebben over waterdruk?
Trump wil meer water uit de kraan: ‘Mijn haar moet perfect zijn’
https://www.ad.nl/buitenland/trump-wil- ... ~afb520d1/
Wat zou je je druk maken om covid als je het ook kunt hebben over waterdruk?Trump wil meer water uit de kraan: ‘Mijn haar moet perfect zijn’
https://www.ad.nl/buitenland/trump-wil- ... ~afb520d1/
donderdag 13 augustus 2020 om 17:38
Je wc doorspoelen heeft niets met waterdruk te makenikBedoelHetGoed schreef: ↑13-08-2020 17:34Oh, hij herhaalt zijn gebasel nog maar eens. Dit zijn dus de problemen die mensen in deze tijd aangepakt willen zien worden.
Trump wil meer water uit de kraan: ‘Mijn haar moet perfect zijn’
https://www.ad.nl/buitenland/trump-wil- ... ~afb520d1/
donderdag 13 augustus 2020 om 17:47
zaterdag 15 augustus 2020 om 15:57
Obama waarschuwt: snel stemmen per post, want Trump saboteert - https://nos.nl/l/2344146
Het gekste is misschien nog wel dat ik merk dat ik wat immuun word voor alle ondemocratische foefjes die worden bedacht en uitgevoerd door Trump in de hoop de verkiezingen alsnog te winnen. Al denk ik niet dat hij een nederlaag überhaupt zal accepteren. Hij lijkt geen middel te schuwen om wat er in de VS aan democratie bestaat, en dat is al weinig, te elimineren teneinde aan de macht te blijven.
Het gekste is misschien nog wel dat ik merk dat ik wat immuun word voor alle ondemocratische foefjes die worden bedacht en uitgevoerd door Trump in de hoop de verkiezingen alsnog te winnen. Al denk ik niet dat hij een nederlaag überhaupt zal accepteren. Hij lijkt geen middel te schuwen om wat er in de VS aan democratie bestaat, en dat is al weinig, te elimineren teneinde aan de macht te blijven.
zaterdag 15 augustus 2020 om 16:50
Dat maakt niet uit. Wat uitmaakt is waar de spijtoptanten wonen, want met het winnaar-krijgt-alle-zetels-principe maakt het enkel uit of je genoeg zetels haalt in totaal. Als er in al die gevallen slechts een nipte meerderheid is in de staten die je wint en je in de andere staten misschien zelfs 0 stemmen krijgt, maakt niet uit.
In 2016 was de uitslag in stemmen: 65.844.954 (48,2%) stemmen voor Clinton tegenover 62.979.879 (46,1%) voor Trump. Op zich heeft het systeem in zichzelf dus al weinig met democratie te maken.
