Coronavirus COVID-19 alle pijlers

Trump's persconferentie en andere uitspraken topic

18-04-2020 15:37 1405 berichten
Ik dacht misschien is het handiger dat er een apart topic is over Trump omdat hij nu dagelijks een persconferentie geeft en soms nogal aparte uitspraken doet op twitter over corona en dergelijke. :facepalm:

Afbeelding

Trump geeft dagelijks een persconferentie rond 23:00 uur Nederlandse tijd die je live kunt kijken op de youtube kanalen van Amerikaanse nieuws zenders zoals ABC, CBS, Foxnews, NBC etc. Sommige streams hebben ook een erg vermakelijke live chat functie (als je die tenminste bij kunt houden).
Alle reacties Link kopieren
ikBedoelHetGoed schreef:
07-09-2020 22:47
De kat in het nauw en zijn te verwachten maar ook riskante sprongen.

https://www.cnn.com/2020/09/06/politics ... index.html

Dat is inderdaad een interessante paradox: zouden de Trump-aanhangers die beweren dat de coronapandemie een hoax/griepje/plan om een werelddictatuur te vestigen of ons te injecteren met een chip dat vaccin vertrouwen nu Trump het als oplossing presenteert?
nounou
Goed punt, Zaza. Ik denk dat de mensen die sterk geloven in complotten alle macht wantrouwen en dus ook Trump wantrouwen. Dat laatste vind ik wél verstandig.

De grootheidswaanzin van en het verdraaien van de waarheid door meneer Trump kent weinig grenzen trouwens. Vandaag in het nieuws: Trump verdedigt corona-aanpak en trekt parallel met Churchill.

https://www.ad.nl/buitenland/trump-verd ... ~a2746fdb/
Alle reacties Link kopieren
On August 26, the U.S. Centers for Disease Control and Prevention (CDC) issued a report showing that in 94 percent of the roughly 180,000 deaths that have been attributed to COVID-19, “on average, there were 2.6 additional conditions or causes per death.”

As the CDC report notes, “For 6% of the deaths, COVID-19 was the only cause mentioned.”

In other words, 94 percent of Americans who have died from coronavirus from the week ending February 1, 2020 to the week ending August 22, 2020 had, on average, almost three comorbidities that played a role in their death.

According to CDC’s report, the leading comorbidities among these deaths were respiratory diseases, circulatory diseases, sepsis, malignant neoplasms, diabetes, obesity and Alzheimer’s disease, respectively.

Since the onset of the coronavirus pandemic, many have questioned whether death counts attributed to the pandemic have been inflated.

Anecdotally, there are several stories of cases in which people with COVID-19 had deadly heart attacks, yet these cases were coded as COVID-19 deaths. In one extreme case, a Florida man who died in a motorcycle crash happened to also have COVID-19 at the time, yet was coded as having died from COVID-19, not because of the motorcycle accident.

According to Daniel Spitz, chief medical examiner in Macomb County, Michigan, “I think a lot of clinicians are putting that condition [COVID-19] on death certificates when it might not be accurate because they died with coronavirus and not of coronavirus.”

And Spitz is not alone in his questioning of death counts. As of July 21 (the most recent poll), the Axios-Ipsos coronavirus index poll showed, “Almost a third (31%) of Americans believe the real death toll of the pandemic is less than the 135,000 officially reported as of mid-July. A similarly worded question in early May found that a quarter (23%) said the official count inflated the actual toll.”

Interestingly, the poll also showed that, “Republicans (59% from 40%) and people who get most of their political information from Fox News (61% from 44%) are the most likely to say that the real number of deaths is less than the official count.”

On the other hand, “Democrats (61% from 63%) continue to mostly believe the real toll of the pandemic is greater than what has been officially reported.”

This is especially troubling. If Americans are divided along political lines when it comes to something that should be as cut-and-dry as death counts during a pandemic, that is much more telling about the lack of credibility most Americans (from all political persuasions) have in the nation’s major institutions.

Yet, this should also be expected to some degree. A plethora of polls show that most Americans do not trust the federal government, state government, and even their local government, when it comes to all things related to coronavirus. And needless to say, many Americans are skeptical about the media’s portrayal of COVID-19. But that should come as little surprise, seeing as Americans’ trust in the media has been waning for years.

When public trust in major societal institutions erodes, bad things tend to happen. As Americans, we need to have at least a reasonable sense of trust in the media and those in government in order for our society to function cohesively, let alone thrive.

As history shows, when people lose faith in these vital institutions, society can fragment quickly. Public trust is a prerequisite for a free society. Just ask those who lived in the Soviet Union or East Germany, where government officials and the media routinely lied to their citizens.

And, on the other hand, when people have a strong sense of confidence that the media and government officials are telling the truth, societal unrest is less likely, people are more prone to trust one another, and the nation is a better place.

Let’s hope that the release of this report begins to bring back Americans’ trust in government and maybe one day, the Fourth Estate, too.

Chris Talgo (ctalgo@heartland.org) is an editor at The Heartland Institute.
Ik lees hier alleen maar aannames, tegenstrijdigheden. Geen logica, idd.
Autopsies tonen onomstotelijk de injectieschade aan.
Jaja007 schreef:
14-09-2020 09:00
Ik lees hier alleen maar aannames, tegenstrijdigheden. Geen logica, idd.
"I think a lot of clinicians are putting that condition [COVID-19] on death certificates when it might not be accurate because they died with coronavirus and not of coronavirus."

Deze pakt me wel. Hetzelfde geldt toch voor ziektes als kanker en aids? Daar gaan mensen meestal ook niet rechtstreeks dood aan, je gaat dood aan de consequenties van zo'n ziekte.
Alle reacties Link kopieren
Dit weekend zond de VPRO Fahrenheit 11/9 van Michael Moore weer uit. Als je die film ziet besef je pas goed hoe beroerd het gesteld is met de democratie in de USA.
Beide partijee hebben zich uitgeleverd aan de belangen van een kleine blanke minderheid die vooral het eigenbelang en dat van het door hen gerunde bedrijfsleven centraal stelt.

Moore stelt dat de USA in feite een redelijk links georienteeerd, liberaal denkend land is, gezien de standpunten m.b.t. abortus, homohuwelijk, banken, milieu, immigratie, drugs, en wapens die de meerderheid van de amerikanen huldigt. De nieuwe waarden die in de jaren 60 bevochten werden hebben feitelijk grond gevat bij de gemiddelde burger.

Maar die standpunten komen niet door in het beleid omdat het systeem zo in elkaar zit dat je nog kunt kiezen uit rep of dem wat in wezen beide in meer of mindere mate op hetzelfde neerkomt. Binnen de partijen is geen democratie (kandidaten worden door het partijkader gekozen, tegen de uitgesproken wil van de leden die wel mogen stemmen maar worden gehoord). Voeg daarbij de rol van het electoral college waardoor zelfs tussen die twee partijen de verhouding wordt beïnvloed ten gunste van de republikeinen, en je ziet dat het muurvast zit.
Veel amerikanen (opkomst maar 56% in 2016) stemmen niet eens meer in de presidentsverkiezingen, want het heeft toch geen zin.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.

De Messias heeft weer eens gesproken...

https://www.nu.nl/283143/video/trump-ov ... redirect=1

@merano: dank en eens, een democratie kun je het niet noemen.
ikBedoelHetGoed schreef:
15-09-2020 16:38
De Messias heeft weer eens gesproken...

https://www.nu.nl/283143/video/trump-ov ... redirect=1

@merano: dank en eens, een democratie kun je het niet noemen.
Echt hè. 1000den mensen zonder huis, doden, gewonden, weggevaagde natuur en dan zoiets zeggen :facepalm:
Alle reacties Link kopieren
Dat schermen met ‘de wetenschap’ is een mooie manier om andersdenkenden de mond te snoeren. Je ziet het ook gebeuren rondom Corona. Die bosbranden in Californië komen door de klimaatverandering. Punt. De wetenschap zegt dat. Toch zijn er ook bewijzen gevonden dat een aantal branden aangestoken is. Lijkt me ook niet onbelangrijk om daar eens goed naar te kijken.
Despierta schreef:
15-09-2020 16:52
Dat schermen met ‘de wetenschap’ is een mooie manier om andersdenkenden de mond te snoeren. Je ziet het ook gebeuren rondom Corona. Die bosbranden in Californië komen door de klimaatverandering. Punt. De wetenschap zegt dat. Toch zijn er ook bewijzen gevonden dat een aantal branden aangestoken is. Lijkt me ook niet onbelangrijk om daar eens goed naar te kijken.
Niemand beweert dat klimaatverandering branden aansteekt. Klimaatverandering zorgt voor droogte en door die droogte branden de branden langer en feller en wijdverbreider. Dat is het punt.
Alle reacties Link kopieren
Despierta schreef:
15-09-2020 16:52
Dat schermen met ‘de wetenschap’ is een mooie manier om andersdenkenden de mond te snoeren. Je ziet het ook gebeuren rondom Corona. Die bosbranden in Californië komen door de klimaatverandering. Punt. De wetenschap zegt dat. Toch zijn er ook bewijzen gevonden dat een aantal branden aangestoken is. Lijkt me ook niet onbelangrijk om daar eens goed naar te kijken.

Zullen we die discussie in de VS waar links en rechts elkaar beschuldigt van het aansteken van die branden niet naar dit forum importeren?
Fijn, dank u.
nounou
Alle reacties Link kopieren
ikBedoelHetGoed schreef:
15-09-2020 17:23
Niemand beweert dat klimaatverandering branden aansteekt. Klimaatverandering zorgt voor droogte en door die droogte branden de branden langer en feller en wijdverbreider. Dat is het punt.
Bosbranden komen ieder jaar voor in Californië. Ik ben geen klimaatontkenner, begrijp me goed. Misschien is Trump dat wel. Van hem ben ik ook al geen fan. Maar als ik Amerikaans zou zijn, ging mijn stem dit keer zeker naar de Republikeinen. In het filmpje wat hierboven gepost wordt, lijkt het wel of Trump in zijn eentje verantwoordelijk gehouden wordt voor de klimaatverandering, net als dat het blijkbaar zijn schuld is dat het Coronavirus huisgehouden heeft in de VS.
De oplossingen die de Democraten voor ogen hebben, geloof ik niet in: Windmolens, zonnepanelen en biomassa: Nee, bedankt: te duur en te weinig efficiënt, bovendien zeer milieubelastend. Onder andere Planet of the Humans is een goeie eyeopener geweest voor mij wat dat betreft.
En waar ik al helemaal niet achter sta is het eeuwige schuldgevoel en zwarte toekomstperspectief wat men ons probeert aan te praten. Laten we gaan investeren in échte oplossingen in plaats van ons geld te verkwanselen aan deze idiote en onhaalbare Green Deal idealen.
Even dit topic omhoog gehaald. Vannacht om half drie (onze tijd) is het eerste debat tussen Trump en Biden, ook hier live op tv te volgen. Wie gaat er kijken?
Marana schreef:
29-09-2020 19:07
Even dit topic omhoog gehaald. Vannacht om half drie (onze tijd) is het eerste debat tussen Trump en Biden, ook hier live op tv te volgen. Wie gaat er kijken?
Ik ben echt nieuwsgierig maar ik moet morgen weer om 5.30u op dus dat wordt m niet. Ik hoop morgen een samenvatting te kunnen zien of lezen ergens.
Alle reacties Link kopieren
Het is voor mij ook te laat.
En waarschijnlijk te ergerlijk om live te kijken.... ;-)
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.

Alle reacties Link kopieren
Nee, dat kan ik niet aan.
Ik zelf ook niet, erg naar tijdstip. Denk dat de hoogtepunten morgen wel herhaald zullen worden.
Alle reacties Link kopieren
Iemand al iets gezien? Ik een paar losse fragmenten waarbij het vooral opviel dat Trump meer met de gespreksleider (Chris Wallace) in debat was dan met Biden.
Alle reacties Link kopieren
Het debat was nog erger dan ik me had voorgesteld. Ik denk dat 2 kinderen op de kleuterschool elkaar beter laten uitpraten dan deze mannen. Er werd geroepen, gescholden, over elkaar heen gepraat en vooral weinig nuttigs gezegd.
https://www.cnn.com/2020/09/30/politics ... index.html

Moraal van het verhaal: met iemand als Trump, die geen antwoord heeft op de vragen die worden gesteld en slechts uit is op het creëren van chaos, kun je geen fatsoenlijk debat opzetten.
Nou, inderdaad. Denk dat zelfs Obama weinig had kunnen inbrengen. Denk dat het debat tussen Pence en Harris wel inhoudelijk zal zijn.
Wallace deed echt enorm zijn best, wat een verschrikking om zo'n debat te moeten leiden. Ik heb alleen de hoogtepunten op nos.nl bekeken. Van zo'n debat word je dus niet echt wat wijzer. Hopelijk doen Pence en Harris het beter.
Een idee is nu om de presentator de microfoons te laten bedienen in een volgende sessie, zodat hij mensen het zwijgen op kan leggen. Ik denk dat je meneer T. dan in een geluidsdichte cabine moet zetten bovendien, anders zal hij er nog doorheen tetteren.
Alle reacties Link kopieren
Het volgende debat wordt door Jerry Springer geleid.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
Alle reacties Link kopieren
Toch idioot dat er maatregelen genomen moeten worden omdat Trump alleen zichzelf wil horen.

https://nos.nl/artikel/2350482-meer-str ... biden.html
“Don’t look back – you’re not going that way.”
Alle reacties Link kopieren
Ik lees zojuist dat zowel Trump als zijn vrouw positief getest zijn op het virus. Ze zullen dus in quarantaine gaan tot ze klachtenvrij zijn.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven