Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Waarom niet alleen ouderen binnen houden?
woensdag 1 april 2020 om 13:51
Waarom laat de overheid eigenlijk niet alleen 65+-ers binnen blijven? Rutte heeft het alsmaar over het "beschermen van kwetsbare ouderen". De makkelijkste manier om dat te doen lijkt mij dan toch door die massaal binnen te houden.
Dan kunnen wij hier buiten met zn allen immuniteit opbouwen en voor het overgrote deel zullen de jongere mensen ook niet massaal dodelijk ziek worden.
Ik word moe van die nikszeggende cijfers iedere dag
"Vandaag weer 80 doden"
Ja, en die waren vast alle 80 in de 80? Je hoort zelden dat er een 15 jarige is overleden.
Geef eens wat meer inzicht.... want er gaan dagelijks ook ruim 100 mensen aan kanker dood, dus ik ben nog niet erg onder de indruk van dit soort aantallen. En al helemaal niet als 90% er van zwaar bejaard is of al ziek/zwak was.
In het Eindhovens Dagblad las ik dat Veiligheidsdeskundige Ira Helsloot van de Radboud Universiteit in Nijmegen zegt: 'Met alle maatregelen houden we maar een beperkt aantal mensen in leven, en vaak ook maar een jaar langer. Terwijl je er een veelvoud aan levensjaren voor weggooit.' (en dan doelt hij op mensenlevens die nu compleet verwoest worden door de economische sancties)
Dat dus.
Vanmorgen was er weer op het journaal dat er een 85-jarige hersteld was van corona.
Hartstikke fijn voor dat mensje hoor, en hulde voor de zorg, maar dat zijn niet de berichten die bij mij het gevoel "ooohhh zie je! Híer doen we het nu allemaal voor! " oproepen. Eerder het tegenovergestelde.
Want ik zit inmiddels zonder werk, moet nog maar zien hoe ik straks verder kan en dat dan allemaal omdat we weer een 85-jarige van de dood gered hebben. Die idd, zoals Mr. Helsloot al zegt, wrs anders volgend jaar wel een aan longontsteking was overleden.
En dan is er ook nog de kans dat het merendeel van de bevolking het virus al lang. gehad heeft zonder er enorm ziek van geworden te zijn. Misschien is die hele groepsimmuniteit er dus al lang.
Alle begrip voor maatregelen, maar nu we weer een maand lang alles dicht moeten houden en het ene bedrijf na het andere straks begint om te vallen (met alle psychische en financiele gevolgen voor betrokkenen van dien), vraag ik me echt af of dit allemaal wel zinvol is
Dan kunnen wij hier buiten met zn allen immuniteit opbouwen en voor het overgrote deel zullen de jongere mensen ook niet massaal dodelijk ziek worden.
Ik word moe van die nikszeggende cijfers iedere dag
"Vandaag weer 80 doden"
Ja, en die waren vast alle 80 in de 80? Je hoort zelden dat er een 15 jarige is overleden.
Geef eens wat meer inzicht.... want er gaan dagelijks ook ruim 100 mensen aan kanker dood, dus ik ben nog niet erg onder de indruk van dit soort aantallen. En al helemaal niet als 90% er van zwaar bejaard is of al ziek/zwak was.
In het Eindhovens Dagblad las ik dat Veiligheidsdeskundige Ira Helsloot van de Radboud Universiteit in Nijmegen zegt: 'Met alle maatregelen houden we maar een beperkt aantal mensen in leven, en vaak ook maar een jaar langer. Terwijl je er een veelvoud aan levensjaren voor weggooit.' (en dan doelt hij op mensenlevens die nu compleet verwoest worden door de economische sancties)
Dat dus.
Vanmorgen was er weer op het journaal dat er een 85-jarige hersteld was van corona.
Hartstikke fijn voor dat mensje hoor, en hulde voor de zorg, maar dat zijn niet de berichten die bij mij het gevoel "ooohhh zie je! Híer doen we het nu allemaal voor! " oproepen. Eerder het tegenovergestelde.
Want ik zit inmiddels zonder werk, moet nog maar zien hoe ik straks verder kan en dat dan allemaal omdat we weer een 85-jarige van de dood gered hebben. Die idd, zoals Mr. Helsloot al zegt, wrs anders volgend jaar wel een aan longontsteking was overleden.
En dan is er ook nog de kans dat het merendeel van de bevolking het virus al lang. gehad heeft zonder er enorm ziek van geworden te zijn. Misschien is die hele groepsimmuniteit er dus al lang.
Alle begrip voor maatregelen, maar nu we weer een maand lang alles dicht moeten houden en het ene bedrijf na het andere straks begint om te vallen (met alle psychische en financiele gevolgen voor betrokkenen van dien), vraag ik me echt af of dit allemaal wel zinvol is
shanti_vivanti wijzigde dit bericht op 01-04-2020 14:17
3.59% gewijzigd
woensdag 1 april 2020 om 22:33
Just for the record: dat is zowat een miljard keer meer dan de hudige ECB balans (of dan de balans van de Fed of van wie dan ook)julius schreef: ↑01-04-2020 22:15Juist omdat we nog in dit systeem zitten, gaan we het economisch wel redden. De ECB koopt gewoon voor triljarden aan renteloze staatsschulden op, legt die ergens in de kelder en daar hebben we het gewoon nooit meer over. Dat hebben ze in 2008 ook gedaan, en dat gaan ze nu weer doen.
woensdag 1 april 2020 om 22:59
woensdag 1 april 2020 om 23:26
En hoeveel doden vind je dan acceptabel voor de economie? 170.000? Zoals ik al eerder schreef: 10 procent van de zieken moet naar het ziekenhuis en overleeft niet zonder extra zuurstof. Een deel daarvan moet aan de beademing op de IC. Wat als het er veel meer zijn die zullen doodgaan.
Er komt steeds meer informatie naar buiten dat in Wuhan minimaal 40.000 doden zijn gevallen. En dat terwijl mensen 8 weken binnen hebben gezeten.
Er komt steeds meer informatie naar buiten dat in Wuhan minimaal 40.000 doden zijn gevallen. En dat terwijl mensen 8 weken binnen hebben gezeten.
woensdag 1 april 2020 om 23:47
En die doden vallen echt niet alleen onder de ouderen. Echt niet alleen onder de dikkerds. Of iets anders verwijtbaars, wat we zo graag zouden willen denken. Mensen met hart- en/of longproblemwn door het roken, of diabetici.
Ik ben gelukkig heel langzaam an het herstellen , heb de zwaarste vorm gehad buiten het ziekenhuis. En dat ik eruit heb kunnen blijven is alleen maar mazzel geweest. Ben nu ruim2,5 week bezig, verwacht nog minimaal die tijd nodig te hebben voor een fatsoenlijk herstel.
En waarom heb ik het zwaarder dan die lichte verkoudheid, het griepje? Ik heb een auto-immuunziekte. Geen overgewicht, leef gezond, rook niet. Zie mijn naam voor een leeftijdsidee.
Nee, ook niet om een auto-immunziekte gevraagd, helemaal niet. Ook niet verwijtbaar, zoals mensen graag willen die op de victim-blaming manier denken. Gewoon pech.
En iedereen kan die pech ook krijgen. Maar dat is eng om over na te denken. Dus als we maar denken dat het bepaalde groepen treft, hoeven we zelf niet bang te zijn en kunnen we al wijzend gewoon door met ons leven.
Werkte het maar zo.
Iedereen kan deze pech krijgen.
Of juist geluk hebben.
En ik realiseer me ook nog steeds, hoe zeer ik nu ook baal en me nog steeds beroerd voel, dat het erop lijkt dat ik geluk heb. En ik ben doodsbang geweest, letterlijk.
Ik ben gelukkig heel langzaam an het herstellen , heb de zwaarste vorm gehad buiten het ziekenhuis. En dat ik eruit heb kunnen blijven is alleen maar mazzel geweest. Ben nu ruim2,5 week bezig, verwacht nog minimaal die tijd nodig te hebben voor een fatsoenlijk herstel.
En waarom heb ik het zwaarder dan die lichte verkoudheid, het griepje? Ik heb een auto-immuunziekte. Geen overgewicht, leef gezond, rook niet. Zie mijn naam voor een leeftijdsidee.
Nee, ook niet om een auto-immunziekte gevraagd, helemaal niet. Ook niet verwijtbaar, zoals mensen graag willen die op de victim-blaming manier denken. Gewoon pech.
En iedereen kan die pech ook krijgen. Maar dat is eng om over na te denken. Dus als we maar denken dat het bepaalde groepen treft, hoeven we zelf niet bang te zijn en kunnen we al wijzend gewoon door met ons leven.
Werkte het maar zo.
Iedereen kan deze pech krijgen.
Of juist geluk hebben.
En ik realiseer me ook nog steeds, hoe zeer ik nu ook baal en me nog steeds beroerd voel, dat het erop lijkt dat ik geluk heb. En ik ben doodsbang geweest, letterlijk.
donderdag 2 april 2020 om 00:09
Uiteindelijk neemt de natuur toch zijn beloop, en er gaan mensen moederziel en onprettig overlijden, dat is verschrikkelijk, maar ik vraag me af om de dwang in onze westerse maatschappij om alles te moeten controleren ons niet op gaat breken, want hoewel het eng is en moeilijk te bevatten dat je door iets onzichtbaars de pijp uit kunt gaan, kunnen we dit niet controleren. Niet met 1000 IC bedden en niet met 100.000 IC bedden.Sinjoren schreef: ↑01-04-2020 20:59Tuurlijk kunnen we daarvan leren. En mocht het nog niet opgevallen zijn, China is al back open for business, zonder vaccin.
Economisch gezien zal je wel moeten aanvaarden dat mensen, wat jij noemt, "onnodig" sterven. Statistieken wijzen vooralsnog aan dat ze sowieso wel gestorven waren, al had het gewoon ietwat langer geduurd. Weinig kans dat iemand de boeman zal willen zijn die ervoor zorgt dat er geen economie meer is; de impact die je dan gaat zien op mensenlevens, is pas echt scary.
Buiten de groffe manier van schrijven, heb ik wel hetzelfde als TO, ik kan ook niets met een cijfer. Ik wil meer weten; roken ze, drinken ze, gewicht, beweging, vitamine D gehalte, en vnl de staat van de darmflora, want die bepaalt grotendeels de kwaliteit van de weerstand en het immuunsysteem. En gezien de zooi die een groot deel van de jeugd tegenwoordig eet, vind ik het niet raar dat er genoeg in het ziekenhuis terecht komen.
Ik geloof ook niet zo dat het leeftijdsgebonden is an sich, want uiteindelijk doet een virus niet meer dan zichzelf vermenigvuldigen en als het immuunsysteem en de weerstand niet goed werkt dan komen er klachten of je nu jong of oud bent.
donderdag 2 april 2020 om 03:41
Dit, maar ik ga toch een poging wagen.Schatkaart schreef: ↑02-04-2020 00:05Ik sta echt met mijn bek vol tanden. Wat een egocentrische post, TO. Eigenlijk niet eens reactiewaardig.
TO heeft denk niet in de gaten wat verschrikkelijk het is om te stikken en geen lucht te krijgen. En als je geen zuurstof krijgt je langzaam sterft.
Misschien heeft zo’n 80-jarige wel 40 jaar belasting betaald, mag hij dan als hij zorg nodig heeft dit dan ook krijgen?
donderdag 2 april 2020 om 05:20
40% van de patiënten op ic in B is jonger dan 65.
Jij wil dus dat de ic snel vol liggen en mensen niet meer kunnen beademd worden.
Teken jij alvast een verklaring dat ze jouw beademingsapparaat aan iemand anders mogen geven?
Je snapt de essentie nog steeds niet hé. Jij denkt dat alles voldoende voorradig is.
Hier raakt men niet aan beschermingsmateriaal voor ziekenhuizen, China stuurt onbruikbare rotzooi. Ziekenhuispersoneel valt straks ook bij bosjes uit. En jij wil meer mensen ziek laten worden.
Jij wil dus dat de ic snel vol liggen en mensen niet meer kunnen beademd worden.
Teken jij alvast een verklaring dat ze jouw beademingsapparaat aan iemand anders mogen geven?
Je snapt de essentie nog steeds niet hé. Jij denkt dat alles voldoende voorradig is.
Hier raakt men niet aan beschermingsmateriaal voor ziekenhuizen, China stuurt onbruikbare rotzooi. Ziekenhuispersoneel valt straks ook bij bosjes uit. En jij wil meer mensen ziek laten worden.
donderdag 2 april 2020 om 08:34
Dit.forumfossiel schreef: ↑01-04-2020 13:59Op de ic liggen nu meer 40 ers dan bejaarden. En zelfs als 0,1 procent van de mensen die ziek wordt een ziekenhuisopname nodig heeft, hebben we te weinig plek en te weinig personeel om dat te doen. Zeker aangezien dat personeel zelf ook ziek wordt.
Als we niet iedereen beperken, dan zouden ook jonge mensen bij bosjes sterven en niet allleen oude mensen.
Als het niet tijdig ingedamd wordt gaat het naar Spaanse en Italiaanse scenario's en ik kan je verzekeren dat dat geen pretje is. Een dertigjarige vriend van me ligt aan de zuurstoffles al vier dagen in de gang in een ziekenhuis. In een rolstoel want geen bedden vrij. Deze bedden worden doorgaans ingenomen door andere dertigers, veertigers en vijftigers.
Hotels worden omgetoverd tot geïmproviseerde ziekenhuizen want te weinig bedden. Dit is heus niet omwille van de bejaarden maar omwille van de jongere mensen die hulp nodig hebben.
Deze maatregelen worden niet genomen omwille van het aantal doden maar om de zorg in Nederland niet tot deze toestanden te laten komen.
donderdag 2 april 2020 om 08:37
De keuze is grofweg: óf je neemt het risico dat op de langere termijn mensen komen te overlijden/een lagere levensverwachting hebben ten gevolge de huidige maatregelen, óf je neemt het risico dat op de korte termijn mensen letterlijk stikken ten gevolge van te weinig medische hulp en hulpmiddelen, met alsnog het risico van ontwrichting van de maatschappij en een economische crisis.
Wie is bereid om in de schoenen van politici te gaan staan en een keuze te maken?
Kijk naar landen als de VS en Brazilië, met leiders die aanvankelijk alle maatregelen maar onzin vonden en vol gingen voor de economie; waarom zouden die bakzeil gehaald hebben?
Wie is bereid om in de schoenen van politici te gaan staan en een keuze te maken?
Kijk naar landen als de VS en Brazilië, met leiders die aanvankelijk alle maatregelen maar onzin vonden en vol gingen voor de economie; waarom zouden die bakzeil gehaald hebben?
donderdag 2 april 2020 om 10:01
Moreina schreef: ↑01-04-2020 19:06Troost je hoor mop.
Het is de harde werkelijkheid wat je schrijft.
Al willen velen graag geloven dat de mensen in het torentje de belangen van het volk voorop hebben staan.
De economische belangen wegen ten aller tijden het zwaarst en van daaruit is ook de keuze ontstaan om te kiezen voor de huidige maatregelen omdat de economie anders nog zwaarder getroffen zou worden.
Diezelfde rangorde maakt dat jij als individueel gefrustreerd geval die haar baan verliest in het grotere plaatje ook niet ertoe doet en dat we allemaal het hoogste doel dienen uiteindelijk.
Fijn hé?
Karma.
Dacht je even lekker over oudjes heen te schijten om je eigen hachje te redden.
donderdag 2 april 2020 om 10:06
Dat bedoel ik idd ookspell68 schreef: ↑02-04-2020 00:09Uiteindelijk neemt de natuur toch zijn beloop, en er gaan mensen moederziel en onprettig overlijden, dat is verschrikkelijk, maar ik vraag me af om de dwang in onze westerse maatschappij om alles te moeten controleren ons niet op gaat breken, want hoewel het eng is en moeilijk te bevatten dat je door iets onzichtbaars de pijp uit kunt gaan, kunnen we dit niet controleren. Niet met 1000 IC bedden en niet met 100.000 IC bedden.
Buiten de groffe manier van schrijven, heb ik wel hetzelfde als TO, ik kan ook niets met een cijfer. Ik wil meer weten; roken ze, drinken ze, gewicht, beweging, vitamine D gehalte, en vnl de staat van de darmflora, want die bepaalt grotendeels de kwaliteit van de weerstand en het immuunsysteem. En gezien de zooi die een groot deel van de jeugd tegenwoordig eet, vind ik het niet raar dat er genoeg in het ziekenhuis terecht komen.
Waarom willen wij nu alles onder controle houden en vervolgens daarmee de hele wereld ontwrichten?
Het is best ironisch dat er geklaagd wordt over overbevolking op de wereld, maar dat de mensheid tegelijkertijd er alles aan doet om ieder leven zo lang mogelijk te rekken en te redden.
Nogmaals: nee ik heb ook de oplossing niet en ik snap echt het probleem wel
maar ik vraag me dus wel oprecht af of al deze maatregelen in the end straks niet veel meer schade aangericht hebben dan het virus zelf.
Amen.
En dat mensen dat egoistisch en achterlijk vinden, so be it
Maar kom dan idd straks ook niet massaal klagen over je onbetaalbare hypotheek, toegenomen schulden, je kinderen die werkloos zijn en het verloederde straatbeeld en toegenomen criminaliteit in Nederland. Want hey.....gelukkig hebben we iedereen in leven weten te houden.
Het is makkelijk praten als je alles nog op orde hebt nu en je er vanuit gaat dat ook jij over n paar weken heus wel weer aan het werk gaat. Maar wacht maar tot deze maatregelen je aan alle kanten hard gaan raken en het water je aan de lippen staat....kijken of iedereen dan ook nog zo begripvol is.
Denk het niet
donderdag 2 april 2020 om 10:10
En dan nog iets: het is mooi dat iedereen zo overbezorgd en begaan is nu het ons eigen landje treft. Maar hoe begaan zijn jullie met al die mensen in Afrika die al jarenlang onder erbarmelijke omstandigheden ziekte na ziekte moeten overleven zonder ziekenhuizen, medicatie e.d.? De duizenden doden die daar ieder jaar vallen....
Zullen we voorstellen dat de overheid voortaan de helft van ons nationale budget naar dat soort landen overmaakt? Want het is toch echt schier onmenselijk dat mensen daar sterven in hun eigen uitwerpselen omdat ze uitgedroogd raakten van een diarree die mss makkelijk te voorkomen was geweest?
Denk niet dat de politieke partij die dit voorstelt heel veel stemmen gaat halen in dit "sympathieke" Nederland.
Het is allemaal zo lekker hypocriet. Nu is opeens ieder mensenleven zooooooveel waard en ben je een koud kil mens als je je afvraagt of dat wel te rechtvaardigen is..... Maar als het straks weer een ver van ons bed show wordt, wil ik nog wel eens zien hoeveel mensen vinden dat we iedereen in ontwikkelingslanden tegen iedere prijs in leven moeten houden.
Zullen we voorstellen dat de overheid voortaan de helft van ons nationale budget naar dat soort landen overmaakt? Want het is toch echt schier onmenselijk dat mensen daar sterven in hun eigen uitwerpselen omdat ze uitgedroogd raakten van een diarree die mss makkelijk te voorkomen was geweest?
Denk niet dat de politieke partij die dit voorstelt heel veel stemmen gaat halen in dit "sympathieke" Nederland.
Het is allemaal zo lekker hypocriet. Nu is opeens ieder mensenleven zooooooveel waard en ben je een koud kil mens als je je afvraagt of dat wel te rechtvaardigen is..... Maar als het straks weer een ver van ons bed show wordt, wil ik nog wel eens zien hoeveel mensen vinden dat we iedereen in ontwikkelingslanden tegen iedere prijs in leven moeten houden.
shanti_vivanti wijzigde dit bericht op 02-04-2020 10:20
17.81% gewijzigd
donderdag 2 april 2020 om 10:33
donderdag 2 april 2020 om 10:41
Shanti_Vivanti schreef: ↑02-04-2020 10:10En dan nog iets: het is mooi dat iedereen zo overbezorgd en begaan is nu het ons eigen landje treft. Maar hoe begaan zijn jullie met al die mensen in Afrika die al jarenlang onder erbarmelijke omstandigheden ziekte na ziekte moeten overleven zonder ziekenhuizen, medicatie e.d.? De duizenden doden die daar ieder jaar vallen....
Zullen we voorstellen dat de overheid voortaan de helft van ons nationale budget naar dat soort landen overmaakt? Want het is toch echt schier onmenselijk dat mensen daar sterven in hun eigen uitwerpselen omdat ze uitgedroogd raakten van een diarree die mss makkelijk te voorkomen was geweest?
Denk niet dat de politieke partij die dit voorstelt heel veel stemmen gaat halen in dit "sympathieke" Nederland.
Het is allemaal zo lekker hypocriet. Nu is opeens ieder mensenleven zooooooveel waard en ben je een koud kil mens als je je afvraagt of dat wel te rechtvaardigen is..... Maar als het straks weer een ver van ons bed show wordt, wil ik nog wel eens zien hoeveel mensen vinden dat we iedereen in ontwikkelingslanden tegen iedere prijs in leven moeten houden.
Zelf vind je geen enkel mensenleven belangrijk, maar je probeert anderen een schuldgevoel aan te praten omdat die niet heel Afrika kunnen redden?
donderdag 2 april 2020 om 11:06
Heb je enig idee wat er met ons land zal gebeuren als we allemaal los laten? Wat dat gaat doen met onze zorgmedewerkers? Wat er gebeurt als er heel veel jongere mensen ziek thuis moeten blijven? En dus ook niet thuis kunnen werken? Als supermarkten, energiebedrijven, vervoersbedrijven etc allemaal stil komen te liggen, omdat er teveel mensen ziek zijn?
Wat ongelofelijk naïef om te denken dat we dit allemaal doen om een paar ouderen in leven te houden....
Wat ongelofelijk naïef om te denken dat we dit allemaal doen om een paar ouderen in leven te houden....
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
donderdag 2 april 2020 om 11:19
Ben je zelf al begonnen de helft van je vermogen over te maken naar deze landen? Of je diensten aangeboden om daar iets op te bouwen?Shanti_Vivanti schreef: ↑02-04-2020 10:10
Zullen we voorstellen dat de overheid voortaan de helft van ons nationale budget naar dat soort landen overmaakt? Want het is toch echt schier onmenselijk dat mensen daar sterven in hun eigen uitwerpselen omdat ze uitgedroogd raakten van een diarree die mss makkelijk te voorkomen was geweest?
Denk niet dat de politieke partij die dit voorstelt heel veel stemmen gaat halen in dit "sympathieke" Nederland.
donderdag 2 april 2020 om 11:52
Met 250.000 mld wereldschuld, staat ons een economische en financiële ramp te wachten. Nu klappen we nog, maar als straks de mensen van wie we afhankelijk zijn voor onze voedselvoorziening ziek worden en er disrupties komen en honderdduizenden hun baan verliezen, dan wordt dat klappen op een andere manier denk ik.Shanti_Vivanti schreef: ↑02-04-2020 10:06Dat bedoel ik idd ook
Waarom willen wij nu alles onder controle houden en vervolgens daarmee de hele wereld ontwrichten?
Het is best ironisch dat er geklaagd wordt over overbevolking op de wereld, maar dat de mensheid tegelijkertijd er alles aan doet om ieder leven zo lang mogelijk te rekken en te redden.
Nogmaals: nee ik heb ook de oplossing niet en ik snap echt het probleem wel
maar ik vraag me dus wel oprecht af of al deze maatregelen in the end straks niet veel meer schade aangericht hebben dan het virus zelf.
Amen.
En dat mensen dat egoistisch en achterlijk vinden, so be it
Maar kom dan idd straks ook niet massaal klagen over je onbetaalbare hypotheek, toegenomen schulden, je kinderen die werkloos zijn en het verloederde straatbeeld en toegenomen criminaliteit in Nederland. Want hey.....gelukkig hebben we iedereen in leven weten te houden.
Het is makkelijk praten als je alles nog op orde hebt nu en je er vanuit gaat dat ook jij over n paar weken heus wel weer aan het werk gaat. Maar wacht maar tot deze maatregelen je aan alle kanten hard gaan raken en het water je aan de lippen staat....kijken of iedereen dan ook nog zo begripvol is.
Denk het niet
De meeste mensen hebben geen flauw idee hoe de wereld in elkaar zit en nu spat hun bubbel van schijnveiligheid uit elkaar. Ik zou er niet verbaasd van staan dat wanneer de boel echt de verkeerde kant opgaat, het aantal zelfmoorden dramatisch gaat stijgen.
donderdag 2 april 2020 om 11:53
Geld is daar de oplossing niet, dat komt bij de verkeerde mensen terecht. Beleid en regelgeving en sociale wetgeving zouden veel meer kunnen toevoegen aan de problemen daar. En: daar gaan we niet over. Ook niet als we alles geven wat we hebben.Shanti_Vivanti schreef: ↑02-04-2020 10:10En dan nog iets: het is mooi dat iedereen zo overbezorgd en begaan is nu het ons eigen landje treft. Maar hoe begaan zijn jullie met al die mensen in Afrika die al jarenlang onder erbarmelijke omstandigheden ziekte na ziekte moeten overleven zonder ziekenhuizen, medicatie e.d.? De duizenden doden die daar ieder jaar vallen....
Zullen we voorstellen dat de overheid voortaan de helft van ons nationale budget naar dat soort landen overmaakt?
Daarom nemen de meeste landen in de wereld maar interne maatregelen. Je weet wel, social distancing en zo. Prijs je gelukkig dat jij bij werkloosheid een uitkering krijgt. Dat is in heel veel landen niet het geval.
donderdag 2 april 2020 om 12:07
Realiteit is dat 80% nauwelijks klachten ervaart en dus gewoon kan werken of misschien een paar weken ziek is. Dat gebeurt normaal ook. Wat ik denk dat er dan gebeurt, is dat we zien hoeveel banen er eigenlijk zinloos zijn en die mensen dus op andere plekken ingezet gaan worden.rosanna08 schreef: ↑02-04-2020 11:06Heb je enig idee wat er met ons land zal gebeuren als we allemaal los laten? Wat dat gaat doen met onze zorgmedewerkers? Wat er gebeurt als er heel veel jongere mensen ziek thuis moeten blijven? En dus ook niet thuis kunnen werken? Als supermarkten, energiebedrijven, vervoersbedrijven etc allemaal stil komen te liggen, omdat er teveel mensen ziek zijn?
Wat ongelofelijk naïef om te denken dat we dit allemaal doen om een paar ouderen in leven te houden....
Hoe je het ook wendt of keert, we gaan gewoon terug in de tijd. Ons schuld gebaseerd systeem heeft ons al een jaar of 30 toegestaan op te grote voet te laten leven, dat gaat nu terug gedraaid worden dus ook onze decadente banencreatie en levensstijl.
Ik zat gisteren een aflevering van een van de acht uit 1972 te kijken. Daarin vroeg Mies Bouwman of een koppel met vakantie ging. "nee", zie die man, want er moesten nieuwe stoelen komen. Dat kennen wij niet meer, we doen gewoon alles, want als het niet kan dan lenen we het wel.
donderdag 2 april 2020 om 12:15
Wat sta jij je nou druk te maken over de economie? We wonen niet in Afrika he? Het zal allemaal best zwaar worden maar je hoeft echt niet bang te zijn dat je niks meer te vreten hebt hoor. En je komt ook heus niet op straat terecht met je hele bezit in een winkelwagen. Jij bent gewoon bang om je extraatjes en je luxe te moeten inleveren, alsof dat belangrijk is in deze situatie.
Het lijkt mij een beter idee om al die egoïstisch tokkies die nu zichtbaar komen bovendrijven, zoals die hamsterende, expres in het gezicht hoestende, alle bejaarden willen opsluitende idioten, allemaal definitief op een eiland te stallen en af en toe te voederen. Hebben we daar iig geen last meer van bij de volgende crisis.
Het lijkt mij een beter idee om al die egoïstisch tokkies die nu zichtbaar komen bovendrijven, zoals die hamsterende, expres in het gezicht hoestende, alle bejaarden willen opsluitende idioten, allemaal definitief op een eiland te stallen en af en toe te voederen. Hebben we daar iig geen last meer van bij de volgende crisis.
donderdag 2 april 2020 om 12:26
Ik niet. Vanuit economisch en demografisch oogpunt is het alleen maar voordelig om het virus zijn gang te laten gaan, iedereen aan zijn lot over te laten en maar te zien wie overleeft en wie niet. Minder ouderen die pensioen en AOW krijgen, meer huizen die vrij komen en betaalbaarder maken voor jongeren, minder druk op de zorg, minder files, minder vervuiling. Uiteindelijk zou de belastingdruk daardoor kunnen verminderen, zodat de economie kan groeien.
