Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Wanneer dan wel thuistest?
zaterdag 10 april 2021 om 17:34
Ik heb een thuistest gekocht, dacht dat kan best weleens handig zijn bij twijfel..
Kom ik thuis, lees ik dat je dit niet mag gebruiken bij klachten, na contact met besmet persoon en als je terugkomt uit oranje gebied.. Ehmm wanneer dan wel?
Die laatste twee kan ik dan nog wel begrijpen dat je dan meteen voor safe gaat, maar bij vage klachten sta ik weleens in dubio..
Kom ik thuis, lees ik dat je dit niet mag gebruiken bij klachten, na contact met besmet persoon en als je terugkomt uit oranje gebied.. Ehmm wanneer dan wel?
Die laatste twee kan ik dan nog wel begrijpen dat je dan meteen voor safe gaat, maar bij vage klachten sta ik weleens in dubio..
zaterdag 10 april 2021 om 19:09
Ik kan me wel voorstellen dat ze voor het werk wel handig zijn.kadanz schreef: ↑10-04-2021 18:59Ik zie het nut van thuistesten ook niet. Je mag ze niet gebruiken bij klachten. En als voorzorgsmaatregel schieten ze met 20% valsnegatieve tests ook erg tekort.
Als landelijk middel tegen besmettingen heeft het wellicht nut, maar als persoonlijk beschermmiddel een stuk minder.
zaterdag 10 april 2021 om 19:12
zaterdag 10 april 2021 om 19:14
Je ouders zijn dan gevaccineerd, de kans dat ze ziek worden is nog minimaal. De thuistest is lang niet 100% betrouwbaar, dus je weet niets zeker. Daarnaast is het gewoon een momentopname. Waarom wil je die gaan gebruiken, terwijl juist door vaccinatie je ouders al goed beschermd zijn?
Ik zie het nut van thuistesten ook niet zo, bij klachten moet je je laten testen door GGD. Heb je geen klachten dan is het de vraag of zo'n thuistest voldoende goed werkt.
zaterdag 10 april 2021 om 19:14
Precies. Op grote schaal scheelt het natuurlijk altijd, maar op individueel niveau is hij te onbetrouwbaar.kadanz schreef: ↑10-04-2021 18:59Ik zie het nut van thuistesten ook niet. Je mag ze niet gebruiken bij klachten. En als voorzorgsmaatregel schieten ze met 20% valsnegatieve tests ook erg tekort.
Als landelijk middel tegen besmettingen heeft het wellicht nut, maar als persoonlijk beschermmiddel een stuk minder.
.
zaterdag 10 april 2021 om 20:18
Ik denk dat het belangrijk is om te beseffen dat het geen garanties geeft. Dan heb je alleen schijnveiligheid.
Tegelijkertijd vind ik het raar om als de uitslag niet 100% betrouwbaar is dat te vertalen in: en dus heeft het helemaal geen zin. Een autogordel voorkomt ook niet 100% van alle doden bij auto-ongelukken. Het vermindert de kans wel aanzienlijk. Zo zie ik die thuistests ook. Als net zoiets als bijv 1,5 meter afstand houden, wat ook geen garantie is maar je kansen op besmetting flink verkleint.
zaterdag 10 april 2021 om 20:52
Ik denk niet dat een sneltest helemaal geen zin heeft alleen zie ik niet in hoe ik zo'n test zinvol in de praktijk zou gebruiken. Zolang we niet routinematig testen bij het tandenpoetsen 's ochtends komt het gebruik een beetje paradoxaal over:
Ik zou die sneltest alleen overwegen als ik echt bang ben om iemand te besmetten. Maar als ik zo bang ben om iemand te besmetten, dan is zelfs die test niet betrouwbaar genoeg.
Vergelijk het niet met een autogordel, maar met het dragen van een helm in een auto. Als je zo bang bent voor een ongeluk dat je zelfs in de auto een helm draagt, naast de gordel en je airbags, moet je dan nog wel auto willen rijden?
Routinematig testen is dus prima wat mij betreft, maar gericht testen omdat je bij oma langsgaat voelt nog een beetje vreemd. Maar dat kan mijn onlogische gedachtenkronkel zijn.
Ik zou die sneltest alleen overwegen als ik echt bang ben om iemand te besmetten. Maar als ik zo bang ben om iemand te besmetten, dan is zelfs die test niet betrouwbaar genoeg.
Vergelijk het niet met een autogordel, maar met het dragen van een helm in een auto. Als je zo bang bent voor een ongeluk dat je zelfs in de auto een helm draagt, naast de gordel en je airbags, moet je dan nog wel auto willen rijden?
Routinematig testen is dus prima wat mij betreft, maar gericht testen omdat je bij oma langsgaat voelt nog een beetje vreemd. Maar dat kan mijn onlogische gedachtenkronkel zijn.
zaterdag 10 april 2021 om 21:20
Soms heb je 2 dingen die je allebei heel graag wilt: iemand zien en iemand niet besmetten.kadanz schreef: ↑10-04-2021 20:52Ik zou die sneltest alleen overwegen als ik echt bang ben om iemand te besmetten. Maar als ik zo bang ben om iemand te besmetten, dan is zelfs die test niet betrouwbaar genoeg.
Vergelijk het niet met een autogordel, maar met het dragen van een helm in een auto. Als je zo bang bent voor een ongeluk dat je zelfs in de auto een helm draagt, naast de gordel en je airbags, moet je dan nog wel auto willen rijden?
Een voorbeeld: mijn schoonvader heeft net de diagnose kanker gekregen. Mijn man wil heel graag hem steunen en bij hem langsgaan, maar hem niet vlak voor zijn behandeling besmetten met covid. Dan komt zo'n extra voorzorgsmaatregel goed uit (naast 1,5 meter afstand, niet gaan met klachten en handen wassen). Het verkleint de risico's.
Het is maar net waarmee je het vergelijkt, met een helm dragen in de auto naast de gordels, of met een airbag naast de gordels. Of met een zijairbag naast de gewone airbag. Soms voelt iets ook absurd of onnodig omdat je het gewoon niet gewend bent, die gordels en airbags vonden veel mensen destijds ook maar flauwekul.
zaterdag 10 april 2021 om 21:34
Maar ik redeneer juist de andere kant op: als het risico zo groot is dan ga ik liever helemaal niet, dan dat ik vertrouw op een halfbakken sneltest (gewoon als voorbeeld he, ik kan me heel goed voorstellen dat ik in jullie situatie een heel andere afweging zou maken!)nicole123 schreef: ↑10-04-2021 21:20
Een voorbeeld: mijn schoonvader heeft net de diagnose kanker gekregen. Mijn man wil heel graag hem steunen en bij hem langsgaan, maar hem niet vlak voor zijn behandeling besmetten met covid. Dan komt zo'n extra voorzorgsmaatregel goed uit (naast 1,5 meter afstand, niet gaan met klachten en handen wassen). Het verkleint de risico's.
zaterdag 10 april 2021 om 21:42
Tsja, jij noemt het halfbakken. Het is maar net op welke kant je focust: de 20% kans dat hij een besmetting niet detecteert of de 80% dat hij hem wel detecteert.kadanz schreef: ↑10-04-2021 21:34Maar ik redeneer juist de andere kant op: als het risico zo groot is dan ga ik liever helemaal niet, dan dat ik vertrouw op een halfbakken sneltest (gewoon als voorbeeld he, ik kan me heel goed voorstellen dat ik in jullie situatie een heel andere afweging zou maken!)
zaterdag 10 april 2021 om 23:45
