Coronavirus COVID-19 alle pijlers

Wappies, pro-vaxxers, relaties, hoe?

06-06-2021 00:08 731 berichten
Ik weet niet goed hoe ik het op een respectvolle manier op kan schrijven vandaar de wazige titel.

Ik zit me af te vragen hoe het ooit goed moet komen met de vaccinatiekampen die nu zijn ontstaan. Zelf merk ik dat ik het geduld begin te verliezen. Ik ben er wel klaar mee. Alhoewel ik privé nog steeds mensen ken die “wappie” zijn die ooit leuke mensen waren en ik daarom niet helemaal af wil schrijven. Ik ga er dus nog wel beleefd mee om.

Maar ik vraag me wel of en hoe deze kampen straks in hemelsnaam weer bij elkaar moeten komen. De denkbeelden liggen nu zó ver uit elkaar.

Wat zijn jullie ervaringen hiermee? Versplinteren er relaties en vriendschappen, mijd je het onderwerp, of denk je dat het wel weer goedkomt?
Dat komt wel weer goed als het leven weer op gang is en de wappies hun angsten kunnen loslaten.
herfstappeltaart schreef:
06-06-2021 09:06
Ik denk daar anders over. Ik vind dat we met elkaar ook een maatschappelijke verantwoordelijkheid hebben.
Zo ben ik ook voorstander van het weigeren van niet gevaccineerde kinderen op kinderdagverblijven.
Absoluut! En het weigeren van niet gevaccineerde mensen in onze samenleving, waar dan ook.
Lucieanders schreef:
06-06-2021 09:13
Ik wil het wel graag weten van mijn omgeving, ik wil niet in contact komen met mensen die niet gevaccineerd zijn.
Ik hoef het niet te weten en ik hoef het niet te bespreken. Niemand is mij verantwoording schuldig over zijn/haar gedrag.
Lucieanders schreef:
06-06-2021 09:14
Absoluut! En het weigeren van niet gevaccineerde mensen in onze samenleving, waar dan ook.
Kijk dan krijg je een openbare heksenjacht.
Alle reacties Link kopieren
herfstappeltaart schreef:
06-06-2021 09:06
Ik denk daar anders over. Ik vind dat we met elkaar ook een maatschappelijke verantwoordelijkheid hebben.
Zo ben ik ook voorstander van het weigeren van niet gevaccineerde kinderen op kinderdagverblijven.
En daar komt de moeilijkheid in de omgang met een ander natuurlijk vandaan, want diegene met tegenovergestelde ideeën heeft die meestal ook vanuit een maatschappelijke verantwoordelijkheid.
Led-lampje schreef:
06-06-2021 09:15
Ik hoef het niet te weten en ik hoef het niet te bespreken. Niemand is mij verantwoording schuldig over zijn/haar gedrag.

Ik begrijp heel goed wat je bedoelt en ga daar tot op zekere hoogte in mee, maar ik vind wel dat je vrijheid ophoudt waar hij de vrijheid (en gezondheid) van anderen begint aan te tasten.
aardbeienslof schreef:
06-06-2021 08:39
Ik bedoelde dat men meegemaakt moet hebben dat het coronavirus mensen (ook gezonde) op de ic aan de beademing doet belanden, of erger. Jammer dat je dat niet begreep.

Een leven in lockdown is inderdaad vreselijk, maar zonder vaccins zou de lockdown veel langer duren. :lightbulb:
Dat er “gezonde” mensen op de IC belanden is en blijft uitzonderlijk.

Er zijn trouwens jaarlijks ook jonge mensen die aan het griepvirus overlijden. Dat behoort al decennia tot een risico die hoort bij het leven.

Kortom: het gaat om een goede verhouding van zaken. Ik laat me niet instralen door Jomanda-achtige types en niet door de media.

Verder kunnen vaccins tijdelijk wat verlichting bieden. Het coronavirus zelf gaat nooit meer weg. Verder nam de intensiteit van het coronavirus per golf af en valt het maar te bezien in hoeverre vaccins en lockdowns geholpen hebben. Het seizoenseffect is waarschijnlijk groter.
herfstappeltaart schreef:
06-06-2021 09:06
Ik denk daar anders over. Ik vind dat we met elkaar ook een maatschappelijke verantwoordelijkheid hebben.
Zo ben ik ook voorstander van het weigeren van niet gevaccineerde kinderen op kinderdagverblijven.
Ook dat gaat gebeuren, net als met die idioten die hun kinderen niet tegen de mazelen e.d. willen inenten, iedereen heeft recht op zijn eigen keuzes maar de samenleving mag zich wel daar tegen beschermen.
Mevrouw75 schreef:
06-06-2021 09:15
En daar komt de moeilijkheid in de omgang met een ander natuurlijk vandaan, want diegene met tegenovergestelde ideeën heeft die meestal ook vanuit een maatschappelijke verantwoordelijkheid.

Die moet je even toelichten.
thinnermaaktvuur schreef:
06-06-2021 08:35
Waarom maak jij je druk over mij?

Ik snap niet waarom ik andere mensen mijn lichaam laat binnendringen alleen maar om hun veiligheidsgevoel te bevredigen.
Ik maak me niet druk om jou, ik reageer op jouw reactie op mijn reactie.
herfstappeltaart schreef:
06-06-2021 09:16
Ik begrijp heel goed wat je bedoelt en ga daar tot op zekere hoogte in mee, maar ik vind wel dat je vrijheid ophoudt waar hij de vrijheid (en gezondheid) van anderen begint aan te tasten.
En dan nog hoeft niemand te weten of iemand is ingeent en waarom die keuze is gemaakt.
Geronimo2 schreef:
06-06-2021 09:17
Ook dat gaat gebeuren, net als met die idioten die hun kinderen niet tegen de mazelen e.d. willen inenten, iedereen heeft recht op zijn eigen keuzes maar de samenleving mag zich wel daar tegen beschermen.
:worship: :worship:
Lucieanders schreef:
06-06-2021 09:14
Absoluut! En het weigeren van niet gevaccineerde mensen in onze samenleving, waar dan ook.
Ik had voor de standpunt vroeger wel waardering.

Alleen zijn al die klassieke vaccins vooral gericht op het voorkomen van ernstige en levenslange schade bij jonge kinderen en jong volwassenen.

Het coronavaccin (voor zover het werkt als een vaccin, want in die zin niet vergelijkbaar) is vooral om mensen met een ongezonde leefstijl te beschermen. Vraag daarbij blijft altijd waarom we als samenleving dan niets doen aan die ongezonde leefstijl.

Als je dan iets wil afdwingen: begin dan bij de bredere gezondheidscrisis. Zolang dat niet gedaan wordt is er echt geen sprake van solidariteit.
Alle reacties Link kopieren
herfstappeltaart schreef:
06-06-2021 09:17
Die moet je even toelichten.
De anti-vaxxers die ik ken, of gelovigen, of gewoon andersdenkenden, om het wat breder te trekken, denken niet anders dan jij omdat ze egoïstisch zijn en jij aan je maatschappij miljoen verantwoordelijkheid denkt, maar beide partijen hebben een rotsvaste overtuiging dat hun visie de beste oplossing is voor maatschappelijke issues.
Led-lampje schreef:
06-06-2021 09:18
En dan nog hoeft niemand te weten of iemand is ingeent en waarom die keuze is gemaakt.
Als je dan maar thuis blijft en je je keuze zichtbaar op je kleding of iets draagt. Ik wil ook kunnen kiezen om niet in de buurt te komen van een gekkie.
Geronimo2 schreef:
06-06-2021 09:17
Ook dat gaat gebeuren, net als met die idioten die hun kinderen niet tegen de mazelen e.d. willen inenten, iedereen heeft recht op zijn eigen keuzes maar de samenleving mag zich wel daar tegen beschermen.
Ik vind dat mazelenverhaal wel iets anders.

Bij het coronavirus speelt ook de leefstijl mee. In plaats van vaccins kunnen we ook een gezonde leefstijl gaan afdwingen - iets dat bij mazelen en al die andere dingen niet kan.
thinnermaaktvuur schreef:
06-06-2021 09:16
Dat er “gezonde” mensen op de IC belanden is en blijft uitzonderlijk.

Er zijn trouwens jaarlijks ook jonge mensen die aan het griepvirus overlijden. Dat behoort al decennia tot een risico die hoort bij het leven.

Kortom: het gaat om een goede verhouding van zaken. Ik laat me niet instralen door Jomanda-achtige types en niet door de media.

Verder kunnen vaccins tijdelijk wat verlichting bieden. Het coronavirus zelf gaat nooit meer weg. Verder nam de intensiteit van het coronavirus per golf af en valt het maar te bezien in hoeverre vaccins en lockdowns geholpen hebben. Het seizoenseffect is waarschijnlijk groter.
Wat schrijf je nu allemaal voor onwaarheden? Zeg dan gewoon dat je je niet wil laten vaccineren omdat je het onzin vindt maar kom niet met allemaal rammelende argumenten. De laatste golf was helemaal niet minder heftig dan de eerste golf of denk je dat al die mensen het wel hadden overleefd als ze niet waren opgenomen in het ziekenhuis de afgelopen maanden. In Suriname gaan mensen van 30/40 jaar dood door dit virus en ook in Brazilië en India sterven er jonge mensen aan de lopende band. Je weet wel, die landen waar het allemaal wel mee zou vallen :facepalm:

Maar goed, het feit dat jij komt met Jomanda en instralingen van de media maakt al dat je je diskwalificeert als een serieuze gesprekspartner.
thinnermaaktvuur schreef:
06-06-2021 09:22
Ik vind dat mazelenverhaal wel iets anders.

Bij het coronavirus speelt ook de leefstijl mee. In plaats van vaccins kunnen we ook een gezonde leefstijl gaan afdwingen - iets dat bij mazelen en al die andere dingen niet kan.
En geestelijke gezondheid ook? Dus wappies opnemen en gelovigen ook.
Mevrouw75 schreef:
06-06-2021 09:21
De anti-vaxxers die ik ken, of gelovigen, of gewoon andersdenkenden, om het wat breder te trekken, denken niet anders dan jij omdat ze egoïstisch zijn en jij aan je maatschappij miljoen verantwoordelijkheid denkt, maar beide partijen hebben een rotsvaste overtuiging dat hun visie de beste oplossing is voor maatschappelijke issues.

O bedoel je het zo. Ja ik vind het egoïstisch om niet aan de maatschappelijke impact te denken als het duidelijk is dat vaccineren de weg uit de vele doden en zieken is.
Als je denkt gewoon feesten te kunnen vieren en dan niets geeft om de gezondheidsgevolgen voor anderen vind ik ook egoIstisch.
Baudet bijvoorbeeld geeft handen, knuffelt uit puur provocatief oogpunt.

Kijk bepaalde groepen gelovigen vaccineren niet omdat ze hun lot in handen van God leggen. Dat kan ik nog begrijpen, maar dan moet je daarna geen beroep doen op kinderopvang en andere kinderen daar in gevaar brengen.
Alle reacties Link kopieren
thinnermaaktvuur schreef:
06-06-2021 09:22
Ik vind dat mazelenverhaal wel iets anders.

Bij het coronavirus speelt ook de leefstijl mee. In plaats van vaccins kunnen we ook een gezonde leefstijl gaan afdwingen - iets dat bij mazelen en al die andere dingen niet kan.
De kans dat je er aan overlijd en ernstig ziek wordt, is inderdaad kleiner als je gezond bent.
Long covid treft echter juist ook veel jonge gezonde mensen (vooral vrouwen).

Dus wat je zegt gaat helaas niet op. Maar als jij dat risico bewust wilt nemen is dat jouw keuze.

Overigens kun je net zo min een gezonde levensstijl afdwingen (nog los van dat het jaren duurt voordat je dat effect zou zien) als vaccineren.
Dus als jij niet gedwongen wilt worden, moet je ook niet zeggen dar anderen tot iets anders gedwongen moeten worden.
I do cross stitch; so you know that I have the patience to stab something a thousand times
herfstappeltaart schreef:
06-06-2021 09:27
O bedoel je het zo. Ja ik vind het egoïstisch om niet aan de maatschappelijke impact te denken als het duidelijk is dat vaccineren de weg uit de vele doden en zieken is.
Als je denkt gewoon feesten te kunnen vieren en dan niets geeft om de gezondheidsgevolgen voor anderen vind ik ook egoIstisch.
Baudet bijvoorbeeld geeft handen, knuffelt uit puur provocatief oogpunt.

Kijk bepaalde groepen gelovigen vaccineren niet omdat ze hun lot in handen van God leggen. Dat kan ik nog begrijpen, maar dan moet je daarna geen beroep doen op kinderopvang en andere kinderen daar in gevaar brengen.
En ook niet je eigen kinderen in gevaar brengen. Je bent een slechte ouder als je je kind niet laat vaccineren. Dat soort mensen zouden geen kinderen mogen krijgen en pak ze af als ze dat toch hebben gedaan.
lollypopje schreef:
06-06-2021 09:28
De kans dat je er aan overlijd en ernstig ziek wordt, is inderdaad kleiner als je gezond bent.
Long covid treft echter juist ook veel jonge gezonde mensen (vooral vrouwen).

Dus wat je zegt gaat helaas niet op. Maar als jij dat risico bewust wilt nemen is dat jouw keuze.

Overigens kun je net zo min een gezonde levensstijl afdwingen (nog los van dat het jaren duurt voordat je dat effect zou zien) als vaccineren.
Dus als jij niet gedwongen wilt worden, moet je ook niet zeggen dar anderen tot iets anders gedwongen moeten worden.


Ik leef behoorlijk gezond, heb geen overgewicht, rook niet, altijd gesport maar ben wel longpatiënt (onder controle wegens longkanker).
Voor mij was een infectie met covid ws fataal afgelopen. Dus alleen mensen met een ongezonde leeftijl treft het? Neuh...
anoniem_310255 wijzigde dit bericht op 06-06-2021 09:32
0.64% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
thinnermaaktvuur schreef:
06-06-2021 08:29

Verder is er een sterke relatie tussen leefstijl en verloop van de COVID-19-infectie. Een beetje bot gezegd: maar wat gaan die mensen voor mij doen? Gezonder leven?
Ik zou dolgraag geen kanker meer hebben maar ja... Ik probeer er voor jou zo snel mogelijk aan dood te gaan, ok?
Hoe kan het dat zoveel mensen ontevreden zijn over hun lijf en zo weinig mensen tevreden zijn over hun verstand? - EB
Alle reacties Link kopieren
mijn man is geen wappie maar wel anti-vax. Moet hij weten, ieder zijn keuze. Ik ben wel ingeënt.
Ik zeg maar zo, ik zeg maar..
thinnermaaktvuur schreef:
06-06-2021 09:22
Ik vind dat mazelenverhaal wel iets anders.

Bij het coronavirus speelt ook de leefstijl mee. In plaats van vaccins kunnen we ook een gezonde leefstijl gaan afdwingen - iets dat bij mazelen en al die andere dingen niet kan.

Haha, jij maakt het wel heel erg bont. Je angsten zijn irreëel en daardoor ga je hele rare dingen zeggen.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven