Coronavirus COVID-19 alle pijlers

Wat is het verschil tussen een psychose en complottheorie?

18-12-2021 09:17 64 berichten
Alle reacties Link kopieren
Het lijkt wel alsof iedereen gek is geworden met z'n gekke theorieën.

Ik herken het van toen ik een psychose had. Ik dacht allemaal dingen die niet waar waren..

Maar wat is eigenlijk het verschil tussen mensen die een psychose hebben en een wappie?

Dat je denkt dat het vaccin slecht is, dat kan. Maar ik heb het nu over de gekke theorieën enzo.

Als ik dat soort onzin zou verkondigen, dan zou mijn psychiater meteen weer pillen voorschrijven hoor..
En medisch gezien moet je voldoen aan de criteria van de DSM.
Alle reacties Link kopieren
Het verschil is dat het één algemeen geaccepteerd is en het andere niet.
Alle reacties Link kopieren
Yasinaa schreef:
18-12-2021 11:46
Wat ik in deze pandemie heb geleerd is dat iets de ene dag een complottheorie is en later werkelijkheid wordt. Kijk maar naar de invoering van de qr codes, 2g, coronapaspoorten, herhaalprikken, steeds terugkomende lockdowns, niet meer terug gaan naar normaal, etc. Dat waren eerst complottheorien en zijn nu al werkelijkheid.
Dit zijn geen complottheorieen. Dit zijn volgens de complotdenker, middelen om 1 van de voorbedachte plannen te bereiken volgens 'hen'. Allemaal 1 opgezet plan, en dit zijn middelen om het doel te bereiken.

Je kunt het ook zien als dat zij ervoor zorgen dat hun eigen complottheorie dalijk mogelijk wel grotendeels werkelijkheid worden door hun eigen gedrag! Ze sturen er indirect misschien wel namelijk op. Bereiken met hun gedrag mogelijk nou juist wat zij niet willen bereiken! Maar ze willen uiteindelijk misschien ook bewijzen dat ze wel degelijk gelijk hadden ;)
miekemv schreef:
19-12-2021 15:10
Een geloof is geen stoornis van psychiatrische aard in elk geval, het is een overtuiging.
Daar zit 'm nou juist de crux: mensen met wanen en psychosen hebben dus ook die oprechte overtuiging, net zoals een deel van de religieuzen.
Ceder schreef:
19-12-2021 19:15
Daar zit 'm nou juist de crux: mensen met wanen en psychosen hebben dus ook die oprechte overtuiging, net zoals een deel van de religieuzen.
Niet volgens DSM en dus geen psychiatrische aandoening.

Ik denk in deze dat geloof een vrijwillige keuze is en een stoornis is dat duidelijk niet. Met een stoornis als in achterdocht en wanen kun je in complotten denken maar een complotdenker voldoet niet aan de criteria om een diagnose te kunnen stellen als een psychose.
miekemv schreef:
20-12-2021 12:13
Niet volgens DSM en dus geen psychiatrische aandoening.

Ik denk in deze dat geloof een vrijwillige keuze is en een stoornis is dat duidelijk niet.
De DSM is geschreven in een sterk religieuze cultuur (Verenigde Staten). Ik denk dat als je het zou schrijven vanuit een neutraal standpunt dat het aanhangen van een complottheorie of van een religie niet zo veel verschilt. En zolang je er zelf of je omgeving er geen wezenlijke last van hebt hoef je het ook niet te behandelen.

Of iemand wel of niet van zijn psychose af wil is een interessante vraag. De patiënt wil zich denk ik wel fijner voelen, maar het lukt hem denk ik niet het waanbeeld onder ogen te komen en vervolgens los te laten.
Ceder schreef:
20-12-2021 18:31
De DSM is geschreven in een sterk religieuze cultuur (Verenigde Staten). Ik denk dat als je het zou schrijven vanuit een neutraal standpunt dat het aanhangen van een complottheorie of van een religie niet zo veel verschilt. En zolang je er zelf of je omgeving er geen wezenlijke last van hebt hoef je het ook niet te behandelen.

Of iemand wel of niet van zijn psychose af wil is een interessante vraag. De patiënt wil zich denk ik wel fijner voelen, maar het lukt hem denk ik niet het waanbeeld onder ogen te komen en vervolgens los te laten.
Misschien bronvermelding? Ook vanuit een neutraal standpunt zou je moeten classificeren. Gaat het om religie of betreft het een sektarisch geloof.

Je laatste opmerking begrijp ik niet. Een psychose is een ernstige aandoening met vaak heel veel nadelige gevolgen.
Alle reacties Link kopieren
miekemv schreef:
18-12-2021 18:28


Jij denkt dat jij goed kunt functioneren tijdens een psychose?

Kan eenvoudigweg niet.
Bij herhaaldelijk posten in het ban topic zal een ban volgen.
miekemv schreef:
20-12-2021 18:50
Misschien bronvermelding? Ook vanuit een neutraal standpunt zou je moeten classificeren. Gaat het om religie of betreft het een sektarisch geloof.

Je laatste opmerking begrijp ik niet. Een psychose is een ernstige aandoening met vaak heel veel nadelige gevolgen.
The DSM is a publication by the American Psychiatric Association.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Diagnos ... _Disorders

Net zoals je in de VS christen zult moeten zijn om president te worden zo zal er voorlopig ook geen DSM komen waar gods-ideeën als wanen geclassificeerd worden. Maar nogmaals: zolang het geen probleem oplevert hoeft het ook niet behandeld te worden.
Ceder schreef:
20-12-2021 19:49
The DSM is a publication by the American Psychiatric Association.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Diagnos ... _Disorders

Net zoals je in de VS christen zult moeten zijn om president te worden zo zal er voorlopig ook geen DSM komen waar gods-ideeën als wanen geclassificeerd worden. Maar nogmaals: zolang het geen probleem oplevert hoeft het ook niet behandeld te worden.
Met een waan verlies je het contact met de werkelijkheid daarom classificatie en wordt veroorzaakt door een stoornis.
Alle reacties Link kopieren
https://vimeo.com/147192256

Van een psychiater: in een andere cultuur kan anders tegen een psychose aangekeken worden dan wij dat doen. Mensen met psychoses kunnen onderdeel uit maken van de samenleving en er zelfs een inkomen mee genereren. Hij geeft dat er in Nederland een stigma is, dat er o.a. gedacht wordt dat mensen niet meer mee kunnen doen, en hij geeft aan dat de focus vaak op het vaststellen van symptomen ligt, terwijl het uitgangspunt veel meer zou moeten zijn hoeveel lijdensdruk iemand ervaart.
susan_calvin wijzigde dit bericht op 21-12-2021 18:38
2.48% gewijzigd
Heb je tijdens een psychose ook momenten dat je wel in de realiteit bent? Mij lijkt dat namelijk het verschil. De mensen die ik ken die in complotten geloven kunnen daarnaast ook nog over de realiteit denken en praten.
Barnsteen schreef:
18-12-2021 12:36
Tja... het lastige is dat de NOS ook niet altijd even betrouwbaar is. En ja wat moet je dan geloven?
Maar goed dan zal ik wel weer uitgemaakt worden voor wappie als ik dat schrijf.
Nou nee hoor, niet als je een voorbeeld kan geven. Ben ik wel benieuwd naar.
Alle reacties Link kopieren
raindance schreef:
18-12-2021 09:30
Is dit een serieuze vraag? Waar zijn we beland met z'n allen? Zo verdrietig hoe we naar elkaar kijken tegenwoordig.
Dit

Echt :facepalm:

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven