Coronavirus COVID-19 alle pijlers

Wat is voor jou dé reden om wel of niet te vaccineren tegen

02-03-2021 08:25 975 berichten
Alle reacties Link kopieren
Ik lees in verschillende topics veel reacties.
Mensen die bang zijn voor het vaccin. Waarom? Dat zou ik willen weten? Zit er iets engs in? Hou je in het algemeen niet van prikken?
Vindt je dat je lichaam het zelf moet oplossen?
Of waarom ent je, je juist wel in?
Bescherming van jezelf? Of van je medemens?
Of, zoals bij mij steeds meer het geval word; omdat ik weer mijn vrijheden terug wil.
En wat als deze vaccinatie een jaarlijks terugkerende prik gaat worden?

Bij ons op de werkvloer zijn dit wel vaak de onderwerpen waar het over gaat.
de wereld wacht om ontdekt te worden
Saivash schreef:
03-03-2021 14:19
O ja. Dit weet niemand. Maar alles waar jij mee komt is natuurlijk dubbel en dwars bewezen.
Ga toch weg, mens...
Ik zeg niets wat niet bewezen is nee. Kun jij een voorbeeld geven dan, van wat ik zeg dat niet waar is?
Alle reacties Link kopieren
Cookielover schreef:
03-03-2021 14:17
Lachwekkend dit.
Yup :) . En voor de zoveelste keer al...
Cookielover schreef:
03-03-2021 14:14
Ja, maar echt waarschijnlijk is het niet en dat heeft Nicole ook duidelijk uitgelegd.
[...]
moderatorviva wijzigde dit bericht op 03-03-2021 17:20
Reden: op de man
43.96% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
Melofkim schreef:
03-03-2021 14:17
Dit weet je niet. Dit weet niemand. Verschillende onderzoeken wijzen uit dat lockdowns niet tot minder doden leiden.
Heb je een linkje naar die onderzoeken?

Dat weten ze wel, dat kunnen ze behoorlijk uitrekenen. En het is te zien in de grafieken: precies 2 weken na de lockdown half maart en na de lockdown half december gingen de besmettingscijfers weer flink dalen.

Met het argument 'Het is niet gebeurd, dus je kunt er niks over zeggen' kun je verder elke discussie doodslaan. Daarmee kun je ook beargumenteren dat als je een atoombom zou laten vallen op ons land dat er misschien wel niks zou gebeuren, want we hebben het nog nooit geprobeerd. Op die manier kun je alles wat ter preventie is wel loslaten.
Alle reacties Link kopieren
Melofkim schreef:
03-03-2021 14:19
Ik zeg niets wat niet bewezen is nee. Kun jij een voorbeeld geven dan, van wat ik zeg dat niet waar is?
De ene wetenschapper, viroloog of onderzoeker zegt dit. De ander weer dat. Zoals ik in het begin van dit topic al zei. Niemand weer nog echt hoe of wat de werkelijke feiten zijn rondom corona.
Het is alleen best arrogant van je om te denken dat, alles waar jij mee komt, en wat in jouw voordeel is, ook echt de waarheid is...
Alle reacties Link kopieren
Melofkim schreef:
03-03-2021 14:21
Nicole is heel gevaarlijk bezig. Het rivm zegt met nadruk dat niet duidelijk is of je nog besmettelijk bent na vaccinatie zodat mensen niet onvoorzichtig worden. Wat doet Nicole? Onbewezen beweren dat je niet meer besmettelijk bent. Dat is echt heel onverstandig.
Dat zegt ze niet en heeft ze later verduidelijkt.
Alle reacties Link kopieren
Melofkim schreef:
03-03-2021 14:21
Nicole is heel gevaarlijk bezig. Het rivm zegt met nadruk dat niet duidelijk is of je nog besmettelijk bent na vaccinatie zodat mensen niet onvoorzichtig worden. Wat doet Nicole? Onbewezen beweren dat je niet meer besmettelijk bent. Dat is echt heel onverstandig.
Je overdrijft schromelijk...
Cookielover schreef:
03-03-2021 14:22
Dat zegt ze niet en heeft ze later verduidelijkt.
Zegt ze toch echt letterlijk in reactie op iemand die zegt dat je het nog steeds over kunt dragen na vaccinatie. Daar reageert zij op met ‘Neehoor’. Dat is gevaarlijk.
Alle reacties Link kopieren
Melofkim schreef:
03-03-2021 14:21
Nicole is heel gevaarlijk bezig. Het rivm zegt met nadruk dat niet duidelijk is of je nog besmettelijk bent na vaccinatie zodat mensen niet onvoorzichtig worden. Wat doet Nicole? Onbewezen beweren dat je niet meer besmettelijk bent. Dat is echt heel onverstandig.
Je blijft mijn tekst verdraaien. Ik zeg alleen dat de kans om iemand te besmetten kleiner is. Ik zeg nergens dat je niet meer besmettelijk is. Wat jij doet is gevaarlijk: alleen de risico's van vaccineren benadrukken en heel veel dingen niet vermelden. Als iemand zegt dat vaccineren geen effect heeft op de verspreiding daar niet tegenin gaan en als iemand zegt dat vaccineren de kans om het te verspreiden verkleint het zo verdraaien dat het lijkt alsof diegene zegt dat de kans nul is.
Alle reacties Link kopieren
Melofkim schreef:
03-03-2021 14:24
Zegt ze toch echt letterlijk in reactie op iemand die zegt dat je het nog steeds over kunt dragen na vaccinatie. Daar reageert zij op met ‘Neehoor’. Dat is gevaarlijk.
Mijn tekst 'nee hoor' ging over de hoofdzin. Dat heb ik later ook nog een keer verduidelijkt, omdat je het niet leek te begrijpen. Jij leest echt niet wat ik schrijf. Ik vraag je vriendelijk om met deze hetze te stoppen.
Saivash schreef:
03-03-2021 14:22
De ene wetenschapper, viroloog of onderzoeker zegt dit. De ander weer dat. Zoals ik in het begin van dit topic al zei. Niemand weer nog echt hoe of wat de werkelijke feiten zijn rondom corona.
Het is alleen best arrogant van je om te denken dat, alles waar jij mee komt, en wat in jouw voordeel is, ook echt de waarheid is...
Wat een onzin. Er zijn wel degelijk wetenschappelijk bewezen feiten bekend over corona. Geen virus is wereldwijd zo intensief onderzocht.
Ik weet dat alles wat ik zeg waar is. Dat is niet arrogant. Dat is omdat ik me baseer op feiten.

Maar waarom zo boos? Wat zeg ik dan dat je zo erg vindt?
nicole123 schreef:
03-03-2021 14:25
Mijn tekst 'nee hoor' ging over de hoofdzin. Dat heb ik later ook nog een keer verduidelijkt, omdat je het niet leek te begrijpen. Jij leest echt niet wat ik schrijf. Ik vraag je vriendelijk om met deze hetze te stoppen.
Het is geen hetze. Hoe kom je daarbij? Ik corrigeer als mensen onwaarheden verspreiden over corona, omdat dat gevaarlijk is.
nicole123 schreef:
03-03-2021 14:24
Wat jij doet is gevaarlijk: alleen de risico's van vaccineren benadrukken en heel veel dingen niet vermelden.
Ik heb in dit hele topic geen enkel risico aan vaccineren benoemt. Hoe kom je daarbij?
Die risico’s zijn minimaal.

Zou je ook deze onwaarheid willen corrigeren? Of mij quoten waar ik de risico’s van vaccineren benoem volgens jou? Ik zou het knap vinden aangezien ik helemaal niet denk dat er veel risico aan zit.
anoniem_364226 wijzigde dit bericht op 03-03-2021 14:35
52.86% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
Ik ben al gevaccineerd en ik zou het zo weer doen. Ik ben ook niet tegen een vaccinatiepaspoort zodra iedereen de kans heeft gehad om zich te laten vaccineren. Kan je niet gevaccineerd worden vanwege een medische reden, vastgesteld door een arts, kunnen er uitzonderingen komen. De mensen in die groep zijn namelijk degenen waarvoor een hoge vaccinatiegraad van belang is.
Wil je je gewoon niet laten vaccineren, ook prima, maar dan zal je ook de consequenties moeten accepteren. Ik vraag me ook af hoe principieel iedereen is als de populaire vakantielanden vaccinatiebewijzen gaan vragen.


Wat ik niet begrijp zijn de mensen die zich niet laten vaccineren omdat ze de overheid/Mark Rutte/ Het OMT niet vertrouwen. Als Nederland het enige land zou zijn dat inzet op een zo hoog mogelijke vaccinatiegraad, zou ik de gedachte nog kunnen volgen. Maar dat is niet zo, wereldwijd wordt ingezet op vaccineren, vaccineren, vaccineren. Ook door landen die gezworen vijanden van elkaar zijn. Hoe verklaar je dat dan?
Alle reacties Link kopieren
Melofkim schreef:
03-03-2021 14:27
Het is geen hetze. Hoe kom je daarbij? Ik corrigeer als mensen onwaarheden verspreiden over corona, omdat dat gevaarlijk is.
Maar ik verspreid helemaal geen onwaarheden, ik zeg alleen dat de kans dat je corona verspreidt als je gevaccineerd bent kleiner is en dat dat zowel biologisch logisch is als uit onderzoek blijkt. Ik heb dat inmiddels al diverse keren uitgelegd en je blijft roepen dat ik onwaarheden verspreid. Dat vind ik een hetze.
nicole123 wijzigde dit bericht op 03-03-2021 14:47
0.10% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
nicole123 schreef:
03-03-2021 14:24
Je blijft mijn tekst verdraaien. Ik zeg alleen dat de kans om iemand te besmetten kleiner is. Ik zeg nergens dat je niet meer besmettelijk is. Wat jij doet is gevaarlijk: alleen de risico's van vaccineren benadrukken en heel veel dingen niet vermelden. Als iemand zegt dat vaccineren geen effect heeft op de verspreiding daar niet tegenin gaan en als iemand zegt dat vaccineren de kans om het te verspreiden verkleint het zo verdraaien dat het lijkt alsof diegene zegt dat de kans nul is.
MelofKim trekt inderdaad rare conclusies. Ik geloof dat MelofKim het idee van proportionaliteit niet begrijpt.

Als een stelling (bijv. dat gevaccineerden het virus niet meer versrpreiden) in 90% van de gevallen klopt, dan is dat effect wel degelijk belangrijk en significant. Natuurlijk moet je rekening houden met die 10% waar mensen mogelijk nog wel versrpeiden.

Maar MelofKim denkt dan blijkbaar dat het nuttige effect compleet nihil is.

Sorry, maar zo werkt het niet. Praat eens met een epidemioloog of een viroloog.
nicole123 schreef:
03-03-2021 14:34
Maar ik verspreid helemaal geen onwaarheden, ik zeg alleen dat de kans dat je corona verspreid als je gevaccineerd bent kleiner is en dat dat zowel biologisch logisch is als uit onderzoek blijkt. Ik heb dat inmiddels al diverse keren uitgelegd en je blijft roepen dat ik onwaarheden verspreid. Dat vind ik een hetze.
VerspreidT. En dat doe je wel. Je antwoordt ‘nee hoor’ als iemand zegt dat je het na vaccinatie nog kunt overdragen.
kastella schreef:
03-03-2021 14:35

Maar MelofKim denkt dan blijkbaar dat het nuttige effect compleet nihil is.

Sorry, maar zo werkt het niet. Praat eens met een epidemioloog of een viroloog.
Hoe kom je daarbij? Ik geloof volledig in het nuttige effect van vaccineren tegen corona.
Alle reacties Link kopieren
Melofkim schreef:
03-03-2021 14:36
VerspreidT. En dat doe je wel. Je antwoordt ‘nee hoor’ als iemand zegt dat je het na vaccinatie nog kunt overdragen.
:facepalm:

Ze heeft toch al een paar keer uitgelegd dat dat 'nee hoor' op het andere deel van de zin sloeg?
Alle reacties Link kopieren
Maar ga vooral verder met de 'nee hoor'-reactie van Nicole multiquoten, Melofkim. Kan zij nog een paar keer uitleggen dat dat niet zo bedoeld was en is het cirkeltje weer rond.
cookielover wijzigde dit bericht op 03-03-2021 14:39
0.28% gewijzigd
Cookielover schreef:
03-03-2021 14:37
:facepalm:

Ze heeft toch al een paar keer uitgelegd dat dat 'nee hoor' op het andere deel van de zin sloeg?
Zo stond het er toch echt niet.
Alle reacties Link kopieren
:bonk:
Alle reacties Link kopieren
Melofkim schreef:
03-03-2021 14:38
Zo stond het er toch echt niet.
Hangt ervan af hoe je het leest.
Alle reacties Link kopieren
Saivash schreef:
03-03-2021 14:39
:bonk:
Dit.
Zo de jantje zeg heel het coronagebeuren is koffiedik kijken.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven