Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Wat is voor jou dé reden om wel of niet te vaccineren tegen
dinsdag 2 maart 2021 om 08:25
Ik lees in verschillende topics veel reacties.
Mensen die bang zijn voor het vaccin. Waarom? Dat zou ik willen weten? Zit er iets engs in? Hou je in het algemeen niet van prikken?
Vindt je dat je lichaam het zelf moet oplossen?
Of waarom ent je, je juist wel in?
Bescherming van jezelf? Of van je medemens?
Of, zoals bij mij steeds meer het geval word; omdat ik weer mijn vrijheden terug wil.
En wat als deze vaccinatie een jaarlijks terugkerende prik gaat worden?
Bij ons op de werkvloer zijn dit wel vaak de onderwerpen waar het over gaat.
Mensen die bang zijn voor het vaccin. Waarom? Dat zou ik willen weten? Zit er iets engs in? Hou je in het algemeen niet van prikken?
Vindt je dat je lichaam het zelf moet oplossen?
Of waarom ent je, je juist wel in?
Bescherming van jezelf? Of van je medemens?
Of, zoals bij mij steeds meer het geval word; omdat ik weer mijn vrijheden terug wil.
En wat als deze vaccinatie een jaarlijks terugkerende prik gaat worden?
Bij ons op de werkvloer zijn dit wel vaak de onderwerpen waar het over gaat.
de wereld wacht om ontdekt te worden
woensdag 3 maart 2021 om 14:46
Je post continu halve waarheden, insinueert bepaalde dingen over het vaccin en het virus en zegt vooral veel dingen niet, of pas in een heel laat stadium.
Twee voorbeelden:
Daarmee insinueer je wel degelijk dat het vaccin een te groot risico voor jou is en je het virus als zeer ongevaarlijk ziet en het vaccin als gevaarlijk. Ik weet dat je het anders ziet, als puntje bij paaltje komt en er letterlijk gevraagd wordt hoe je de risico's van het vaccin inschat tegenover de risico's van het virus, maar dat zeg je hier niet. Je plaatst een halve waarheid, waarbij je het virus bagatelliseert en de risico's van het vaccin benadrukt.
Het eerste is onwaar. De vaccinaties hebben een effectiviteit van 60-95%. En zelfs als ze 100% beschermen tegen overlijden, dan wil je waarschijnlijk liever toch geen ouder die lang ziek is en een half jaar moet revalideren.
Het tweede is heel eenzijdig belicht. Ja, je hebt geen garanties dat je geen anderen kunt besmetten. De kans is echter wel veel kleiner. Dus je hebt gelijk dat je voorzichtig moet zijn in dat als je gevaccineerd bent je niet direct iedereen moet gaan knuffelen omdat je vast beschermd bent. Zo'n disclaimer is prima en staat nu gelukkig ook in de folder die gevaccineerden krijgen. Maar als je dat gaat omdraaien en ermee gaat beweren of insinueren dat in het grote geheel vaccinaties alleen mensen persoonlijk beschermen en niet hun omgeving, dan klopt het niet meer. Want de kans is heel erg groot dat als mensen gevaccineerd zijn ze het virus niet of veel minder doorgeven aan anderen en dus is vaccinatie op het niveau van de samenleving wel degelijk de manier om virusverspreiding terug te dringen. En op het niveau van het individu om je kansen dat je iemand anders aansteekt te verkleinen, wat niet betekent dat ze nul zouden worden, maar wel dat ze veel kleiner zijn.
nicole123 wijzigde dit bericht op 03-03-2021 14:51
0.46% gewijzigd
woensdag 3 maart 2021 om 14:57
Blijkbaar. Erg vermoeiend in elk geval.
woensdag 3 maart 2021 om 14:58
Als je werkelijk valt over het plaatsen van foutieve informatie in jouw optiek, dan zou je er goed aan doen om ook je eigen schrijfsels onder de loep te nemen, je schreef: "Ik liever niet, omdat covid voor mij ongevaarlijk is."Melofkim schreef: ↑02-03-2021 08:32Ik liever niet omdat covid voor mij ongevaarlijk is. Maar als het betekent dat ik dan ook niet meer anderen kan besmetten (is nu nog niet duidelijk) en als er privileges aan verbonden zitten, zal ik het uiteindelijk met frisse tegenzin wel doen. Weet alleen niet of ik het elk jaar doe. Lijkt me handiger als ze ouderen, verzorgenden en kwetsbaren vooral vaccineren, net als bij griep.
Dat is dan volgens jouw normen ook een erg gevaarlijke uitspraak: dat kun je namelijk niet zeker weten.
Als dit echt zo belangrijk voor je is, had je er hoogstwaarschijnlijk bij moeten zetten.
Ipv door te blijven zagen over een post van een ander die je uit zijn verband blijft rukken.
woensdag 3 maart 2021 om 15:10
woensdag 3 maart 2021 om 15:46
Volgens mij was hier de vraag waarom wel of niet. En ze zegt duidelijk dat zij het virus voor haar ongevaarlijk acht. Terwijl het vaccin nog in experimentele fase zit en ze dat liever afwacht.nicole123 schreef: ↑03-03-2021 14:46Je post continu halve waarheden, insinueert bepaalde dingen over het vaccin en het virus en zegt vooral veel dingen niet, of pas in een heel laat stadium.
Twee voorbeelden:
Daarmee insinueer je wel degelijk dat het vaccin een te groot risico voor jou is en je het virus als zeer ongevaarlijk ziet en het vaccin als gevaarlijk. Ik weet dat je het anders ziet, als puntje bij paaltje komt en er letterlijk gevraagd wordt hoe je de risico's van het vaccin inschat tegenover de risico's van het virus, maar dat zeg je hier niet. Je plaatst een halve waarheid, waarbij je het virus bagatelliseert en de risico's van het vaccin benadrukt.
Het eerste is onwaar. De vaccinaties hebben een effectiviteit van 60-95%. En zelfs als ze 100% beschermen tegen overlijden, dan wil je waarschijnlijk liever toch geen ouder die lang ziek is en een half jaar moet revalideren.
Het tweede is heel eenzijdig belicht. Ja, je hebt geen garanties dat je geen anderen kunt besmetten. De kans is echter wel veel kleiner. Dus je hebt gelijk dat je voorzichtig moet zijn in dat als je gevaccineerd bent je niet direct iedereen moet gaan knuffelen omdat je vast beschermd bent. Zo'n disclaimer is prima en staat nu gelukkig ook in de folder die gevaccineerden krijgen. Maar als je dat gaat omdraaien en ermee gaat beweren of insinueren dat in het grote geheel vaccinaties alleen mensen persoonlijk beschermen en niet hun omgeving, dan klopt het niet meer. Want de kans is heel erg groot dat als mensen gevaccineerd zijn ze het virus niet of veel minder doorgeven aan anderen en dus is vaccinatie op het niveau van de samenleving wel degelijk de manier om virusverspreiding terug te dringen. En op het niveau van het individu om je kansen dat je iemand anders aansteekt te verkleinen, wat niet betekent dat ze nul zouden worden, maar wel dat ze veel kleiner zijn.
Ik sta er hetzelfde in. Ik vind dat vaccin enger dan het virus. En dan kan iedereen allerlei bewijs erbij gaan halen dat covid wel degelijk gevaarlijk kan zijn (ik heb een vriendin doe op het zebrapad is aangereden zijn zebrapaden nu ook gevaarlijk???) En het vaccin ongevaarlijk. Dat zal allemaal best maar ik heb niet zo veel vertrouwen in de wetenschap. En dat mag volgens mij gewoon.
Dan zou je het eventueel nog voor anderen kunnen doen of om sociaal te zijn. Dat is ieders keuze maar absoluut niet mijn keuze. Ik ga echt niet voor een ander een vaccin nemen terwijl ik er een naar gevoel bij heb. En die hele sociale druk dat er dan door mij misschien wel iemand besmet raakt en overlijd... Ja het zij zo.
woensdag 3 maart 2021 om 15:47
In de eerste zin. Niet de tweede.
nicole123 schreef: ↑03-03-2021 14:34
Maar ik verspreid helemaal geen onwaarheden, ik zeg alleen dat de kans dat je corona verspreid als je gevaccineerd bent kleiner is en dat dat zowel biologisch logisch is als uit onderzoek blijkt. Ik heb dat inmiddels al diverse keren uitgelegd en je blijft roepen dat ik onwaarheden verspreid. Dat vind ik een hetze.
woensdag 3 maart 2021 om 15:49
Kom op, vind je het zelf niet gewoon kansloos om met die reden een vaccin te nemen? ''Want dan mag ik weer naar de bioscoop'', echt bizar hoe sommigen denken en bereid zijn om maar van alles in hun lichaam te laten spuiten om een uitje te hebben op de zaterdagmiddag.Cookielover schreef: ↑03-03-2021 14:13Misschien als in: dan kunnen we weer normaal gaan leven, en dus naar de bioscoop/een restaurant/musea?
anoniem_6411dd723e33c wijzigde dit bericht op 03-03-2021 15:54
0.22% gewijzigd
woensdag 3 maart 2021 om 15:51
Prima. Hoogstwaarschijnlijk. Maar de strekking is gewoon waar. Ik begin niet over misinformatie hè? Dat doet Nicole. Terwijl ik echt nergens iets zeg dat niet klopt.Janiva schreef: ↑03-03-2021 14:58Als je werkelijk valt over het plaatsen van foutieve informatie in jouw optiek, dan zou je er goed aan doen om ook je eigen schrijfsels onder de loep te nemen, je schreef: "Ik liever niet, omdat covid voor mij ongevaarlijk is."
Dat is dan volgens jouw normen ook een erg gevaarlijke uitspraak: dat kun je namelijk niet zeker weten.
Als dit echt zo belangrijk voor je is, had je er hoogstwaarschijnlijk bij moeten zetten.
Ipv door te blijven zagen over een post van een ander die je uit zijn verband blijft rukken.
woensdag 3 maart 2021 om 16:01
Wat kinderachtig zeg, om maar door te blijven gaan op een spelfout. Blijkbaar zijn jouw goede argumenten in de discussie dan toch niet zo goed als je je focus legt op spelfouten.Melofkim schreef: ↑03-03-2021 15:47In de eerste zin. Niet de tweede.
nicole123 schreef: ↑03-03-2021 14:34
Maar ik verspreid helemaal geen onwaarheden, ik zeg alleen dat de kans dat je corona verspreid als je gevaccineerd bent kleiner is en dat dat zowel biologisch logisch is als uit onderzoek blijkt. Ik heb dat inmiddels al diverse keren uitgelegd en je blijft roepen dat ik onwaarheden verspreid. Dat vind ik een hetze.
woensdag 3 maart 2021 om 16:01
Ook in tweede.Melofkim schreef: ↑03-03-2021 15:47In de eerste zin. Niet de tweede.
nicole123 schreef: ↑03-03-2021 14:34
Maar ik verspreid helemaal geen onwaarheden, ik zeg alleen dat de kans dat je corona verspreid als je gevaccineerd bent kleiner is en dat dat zowel biologisch logisch is als uit onderzoek blijkt. Ik heb dat inmiddels al diverse keren uitgelegd en je blijft roepen dat ik onwaarheden verspreid. Dat vind ik een hetze.
Edit: fout gelezen: de derde, de tweede inderdaad niet.
zurimat wijzigde dit bericht op 03-03-2021 16:05
5.52% gewijzigd
woensdag 3 maart 2021 om 16:04
We, schrijft ze. Jij dus ook en ook ik heb dat er graag voor over, om een zeer effectief en veilig vaccin voor te nemen. Maar van mij moet je niet hoor als je je er niet goed bij voelt.Getaway_Car_59 schreef: ↑03-03-2021 15:49Kom op, vind je het zelf niet gewoon kansloos om met die reden een vaccin te nemen? ''Want dan mag ik weer naar de bioscoop'', echt bizar hoe sommigen denken en bereid zijn om maar van alles in hun lichaam te laten spuiten om een uitje te hebben op de zaterdagmiddag.
woensdag 3 maart 2021 om 16:06
Nee, je verspreidt zo misinformatie, iets waar jij ten onrechte Nicole van blijft betichten.
Wel eens gehoord van lezen in de context?
woensdag 3 maart 2021 om 16:08
Ik lees het niet als reden, maar als gevolg van een vaccinatie. En in mijn geval is dat zo. Ik laat mij vaccineren om te voorkomen dat ik zelf ziek word (al acht ik die kans niet heel groot, maar ik zie bij leeftijdsgenoten wel dat het naar uitpakt) en dat ik anderen besmet. Het gevolg daarvan is dat het leven weer normaal wordt en dat we dus weer naar musea/concerten/restaurants toe kunnen.Getaway_Car_59 schreef: ↑03-03-2021 15:49Kom op, vind je het zelf niet gewoon kansloos om met die reden een vaccin te nemen? ''Want dan mag ik weer naar de bioscoop'', echt bizar hoe sommigen denken en bereid zijn om maar van alles in hun lichaam te laten spuiten om een uitje te hebben op de zaterdagmiddag.
woensdag 3 maart 2021 om 16:08
Ook niet, er staat twee keer ‘ik verspreid’ en dat is correct.Melofkim schreef: ↑03-03-2021 15:47In de eerste zin. Niet de tweede.
nicole123 schreef: ↑03-03-2021 14:34
Maar ik verspreid helemaal geen onwaarheden, ik zeg alleen dat de kans dat je corona verspreid als je gevaccineerd bent kleiner is en dat dat zowel biologisch logisch is als uit onderzoek blijkt. Ik heb dat inmiddels al diverse keren uitgelegd en je blijft roepen dat ik onwaarheden verspreid. Dat vind ik een hetze.
woensdag 3 maart 2021 om 16:08
abracadabra schreef: ↑03-03-2021 15:46Dat zal allemaal best maar ik heb niet zo veel vertrouwen in de wetenschap. En dat mag volgens mij gewoon.
Kleine correctie: je hebt niet zoveel vertrouwen in precies deze wetenschap. Ik ben benieuwd of jij als je bij de dokter komt ook twijfelt aan zijn oordeel omdat je het zelf beter denkt te weten. Zelfde wetenschap.
Maar uiteraard hoef je je niet te laten vaccineren. Ik ben blij dat je een uitzondering bent, want als iedereen zou denken als jij kwamen we nooit meer uit de lockdown.
woensdag 3 maart 2021 om 16:08
Nee, dat neem ik niet terug, want ik vind nog altijd dat jij over vaccinaties keer op keer insinuerende mitsen en maren deelt en over het virus suggereert dat het allemaal niet zo'n punt is. Ik heb 2 quotes van je gedeeld met mijn commentaar erbij.
Neem jij terug dat ik gezegd zou hebben dat vaccinatie voor 100% gegarandeerd beschermt tegen het overdragen van het virus?
We verschillen vooral in verwoording, qua inhoud over de feiten verschillen we puntje bij paaltje in feite vrijwel niets. De risico's van de vaccins zijn zeer minimaal. De kans om het virus nog over te dragen is hoogstwaarschijnlijk flink kleiner als je gevaccineerd bent. Niet nul en niet 100%, dus je kan beter niet onbekommerd iedereen gaan knuffelen als je gevaccineerd bent en je kunt ook niet zeggen dat je het alleen maar voor jezelf doet en niet voor anderen / de maatschappij in het geheel / het mogelijk maken van het afschaffen van de maatregelen. Dat zijn de feiten waar we het volgens mij beiden over eens zijn.
nicole123 wijzigde dit bericht op 03-03-2021 16:10
0.74% gewijzigd
woensdag 3 maart 2021 om 16:09
Zeg Mel, dat heeft ze al slechts 8334 keer gedaan.
woensdag 3 maart 2021 om 16:09
Ik heb in de snelheid van het typen inderdaad een d/t fout gemaakt en inmiddels verbeterd.
woensdag 3 maart 2021 om 16:10
woensdag 3 maart 2021 om 16:13
