Coronavirus COVID-19
alle pijlers
We zijn het allemaal zat. Maak het vaccin verplicht!
zaterdag 18 december 2021 om 17:04
We zijn het allemaal beu, de coronacrisis.
Nu weer met een zeer besmettelijke variant, Omicron.
En je hoort het al komen…
Zie je wel? Dat vaccineren helpt niet! We zitten met een hoge vaccinatiegraad nog steeds in crisis.
Nu neem ik die boosterprik zeker niet!
Ik ben het dus meer dan zat, want zo werkt het dus NIET!
Ja, Omicron is heel besmettelijk. Ja, de werking van vaccins zijn hierdoor verminderd. AZ zelfs niet meer werkzaam.
Een boosterprik zorgt dat de bescherming tegen omicron hoger is. Ook een boosterprik van AZ. Corrigeer mij als dit niet klopt. En dan door iemand die wel betrouwbare info heeft omtrent corona.
Ga alsjeblieft prikken!
Iedereen gevaccineerd krijgen is niet het doel van de coronacrisis. Ik zie het vaccin als een noodzakelijke basis. Met uitzondering van enkelen die om gegronde reden geen vaccin mogen, natuurlijk. Maar houd alsjeblieft om met dat wappie gedoe. En vanuit die basis moeten we dan verdere gepaste maatregelen nemen.
Hoe lang moet het nog duren eer de overheid (België/NL) de vaccinatie (en boostershots) gaat verplichten? Nog een paar lockdowns?
Zijn jullie ook voor verplicht vaccineren?
Nu weer met een zeer besmettelijke variant, Omicron.
En je hoort het al komen…
Zie je wel? Dat vaccineren helpt niet! We zitten met een hoge vaccinatiegraad nog steeds in crisis.
Nu neem ik die boosterprik zeker niet!
Ik ben het dus meer dan zat, want zo werkt het dus NIET!
Ja, Omicron is heel besmettelijk. Ja, de werking van vaccins zijn hierdoor verminderd. AZ zelfs niet meer werkzaam.
Een boosterprik zorgt dat de bescherming tegen omicron hoger is. Ook een boosterprik van AZ. Corrigeer mij als dit niet klopt. En dan door iemand die wel betrouwbare info heeft omtrent corona.
Ga alsjeblieft prikken!
Iedereen gevaccineerd krijgen is niet het doel van de coronacrisis. Ik zie het vaccin als een noodzakelijke basis. Met uitzondering van enkelen die om gegronde reden geen vaccin mogen, natuurlijk. Maar houd alsjeblieft om met dat wappie gedoe. En vanuit die basis moeten we dan verdere gepaste maatregelen nemen.
Hoe lang moet het nog duren eer de overheid (België/NL) de vaccinatie (en boostershots) gaat verplichten? Nog een paar lockdowns?
Zijn jullie ook voor verplicht vaccineren?
dinsdag 21 december 2021 om 07:59
Bolletje88 schreef: ↑20-12-2021 22:00In Duitsland hebben ze 48 IC bedden op 100.000 inwoners. In Nederland zijn dit op hetzelfde aantal inwoners 6.7. staat niet echt in verhouding, toch?
En zelfs daar hebben ze maatregelen. Toch wel het ultieme bewijs dat ic-capaciteit niet het probleem is.
En ja ik heb mijn 2 prikken gehad, nee ik ben tegen verplichting. In 2018 stond Gommers ook in het AD dat de IC vol lag met grieppatienten, toen lagen er veel meer zelfs dan nu op de IC.
Toen is er ijlings een extra vaccinatieronde gedaan om het tij te keren.
Vergeten hoeveel ziekenhuizen gesloten zijn afgelopen jaren?
2
Overigens verwacht pfizer al dat het zeker tot 24 gaat duren. Natuurlijk, zij verdienen miljarden op de vaccins. Er gaan al geluiden dat er elke 3 maanden een prik gaat komen, en dat dus elke 3 maanden het vinkje uit gaat.
Jij leest teveel wappiekanalen.
In landen als Engeland Australië en Israël is vrijwel iedereen gevaccineerd en liggen de IC ook vol. Overigens krijgt binnenkort iedereen die wél de eerste 2 prikken heeft gehaald maar niet de booster neemt, binnenkort ook Ongevaccineerd achter zich aan. Komt die op de IC zonder vinkje, want geen booster, dus zal ook moeten betalen. Volgens jullie dan.
Lees mijn 2e stukje tekst opnieuw. Ik ben géén wappie
in Australië is de vaccinatiegraad volgens mij juist laag en in Engeland hadden ze alle maatregelen losgelaten. In Israël is de vaccinatiegraad ook laag.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
dinsdag 21 december 2021 om 08:01
Denk jij echt dat mensen hier anders over gaan denken als ze zelf in die situatie komen?Liptonicetea schreef: ↑20-12-2021 22:19Maar TO wat gebeurt er dan als over een paar maanden jij ook aan de beurt bent voor een boosterprik? Als je die niet neemt val je dus ook onder ongevaccineerd toch? Ben je dan nog steeds voor verplichting?
Dus iemand die zich heeft laten vaccineren zou ineens gaan steigeren als de booster verplicht werd?
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
dinsdag 21 december 2021 om 08:22
Ja.
Ik ben gevaccineerd en ga binnenkort voor de booster.
Maar ik ben zwaar tegen verplichting.
Ik reken mij niet tot wappie, maar ook niet tot schaapje. Mag je ergens tussenin staan? Realist/ nuchter?
Ik doe wat mij gevraagd wordt, maar niet van harte.
En om mij heen hoor ik steeds meer van die geluiden. Ik haal dan mijn schouders op. Ga geen negativiteit promoten en ook geen positiviteit.
Ik ben gewoon neutraal.
Waarom dan toch tegen verplichting?
Waar houdt het op?
Bij booster 12?
Bij verplichte griepprik?
Bij "je mag er pas in als we je banksaldo kunnen checken?"
Bij "sorry, geen IC, want je bent niet gevaccineerd"?
Bij "sorry, geen IC, want je bent obese"?
Bij sorry, geen IC, want we hebben je gecheckt en je bent al wekenlang elke week bij de mc donalds en dat is ongezond"?
Bij; de school voor kinderen die ingeënt zijn en een school voor de overige?
Hou op zeg.
Die 10% die niet is ingeënt kan echt niet het probleem zijn.
(Ja, dat zeggen ze, maar vraag eens aan de mensen op de vloer. Bovendien, wie bepaald wat er wordt gezegd en door wie?).
Geloof jij nog wat voor propeganda ze je allemaal voorschotelen?
In Duitsland zijn reeds de 1e bordjes opgedoken "koop niet bij ongevaccineerden".
Hebben we dan niks geleerd? (Oh, wacht, dat mag niet. Dit vergelijk kan niet).
de wereld wacht om ontdekt te worden
dinsdag 21 december 2021 om 08:25
thanx schreef: ↑21-12-2021 08:22Ja.
Ik ben gevaccineerd en ga binnenkort voor de booster.
Maar ik ben zwaar tegen verplichting.
Ik reken mij niet tot wappie, maar ook niet tot schaapje. Mag je ergens tussenin staan? Realist/ nuchter?
Ik doe wat mij gevraagd wordt, maar niet van harte.
En om mij heen hoor ik steeds meer van die geluiden. Ik haal dan mijn schouders op. Ga geen negativiteit promoten en ook geen positiviteit.
Ik ben gewoon neutraal.
Waarom dan toch tegen verplichting?
Waar houdt het op?
Bij booster 12?
Bij verplichte griepprik?
Bij "je mag er pas in als we je banksaldo kunnen checken?"
Bij "sorry, geen IC, want je bent niet gevaccineerd"?
Bij "sorry, geen IC, want je bent obese"?
Bij sorry, geen IC, want we hebben je gecheckt en je bent al wekenlang elke week bij de mc donalds en dat is ongezond"?
Bij; de school voor kinderen die ingeënt zijn en een school voor de overige?
Hou op zeg.
Die 10% die niet is ingeënt kan echt niet het probleem zijn.
(Ja, dat zeggen ze, maar vraag eens aan de mensen op de vloer. Bovendien, wie bepaald wat er wordt gezegd en door wie?).
Geloof jij nog wat voor propeganda ze je allemaal voorschotelen?
In Duitsland zijn reeds de 1e bordjes opgedoken "koop niet bij ongevaccineerden".
Hebben we dan niks geleerd? (Oh, wacht, dat mag niet. Dit vergelijk kan niet).
Dit klinkt in mijn oren toch echt als wappie. Juist níet realistisch, maar vol speculaties en aannames. En dan die laatste zin er nog bij...
dinsdag 21 december 2021 om 08:29
Ja erg he?
Je mag niet eens meer anders denken.
Nee, ik reken mijzelf echt niet tot wappie. Maar vindt wel dat het ergens moet stoppen.
de wereld wacht om ontdekt te worden
dinsdag 21 december 2021 om 08:31
Zullen we dan ook extra zorgkosten of boetes vragen voor mensen met :
- diabetes type 2 door lifestyle/overgewicht
- rokers met longkanker of hart en vaat ziekten
- obese mensen met hart en vaat ziekten
- alcoholisten met lever problemen
- jongeren die coma zuipen
- mensen die zonder gordel rijden, door rood rijden en een ongeluk veroorzaken enz.
En dan ook met terug werkende kracht? Ik denk dat we 50% van de zorg in kunnen zetten in de zorg elders, als bovenstaand vanzelf minder wordt door hoge boetes. Blijft er meer personeel en geld over in de zorg.
dinsdag 21 december 2021 om 08:35
Followyourdreams schreef: ↑21-12-2021 08:31Zullen we dan ook extra zorgkosten of boetes vragen voor mensen met :
- diabetes type 2 door lifestyle/overgewicht
- rokers met longkanker of hart en vaat ziekten
- obese mensen met hart en vaat ziekten
- alcoholisten met lever problemen
- jongeren die coma zuipen
- mensen die zonder gordel rijden, door rood rijden en een ongeluk veroorzaken enz.
En dan ook met terug werkende kracht? Ik denk dat we 50% van de zorg in kunnen zetten in de zorg elders, als bovenstaand vanzelf minder wordt door hoge boetes. Blijft er meer personeel en geld over in de zorg.
Mooi gezegd.
Dít bedoel ik dus. Waar houdt het op?
de wereld wacht om ontdekt te worden
dinsdag 21 december 2021 om 08:37
Followyourdreams schreef: ↑21-12-2021 08:31Zullen we dan ook extra zorgkosten of boetes vragen voor mensen met :
- diabetes type 2 door lifestyle/overgewicht
- rokers met longkanker of hart en vaat ziekten
- obese mensen met hart en vaat ziekten
- alcoholisten met lever problemen
- jongeren die coma zuipen
- mensen die zonder gordel rijden, door rood rijden en een ongeluk veroorzaken enz.
En dan ook met terug werkende kracht? Ik denk dat we 50% van de zorg in kunnen zetten in de zorg elders, als bovenstaand vanzelf minder wordt door hoge boetes. Blijft er meer personeel en geld over in de zorg.
En jij hebt werkelijk nog niet één keer de tegenargumenten van deze drogredenen gelezen hier (of elders)? Dan wíl je het toch gewoon niet begrijpen?
dinsdag 21 december 2021 om 08:52
In dit topic wordt er alleen naar je geluisterd als je het met alle overheidsbeslissingen eens bent en het liefst ook nog voor een vaccinatieverplichting. Toen ik aankaartte dat de qr code niet gaat verdwijnen (nav een uitspraak dat deze in het voorjaar niet meer nodig is), werd ik de les gelezen over dat het niet meer dan een streepjescode is en dat het niet uitmaakt of je je id-bewijs nou op papier of digitaal hebt. Toen ik aangaf dat ik het niet over de code had maar de techniek erachter en dat een digitale identiteit iets anders is dan een digitaal id-bewijs, werd ik voor gestoord uitgemaakt. Terwijl ik alleen maar herhaal wat in officiële bronnen is vermeld en daarbij mijn zorgen uit.
Ik ben voor vaccineren en voor de meeste maatregelen maar ik maak me zorgen over de ontwikkelingen van digitale bewijzen, zeker als deze gekoppeld worden.
dinsdag 21 december 2021 om 09:27
dinsdag 21 december 2021 om 09:29
Die laatste zin klinkt onheilspellend, maar wat staat er precies? Bedoel je dat de media bepalen wat er door wie gezegd wordt? De overheid? Een andere hogere instantie?
Trouwens, de mensen ‘op de vloer’ die ik spreek, zeggen absoluut wel dat er op de IC hoofdzakelijk ongevaccineerden liggen, en zij vormen inderdaad die 10%.
dinsdag 21 december 2021 om 10:15
dinsdag 21 december 2021 om 10:33
Volgens mij is dat ook weer zo'n 'geflatteerd' percentage, maar ik kan het niet terugvinden.
In Israël is volgens mij een forse groep orthodoxe gelovigen die zich niet laat vaccineren.
En de Palestijnen werden niet meegeteld, ofzo.
Ik kan ff niet linken, maar ik zie ergens 63,3%.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
dinsdag 21 december 2021 om 10:38
Dat schrijft ze toch in haar OP? Ik denk niks ik vraag alleen maar. Mag blijkbaar ook niet.
dinsdag 21 december 2021 om 10:42
klopt hoorSolomio schreef: ↑21-12-2021 10:33Volgens mij is dat ook weer zo'n 'geflatteerd' percentage, maar ik kan het niet terugvinden.
In Israël is volgens mij een forse groep orthodoxe gelovigen die zich niet laat vaccineren.
En de Palestijnen werden niet meegeteld, ofzo.
Ik kan ff niet linken, maar ik zie ergens 63,3%.
Israël wordt steeds misbruikt als mensen hun gelijk willen halen
dinsdag 21 december 2021 om 10:55
Helemaal met jou eens. Ook triest dat je om de haverklap voor wappie wordt uitgemaakt als je terechte vraagtekens zet bij de gang van zaken. Qr codes zijn en blijven fout! Het betreft voorwaardelijke vrijheid. Geen booster, is geen deelname aan de samenleving. HdJ met zijn uitspraak dat hij geen nee accepteert omdat iemand anders het recht heeft om niet ziek te worden. Luistert men eigenlijk wel naar zo'n verregaande absurde uitspraak. Beseft men wat hij zegt? Recht op niet ziek worden? Hadden we dat recht dan? Want dan ken ik er ook nog wel een paar die ik in wil roepen om niet ziek te worden. PFAS, fijnstof, bewerkt voedsel en weet ik veel wat de overheid toestaat en waar ik ziek van kan worden. Men kan hoog en laag springen tot men een ons weegt maar ik ben en blijf tegen een vaccinatieplicht en qr code en bereid om daarvoor te demonstreren. Overigens zie je overal ter wereld vele protesten tegen qr en vaccinatieplicht maar hier wordt weinig aandacht aan besteed door de media.
dinsdag 21 december 2021 om 12:44
Hoewel het met elkaar verbonden is, ben ik afzonderlijk tegen een vaccinatieplicht en tegen de qr code.
Tegen het eerste omdat ik vind dat je te allen tijde moeten kunnen beslissen over wat er met je lichaam gebeurt. Ik ben wel voor betere en transparantere voorlichting om de vaccinatiegraad omhoog te krijgen (zie bijvoorbeeld aanpak Portugal). En voor het tegengaan van nepnieuws.
Tegen de qr code ben ik omdat het geen feilloos instrument is. Denk aan mensen die door medische redenen niet gevaccineerd konden worden en geen code kregen of de vele mensen die een storing hadden en van het kastje naar de muur werden gestuurd. En niet even niet naar het restaurant overleef je wel.
Maar wat als dit nog steeds gebeurt als de digitale identiteit is ingevoerd? En je kunt dan bijvoorbeeld geen bankrekening meer openen door een foutje in je code?
Tegen het eerste omdat ik vind dat je te allen tijde moeten kunnen beslissen over wat er met je lichaam gebeurt. Ik ben wel voor betere en transparantere voorlichting om de vaccinatiegraad omhoog te krijgen (zie bijvoorbeeld aanpak Portugal). En voor het tegengaan van nepnieuws.
Tegen de qr code ben ik omdat het geen feilloos instrument is. Denk aan mensen die door medische redenen niet gevaccineerd konden worden en geen code kregen of de vele mensen die een storing hadden en van het kastje naar de muur werden gestuurd. En niet even niet naar het restaurant overleef je wel.
Maar wat als dit nog steeds gebeurt als de digitale identiteit is ingevoerd? En je kunt dan bijvoorbeeld geen bankrekening meer openen door een foutje in je code?
dinsdag 21 december 2021 om 12:48
Dit wordt ook retevermoeiend hoor: volgens mij wordt er juist geluisterd naar al die mensen met een andere mening.dawncutler schreef: ↑21-12-2021 08:52In dit topic wordt er alleen naar je geluisterd als je het met alle overheidsbeslissingen eens bent en het liefst ook nog voor een vaccinatieverplichting.
Vervolgens wordt aan die mensen uitgelegd waarin hun mening gebaseerd is op foute aannames.
Luisteren naar mensen die het met me eens zijn is echt een stuk minder interessant dan luisteren naar mensen die het niet met me eens zijn.
Die laatste krijgen wel weerwoord, uiteraard, maar dat is iets anders dan dat er niet naar ze geluisterd wordt.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
dinsdag 21 december 2021 om 12:49
Ze schrijft in haar OP dat ze die reacties al hoort aankomen, niet dat ze zelf zo denkt.Liptonicetea schreef: ↑21-12-2021 10:38Dat schrijft ze toch in haar OP? Ik denk niks ik vraag alleen maar. Mag blijkbaar ook niet.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
dinsdag 21 december 2021 om 12:51
Ik had het al eens eerder gepost, ik ben ook niet voor een vaccinatieplicht. Wat ik wel belangrijk vind is een einde aan de verdeeldheid. Dat kunnen we bereiken door de ziekenhuiscapaciteit eerlijk te verdelen.
85% is gevaccineerd, 15% niet. 85% van de ziekenhuiscapaciteit is dan exclusief voor gevaccineerden, 15% voor niet-gevaccineerden. Op die manier hebben de twee groepen geen last meer van elkaar en kunnen ook ongevaccineerden op basis van hun eigen argumenten zoals "ik vertrouw op mijn eigen afweer", "van het vaccin wordt je op langere termijn ziek" of "ziekenhuizen liggen vol met gevaccineerden" een eigen keuze maken zonder dat gevaccineerden daar last van hebben.
Vice versa geldt dan hetzelfde (gevaccineerden kunnen geen beroep doen op capaciteit voor ongevaccineerden).
85% is gevaccineerd, 15% niet. 85% van de ziekenhuiscapaciteit is dan exclusief voor gevaccineerden, 15% voor niet-gevaccineerden. Op die manier hebben de twee groepen geen last meer van elkaar en kunnen ook ongevaccineerden op basis van hun eigen argumenten zoals "ik vertrouw op mijn eigen afweer", "van het vaccin wordt je op langere termijn ziek" of "ziekenhuizen liggen vol met gevaccineerden" een eigen keuze maken zonder dat gevaccineerden daar last van hebben.
Vice versa geldt dan hetzelfde (gevaccineerden kunnen geen beroep doen op capaciteit voor ongevaccineerden).
dinsdag 21 december 2021 om 13:01
Dit lijkt me echt onmogelijk. En wat dan als je gedeeltelijk gevaccineerd bent? Of als je net te laat je booster hebt gehaald?Champoo schreef: ↑21-12-2021 12:51Ik had het al eens eerder gepost, ik ben ook niet voor een vaccinatieplicht. Wat ik wel belangrijk vind is een einde aan de verdeeldheid. Dat kunnen we bereiken door de ziekenhuiscapaciteit eerlijk te verdelen.
85% is gevaccineerd, 15% niet. 85% van de ziekenhuiscapaciteit is dan exclusief voor gevaccineerden, 15% voor niet-gevaccineerden. Op die manier hebben de twee groepen geen last meer van elkaar en kunnen ook ongevaccineerden op basis van hun eigen argumenten zoals "ik vertrouw op mijn eigen afweer", "van het vaccin wordt je op langere termijn ziek" of "ziekenhuizen liggen vol met gevaccineerden" een eigen keuze maken zonder dat gevaccineerden daar last van hebben.
Vice versa geldt dan hetzelfde (gevaccineerden kunnen geen beroep doen op capaciteit voor ongevaccineerden).
Wat mij wel eerlijker lijkt, is om een maximale capaciteit voor coronapatienten vast te stellen. Op zo’n niveau dat de meeste andere zorg ook door kan gaan. Wanneer het dan volloopt kan er beter gekeken naar de doeltreffendheid van de behandelingen en er eerder gestaakt worden. Aangezien een vaccin een ernstiger verloop grotendeels voorkomt, is het ook een extra stimulans om te vaccineren.
dinsdag 21 december 2021 om 13:02
Nicole heeft al (mss in een ander topic) prima uitgelegd waarom dit soort ideeën in de praktijk totaal niet werkbaar zijn.Champoo schreef: ↑21-12-2021 12:51Ik had het al eens eerder gepost, ik ben ook niet voor een vaccinatieplicht. Wat ik wel belangrijk vind is een einde aan de verdeeldheid. Dat kunnen we bereiken door de ziekenhuiscapaciteit eerlijk te verdelen.
85% is gevaccineerd, 15% niet. 85% van de ziekenhuiscapaciteit is dan exclusief voor gevaccineerden, 15% voor niet-gevaccineerden. Op die manier hebben de twee groepen geen last meer van elkaar en kunnen ook ongevaccineerden op basis van hun eigen argumenten zoals "ik vertrouw op mijn eigen afweer", "van het vaccin wordt je op langere termijn ziek" of "ziekenhuizen liggen vol met gevaccineerden" een eigen keuze maken zonder dat gevaccineerden daar last van hebben.
Vice versa geldt dan hetzelfde (gevaccineerden kunnen geen beroep doen op capaciteit voor ongevaccineerden).
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
dinsdag 21 december 2021 om 14:12
Daar zijn van tevoren heel eenvoudig vaststellingen voor te doen. Bijvoorbeeld dat gedeeltelijk gevaccineerden en mensen die te laat geboosterd hebben tot een bepaalde marge bij de groep "gevaccineerd" horen. Mensen die medisch gezien niet gevaccineerd kunnen worden kun je helemaal uitzonderen. Belangrijk is dat voor beide groepen is relatief evenveel capaciteit is.dawncutler schreef: ↑21-12-2021 13:01Dit lijkt me echt onmogelijk. En wat dan als je gedeeltelijk gevaccineerd bent? Of als je net te laat je booster hebt gehaald?
Wat mij wel eerlijker lijkt, is om een maximale capaciteit voor coronapatienten vast te stellen. Op zo’n niveau dat de meeste andere zorg ook door kan gaan. Wanneer het dan volloopt kan er beter gekeken naar de doeltreffendheid van de behandelingen en er eerder gestaakt worden. Aangezien een vaccin een ernstiger verloop grotendeels voorkomt, is het ook een extra stimulans om te vaccineren.
dinsdag 21 december 2021 om 14:22
Anjer, dit +1000!~!!anjer84 schreef: ↑21-12-2021 10:55Helemaal met jou eens. Ook triest dat je om de haverklap voor wappie wordt uitgemaakt als je terechte vraagtekens zet bij de gang van zaken. Qr codes zijn en blijven fout! Het betreft voorwaardelijke vrijheid. Geen booster, is geen deelname aan de samenleving. HdJ met zijn uitspraak dat hij geen nee accepteert omdat iemand anders het recht heeft om niet ziek te worden. Luistert men eigenlijk wel naar zo'n verregaande absurde uitspraak. Beseft men wat hij zegt? Recht op niet ziek worden? Hadden we dat recht dan? Want dan ken ik er ook nog wel een paar die ik in wil roepen om niet ziek te worden. PFAS, fijnstof, bewerkt voedsel en weet ik veel wat de overheid toestaat en waar ik ziek van kan worden. Men kan hoog en laag springen tot men een ons weegt maar ik ben en blijf tegen een vaccinatieplicht en qr code en bereid om daarvoor te demonstreren. Overigens zie je overal ter wereld vele protesten tegen qr en vaccinatieplicht maar hier wordt weinig aandacht aan besteed door de media.
Ik ben zelf overigens wel gevaccineerd maar ik ken genoeg ongevaccineerden die niet in complotten geloven, maar zich ook niet durven te verlaten op 'deskundigen' dit woord staat tussen aanhalingstekens omdat niemand WEET wat corona of het vaccin op de lange termijn doen. Ik zie het als het kiezen tussen twee kwaden, of dit nieuwe vacin waarvan de toekomst ongewis is, of corona waarvan het ook NOG niet bekend is,,,,ik koos vaccin, anderen kozen corona.... Dat maakt mij echt niet slimmer of socialer. wel vind ik dat, als de zorg dan zo'n groot probleem is, dat gevaccineerden 'eerst' mogen. Zo leg je de verantwoordelijkheid van de keuze van ieder individu (prikken of corona) bij dat individu.
