Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Worden wij gebrainwashed door de overheid?
dinsdag 12 mei 2020 om 07:57
Op NOS. nl is er al wekenlang bijna geen ander nieuws meer dan nieuws over "de mondkapjes" en "het coronavirus".
Ik kan het woord "coronavirus" niet meer horen. Bijna iedere organisatie gaat hier financieel compleet aan onder door.
Ik denk dat wij compleet gehersenspoeld worden door de overheid.
Ik denk dat wij financieel zo dermate in het nauw gedreven gaan worden dat wij straks uit pure wanhoop alles doen wat de overheid ons opdraagt.
Wat denken jullie ervan?
Ik kan het woord "coronavirus" niet meer horen. Bijna iedere organisatie gaat hier financieel compleet aan onder door.
Ik denk dat wij compleet gehersenspoeld worden door de overheid.
Ik denk dat wij financieel zo dermate in het nauw gedreven gaan worden dat wij straks uit pure wanhoop alles doen wat de overheid ons opdraagt.
Wat denken jullie ervan?
anoniem_393280 wijzigde dit bericht op 12-05-2020 08:21
22.88% gewijzigd
dinsdag 12 mei 2020 om 19:38
waarom is Florence er niet meer?Zazamaenade schreef: ↑12-05-2020 19:30Jammer dat Florence hier niet meer is, die heeft eens haarfijn uitgelegd dat er met vaccinontwikkeling weinig geld te verdienen is, dat is vooral heel veel investeren, want het meeste onderzoek leidt niet tot een vaccin.
Stressed is just desserts spelled backwards
dinsdag 12 mei 2020 om 19:40
Dat weet niemand. Ze heeft nu een week of drie geleden voor het laatst meegeschreven.
Hopelijk gaat het goed met haar.
nounou
dinsdag 12 mei 2020 om 20:13
Jawel hoor. Juist heel veel miljardairs doen dan. Oa Gates, Buffet, Zuckerberg, Bloomberg, Musk, Ellison, Premji, Allen en velen anderen hebben zich bij the Giving Pledge aangesloten.Ab_Normaal schreef: ↑12-05-2020 19:23Al zou hij 5% weggeven. Van de rijkste 1000 ter wereld doet niemand anders dat
dinsdag 12 mei 2020 om 20:55
Wat Bill Gates weggeeft kost hem niets, dat gaat via één of andere belasting constructie.
Dit is een leuk artikel maar wel wat lang:
https://decorrespondent.nl/11010/wat-er ... 0-cd5e4602
Ik ben niet van de complottheorie theorie, heb de basisschool gewoon afgerond, maar een kritische blik lijkt me voor sommige mensen wel leerzaam.
Dit is een leuk artikel maar wel wat lang:
https://decorrespondent.nl/11010/wat-er ... 0-cd5e4602
Ik ben niet van de complottheorie theorie, heb de basisschool gewoon afgerond, maar een kritische blik lijkt me voor sommige mensen wel leerzaam.
dinsdag 12 mei 2020 om 21:03
Zazamaenade schreef: ↑12-05-2020 19:30Jammer dat Florence hier niet meer is, die heeft eens haarfijn uitgelegd dat er met vaccinontwikkeling weinig geld te verdienen is, dat is vooral heel veel investeren, want het meeste onderzoek leidt niet tot een vaccin.
Jawel het is zo ontzettend de moeite waard voor farmaceutische bedrijven om te investeren in bedrijven die onderzoek doen naar vaccins, omdat zij bij het ‘winnende‘ bedrijf en hun investeerders straks hieraan de hoofdprijs gaan verdienen. Er is niet voor niets al 60 miljard in geïnvesteerd inmiddels. Het is mega handel, meer niet.
dinsdag 12 mei 2020 om 21:06
Aspeciësist schreef: ↑12-05-2020 21:03Jawel het is zo ontzettend de moeite waard voor farmaceutische bedrijven om te investeren in bedrijven die onderzoek doen naar vaccins, omdat zij bij het ‘winnende‘ bedrijf en hun investeerders straks hieraan de hoofdprijs gaan verdienen. Er is niet voor niets al 60 miljard in geïnvesteerd inmiddels. Het is mega handel, meer niet.
Wat is je bron voor deze bewering?
nounou
dinsdag 12 mei 2020 om 22:03
Ik werk voor de overheid, dus ik ben per definitie al volledig gebrainwashed, maar is het heel erg als je winstoogmerk hebt als bedrijf?Aspeciësist schreef: ↑12-05-2020 21:03Jawel het is zo ontzettend de moeite waard voor farmaceutische bedrijven om te investeren in bedrijven die onderzoek doen naar vaccins, omdat zij bij het ‘winnende‘ bedrijf en hun investeerders straks hieraan de hoofdprijs gaan verdienen. Er is niet voor niets al 60 miljard in geïnvesteerd inmiddels. Het is mega handel, meer niet.
Zolang het geen exces wordt uiteraard, en ja dat gebeurt ook. Maar tot dat moment... is dat niet de bedoeling van het woord 'investeren'?
dinsdag 12 mei 2020 om 22:06
Draagt ook bij aan het feit dat er voor bepaalde virussen geen vaccins zijn: het onderzoek is niet rendabel genoeg.elein schreef: ↑12-05-2020 22:03Ik werk voor de overheid, dus ik ben per definitie al volledig gebrainwashed, maar is het heel erg als je winstoogmerk hebt als bedrijf?
Zolang het geen exces wordt uiteraard, en ja dat gebeurt ook. Maar tot dat moment... is dat niet de bedoeling van het woord 'investeren'?
dinsdag 12 mei 2020 om 22:45
Dus omdat er niet geïnvesteerd wordt op een vaccin voor een ander virus mag je niet investeren (en verdienen) aan dit virus?froufrou80 schreef: ↑12-05-2020 22:06Draagt ook bij aan het feit dat er voor bepaalde virussen geen vaccins zijn: het onderzoek is niet rendabel genoeg.
woensdag 13 mei 2020 om 00:32
Psssst, ik ken nog meer bedrijven die geld binnenharkenAspeciësist schreef: ↑12-05-2020 21:03Jawel het is zo ontzettend de moeite waard voor farmaceutische bedrijven om te investeren in bedrijven die onderzoek doen naar vaccins, omdat zij bij het ‘winnende‘ bedrijf en hun investeerders straks hieraan de hoofdprijs gaan verdienen. Er is niet voor niets al 60 miljard in geïnvesteerd inmiddels. Het is mega handel, meer niet.
woensdag 13 mei 2020 om 13:35
Nepalese33 schreef: ↑12-05-2020 20:55Wat Bill Gates weggeeft kost hem niets, dat gaat via één of andere belasting constructie.
Dit is een leuk artikel maar wel wat lang:
https://decorrespondent.nl/11010/wat-er ... 0-cd5e4602
Ik ben niet van de complottheorie theorie, heb de basisschool gewoon afgerond, maar een kritische blik lijkt me voor sommige mensen wel leerzaam.
Heb je nou zelf niet door hoe ontzettend onnozel dit klinkt?
Dus jij zegt dat Bill Gates idd zijn vermogen (99%) weggeeft, maar dat “kost hem niets want het gaat via een of andere belasting constructie”
Hoe dan?! Dus stel ik geef 50 miljard weg, maar door een of andere vage constructie, krijg ik die 50 miljard weer terug ofzo? Van wie dan?Je hebt duidelijk ergens iemand iets zien of horen zeggen maar je hebt geen idee waar je het over hebt. Het klok en klepel verhaal.
woensdag 13 mei 2020 om 13:47
xiawoman schreef: ↑13-05-2020 13:35Heb je nou zelf niet door hoe ontzettend onnozel dit klinkt?
Dus jij zegt dat Bill Gates idd zijn vermogen (99%) weggeeft, maar dat “kost hem niets want het gaat via een of andere belasting constructie”
Je hebt duidelijk ergens iemand iets zien of horen zeggen maar je hebt geen idee waar je het over hebt. Het klok en klepel verhaal.
de strekking van het artikel ook. De vrouwen zijn baas over hun eigen lichaam en hoeven dus helemaal geen toegang tot anticonceptie.
dat is toch precies omgekeerd he, juist door de toegang tot anticonceptie kunnen ze zelf bepalen.
woensdag 13 mei 2020 om 13:59
En sws. Jij en ik mogen giften aan goede doelen ook aftrekken van de belasting.xiawoman schreef: ↑13-05-2020 13:35Heb je nou zelf niet door hoe ontzettend onnozel dit klinkt?
Dus jij zegt dat Bill Gates idd zijn vermogen (99%) weggeeft, maar dat “kost hem niets want het gaat via een of andere belasting constructie”
Je hebt duidelijk ergens iemand iets zien of horen zeggen maar je hebt geen idee waar je het over hebt. Het klok en klepel verhaal.
Ik snap niet wat er erg aan is dat je (of Bill Gates) gewoon gebruik maakt van fiscale voordelen.
woensdag 13 mei 2020 om 14:27
99% zijn jouw woorden.xiawoman schreef: ↑13-05-2020 13:35Heb je nou zelf niet door hoe ontzettend onnozel dit klinkt?
Dus jij zegt dat Bill Gates idd zijn vermogen (99%) weggeeft, maar dat “kost hem niets want het gaat via een of andere belasting constructie”
Je hebt duidelijk ergens iemand iets zien of horen zeggen maar je hebt geen idee waar je het over hebt. Het klok en klepel verhaal.
Ha ha onnozel, hij is leuk. Lees het artikel eens goed misschien begrijp je het dan wel,
woensdag 13 mei 2020 om 14:29
Het stuk over de belasting constructie staat er ook in.
Over de conceptie heb ik niets geroepen, waarom jij het aanhaalt is mij dan weer een raadsel.
woensdag 13 mei 2020 om 14:31
O dat is het!-Darkside- schreef: ↑13-05-2020 13:59En sws. Jij en ik mogen giften aan goede doelen ook aftrekken van de belasting.
Ik snap niet wat er erg aan is dat je (of Bill Gates) gewoon gebruik maakt van fiscale voordelen.
woensdag 13 mei 2020 om 14:34
omdat dat in het artikel genoemd wordt?Nepalese33 schreef: ↑13-05-2020 14:29Het stuk over de belasting constructie staat er ook in.
Over de conceptie heb ik niets geroepen, waarom jij het aanhaalt is mij dan weer een raadsel.
je deelt een artikel en ik reageer op de inhoud.
woensdag 13 mei 2020 om 14:56
Nou? Waarom is het erg als iemand gebruik maakt van volstrekt legale regels?
woensdag 13 mei 2020 om 15:13
En omdat hij belastingvoordeel heeft door zijn giften zijn die giften ineens verdacht?
Onsterfelijk Verheven
woensdag 13 mei 2020 om 15:44
Hij gebruikt vermogen van zijn eigen bedrijf en hoeft daar geen belasting over te betalen.Nepalese33 schreef: ↑13-05-2020 14:29Het stuk over de belasting constructie staat er ook in.
Over de conceptie heb ik niets geroepen, waarom jij het aanhaalt is mij dan weer een raadsel.
Stel: hij schenkt 100 euro, en hoeft daarvan geen belasting te betalen. Dan is dat geld voor hem geschonken en weg. Dat heeft hij niet meer
Of hij laat het geld naar zijn eigen bankrekening sturen en moet bv 50% belasting betalen,. Dan krijgt hij 50 euro op zijn rekening gestort.
In beide gevallen zijn die 100 euro uit zijn bedrijf
Alleen bij het 1e levert het hem zelf niets op financieel, in het 2e wel.
Maar toch kiest hij voor 1.
Waar wordt hij er dan zelf beter/rijker van?
woensdag 13 mei 2020 om 17:57
