Digi
alle pijlers
Apple-virus: een kwestie van tijd?
vrijdag 7 november 2008 om 10:25
Na het zoveelste blue screen - wie het heeft meegemaakt, weet wat ik bedoel - wordt de verleiding om naar de Apple-dealer te gaan steeds groter. Met een Mac heb je geen last van virussen en plotselinge shut-downs. Dat komt omdat het aantal Apple-gebruikers te klein is om interessant te zijn voor virusverspreiders.
Ik vraag me af hoe lang dat nog duurt. Apple wint al jaren flink al marktaandeel, zodat het misschien een kwestie van tijd is voordat de virusverspreiders hun vizier ook op de Mac gaan richten. Wat denken jullie?
Ik vraag me af hoe lang dat nog duurt. Apple wint al jaren flink al marktaandeel, zodat het misschien een kwestie van tijd is voordat de virusverspreiders hun vizier ook op de Mac gaan richten. Wat denken jullie?
vrijdag 7 november 2008 om 12:49
quote:pemberley schreef op 07 november 2008 @ 12:44:
Daar heb je geen 20 jaar voor nodig
Owja, dat doen Applegebruikers soms....
Wij gingen in 1988 op de zaak over van DOS naar Windows, daar komt die twintig jaar vandaan. Niet dat het 20 jaar duurt om met windows te leren werken dus hè. Maar dat snapte je zelf ook wel.
Daar heb je geen 20 jaar voor nodig
Owja, dat doen Applegebruikers soms....
Wij gingen in 1988 op de zaak over van DOS naar Windows, daar komt die twintig jaar vandaan. Niet dat het 20 jaar duurt om met windows te leren werken dus hè. Maar dat snapte je zelf ook wel.
vrijdag 7 november 2008 om 12:53
zo bedoelde ik het ook niet... even denken hoe ik kan typen wat ik bedoel...
20 jaar windows ervaring is voor jou nu ook niet relevant natuurlijk, pas de tijd van het laatste OS wat je nu gebruikt is van belang.
Wat ik bedoelde is ehm... dat je zo snel kan wennen dat het eigenlijk niet uitmaakt.
of zoiets.
20 jaar windows ervaring is voor jou nu ook niet relevant natuurlijk, pas de tijd van het laatste OS wat je nu gebruikt is van belang.
Wat ik bedoelde is ehm... dat je zo snel kan wennen dat het eigenlijk niet uitmaakt.
of zoiets.
vrijdag 7 november 2008 om 17:48
Ik ben echt helemaal gek van Apple. Al sinds de Macintosh Performa 200! Sinds die tijd hebben we heel wat Macs versleten. En natuurlijk gadgets als de iPod en de iPhone.
Wij hebben hem ook in de huiskamer staan. Zo ongeveer ons hele dagelijkse leven speelt zich af rond de Mac. Ik speel muziek via iTunes, kijk foto's via iPhoto, we kijken er films op en dan natuurlijk de 'normalere dingen als mail, Firefox en Adium. Mijn kleine neefje is helemaal verslaafd aan Photo Booth, zo grappig!
Ik snap niet dat er nog mensen anti-Mac zijn. Maar aan de andere kant: laat het ook maar zo, dan komen die virussen hopelijk ook niet!
Wij hebben hem ook in de huiskamer staan. Zo ongeveer ons hele dagelijkse leven speelt zich af rond de Mac. Ik speel muziek via iTunes, kijk foto's via iPhoto, we kijken er films op en dan natuurlijk de 'normalere dingen als mail, Firefox en Adium. Mijn kleine neefje is helemaal verslaafd aan Photo Booth, zo grappig!
Ik snap niet dat er nog mensen anti-Mac zijn. Maar aan de andere kant: laat het ook maar zo, dan komen die virussen hopelijk ook niet!
vrijdag 7 november 2008 om 17:55
Ik ben gek op Mac, maar het is wel een enorme omschakeling. Met een pc kan ik goed overweg. Ik ben geen expert, maar als dat ding traag loopt, of een programma doet een beetje vreemd dan weet ik wat ik wel en niet kan doen.
Dat is dus niet het geval met mijn pas aangeschafte Mac. Ik voel me letterlijk een kleuter op dat ding, heel erg mooi, maar ik kan niet veel meer dan de basics. Tijd voor een cursus heb ik niet echt..
Ik merk overigens dat ik steeds meer de schaduwzijde van MAc te zien krijg. Vooral met de iPhone. Wat een mooi ding, na 3 maanden speel ik er nog steeds mee. Maar dat is ook alles wat ik er mee kan, spelen. Zodra je hem serieus wilt gebruiken als welk andere PDA gaat het mis.
-geen copy paste
-alles maar dan ook alles gaat via iTunes
-geen deugdelijke navigator
-geen bereik (TMobile?)
etc.
Dat is dus niet het geval met mijn pas aangeschafte Mac. Ik voel me letterlijk een kleuter op dat ding, heel erg mooi, maar ik kan niet veel meer dan de basics. Tijd voor een cursus heb ik niet echt..
Ik merk overigens dat ik steeds meer de schaduwzijde van MAc te zien krijg. Vooral met de iPhone. Wat een mooi ding, na 3 maanden speel ik er nog steeds mee. Maar dat is ook alles wat ik er mee kan, spelen. Zodra je hem serieus wilt gebruiken als welk andere PDA gaat het mis.
-geen copy paste
-alles maar dan ook alles gaat via iTunes
-geen deugdelijke navigator
-geen bereik (TMobile?)
etc.
zaterdag 8 november 2008 om 00:40
Wahahahaahaaa!!!!!!!!!
ja simpel mac draaid op linux ,tuuuurlijk heb je geen last van virussen want alle ,trojans en scripts, backdoor, wormvirussen,keyloggers en hack programmas worden in linux gemaakt
linux is opensource (dos) met andere woorden een bestuuring die die dit shit aankan zal ook niet makkelijk geinfecteerd kunnen worden
linux heef niet zo veel geheugen nodig zoals windows
windows is een heel zwaar bestuurings systeem die heel veel geheugen vraagt
bij windows te weinig geheugen vraag je om problemen
ja simpel mac draaid op linux ,tuuuurlijk heb je geen last van virussen want alle ,trojans en scripts, backdoor, wormvirussen,keyloggers en hack programmas worden in linux gemaakt
linux is opensource (dos) met andere woorden een bestuuring die die dit shit aankan zal ook niet makkelijk geinfecteerd kunnen worden
linux heef niet zo veel geheugen nodig zoals windows
windows is een heel zwaar bestuurings systeem die heel veel geheugen vraagt
bij windows te weinig geheugen vraag je om problemen
zaterdag 8 november 2008 om 08:33
Ik vond de Mac voorheen eigenlijk prettiger qua interface dan nu de nieuwe imac met system 10. De dingen die op 'n pc onpraktischer zijn hebben ze met de nieuwste mac overgenomen.
Overigens heb ik dus 'n pesthekel aan hoe de ipod werkt. Niet het makkelijke slepen van bestanden waar de mac juist bekend mee stond, maar allemaal via dat kut itunes. Veel te omslachtig.
Overigens heb ik dus 'n pesthekel aan hoe de ipod werkt. Niet het makkelijke slepen van bestanden waar de mac juist bekend mee stond, maar allemaal via dat kut itunes. Veel te omslachtig.
zaterdag 8 november 2008 om 09:04
Ik heb nooit last van virussen en de enige blue screens die ik zie komen omdat ik te lui ben om de VPN software die het veroorzaakt 's op te ruimen.
Afgezien daarvan, huidige apple hardware met OSX is een geile combi maar veel te duur. De ipod, mooi stukje hardware maar weer het prijskaartje en het feit dat je van apple alleen itunes mag gebruiken... laat maar!
Afgezien daarvan, huidige apple hardware met OSX is een geile combi maar veel te duur. De ipod, mooi stukje hardware maar weer het prijskaartje en het feit dat je van apple alleen itunes mag gebruiken... laat maar!
maandag 10 november 2008 om 15:02
quote:Ring1981 schreef op 07 november 2008 @ 17:55:
O ja, op m'n werk hebben we een Dell met Vista...
Een woord.
DRAMA!!!
Het loopt constant vast, ziet er grafisch niet uit, het is gewoon allemaal niet logisch!!!
(Zo, dat is eruit!)
Ja logisch die hardware aanpassen dan zal vista ook beter werken
ik zelf heb vista ultimate draaien op mijn lap. werkt perfect ik kan echt alles mee ,werkt zelfs beter dan xp
O ja, op m'n werk hebben we een Dell met Vista...
Een woord.
DRAMA!!!
Het loopt constant vast, ziet er grafisch niet uit, het is gewoon allemaal niet logisch!!!
(Zo, dat is eruit!)
Ja logisch die hardware aanpassen dan zal vista ook beter werken
ik zelf heb vista ultimate draaien op mijn lap. werkt perfect ik kan echt alles mee ,werkt zelfs beter dan xp
maandag 10 november 2008 om 15:12
Ring, ik heb een Dell met Vista... en raad eens: hij is in het jaar dat ik hem nu heb, nog niet één keer vastgelopen, en ik kan er prima mee uit de voeten. Dat het er niet 100% prachtig uitziet, ach. En logisch vind ik het dan weer wel, ik word net als Loomii ook gestoord als ik iets moet zoeken op een Apple. Jij hebt gewoon een Apple-tic
zaterdag 15 november 2008 om 09:28
quote:Ring1981 schreef op 08 november 2008 @ 16:11:
Dat is juist een pro! Wat maakt het uit dat je muziek alleen via iTunes kan afspelen? Ik zou niet anders willen. Het is allemaal zo stijlvol en mooi vormgegeven, dat ik het erg graag voor over heb.
Ik wil zelf m'n bestanden kunnen beheren met de tool die ik kies. Niet met een of ander stukje bloatware van apple. Ik wil geen stijlvol en mooi vormgegeven, ik wil iets wat bliksemsnel opstart en alleen doet wat het moet doen.
Buiten dat, 8gb voor 130 euro waarbij je nog niet eens zelf de batterij kan verwisselen? Kom op zeg!
Dat is juist een pro! Wat maakt het uit dat je muziek alleen via iTunes kan afspelen? Ik zou niet anders willen. Het is allemaal zo stijlvol en mooi vormgegeven, dat ik het erg graag voor over heb.
Ik wil zelf m'n bestanden kunnen beheren met de tool die ik kies. Niet met een of ander stukje bloatware van apple. Ik wil geen stijlvol en mooi vormgegeven, ik wil iets wat bliksemsnel opstart en alleen doet wat het moet doen.
Buiten dat, 8gb voor 130 euro waarbij je nog niet eens zelf de batterij kan verwisselen? Kom op zeg!
zaterdag 15 november 2008 om 09:46
Waarom zou je een batterij willen verwisselen als je iets ook kan opladen? En je bent toch niet verplicht een iPod te kopen?
Wen, je hebt absoluut gelijk voor wat betreft de Apple-tic. Maar ik merk gewoon dat als mensen de tijd nemen om even te wennen aan Mac (logisch dat je moet wennen als je een ander systeem gewend bent), dat ze vaak niet meer terug willen naar een Windows. Zelfs mijn schoonouders zijn fan, dat zegt heel wat...
Zoeken is niet moeilijk hoor, je tikt gewoon in wat je zoekt in het vergrootglas op je bureaublad. En voila! Je hebt het zo gevonden!
Maar ja, ik hou op. Niet iedereen hoeft dezelfde mening te hebben. Maar waar ik wel benieuwd naar ben... Is Frits er al uit?
Wen, je hebt absoluut gelijk voor wat betreft de Apple-tic. Maar ik merk gewoon dat als mensen de tijd nemen om even te wennen aan Mac (logisch dat je moet wennen als je een ander systeem gewend bent), dat ze vaak niet meer terug willen naar een Windows. Zelfs mijn schoonouders zijn fan, dat zegt heel wat...
Zoeken is niet moeilijk hoor, je tikt gewoon in wat je zoekt in het vergrootglas op je bureaublad. En voila! Je hebt het zo gevonden!
Maar ja, ik hou op. Niet iedereen hoeft dezelfde mening te hebben. Maar waar ik wel benieuwd naar ben... Is Frits er al uit?
zaterdag 15 november 2008 om 10:26
quote:Ring1981 schreef op 15 november 2008 @ 09:46:
Waarom zou je een batterij willen verwisselen als je iets ook kan opladen? En je bent toch niet verplicht een iPod te kopen?
....
Maar ja, ik hou op. Niet iedereen hoeft dezelfde mening te hebben. Maar waar ik wel benieuwd naar ben... Is Frits er al uit?
Batterij wil je verwisselen als 'ie niet meer oplaad. En nee, ik noemde alleen de ipod als voorbeeld van een typisch apple produkt, mooi, gelikt, knap aan de prijs en een paar net-niet eigenschappen.
Ik ben ook wel benieuwd of frits eruit is.
Waarom zou je een batterij willen verwisselen als je iets ook kan opladen? En je bent toch niet verplicht een iPod te kopen?
....
Maar ja, ik hou op. Niet iedereen hoeft dezelfde mening te hebben. Maar waar ik wel benieuwd naar ben... Is Frits er al uit?
Batterij wil je verwisselen als 'ie niet meer oplaad. En nee, ik noemde alleen de ipod als voorbeeld van een typisch apple produkt, mooi, gelikt, knap aan de prijs en een paar net-niet eigenschappen.
Ik ben ook wel benieuwd of frits eruit is.
zaterdag 15 november 2008 om 11:01
Wij hebben ook wel eens een probleem met de iPod gehad, dat 'ie niks meer deed. We konden hem kosteloos opsturen naar Apple en we kregen een gloednieuwe terug. Dat vind ik wel een voordeel: de service is heel goed
Maar goed, nu hebben we geen iPod meer, omdat we een iPhone hebben die praktisch hetzelfde kan.
Maar goed, nu hebben we geen iPod meer, omdat we een iPhone hebben die praktisch hetzelfde kan.
maandag 17 november 2008 om 21:14
Hmm, ik ben wel bevooroordeeld (want ook Mac gebruiker), maar wil toch wat nonsens rechtzetten:
Mac OS X is niet op Linux gebaseerd. Hooguit is het een ver familielid van Linux. Mac draait op de Darwin kernel (ook open source), en die is weer grotendeels gebaseerd op een Berkeley Unix variant (BSD unix).
Voor Macs bestaan net zo goed malware, spyware en zoals iemand al noemde Trojan Horses. Sophos heeft een goed overzicht van Mac 'virussen'. Ik denk wel dat in Mac OS X gewoon minder lekken zitten die misbruikt kunnen worden. De gouden regel in softwareland is dat meer code automatisch een (onevenredig) groter aantal fouten met zich meebrengt. En Windows, Office, Outlook zijn enorme programma's en bevatten dus ook meer fouten.
Voor de Mac bestaan ook gewoon Torrent clients, dus alles wat je in de winkel kunt kopen voor de Mac kun je ook illegaal wel vinden. Het is meer een kwestie van bekend worden met de plekken wáár.
Mijn argumenten om een Mac te gebruiken betreffen voornamelijk het gebruiksgemak. Allerlei shortcuts werken in alle programma's op dezelfde manier (als je ze eenmaal kent ;-p), Exposé is de beste uitvinding sinds de muis, en het is best fijn om gewoon iets te vinden op je harde schijf in plaats van met een dom hondje te communiceren.
En het is natuurlijk ook geen straf dat Macs er ook nog goed uitzien.
Mac OS X is niet op Linux gebaseerd. Hooguit is het een ver familielid van Linux. Mac draait op de Darwin kernel (ook open source), en die is weer grotendeels gebaseerd op een Berkeley Unix variant (BSD unix).
Voor Macs bestaan net zo goed malware, spyware en zoals iemand al noemde Trojan Horses. Sophos heeft een goed overzicht van Mac 'virussen'. Ik denk wel dat in Mac OS X gewoon minder lekken zitten die misbruikt kunnen worden. De gouden regel in softwareland is dat meer code automatisch een (onevenredig) groter aantal fouten met zich meebrengt. En Windows, Office, Outlook zijn enorme programma's en bevatten dus ook meer fouten.
Voor de Mac bestaan ook gewoon Torrent clients, dus alles wat je in de winkel kunt kopen voor de Mac kun je ook illegaal wel vinden. Het is meer een kwestie van bekend worden met de plekken wáár.
Mijn argumenten om een Mac te gebruiken betreffen voornamelijk het gebruiksgemak. Allerlei shortcuts werken in alle programma's op dezelfde manier (als je ze eenmaal kent ;-p), Exposé is de beste uitvinding sinds de muis, en het is best fijn om gewoon iets te vinden op je harde schijf in plaats van met een dom hondje te communiceren.
En het is natuurlijk ook geen straf dat Macs er ook nog goed uitzien.
donderdag 20 november 2008 om 07:15
quote:wankelevenwicht schreef op 17 november 2008 @ 21:14:
Hmm, ik ben wel bevooroordeeld (want ook Mac gebruiker), maar wil toch wat nonsens rechtzetten:
Mac OS X is niet op Linux gebaseerd. Hooguit is het een ver familielid van Linux. Mac draait op de Darwin kernel (ook open source), en die is weer grotendeels gebaseerd op een Berkeley Unix variant (BSD unix).
Voor Macs bestaan net zo goed malware, spyware en zoals iemand al noemde Trojan Horses. Sophos heeft een goed overzicht van Mac 'virussen'. Ik denk wel dat in Mac OS X gewoon minder lekken zitten die misbruikt kunnen worden. De gouden regel in softwareland is dat meer code automatisch een (onevenredig) groter aantal fouten met zich meebrengt. En Windows, Office, Outlook zijn enorme programma's en bevatten dus ook meer fouten.
Alhoewel BSD een totaal andere stamboom heeft dan linux vind ik het niet vreemd dat een leek ze door elkaar haalt. Qua functionaliteit lijken ze immers erg veel op elkaar.
Wat veiligheid betreft, OS X heeft genoeg van BSD over gehouden om al wat veiliger te zijn. Heeft ook te maken met gebruikersrechten. Op een gemiddelde windows xp machine is de gebruiker met veels te veel rechten (en veel te weinig kennis) aan het internetten. Sluipt er dan iets binnen dan kan het meteen ook heel veel.
Hmm, ik ben wel bevooroordeeld (want ook Mac gebruiker), maar wil toch wat nonsens rechtzetten:
Mac OS X is niet op Linux gebaseerd. Hooguit is het een ver familielid van Linux. Mac draait op de Darwin kernel (ook open source), en die is weer grotendeels gebaseerd op een Berkeley Unix variant (BSD unix).
Voor Macs bestaan net zo goed malware, spyware en zoals iemand al noemde Trojan Horses. Sophos heeft een goed overzicht van Mac 'virussen'. Ik denk wel dat in Mac OS X gewoon minder lekken zitten die misbruikt kunnen worden. De gouden regel in softwareland is dat meer code automatisch een (onevenredig) groter aantal fouten met zich meebrengt. En Windows, Office, Outlook zijn enorme programma's en bevatten dus ook meer fouten.
Alhoewel BSD een totaal andere stamboom heeft dan linux vind ik het niet vreemd dat een leek ze door elkaar haalt. Qua functionaliteit lijken ze immers erg veel op elkaar.
Wat veiligheid betreft, OS X heeft genoeg van BSD over gehouden om al wat veiliger te zijn. Heeft ook te maken met gebruikersrechten. Op een gemiddelde windows xp machine is de gebruiker met veels te veel rechten (en veel te weinig kennis) aan het internetten. Sluipt er dan iets binnen dan kan het meteen ook heel veel.
woensdag 3 december 2008 om 14:31
quote:FritsvanEgters schreef op 02 december 2008 @ 23:36:
Et voilà!
Apple niet meer immuun voor virussen
Ik knip even wat uit het artikeltje...
"Hoewel sprake is van een flinke groei, zijn Mac-gebruikers nog relatief veilig: volgens virusbestrijder McAfee zijn er momenteel 203 typen malware in omloop voor de Mac. Concurrent Kaspersky telde er in november 45.690 voor de pc."
Dat zijn 225x meer virussen voor de PC dan de Mac. Niet 2x meer, of vooruit, 10x meer virussen, maar 225x!
Valt dus nog wel mee met het gevaar, hè?
De reden dat dit nu allemaal weer groots in het nieuws gebracht wordt, is dat Apple één of ander versienummer in een technisch document over virusbestrijding op haar website heeft veranderd. Hierdoor is dit bericht weer als nieuws gebracht en rent iedereen in paniek naar de antivirusprogramma fabrikanten die natuurlijk niet zullen zeggen dat je hun programma NIET moet kopen omdat je zo weinig risico loopt op een Mac.
Apple heeft officieel altijd gezegd dat je je Mac moet beschermen tegen virussen.
Et voilà!
Apple niet meer immuun voor virussen
Ik knip even wat uit het artikeltje...
"Hoewel sprake is van een flinke groei, zijn Mac-gebruikers nog relatief veilig: volgens virusbestrijder McAfee zijn er momenteel 203 typen malware in omloop voor de Mac. Concurrent Kaspersky telde er in november 45.690 voor de pc."
Dat zijn 225x meer virussen voor de PC dan de Mac. Niet 2x meer, of vooruit, 10x meer virussen, maar 225x!
Valt dus nog wel mee met het gevaar, hè?
De reden dat dit nu allemaal weer groots in het nieuws gebracht wordt, is dat Apple één of ander versienummer in een technisch document over virusbestrijding op haar website heeft veranderd. Hierdoor is dit bericht weer als nieuws gebracht en rent iedereen in paniek naar de antivirusprogramma fabrikanten die natuurlijk niet zullen zeggen dat je hun programma NIET moet kopen omdat je zo weinig risico loopt op een Mac.
Apple heeft officieel altijd gezegd dat je je Mac moet beschermen tegen virussen.
woensdag 3 december 2008 om 15:02
