Digi
alle pijlers
Nieuwe digitale compact camera: welk merk?
vrijdag 22 mei 2009 om 23:58
Hallo allemaal,
In navolging van Erwts zeer succesvolle topic ( ) zou ik graag van de cameragoeroes hier willen weten wat een goede digitale compact camera is. Vanwege mijn budget (tot 250 Euro) zoek ik een compact camera. Bovendien vind ik wel leuk om op vakantie of in het weekend met mijn camera te stoeien, maar het is nu ook weer niet zo dat ik echt alleen maar perfecte plaatjes wil.
Ik heb al wel wat types in mijn hoofd, maar die zijn nu net weer niet door de Consumenten Bond getest. Mijn zwager heeft me de Sony CyberShot DSC-W230 aangeraden vanwege de lens. Die is volgens hem heel goed. Maar ik vind dat model eigenlijk een beetje te design en te hip... Eigenlijk wil ik een Canon. Mijn opa (wel een prof) had namelijk ook altijd een Canon. Ik had voorheen een analoge spiegelreflex van hem (geerfd) en daar heb ik goede ervaringen mee. Maar dat is echt zo'n baksteen om je nek, niet echt handig voor op vakantie. En vanwege de sentimentele waarde durf ik hem ook niet zo goed mee te nemen. Een nieuwe spiegelreflex kan ik ook echt niet betalen. Nu zag ik op www.alternate.nl de Canon A2100 IS. Op papier ziet hij er goed uit: 12,1 megapixels en 6x optische zoom voor 209 Euro. Maar zegt dat wel alles? Wie heeft ervaring met deze camera?
In navolging van Erwts zeer succesvolle topic ( ) zou ik graag van de cameragoeroes hier willen weten wat een goede digitale compact camera is. Vanwege mijn budget (tot 250 Euro) zoek ik een compact camera. Bovendien vind ik wel leuk om op vakantie of in het weekend met mijn camera te stoeien, maar het is nu ook weer niet zo dat ik echt alleen maar perfecte plaatjes wil.
Ik heb al wel wat types in mijn hoofd, maar die zijn nu net weer niet door de Consumenten Bond getest. Mijn zwager heeft me de Sony CyberShot DSC-W230 aangeraden vanwege de lens. Die is volgens hem heel goed. Maar ik vind dat model eigenlijk een beetje te design en te hip... Eigenlijk wil ik een Canon. Mijn opa (wel een prof) had namelijk ook altijd een Canon. Ik had voorheen een analoge spiegelreflex van hem (geerfd) en daar heb ik goede ervaringen mee. Maar dat is echt zo'n baksteen om je nek, niet echt handig voor op vakantie. En vanwege de sentimentele waarde durf ik hem ook niet zo goed mee te nemen. Een nieuwe spiegelreflex kan ik ook echt niet betalen. Nu zag ik op www.alternate.nl de Canon A2100 IS. Op papier ziet hij er goed uit: 12,1 megapixels en 6x optische zoom voor 209 Euro. Maar zegt dat wel alles? Wie heeft ervaring met deze camera?
zaterdag 23 mei 2009 om 05:16
Met de Canon Powershot-serie heb ik slechte ervaringen: na iets meer dan een jaar hield de camera er mee op... Batterijmanagement loopt niet helemaal lekker. Mijn moeder heeft een Nikon Coolpix, en daar ben ik erg over te spreken. Dan heeft een vriendin een Fujifilm Finepix, en die zou ik aanraden als je een flinke compactcamera wilt maar nog geen spiegelreflex.
zaterdag 23 mei 2009 om 07:04
Nou ben ik echt wle een nikon liefhebber maar de coolpixjes... zit weinig interessants tussen.
Ik hoor iduna al meteen met megapixels strooien. Is dat belangrijk? Of moet het gewoon een goede camera zijn?
Canon's Powershot A serie zit erg goed spul bij maar ook de lumix'jes van panasonic zitten fijne tussen.
Ik hoor iduna al meteen met megapixels strooien. Is dat belangrijk? Of moet het gewoon een goede camera zijn?
Canon's Powershot A serie zit erg goed spul bij maar ook de lumix'jes van panasonic zitten fijne tussen.
zaterdag 23 mei 2009 om 07:40
6 megapixels is meer dan genoeg voor huis tuin en keuken gebruik. Als je posterformaat prints maakt zul je meer megapix nodig hebben. Onlangs breed uitgemeten in Radar.
De kwaliteit van een lens is belangrijk en het gebruik van de juiste instelling. D.w.z. als je een portretstand hebt op je camera en je fotografeert een persoon van dichtbij gebruik dan die stand ipv de landschapsstand. Dit heeft te maken met voorgeprogrameerde instellingen. Iso is ook een belangrijke instelling. Als je in donkere ruimtes fotografeert en de ISO staat op automaat dan zal hij een heel hoge ISO waarde gebruiken bv 1600. Dit geeft vreselijk veel beeldruis.
Belangrijker is de optische zoom en de digitale zoom. Digitale zoom heb je namelijk eigenlijk niets aan. Je zoomt namelijk in op het beeld dat je al hebt. Optische zoom maakt daadwerkelijk beeld van dichterbij zonder kwaliteitsverlies.
De digitale cameras van tegenwoordig zijn zo goed, dat het per saldo niet zo veel uitmaakt welke je kiest. Als je een degelijk merkt neemt zie je het verschil niet op de foto's.
Eerder hoorde ik al Sony en Canon genoemd. De w-serie is de beste in de reeks prijsklasse die je zoekt. Dat is de Ixus van Canon in die reeks. Sony heeft wat minder instellingen dan Canon. Ze zijn beide erg gebruiksvriendelijk. De w-serie van Sony heeft een mooie carl zeiss lens. Canon een canon lens. Zelf heb ik onlangs een ixus 85 gekocht. 10 megapixel. Geeft al vrij grote digitale bestanden, wat ook een snelle computer vereist ivm de verwerking. Let erop dat je niet een te grote geheugenkaart neemt. Als je bv een 4 GB kaart hebt, kan je camera heel traag worden als de kaart voller wordt.
Zelf ben ik wel tevreden over mijn nieuwe compact. Ik wilde er niet teveel aan uitgeven en deze heb ik voor 140 gekocht. Mooie prijs en de fotokwaliteit is goed. Echter fotografeer ik ook met een 30D en een heel lichtsterke lens. De kwaliteit van de compact komt natuurlijk niet in de buurt van mijn digitale spiegelreflex. Maar hij is wel lekker compact en je neemt hem veel makkelijker mee. En dat maakt de foto's ook wel leuk en lekker spontaan.
Succes met je aankoop!
De kwaliteit van een lens is belangrijk en het gebruik van de juiste instelling. D.w.z. als je een portretstand hebt op je camera en je fotografeert een persoon van dichtbij gebruik dan die stand ipv de landschapsstand. Dit heeft te maken met voorgeprogrameerde instellingen. Iso is ook een belangrijke instelling. Als je in donkere ruimtes fotografeert en de ISO staat op automaat dan zal hij een heel hoge ISO waarde gebruiken bv 1600. Dit geeft vreselijk veel beeldruis.
Belangrijker is de optische zoom en de digitale zoom. Digitale zoom heb je namelijk eigenlijk niets aan. Je zoomt namelijk in op het beeld dat je al hebt. Optische zoom maakt daadwerkelijk beeld van dichterbij zonder kwaliteitsverlies.
De digitale cameras van tegenwoordig zijn zo goed, dat het per saldo niet zo veel uitmaakt welke je kiest. Als je een degelijk merkt neemt zie je het verschil niet op de foto's.
Eerder hoorde ik al Sony en Canon genoemd. De w-serie is de beste in de reeks prijsklasse die je zoekt. Dat is de Ixus van Canon in die reeks. Sony heeft wat minder instellingen dan Canon. Ze zijn beide erg gebruiksvriendelijk. De w-serie van Sony heeft een mooie carl zeiss lens. Canon een canon lens. Zelf heb ik onlangs een ixus 85 gekocht. 10 megapixel. Geeft al vrij grote digitale bestanden, wat ook een snelle computer vereist ivm de verwerking. Let erop dat je niet een te grote geheugenkaart neemt. Als je bv een 4 GB kaart hebt, kan je camera heel traag worden als de kaart voller wordt.
Zelf ben ik wel tevreden over mijn nieuwe compact. Ik wilde er niet teveel aan uitgeven en deze heb ik voor 140 gekocht. Mooie prijs en de fotokwaliteit is goed. Echter fotografeer ik ook met een 30D en een heel lichtsterke lens. De kwaliteit van de compact komt natuurlijk niet in de buurt van mijn digitale spiegelreflex. Maar hij is wel lekker compact en je neemt hem veel makkelijker mee. En dat maakt de foto's ook wel leuk en lekker spontaan.
Succes met je aankoop!
zaterdag 23 mei 2009 om 07:59
zaterdag 23 mei 2009 om 12:22
Okee, duidelijk. Het gaat dus om de kwaliteit van de lens, de optische zoom en het gebruiksgemak. Maar hoe zit het dan met het geheugen en de stroomvoorziening? Wat moet is een goed aantal MB's/GB's? Accu of batterij?
Verder vind ik het leuk als ik ook zelf nog wat kan instellen. Ik wil ook nog een beetje kunnen stoeien met mijn camera, zeg maar. Kan dat ook met een compact? En wat is dan een geschikt type?
Verder vind ik het leuk als ik ook zelf nog wat kan instellen. Ik wil ook nog een beetje kunnen stoeien met mijn camera, zeg maar. Kan dat ook met een compact? En wat is dan een geschikt type?
zaterdag 23 mei 2009 om 12:37
quote:iduna schreef op 23 mei 2009 @ 12:22:
Okee, duidelijk. Het gaat dus om de kwaliteit van de lens, de optische zoom en het gebruiksgemak.
Ik persoonlijk heb zoiets van 5, 6x zoom is echt wel zat.quote:Maar hoe zit het dan met het geheugen en de stroomvoorziening? Wat moet is een goed aantal MB's/GB's? Accu of batterij?
Geheugen is toch los. Verreweg de meeste camera's lopen op SD kaartjes. Niks mis mee, lekker goedkoop. Sony en olympus en fuji willen nog wel 's camera's uitbrengen waarin alleen hun eigen kaarten (memorystick en xd) passen. Werkt prima, is alleen wat duurder. Begin met een kaartje van 2 of 4gb en laat je niet meteen de duurste, allersnelste kaart in je handjes douwen, heeft toch geen zin in jouw budget.
Accu vs batterij. Lastig. Accu's gaan vaak langer mee maar zijn duur in de aanschaf en volgend jaar al lastig te vinden. Batterijen, goed setje oplaadbare is goedkoop en voor noodgevallen kun je overal wel AA'tjes krijgen.
quote:Verder vind ik het leuk als ik ook zelf nog wat kan instellen. Ik wil ook nog een beetje kunnen stoeien met mijn camera, zeg maar. Kan dat ook met een compact? En wat is dan een geschikt type?
Dat kan met sommige compacts.
Wel 's op www.dpreview.com gekeken? Of 's bij je plaatselijke fotowinkel geweest?
Okee, duidelijk. Het gaat dus om de kwaliteit van de lens, de optische zoom en het gebruiksgemak.
Ik persoonlijk heb zoiets van 5, 6x zoom is echt wel zat.quote:Maar hoe zit het dan met het geheugen en de stroomvoorziening? Wat moet is een goed aantal MB's/GB's? Accu of batterij?
Geheugen is toch los. Verreweg de meeste camera's lopen op SD kaartjes. Niks mis mee, lekker goedkoop. Sony en olympus en fuji willen nog wel 's camera's uitbrengen waarin alleen hun eigen kaarten (memorystick en xd) passen. Werkt prima, is alleen wat duurder. Begin met een kaartje van 2 of 4gb en laat je niet meteen de duurste, allersnelste kaart in je handjes douwen, heeft toch geen zin in jouw budget.
Accu vs batterij. Lastig. Accu's gaan vaak langer mee maar zijn duur in de aanschaf en volgend jaar al lastig te vinden. Batterijen, goed setje oplaadbare is goedkoop en voor noodgevallen kun je overal wel AA'tjes krijgen.
quote:Verder vind ik het leuk als ik ook zelf nog wat kan instellen. Ik wil ook nog een beetje kunnen stoeien met mijn camera, zeg maar. Kan dat ook met een compact? En wat is dan een geschikt type?
Dat kan met sommige compacts.
Wel 's op www.dpreview.com gekeken? Of 's bij je plaatselijke fotowinkel geweest?
zaterdag 23 mei 2009 om 12:55
zaterdag 23 mei 2009 om 13:44
Sx100 bedoel je, denk ik? Mooi spul inderdaad, weet alleen niet wat ze nu kosten.
Ah, kijk
http://tweakers.net/price ... rshot-sx110-is-zwart.html
Ah, kijk
http://tweakers.net/price ... rshot-sx110-is-zwart.html
zaterdag 23 mei 2009 om 13:52
Ik heb goede ervaringen met Olympus. Zowel met mijn camera, en mijn vorige, als met de service van Olympus zelf. Mijn camera is een superzoom, die is wat groter en heeft meer mogelijkheden dan een compact, maar valt niet in jouw budget denk ik. Olympus heeft echter ook leuke compactcamera's die goede reviews halen.
Ik zou wel voor een merk gaan die vanuit de camerawereld komt (Minolta, Canon, Nikon, Olympus, etc) en niet die vanuit de computerwereld (Hp, sony). Bij de eerste groep ligt de nadruk toch op het plaatje, bij de tweede meer op de techniek. Ondanks dat dit tegenwoordig heel dicht bij elkaar ligt, zie je dat vaak in bedieningsgemak wel terug.
Ik zou wel voor een merk gaan die vanuit de camerawereld komt (Minolta, Canon, Nikon, Olympus, etc) en niet die vanuit de computerwereld (Hp, sony). Bij de eerste groep ligt de nadruk toch op het plaatje, bij de tweede meer op de techniek. Ondanks dat dit tegenwoordig heel dicht bij elkaar ligt, zie je dat vaak in bedieningsgemak wel terug.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
zondag 24 mei 2009 om 07:54
Idd wijnands, zelfs met de 30D en een 8GB kaart slaat de camera af als hij om en nabij de 1000 beelden bevat, wel op RAW formaat want ik schiet niet in JPEG.
Nog zo'n weetje. Nooit formateren via de computer, altijd via de camera. En als je veel beelden wisselt en wist op je kaart moet je hem ook regelmatig formateren. Uitladen kun je trouwens beter doen via een cardreader.
Nog zo'n weetje. Nooit formateren via de computer, altijd via de camera. En als je veel beelden wisselt en wist op je kaart moet je hem ook regelmatig formateren. Uitladen kun je trouwens beter doen via een cardreader.
zondag 24 mei 2009 om 08:06
Zolang er 'm Zeiss of Leica lens op zit, zit je wat lens betreft goed.quote:En we weten allemaal wat een betrouwbare zaak met deskundig, goed opgeleid personeel dat is.
Ach, denk je nu werkelijk dat fotozaken betrouwbaar advies geven? De Panasonic ís gewoon goed, dat lees je ook op diverse testen en ik heb het resultaat ervan gezien bij de mensen die dat cameraatje op mijn advies kochten.
Volgens mij zit er voor de betere fotozaak meer winstmarge op Canon omdat ze die meestal klanten door hun strot willen duwen. Ik krijg daardoor alleen maar 'n grotere afkeer van Canon.
Ach, denk je nu werkelijk dat fotozaken betrouwbaar advies geven? De Panasonic ís gewoon goed, dat lees je ook op diverse testen en ik heb het resultaat ervan gezien bij de mensen die dat cameraatje op mijn advies kochten.
Volgens mij zit er voor de betere fotozaak meer winstmarge op Canon omdat ze die meestal klanten door hun strot willen duwen. Ik krijg daardoor alleen maar 'n grotere afkeer van Canon.
zondag 24 mei 2009 om 18:34
quote:[
De Panasonic ís gewoon goed, dat lees je ook op diverse testen en ik heb het resultaat ervan gezien bij de mensen die dat cameraatje op mijn advies kochten.
Volgens mij zit er voor de betere fotozaak meer winstmarge op Canon omdat ze die meestal klanten door hun strot willen duwen. Ik krijg daardoor alleen maar 'n grotere afkeer van Canon.
En weer zo'n heerlijke op niets gebaseerde mening van Elninjo.
Ik had een Panasonic TZ5, maar vond de kleuren niet mooi en je kunt er heel weinig aan instellen. Nu heb ik de hier al eerder geroemde sx110 van Canon (als 2e camera naast mijn spiegelreflex). Uitstekende camera, prachtige foto's, fantastische macrofunctie, groot zoombereik, stabilisatie, alles instelbaar en hij loopt gewoon op batterijen. Dat alles voor minder dan 200 euro.
Als je veel zoom en instelmogelijkheden niet zo belangrijk vindt, dan is een ixus ook een geweldige camera.
Er worden trouwens nauwelijks slechte compacts gemaakt door de A-merken. Ik ben dol op Canon, alleen uitstekende ervaringen mee. Luister naar je opa, die weet er meer van dan Elninjo.
De Panasonic ís gewoon goed, dat lees je ook op diverse testen en ik heb het resultaat ervan gezien bij de mensen die dat cameraatje op mijn advies kochten.
Volgens mij zit er voor de betere fotozaak meer winstmarge op Canon omdat ze die meestal klanten door hun strot willen duwen. Ik krijg daardoor alleen maar 'n grotere afkeer van Canon.
En weer zo'n heerlijke op niets gebaseerde mening van Elninjo.
Ik had een Panasonic TZ5, maar vond de kleuren niet mooi en je kunt er heel weinig aan instellen. Nu heb ik de hier al eerder geroemde sx110 van Canon (als 2e camera naast mijn spiegelreflex). Uitstekende camera, prachtige foto's, fantastische macrofunctie, groot zoombereik, stabilisatie, alles instelbaar en hij loopt gewoon op batterijen. Dat alles voor minder dan 200 euro.
Als je veel zoom en instelmogelijkheden niet zo belangrijk vindt, dan is een ixus ook een geweldige camera.
Er worden trouwens nauwelijks slechte compacts gemaakt door de A-merken. Ik ben dol op Canon, alleen uitstekende ervaringen mee. Luister naar je opa, die weet er meer van dan Elninjo.
zondag 24 mei 2009 om 19:13
quote:Mikoshin schreef op 24 mei 2009 @ 18:34:
[...]
Nu heb ik de hier al eerder geroemde sx110 van Canon (als 2e camera naast mijn spiegelreflex). Uitstekende camera, prachtige foto's, fantastische macrofunctie, groot zoombereik, stabilisatie, alles instelbaar en hij loopt gewoon op batterijen. Dat alles voor minder dan 200 euro.
Als je veel zoom en instelmogelijkheden niet zo belangrijk vindt, dan is een ixus ook een geweldige camera.Nee, die functies vind ik juist heel belangrijk! Echt precies wat ik zoek: een compact waar je toch lekker veel mee kunt instellen en uitproberen.
[...]
Nu heb ik de hier al eerder geroemde sx110 van Canon (als 2e camera naast mijn spiegelreflex). Uitstekende camera, prachtige foto's, fantastische macrofunctie, groot zoombereik, stabilisatie, alles instelbaar en hij loopt gewoon op batterijen. Dat alles voor minder dan 200 euro.
Als je veel zoom en instelmogelijkheden niet zo belangrijk vindt, dan is een ixus ook een geweldige camera.Nee, die functies vind ik juist heel belangrijk! Echt precies wat ik zoek: een compact waar je toch lekker veel mee kunt instellen en uitproberen.
zondag 24 mei 2009 om 20:04
quote:4Hellokitty schreef op 23 mei 2009 @ 07:40:
De digitale cameras van tegenwoordig zijn zo goed, dat het per saldo niet zo veel uitmaakt welke je kiest. Als je een degelijk merkt neemt zie je het verschil niet op de foto's.
Als er iets niet waar is... Er zit juist nog heel veel verschil in compact camera's.
@TO, inderdaad, de al genoemde panasonics schijnen erg goed te zijn. Zoals ook al eerder gezegd, 6 tot 8 MP zijn meer dan voldoende. Camera's met minder vind je bijna niet meer, dus dat kun je wel zo'n beetje negeren. Wel opletten voor heel veel MP, dat zorgt bij compacts vaak voor meer ruis en komt de kwaliteit dus niet ten goede. Ik zou voor iets meer zoom kiezen dan 3x, maar met 5x zou je inderdaad een aardig eind moeten komen.
De digitale cameras van tegenwoordig zijn zo goed, dat het per saldo niet zo veel uitmaakt welke je kiest. Als je een degelijk merkt neemt zie je het verschil niet op de foto's.
Als er iets niet waar is... Er zit juist nog heel veel verschil in compact camera's.
@TO, inderdaad, de al genoemde panasonics schijnen erg goed te zijn. Zoals ook al eerder gezegd, 6 tot 8 MP zijn meer dan voldoende. Camera's met minder vind je bijna niet meer, dus dat kun je wel zo'n beetje negeren. Wel opletten voor heel veel MP, dat zorgt bij compacts vaak voor meer ruis en komt de kwaliteit dus niet ten goede. Ik zou voor iets meer zoom kiezen dan 3x, maar met 5x zou je inderdaad een aardig eind moeten komen.
zondag 24 mei 2009 om 20:05
zondag 24 mei 2009 om 20:10
quote:Mikoshin schreef op 24 mei 2009 @ 18:34:
[...]
En weer zo'n heerlijke op niets gebaseerde mening van Elninjo.
Ik had een Panasonic TZ5, maar vond de kleuren niet mooi en je kunt er heel weinig aan instellen. Nu heb ik de hier al eerder geroemde sx110 van Canon (als 2e camera naast mijn spiegelreflex). Uitstekende camera, prachtige foto's, fantastische macrofunctie, groot zoombereik, stabilisatie, alles instelbaar en hij loopt gewoon op batterijen. Dat alles voor minder dan 200 euro.
Als je veel zoom en instelmogelijkheden niet zo belangrijk vindt, dan is een ixus ook een geweldige camera.
Er worden trouwens nauwelijks slechte compacts gemaakt door de A-merken. Ik ben dol op Canon, alleen uitstekende ervaringen mee. Luister naar je opa, die weet er meer van dan Elninjo.
Zit je 'n scheet dwars ofzo?
Ik ben geen Canon-fan in 't algemeen, maar ook Nikon vind ik qua compact tegenvallen, terwijl ik zweer bij Nikon als DSLR.
Maar prima als jij tevreden bent over je point&shootje.
[...]
En weer zo'n heerlijke op niets gebaseerde mening van Elninjo.
Ik had een Panasonic TZ5, maar vond de kleuren niet mooi en je kunt er heel weinig aan instellen. Nu heb ik de hier al eerder geroemde sx110 van Canon (als 2e camera naast mijn spiegelreflex). Uitstekende camera, prachtige foto's, fantastische macrofunctie, groot zoombereik, stabilisatie, alles instelbaar en hij loopt gewoon op batterijen. Dat alles voor minder dan 200 euro.
Als je veel zoom en instelmogelijkheden niet zo belangrijk vindt, dan is een ixus ook een geweldige camera.
Er worden trouwens nauwelijks slechte compacts gemaakt door de A-merken. Ik ben dol op Canon, alleen uitstekende ervaringen mee. Luister naar je opa, die weet er meer van dan Elninjo.
Zit je 'n scheet dwars ofzo?
Ik ben geen Canon-fan in 't algemeen, maar ook Nikon vind ik qua compact tegenvallen, terwijl ik zweer bij Nikon als DSLR.
Maar prima als jij tevreden bent over je point&shootje.
