Digi
alle pijlers
Nieuwe digitale compact camera: welk merk?
vrijdag 22 mei 2009 om 23:58
Hallo allemaal,
In navolging van Erwts zeer succesvolle topic ( ) zou ik graag van de cameragoeroes hier willen weten wat een goede digitale compact camera is. Vanwege mijn budget (tot 250 Euro) zoek ik een compact camera. Bovendien vind ik wel leuk om op vakantie of in het weekend met mijn camera te stoeien, maar het is nu ook weer niet zo dat ik echt alleen maar perfecte plaatjes wil.
Ik heb al wel wat types in mijn hoofd, maar die zijn nu net weer niet door de Consumenten Bond getest. Mijn zwager heeft me de Sony CyberShot DSC-W230 aangeraden vanwege de lens. Die is volgens hem heel goed. Maar ik vind dat model eigenlijk een beetje te design en te hip... Eigenlijk wil ik een Canon. Mijn opa (wel een prof) had namelijk ook altijd een Canon. Ik had voorheen een analoge spiegelreflex van hem (geerfd) en daar heb ik goede ervaringen mee. Maar dat is echt zo'n baksteen om je nek, niet echt handig voor op vakantie. En vanwege de sentimentele waarde durf ik hem ook niet zo goed mee te nemen. Een nieuwe spiegelreflex kan ik ook echt niet betalen. Nu zag ik op www.alternate.nl de Canon A2100 IS. Op papier ziet hij er goed uit: 12,1 megapixels en 6x optische zoom voor 209 Euro. Maar zegt dat wel alles? Wie heeft ervaring met deze camera?
In navolging van Erwts zeer succesvolle topic ( ) zou ik graag van de cameragoeroes hier willen weten wat een goede digitale compact camera is. Vanwege mijn budget (tot 250 Euro) zoek ik een compact camera. Bovendien vind ik wel leuk om op vakantie of in het weekend met mijn camera te stoeien, maar het is nu ook weer niet zo dat ik echt alleen maar perfecte plaatjes wil.
Ik heb al wel wat types in mijn hoofd, maar die zijn nu net weer niet door de Consumenten Bond getest. Mijn zwager heeft me de Sony CyberShot DSC-W230 aangeraden vanwege de lens. Die is volgens hem heel goed. Maar ik vind dat model eigenlijk een beetje te design en te hip... Eigenlijk wil ik een Canon. Mijn opa (wel een prof) had namelijk ook altijd een Canon. Ik had voorheen een analoge spiegelreflex van hem (geerfd) en daar heb ik goede ervaringen mee. Maar dat is echt zo'n baksteen om je nek, niet echt handig voor op vakantie. En vanwege de sentimentele waarde durf ik hem ook niet zo goed mee te nemen. Een nieuwe spiegelreflex kan ik ook echt niet betalen. Nu zag ik op www.alternate.nl de Canon A2100 IS. Op papier ziet hij er goed uit: 12,1 megapixels en 6x optische zoom voor 209 Euro. Maar zegt dat wel alles? Wie heeft ervaring met deze camera?
zondag 24 mei 2009 om 20:56
maandag 25 mei 2009 om 09:33
quote:iduna schreef op 24 mei 2009 @ 19:54:
Geen problemen gehad met het batterijmanagement, zoals Guinnevere?
Nee, ik heb nog nooit gedoe gehad met canons. Met panasonic trouwens ook niet, ik vond hem gewoon te beperkt, verder niets mis mee.
Bij bijna alle camera's gaan de batterijen trouwens wel minder lang mee dan de leverancier doet voorkomen. Zowel de panasonic als de canon doen een foto of 250 (zonder flitser) op een accu/setje batterijen. Dat kan beter, maar is lang genoeg.
Geen problemen gehad met het batterijmanagement, zoals Guinnevere?
Nee, ik heb nog nooit gedoe gehad met canons. Met panasonic trouwens ook niet, ik vond hem gewoon te beperkt, verder niets mis mee.
Bij bijna alle camera's gaan de batterijen trouwens wel minder lang mee dan de leverancier doet voorkomen. Zowel de panasonic als de canon doen een foto of 250 (zonder flitser) op een accu/setje batterijen. Dat kan beter, maar is lang genoeg.
maandag 25 mei 2009 om 09:57
quote:elninjoo schreef op 24 mei 2009 @ 20:10:
[...]
Zit je 'n scheet dwars ofzo?
Ik ben geen Canon-fan in 't algemeen, maar ook Nikon vind ik qua compact tegenvallen, terwijl ik zweer bij Nikon als DSLR.
Maar prima als jij tevreden bent over je point&shootje.
Ik vind het nogal kort door de bocht om zo'n mening te hebben over camera's die je zelf niet hebt of hebt gehad.
Iduna wil graag een camera waar ze veel op kan instellen. Dat is dus niet die Panasonic. Bovendien heeft ze een voorkeur voor Canon, en wil weten of Canon compacts goed zijn. Dat weet je niet, want je hebt niet zo'n ding, laat staan dat je beide camera's hebt vergeleken. M.a.w. slecht advies, waar Iduna niets aan heeft.
Haar budget laat geen dslr toe, dus ze zal het voorlopig met een 'point&shootje' moeten doen. Dat scheelt trouwens kilo's sjouwen, en onder normale lichtomstandigheden kun je daar ook uitstekende foto's mee maken.
[...]
Zit je 'n scheet dwars ofzo?
Ik ben geen Canon-fan in 't algemeen, maar ook Nikon vind ik qua compact tegenvallen, terwijl ik zweer bij Nikon als DSLR.
Maar prima als jij tevreden bent over je point&shootje.
Ik vind het nogal kort door de bocht om zo'n mening te hebben over camera's die je zelf niet hebt of hebt gehad.
Iduna wil graag een camera waar ze veel op kan instellen. Dat is dus niet die Panasonic. Bovendien heeft ze een voorkeur voor Canon, en wil weten of Canon compacts goed zijn. Dat weet je niet, want je hebt niet zo'n ding, laat staan dat je beide camera's hebt vergeleken. M.a.w. slecht advies, waar Iduna niets aan heeft.
Haar budget laat geen dslr toe, dus ze zal het voorlopig met een 'point&shootje' moeten doen. Dat scheelt trouwens kilo's sjouwen, en onder normale lichtomstandigheden kun je daar ook uitstekende foto's mee maken.
maandag 25 mei 2009 om 14:50
Mikoshin, ik vind het ook nogal kort door de bocht van je dat je meteen de aanval opent op Elninjoo. Dat ze op andere pijlers af en toe anders reageert, so what? Fotografie heeft ze wel verstand van! En als je geen fan bent van een bepaald merk, hoeft toch niet meteen te betekenen dat je dat merk nooit gehad hebt?
TO: ik heb een Sony Cybershot nogwat, in het roze. Leuk cameraatje, maar het is meer om "snel" een fotootje te kunnen maken als ik ergens in een kroegje ben ofzo. Ik heb geen zin om elke keer mijn DSLR mee te nemen. Mijn vriend heeft echter een Canon Ixus en die vind ik persoonlijk in gebruik prettiger dan de Sony, maar bij mij liet het budget geen Canon Ixus toe. Lumix heb ik veel goede verhalen over gehoord. Waarom ook niet eens op kieskeurig kijken naar de reacties van verschillende gebruikers?
TO: ik heb een Sony Cybershot nogwat, in het roze. Leuk cameraatje, maar het is meer om "snel" een fotootje te kunnen maken als ik ergens in een kroegje ben ofzo. Ik heb geen zin om elke keer mijn DSLR mee te nemen. Mijn vriend heeft echter een Canon Ixus en die vind ik persoonlijk in gebruik prettiger dan de Sony, maar bij mij liet het budget geen Canon Ixus toe. Lumix heb ik veel goede verhalen over gehoord. Waarom ook niet eens op kieskeurig kijken naar de reacties van verschillende gebruikers?
maandag 25 mei 2009 om 16:01
Ach Panienka, dit is de zoveelste keer dat Elninjo haar mening presenteert als de feiten, ook als het over fotografie gaat.
Ik durf te beweren dat ik zeker net zoveel verstand van fotografie heb als Elninjo, en dat gehak op Canon is gewoon onterecht. Als dat leidt tot verkeerde, puur op emotie gebaseerde adviezen, dan zeg ik daar wat van.
De camera die Elninjo Iduna aanraadt, is gewoon niet de juiste keus als je een camera wilt waar je veel op in kunt stellen. Goeie camera hoor, maar in dit geval geen goed en zeker geen objectief advies. Camera's zijn best duur, dus het is fijn als je dan advies krijgt waar je wat aan hebt.
Ik heb zelf het liefst Canon, maar zal nooit beweren dat de dslr's van Nikon niet net zo goed zijn, of (helemaal bizar) dat een bepaald merk winkeliers omkoopt om iedereen slechte camera's 'door de strot te duwen', zoals Elninjo zegt.
Het is gewoon een kwestie van smaak, en van wat je met je camera wilt. Alle objectieve reviews tonen aan dat zowel Canon als Panasonic prima compacts maken, die elkaar kwalitatief nauwelijks ontlopen.
Iduna, voor goede tests van camera's kun je ook terecht op http://www.dpreview.com. Daar worden ook gelijksoortige camera's met elkaar vergeleken.
Ik durf te beweren dat ik zeker net zoveel verstand van fotografie heb als Elninjo, en dat gehak op Canon is gewoon onterecht. Als dat leidt tot verkeerde, puur op emotie gebaseerde adviezen, dan zeg ik daar wat van.
De camera die Elninjo Iduna aanraadt, is gewoon niet de juiste keus als je een camera wilt waar je veel op in kunt stellen. Goeie camera hoor, maar in dit geval geen goed en zeker geen objectief advies. Camera's zijn best duur, dus het is fijn als je dan advies krijgt waar je wat aan hebt.
Ik heb zelf het liefst Canon, maar zal nooit beweren dat de dslr's van Nikon niet net zo goed zijn, of (helemaal bizar) dat een bepaald merk winkeliers omkoopt om iedereen slechte camera's 'door de strot te duwen', zoals Elninjo zegt.
Het is gewoon een kwestie van smaak, en van wat je met je camera wilt. Alle objectieve reviews tonen aan dat zowel Canon als Panasonic prima compacts maken, die elkaar kwalitatief nauwelijks ontlopen.
Iduna, voor goede tests van camera's kun je ook terecht op http://www.dpreview.com. Daar worden ook gelijksoortige camera's met elkaar vergeleken.
maandag 25 mei 2009 om 18:17
quote:Mikoshin schreef op 25 mei 2009 @ 16:01:of (helemaal bizar) dat een bepaald merk winkeliers omkoopt om iedereen slechte camera's 'door de strot te duwen', zoals Elninjo zegt. .
Zo bizar is dat op zich niet hoor. Merken en bedrijven doen vaak genoeg een wedstrijdje wie verkoopt er het meeste xyz..
Wat camera's betreft, ik krijg bij het spiegelreflex gebeuren af en toe de indruk dat er een bonus zit op sony, als je ziet hoe aggressief die af en toe gepusht worden.
Zo bizar is dat op zich niet hoor. Merken en bedrijven doen vaak genoeg een wedstrijdje wie verkoopt er het meeste xyz..
Wat camera's betreft, ik krijg bij het spiegelreflex gebeuren af en toe de indruk dat er een bonus zit op sony, als je ziet hoe aggressief die af en toe gepusht worden.
maandag 25 mei 2009 om 18:19
mooi , ik hoopte al op het forum een topic over camera's te vinden! ik zag net dat van mijn Canon Powershot wederom het lipje van het batterij-klepje is afgebroken. Bij de vorige Powershot is dat ook al gebeurd. Hoe het komt? geen idee, bij mijn weten is hij niet gevallen en heb ik er erg voorzichtig mee gedaan. Sterker nog, al weke niet gebruikt. Volgens mij staat er gewoon teveel druk op dat klepje of is de veer niet goed afgesteld ofzo. Het is een miniscuul palletje, dat de druk van 2 batterijen moet tegenhouden. Dat werkt dus niet, ben nu klaar met dit model (voor de rest prima camera overigens)
Anyway ik ga niet weeeeer met een van plakband aan elkaar hangende camera op reis, dus ik ga eens aandachtig dit topic doorlezen, met de reclamefolders van deze week ernaast....
Anyway ik ga niet weeeeer met een van plakband aan elkaar hangende camera op reis, dus ik ga eens aandachtig dit topic doorlezen, met de reclamefolders van deze week ernaast....
maandag 25 mei 2009 om 19:01
quote:wijnands schreef op 25 mei 2009 @ 18:17:
[...]
Zo bizar is dat op zich niet hoor. Merken en bedrijven doen vaak genoeg een wedstrijdje wie verkoopt er het meeste xyz..
Wat camera's betreft, ik krijg bij het spiegelreflex gebeuren af en toe de indruk dat er een bonus zit op sony, als je ziet hoe aggressief die af en toe gepusht worden.
Tuurlijk, maar volgens mij doen alle merken van alle soorten producten dat, dat heet gewoon handel. Het is niet zo dat er één evil merk is dat als enige van dit soort lage listen gebruikt maakt, zoals Elninjo suggereert, ze doen het allemaal. Zou ik ook doen als ik mijn spullen wilde slijten.
Daarom moet je als consument ook nooit naar de eerste de beste winkelier luisteren, maar je een beetje info verzamelen op plekken waar ze geen direct belang hebben bij je aankoop.
Hoewel je dan voor je het weet door de bomen het bos niet meer ziet
[...]
Zo bizar is dat op zich niet hoor. Merken en bedrijven doen vaak genoeg een wedstrijdje wie verkoopt er het meeste xyz..
Wat camera's betreft, ik krijg bij het spiegelreflex gebeuren af en toe de indruk dat er een bonus zit op sony, als je ziet hoe aggressief die af en toe gepusht worden.
Tuurlijk, maar volgens mij doen alle merken van alle soorten producten dat, dat heet gewoon handel. Het is niet zo dat er één evil merk is dat als enige van dit soort lage listen gebruikt maakt, zoals Elninjo suggereert, ze doen het allemaal. Zou ik ook doen als ik mijn spullen wilde slijten.
Daarom moet je als consument ook nooit naar de eerste de beste winkelier luisteren, maar je een beetje info verzamelen op plekken waar ze geen direct belang hebben bij je aankoop.
Hoewel je dan voor je het weet door de bomen het bos niet meer ziet
maandag 25 mei 2009 om 21:43
Als je je laat voorlichten bij een echte fotozaak dus geen mediamarkt, dixons ed maar bij Kamera express, calumet of Fotokonijnenberg krijg je heus wel goed advies en gaan ze je echt niks door je strot duwen. Daar is meer aandacht voor een tevreden klant. Zul je wel je wensen kenbaar moeten maken wat vind jij belangrijk aan de camera. Bovendien weet de gemiddelde verkoper bij de Media markt niet eens wat diafragma, ISO of witbalans is, laat staan dat ze er een degelijk advies over kunnen geven.
Bovendien moet je wel weten hoe je een instelling moet gebruiken anders kun je nog zo'n dure camera kopen als je er niet mee kan werken krijg je er geen mooie plaat uit. Neem alleen al het scherpstellen. Daar is ook echt een truukje voor waar de meeste mensen al de tijd niet voor nemen.
En om even terug te komen op de reactie van Yoels. Sony, Canon, Nikon en andere a merken waaraan ik refereerde hebben echt geen slechte camera's in de verkoop. De gemiddelde kijker ziet echt het verschil niet. Ga je naar een merk dat je bij de Lidl kan kopen, tja daar is de prijs dan ook naar. Neem dan een wegwerp camera van een tientje daar komt een mooiere foto uit.
Bovendien gaat het meer om de lens dan om de camera.
Wie heeft er tegenwoordig niet een dsr die hem alleen op de automaat zet, lens van een paar tientjes erop die er gratis bij zit. Nou de kwaliteit van die foto's zullen niet veel verschillen met die van een compact. Heb je echt verstand van fotografie en wil je mooie platen van goede kwaliteit met een heldere lens erop dan zie je pas echt het verschil.
En dan nog het afdrukken, doe je dat bij een firma die oohh zo lekker voordelig is. Of laat je professionele afdrukken maken. Daarin zit ook verschil. Bekijk je foto is op 100 procent op je beeldscherm en je zal schrikken hoe slecht het er eigenlijk van dichtbij uitziet.
Bovendien moet je wel weten hoe je een instelling moet gebruiken anders kun je nog zo'n dure camera kopen als je er niet mee kan werken krijg je er geen mooie plaat uit. Neem alleen al het scherpstellen. Daar is ook echt een truukje voor waar de meeste mensen al de tijd niet voor nemen.
En om even terug te komen op de reactie van Yoels. Sony, Canon, Nikon en andere a merken waaraan ik refereerde hebben echt geen slechte camera's in de verkoop. De gemiddelde kijker ziet echt het verschil niet. Ga je naar een merk dat je bij de Lidl kan kopen, tja daar is de prijs dan ook naar. Neem dan een wegwerp camera van een tientje daar komt een mooiere foto uit.
Bovendien gaat het meer om de lens dan om de camera.
Wie heeft er tegenwoordig niet een dsr die hem alleen op de automaat zet, lens van een paar tientjes erop die er gratis bij zit. Nou de kwaliteit van die foto's zullen niet veel verschillen met die van een compact. Heb je echt verstand van fotografie en wil je mooie platen van goede kwaliteit met een heldere lens erop dan zie je pas echt het verschil.
En dan nog het afdrukken, doe je dat bij een firma die oohh zo lekker voordelig is. Of laat je professionele afdrukken maken. Daarin zit ook verschil. Bekijk je foto is op 100 procent op je beeldscherm en je zal schrikken hoe slecht het er eigenlijk van dichtbij uitziet.
dinsdag 26 mei 2009 om 04:56
dinsdag 26 mei 2009 om 09:16
Ik wil niet alleen maar een Canon, ik noemde de Canon Powershot A2100 en de Sony CyberShot W230 alleen omdat die mij zijn aangeraden door anderen/ die mij na wat gezoek op internet wel goed leken. Ik hoor het graag als jullie goede of slechte ervaringen hebben met deze merken of betere merken weten.
dinsdag 26 mei 2009 om 11:54
Het probleem met de klepjes zit in de A540 en A560 - althans in de exemplaren die ik heb (gehad).
Ik ben de discussie met de leverancier niet aangegaan trouwens, de garantie was al verlopen en ik kan niet aantonen dat ik hem niet gewoon uit mijn handen heb laten vallen. Reparatie is duurder dan de aanschafwaarde van een nieuwe, vergelijkbare, camera. Gewoon pech dus, vrees ik.
Ik ben de discussie met de leverancier niet aangegaan trouwens, de garantie was al verlopen en ik kan niet aantonen dat ik hem niet gewoon uit mijn handen heb laten vallen. Reparatie is duurder dan de aanschafwaarde van een nieuwe, vergelijkbare, camera. Gewoon pech dus, vrees ik.
dinsdag 26 mei 2009 om 12:01
quote:Mikoshin schreef op 25 mei 2009 @ 16:01:
Ik durf te beweren dat ik zeker net zoveel verstand van fotografie heb als Elninjo, en dat gehak op Canon is gewoon onterecht.
Loopt 't goed met de verkoop van je foto's?
Ik heb niets tegen Canon an sich en ben er van overtuigd dat Nikon en Canon op dslr-gebied elkaar beiden niets ontlopen wat kwaliteit betreft. Wat ik echter uit P&S-jes heb zien komen valt mij zowel bij de Nikons als de Canons tegen t.o.v. Panasonic, Fuji en zelfs Olympus. Kortom: als iemand mij vraagt wat voor dslr zal ik Nikon aanraden en zeggen dat Canon even goed is en ze maar moeten kijken welke hen 't beste in de hand ligt. Als iemand vraagt om 'n P&Sje, dan zal ik deze beide topmerken op dslr-gebied juist niet als eerste noemen. Van Panasonic en Fuji weet ik tevens dat ze gebruik maken van Zeiss en Leica voor de lenzen, dus dat is 'n belangrijke kwaliteitbepalende factor.
Ik durf te beweren dat ik zeker net zoveel verstand van fotografie heb als Elninjo, en dat gehak op Canon is gewoon onterecht.
Loopt 't goed met de verkoop van je foto's?
Ik heb niets tegen Canon an sich en ben er van overtuigd dat Nikon en Canon op dslr-gebied elkaar beiden niets ontlopen wat kwaliteit betreft. Wat ik echter uit P&S-jes heb zien komen valt mij zowel bij de Nikons als de Canons tegen t.o.v. Panasonic, Fuji en zelfs Olympus. Kortom: als iemand mij vraagt wat voor dslr zal ik Nikon aanraden en zeggen dat Canon even goed is en ze maar moeten kijken welke hen 't beste in de hand ligt. Als iemand vraagt om 'n P&Sje, dan zal ik deze beide topmerken op dslr-gebied juist niet als eerste noemen. Van Panasonic en Fuji weet ik tevens dat ze gebruik maken van Zeiss en Leica voor de lenzen, dus dat is 'n belangrijke kwaliteitbepalende factor.
dinsdag 26 mei 2009 om 12:25
quote:elninjoo schreef op 26 mei 2009 @ 12:01:
[...]
Loopt 't goed met de verkoop van je foto's?
Uitstekend dank je. Stockfoto's doen we trouwens niet, boring.
Kun jij er al van leven?
quote:Ik heb niets tegen Canon an sich en ben er van overtuigd dat Nikon en Canon op dslr-gebied elkaar beiden niets ontlopen wat kwaliteit betreft. Wat ik echter uit P&S-jes heb zien komen valt mij zowel bij de Nikons als de Canons tegen t.o.v. Panasonic, Fuji en zelfs Olympus. Kortom: als iemand mij vraagt wat voor dslr zal ik Nikon aanraden en zeggen dat Canon even goed is en ze maar moeten kijken welke hen 't beste in de hand ligt. Als iemand vraagt om 'n P&Sje, dan zal ik deze beide topmerken op dslr-gebied juist niet als eerste noemen. Van Panasonic en Fuji weet ik tevens dat ze gebruik maken van Zeiss en Leica voor de lenzen, dus dat is 'n belangrijke kwaliteitbepalende factor.
En ik vind dus dat je ongelijk hebt over Canon point&shoots, en met mij alle sites die benchmarktests uitvoeren. Bovendien heb je wel degelijk wat tegen Canon, gezien je uitspraken op de vorige pagina.
Maar hou rustig vast aan je vooroordelen hoor. Dat geeft een mens zekerheid.
[...]
Loopt 't goed met de verkoop van je foto's?
Uitstekend dank je. Stockfoto's doen we trouwens niet, boring.
Kun jij er al van leven?
quote:Ik heb niets tegen Canon an sich en ben er van overtuigd dat Nikon en Canon op dslr-gebied elkaar beiden niets ontlopen wat kwaliteit betreft. Wat ik echter uit P&S-jes heb zien komen valt mij zowel bij de Nikons als de Canons tegen t.o.v. Panasonic, Fuji en zelfs Olympus. Kortom: als iemand mij vraagt wat voor dslr zal ik Nikon aanraden en zeggen dat Canon even goed is en ze maar moeten kijken welke hen 't beste in de hand ligt. Als iemand vraagt om 'n P&Sje, dan zal ik deze beide topmerken op dslr-gebied juist niet als eerste noemen. Van Panasonic en Fuji weet ik tevens dat ze gebruik maken van Zeiss en Leica voor de lenzen, dus dat is 'n belangrijke kwaliteitbepalende factor.
En ik vind dus dat je ongelijk hebt over Canon point&shoots, en met mij alle sites die benchmarktests uitvoeren. Bovendien heb je wel degelijk wat tegen Canon, gezien je uitspraken op de vorige pagina.
Maar hou rustig vast aan je vooroordelen hoor. Dat geeft een mens zekerheid.
dinsdag 26 mei 2009 om 19:39
Ik heb een Sony DSC W50 (geloof ik). Ik heb hem al een aantal jaren en ben er erg tevreden over. Er zit een goede Carl Zeiss lens in en dat zie je. Verder kun je -tenminste voor een compact camera- behoorlijk wat dingen instellen. En de macro-functie is erg goed.
Ik krijg altijd veel complimenten over de foto's die ik ermee maak. Ik heb weleens wat gepost op foto-sites en men is vaak verbaasd dat mijn foto's slechts met zo'n compact dingetje zijn gemaakt.
Ik heb het toestel een tijdje terug moeten laten repareren (nee, niet vanwege slechte kwaliteit van Sony, maar grote onhandigheid van Soleil
) en ik was ook erg te spreken over de service die Sony bood.
Ik ben nu trouwens toe aan een wat beter toestel, met meer mogelijkheden. Ik wil graag een bridge (hoe heet dat eigenlijk in het Nederlands?), dus als iemand daar nog tips over heeft?
Ik krijg altijd veel complimenten over de foto's die ik ermee maak. Ik heb weleens wat gepost op foto-sites en men is vaak verbaasd dat mijn foto's slechts met zo'n compact dingetje zijn gemaakt.
Ik heb het toestel een tijdje terug moeten laten repareren (nee, niet vanwege slechte kwaliteit van Sony, maar grote onhandigheid van Soleil
) en ik was ook erg te spreken over de service die Sony bood.Ik ben nu trouwens toe aan een wat beter toestel, met meer mogelijkheden. Ik wil graag een bridge (hoe heet dat eigenlijk in het Nederlands?), dus als iemand daar nog tips over heeft?
dinsdag 26 mei 2009 om 20:48
Ik heb de indruk dat canon misschien niet altijd de beste compactjes heeft maar wel behoorlijk consistent in de top3 zit. Nikon heeft een tijd lang erg matige camera's gemaakt maar begint nu langzaam weer terug te komen. Panasonic maakt nu erg sterke camera's. Sony... beeldkwaliteit en snelheid is met sprongen vooruit gegaan. In het hogere segment vind ik de elektronische zoekers erg teleurstellen. Verder heb ik, zoals al jaren, nog steeds m'n twijfels over de duurzaamheid.
Wat ik wel grappig vind dat juist die compactjes voor het grote publiek de redding lijken te zijn van Zeiss en Leitz. Het is nu van een peperduur nicheprodukt echt een bekende naam geworden.
Wat ik wel grappig vind dat juist die compactjes voor het grote publiek de redding lijken te zijn van Zeiss en Leitz. Het is nu van een peperduur nicheprodukt echt een bekende naam geworden.
woensdag 27 mei 2009 om 00:09
Okee, de ervaringen met Canon zijn dus nogal wisselend. Bij welke Panasonic modellen kan je ook lekker veel zelf instellen? Dan zoek ik die even op op de sites van de consumentenbond, alternate, etc. want als ik eerst op die sites ga kijken zonder een paar namen, zie ik al snel door de bomen het bos niet meer.
woensdag 27 mei 2009 om 10:10
Na al dat gekat is het nu tijd voor iets opbouwends 
Op http://www.hetbesteproduct.nl/nl/Rankin ... =999816311 staat heel veel info over de aanschaf van een camera, de meeste zinnig. Je kunt er ook camera's vergelijken.
Ook op deze twee sites vind je toegankelijke reviews:
http://www.letsgodigital.org/nl/camera/products.html
www.dpreview.com (engels)
http://www.digicamreview.co.uk/ (ook engels)
Op Flickr kun je op camera zoeken, en foto's vergelijken.
De cameratesten van de consumentenbond zijn eh, niet heel professioneel, om het maar aardig te zeggen.
Nog even over die instellingen:
- Op alle camera's kun je dingen als de witbalans regelen, en de belichting een tandje omhoog en omlaag bijstellen. Voor de meeste mensen is dat al meer dan ze ooit gebruiken, en ook meer dan voldoende.
De A2100 is zo'n camera, en de Panasonic TZ3 t/m 7 ook.
- Daarnaast heb je camera's waarop je ook het diafragma en de sluitertijd zelf kunt instellen, en handmatig kunt focussen. Dat is met name van belang als je wilt gaan spelen met scherptediepte, en echt je hobby wilt maken van fotografie. Deze camera's herken je omdat er, naast presets als bv. portret en avond, ook de aanduiding Av (diafragma) en Tv (sluitertijd) en M (manual, alles zelf doen) op het instelwieltje te vinden is. Dit zijn de bridgecamera's waar Soleil naar vraagt: de instelmogelijkheden van een spiegelreflex op een compact.
Bijna alle grote merken hebben een aantal van deze compacts, maar vaak zijn die wat groter en zwaarder, zeker als ze wat meer zoom hebben.
De pana tz18 van Singlemama, en mijn sx110 zijn van dit soort camera's.
Voor mij is dit een tweede camera die ik altijd overal meesleep, dus ik wil hem zo klein mogelijk hebben. Als je dat niet zo belangrijk vind, heb je veel meer keus.
Staar je niet blind op megapixels, of hoeveelheid zoomvergroting. Alles boven de 6 (zowel telezoom als megapixels) is handig, en alles boven de 10 gaat ten koste van de kwaliteit en is niet echt nodig, maar kan soms van pas komen.
Dus bepaal wat je wilt kunnen instellen, hoeveel zoom je wilt, wat het mag kosten en hoe groot hij mag zijn. Megapixels zijn onbelangrijk. Dan kun je elimineren, en blijven er waarschijnlijk een handvol over. Lees daar testen over, en ga ze even knuffelen in de winkel. Dan wordt het vanzelf duidelijk, en dan kun je eindelijk gaan doen waar het om gaat: mooie foto's maken.
Succes, veel plezier, en ik ben benieuwd wat het geworden is!
Op http://www.hetbesteproduct.nl/nl/Rankin ... =999816311 staat heel veel info over de aanschaf van een camera, de meeste zinnig. Je kunt er ook camera's vergelijken.
Ook op deze twee sites vind je toegankelijke reviews:
http://www.letsgodigital.org/nl/camera/products.html
www.dpreview.com (engels)
http://www.digicamreview.co.uk/ (ook engels)
Op Flickr kun je op camera zoeken, en foto's vergelijken.
De cameratesten van de consumentenbond zijn eh, niet heel professioneel, om het maar aardig te zeggen.
Nog even over die instellingen:
- Op alle camera's kun je dingen als de witbalans regelen, en de belichting een tandje omhoog en omlaag bijstellen. Voor de meeste mensen is dat al meer dan ze ooit gebruiken, en ook meer dan voldoende.
De A2100 is zo'n camera, en de Panasonic TZ3 t/m 7 ook.
- Daarnaast heb je camera's waarop je ook het diafragma en de sluitertijd zelf kunt instellen, en handmatig kunt focussen. Dat is met name van belang als je wilt gaan spelen met scherptediepte, en echt je hobby wilt maken van fotografie. Deze camera's herken je omdat er, naast presets als bv. portret en avond, ook de aanduiding Av (diafragma) en Tv (sluitertijd) en M (manual, alles zelf doen) op het instelwieltje te vinden is. Dit zijn de bridgecamera's waar Soleil naar vraagt: de instelmogelijkheden van een spiegelreflex op een compact.
Bijna alle grote merken hebben een aantal van deze compacts, maar vaak zijn die wat groter en zwaarder, zeker als ze wat meer zoom hebben.
De pana tz18 van Singlemama, en mijn sx110 zijn van dit soort camera's.
Voor mij is dit een tweede camera die ik altijd overal meesleep, dus ik wil hem zo klein mogelijk hebben. Als je dat niet zo belangrijk vind, heb je veel meer keus.
Staar je niet blind op megapixels, of hoeveelheid zoomvergroting. Alles boven de 6 (zowel telezoom als megapixels) is handig, en alles boven de 10 gaat ten koste van de kwaliteit en is niet echt nodig, maar kan soms van pas komen.
Dus bepaal wat je wilt kunnen instellen, hoeveel zoom je wilt, wat het mag kosten en hoe groot hij mag zijn. Megapixels zijn onbelangrijk. Dan kun je elimineren, en blijven er waarschijnlijk een handvol over. Lees daar testen over, en ga ze even knuffelen in de winkel. Dan wordt het vanzelf duidelijk, en dan kun je eindelijk gaan doen waar het om gaat: mooie foto's maken.
Succes, veel plezier, en ik ben benieuwd wat het geworden is!
anoniem_52288 wijzigde dit bericht op 27-05-2009 10:14
Reden: Toevoeging
Reden: Toevoeging
% gewijzigd
zaterdag 30 mei 2009 om 10:18
wij hebben een canon ixus 70. Ik ben hier erg over te spreken. Je kunt relatief veel zelf instellen en voor het echte werk hebben we gewoon de digitale spiegelreflex van canon.
Wat ik fijn vind van de ixus dat het allemaal zeer makkelijk is met de instellen en dat hij gewoon in mijn broekzak past. Je hebt ook een macro stand, iets waar ik heel vaak mee fotografeer
de pixels schijnen tegenwoordig ook niet meer veel uit te maken, ze hebben er onderzoek gedaan en het schijnt dat meer pixels niet altijd betere kwaliteit betekent,
Wat ik fijn vind van de ixus dat het allemaal zeer makkelijk is met de instellen en dat hij gewoon in mijn broekzak past. Je hebt ook een macro stand, iets waar ik heel vaak mee fotografeer
de pixels schijnen tegenwoordig ook niet meer veel uit te maken, ze hebben er onderzoek gedaan en het schijnt dat meer pixels niet altijd betere kwaliteit betekent,
Je moet soms vallen om weer leren op te staan
zaterdag 30 mei 2009 om 10:35
