Digi
alle pijlers
raar zoekt ook een digi reflex! (en heeft iets meer budget)
woensdag 23 september 2009 om 21:48
mag ik een nieuw topic openen over mijn zoektocht naar een digitale camera? heb het topic van erwt gelezen, maar dat ging toch over het budget-tot-500-euro enneh... ik heb graag mijn eigen topic
mijn 'voorgeschiedenis': heb jaren met een tweedehands analoge canon eos 500 en sigma 35-200 lens geschoten, een aantal cursussen gedaan en ook in de doka gestaan. en daar heb ik dan in 2005 ook een digitale compactcamera canon A95 bijgekocht.
hoewel de digitale compact hele leuke vakantiefoto's schiet, mis ik de scherptediepte-mogelijkheden (al ben ik er niet optimaal in thuis, maar dat zou ik wel willen zijn) en de mogelijkheid flink in te zoomen (heb te veel foto's met miniwalvisjes
) maar o wat baal ik van dat gedoe met rolletjes. tijd voor een goede digi reflex dus!
wat ik wil: echt een camera waarmee ik kwalitatief echt goede foto's kan maken. ik weet niet of ik alle belichtingsopties tot en met het laatste streepje ga uitproberen. daar heb ik het geduld dan weer niet voor. maar zoals gezegd ben ik altijd erg blij met scherpte-diepte in mijn foto's die niet door het toeval zijn ingegeven. ik weet ook van mezelf dat ik geen lenzen ga wisselen, ook al weet ik dat een losse lens betere foto's oplevert. het zou dus een 18-200 lens moeten worden?
ik zoek dus een camera met zoveel basiskwaliteit dat het wisselen van lenzen en diepgaand prutsen met belichtingsinstellingen niet noodzakelijk is.
budget: 800 euro, evt een beetje te verhogen
ik heb trouwens al het een en ander in mijn handjes gehouden en eigenlijk maakt het me niet veel uit. zit dus niet perse aan de canon vast, ik wen er wel aan.
ik twijfel nu tussen een kwalitatief goede Canon Eos 450D of vergelijkbare body van een ander merk bv de Sony 350 met Sigma 18-200 lens (mij aangeraden in de zaak waar ik was) of juist een duurdere 18-200 lens van Canon/Nikon/Sony en dan de allergoedkoopste body die er bij kan. en in het laatste geval... welke van de drie kies ik dan?
hoop dat jullie mij net zo geduldig alles gaan uitleggen als aan de erwt
mijn 'voorgeschiedenis': heb jaren met een tweedehands analoge canon eos 500 en sigma 35-200 lens geschoten, een aantal cursussen gedaan en ook in de doka gestaan. en daar heb ik dan in 2005 ook een digitale compactcamera canon A95 bijgekocht.
hoewel de digitale compact hele leuke vakantiefoto's schiet, mis ik de scherptediepte-mogelijkheden (al ben ik er niet optimaal in thuis, maar dat zou ik wel willen zijn) en de mogelijkheid flink in te zoomen (heb te veel foto's met miniwalvisjes
) maar o wat baal ik van dat gedoe met rolletjes. tijd voor een goede digi reflex dus!wat ik wil: echt een camera waarmee ik kwalitatief echt goede foto's kan maken. ik weet niet of ik alle belichtingsopties tot en met het laatste streepje ga uitproberen. daar heb ik het geduld dan weer niet voor. maar zoals gezegd ben ik altijd erg blij met scherpte-diepte in mijn foto's die niet door het toeval zijn ingegeven. ik weet ook van mezelf dat ik geen lenzen ga wisselen, ook al weet ik dat een losse lens betere foto's oplevert. het zou dus een 18-200 lens moeten worden?
ik zoek dus een camera met zoveel basiskwaliteit dat het wisselen van lenzen en diepgaand prutsen met belichtingsinstellingen niet noodzakelijk is.
budget: 800 euro, evt een beetje te verhogen
ik heb trouwens al het een en ander in mijn handjes gehouden en eigenlijk maakt het me niet veel uit. zit dus niet perse aan de canon vast, ik wen er wel aan.
ik twijfel nu tussen een kwalitatief goede Canon Eos 450D of vergelijkbare body van een ander merk bv de Sony 350 met Sigma 18-200 lens (mij aangeraden in de zaak waar ik was) of juist een duurdere 18-200 lens van Canon/Nikon/Sony en dan de allergoedkoopste body die er bij kan. en in het laatste geval... welke van de drie kies ik dan?
hoop dat jullie mij net zo geduldig alles gaan uitleggen als aan de erwt
woensdag 23 september 2009 om 22:17
Ik was net nog in de winkel en hij zei dat de Canon Eos 450 niet geweldig was. Daar kwamen de meeste klachten over. Bovendien kon je daar in de toekomst problemen mee krijgen ivm lenzen. Nikon schoot hij zelf mee.
Ik ben zelf op zoek naar een camera voor een beginner.
Ik twijfel tussen Nikon en een Olympus .
Ik ben zelf op zoek naar een camera voor een beginner.
Ik twijfel tussen Nikon en een Olympus .
woensdag 23 september 2009 om 22:19
Nikon D90 + 18-55 vr kost 777,- bij http://www.kameraexpress.nl/
woensdag 23 september 2009 om 22:20
he roosje, 'mijn' verkoper gaf de voorkeur juist aan sony 350, dan aan canon 450 en dan pas aan nikon, al bleef hij liever bij de andere twee. het is wel een bekende goede zaak trouwens. en hij vond de 18-200 lens van sigma daarbij een goede lens. maar ik twijfel wel na wat google speurwerk. weet alleen niet wat ik nou verder moet met die kennis :S
woensdag 23 september 2009 om 22:23
quote:raarmaarwaar schreef op 23 september 2009 @ 22:22:
dank je voor de tip elninjoo! alleen zoek ik dus een lens met groter zoombereik. dacht ik.
dan zul je je budget wel iets moeten verhogen, een 18-200 vr van nikon kost ca. 600 euro
bij camera express heb je ook de 18-200 van tamron samen met de D90 en dat kost 874 euro, maar ik heb geen idee of die tamron goed is
dank je voor de tip elninjoo! alleen zoek ik dus een lens met groter zoombereik. dacht ik.
dan zul je je budget wel iets moeten verhogen, een 18-200 vr van nikon kost ca. 600 euro
bij camera express heb je ook de 18-200 van tamron samen met de D90 en dat kost 874 euro, maar ik heb geen idee of die tamron goed is
woensdag 23 september 2009 om 22:32
1234... tja ik kan het betalen... maar doe het liever niet
iemand ervaring met sigma/tamron?
en wat doet de nikon d90 in vergelijking met simpelere nikonmodellen? 3000 is de simpelste toch? ga je dan vooral achteruit in gebruiksgemak of ook in beeldkwaliteit?
en waar hebben de gevorderde fotografen onder jullie eerst in geinvesteerd: goede body of knappe lens? valt nikon d90 trouwens onder goede bodys?
iemand ervaring met sigma/tamron?
en wat doet de nikon d90 in vergelijking met simpelere nikonmodellen? 3000 is de simpelste toch? ga je dan vooral achteruit in gebruiksgemak of ook in beeldkwaliteit?
en waar hebben de gevorderde fotografen onder jullie eerst in geinvesteerd: goede body of knappe lens? valt nikon d90 trouwens onder goede bodys?
woensdag 23 september 2009 om 22:48
Tja, nadeel is dat die verkopers natuurlijk proberen te verkopen
Misschien heb je hier wat aan?
http://www.letsgodigital.org/nl
Misschien heb je hier wat aan?
http://www.letsgodigital.org/nl
woensdag 23 september 2009 om 22:50
Hier nog iemand die al maanden door de bomen het bos niet meer ziet!
Ik heb alle topics doorgelezen en ook nog "wat" andere sites..
Vroeger ook met een analoge digitale reflex gefotografeerd en zelf ontwikkeld, maar dat is zò lang geleden en allemaal behoorlijk weggezakt, heb dus maar besloten gewoon te gaan dòen en eventueel een opfriscursus te gaan volgen..
Mijn budget is ook een euro of 800..
Na alles wat ik gelezen, vastgehouden, en gezien heb lijkt mijn voorkeur toch naar Nikon te gaan.. (al kom ik alleen maar kennissen en verkopers tegen die met Canon fotograferen lijkt het wel , maar uitleggen waaròm ik dan voor Canon boven Nikon moet gaan kunnen ze niet; persoonlijke voorkeur, en "ja ik ben er ooit mee begonnen" zijn zo ongeveer de argumenten..)
Hoe geweldig de d200 of d300 van Nikon me ook lijken; dat is toch een beetje hoog gegrepen qua budget vrees ik..
Ik ben nog enorm aan het twijfelen;
De Nikon D5000 òf de D90 (Wat ik heb begrepen is de D90 iets robuuster, binnenwerk verschilt niet zoveel (zelfde snelheid en sensor) qua prijs is de D5000 goedkoper)
(maar is dit wel een goede keuze?)
Of een goede occasion bij een fotozaak met garantie..
(twijfel dus of dat slim is?)
Dan de lens; ik wilde ook graag een 18-200 vr maar ben bang er eentje van slechte kwaliteit te kopen.. Degene van Nikon waar ik goede reviews van gelezen heb kost weer iets van 600 euro..
Dus misschien toch een 18-55 en een 55-200? Maar welke dan?
Ik lees dus mee hier, en hoop dat je goede tips zult krijgen en uiteindelijk een goede beslissing kunt nemen!
Ik denk voor mezelf dus het bos iets kleiner gemaakt te hebben, maar ook ik ben er nog niet helemaal uit
Ik heb alle topics doorgelezen en ook nog "wat" andere sites..
Vroeger ook met een analoge digitale reflex gefotografeerd en zelf ontwikkeld, maar dat is zò lang geleden en allemaal behoorlijk weggezakt, heb dus maar besloten gewoon te gaan dòen en eventueel een opfriscursus te gaan volgen..
Mijn budget is ook een euro of 800..
Na alles wat ik gelezen, vastgehouden, en gezien heb lijkt mijn voorkeur toch naar Nikon te gaan.. (al kom ik alleen maar kennissen en verkopers tegen die met Canon fotograferen lijkt het wel , maar uitleggen waaròm ik dan voor Canon boven Nikon moet gaan kunnen ze niet; persoonlijke voorkeur, en "ja ik ben er ooit mee begonnen" zijn zo ongeveer de argumenten..)
Hoe geweldig de d200 of d300 van Nikon me ook lijken; dat is toch een beetje hoog gegrepen qua budget vrees ik..
Ik ben nog enorm aan het twijfelen;
De Nikon D5000 òf de D90 (Wat ik heb begrepen is de D90 iets robuuster, binnenwerk verschilt niet zoveel (zelfde snelheid en sensor) qua prijs is de D5000 goedkoper)
(maar is dit wel een goede keuze?)
Of een goede occasion bij een fotozaak met garantie..
(twijfel dus of dat slim is?)
Dan de lens; ik wilde ook graag een 18-200 vr maar ben bang er eentje van slechte kwaliteit te kopen.. Degene van Nikon waar ik goede reviews van gelezen heb kost weer iets van 600 euro..
Dus misschien toch een 18-55 en een 55-200? Maar welke dan?
Ik lees dus mee hier, en hoop dat je goede tips zult krijgen en uiteindelijk een goede beslissing kunt nemen!
Ik denk voor mezelf dus het bos iets kleiner gemaakt te hebben, maar ook ik ben er nog niet helemaal uit
dan denk ik dat ik ook maar ga! ben benieuwd naar nog meer tips!
woensdag 23 september 2009 om 23:04
haha, eerst op refresh drukken...
hee borrie, leuk om een zoekgenoot te vinden! ik vind het ook nog eens uberhaupt heel moeilijk om ergens keuzes in te maken, dus dan is dit een mooi project!
kun je verschillende lenzen 18-200 kopen dan?
ik heb net heel veel reviews over 18-200 lenzen van canon, nikon, sigma en tamron gelezen en tja uh... over alle 4 lees je hele positieve en hele negatieve verhalen. wat moet je daar nou mee?
gek genoeg kom ik juist allemaal nikonners tegen (zowel werk als vrienden), en ook bij hun is het gevoel.
hee borrie, leuk om een zoekgenoot te vinden! ik vind het ook nog eens uberhaupt heel moeilijk om ergens keuzes in te maken, dus dan is dit een mooi project!
kun je verschillende lenzen 18-200 kopen dan?
ik heb net heel veel reviews over 18-200 lenzen van canon, nikon, sigma en tamron gelezen en tja uh... over alle 4 lees je hele positieve en hele negatieve verhalen. wat moet je daar nou mee?
gek genoeg kom ik juist allemaal nikonners tegen (zowel werk als vrienden), en ook bij hun is het gevoel.
woensdag 23 september 2009 om 23:12
De Nikon 18-200 VR is een hele goede lens. De VR staat voor Vibration Reduction, oftewel beeldstabilisatie. Volgens reviews is het een erg scherpe lens. Wel wat vertekening, maar dat heeft elke 18-200.
Als je op marktplaats zoekt op 18-200 VR, zie je 2x een D200 samen met deze lens voorbij komen. Je kunt de verkopers eens mailen, als je zo'n set voor 900 euro te pakken kan krijgen heb je een werelddeal.
Als je op marktplaats zoekt op 18-200 VR, zie je 2x een D200 samen met deze lens voorbij komen. Je kunt de verkopers eens mailen, als je zo'n set voor 900 euro te pakken kan krijgen heb je een werelddeal.
woensdag 23 september 2009 om 23:17
Ik heb sinds 'n jaar 'n Nikon D80. Ben begonnen met 'n 18-55 lens, maar miste toch na het uitvogelen van de camera en tijdens 'n basisopleiding wel dat ik bereik miste. Dus heb toen ook info gezocht en kwam bij de 18-200vr uit. 'n Hoop geld, maar zeer de moeite waard, nog geen dag spijt van gehad! De verkoper vond het zonde en wou me 'n 70-300 verkopen, maar eigenwijs als ik ben heb ik voor de 18-200vr gekozen omdat ik geen zin had om telkens mn objectief te verwisselen...
Het is erg moeilijk om 'n keus te maken, maar pak in de winkel ook eens verschillende camera's vast om te kijken hoe die in je handen liggen... Suc6 verder met de zoektocht naar voor jouw de beste camere
Het is erg moeilijk om 'n keus te maken, maar pak in de winkel ook eens verschillende camera's vast om te kijken hoe die in je handen liggen... Suc6 verder met de zoektocht naar voor jouw de beste camere
woensdag 23 september 2009 om 23:20
Ik ben héél tevreden over mijn Tamron 18-250 lens bij mijn Nikon D40. Ik ben er mee op reis geweest en het is echt zo veel fijner om in hobbelige voertuigen/ stoffige oorden geen lenzen te hoeven wisselen! Prachtige scherpe foto's ook!
Deze lens kostte ong. ¤ 400,- maar dat komt ook omdat er een AFmotortje in de lens zit omdat de D40 die niet in de camera maar in de lens heeft zitten. Ik had al eerder voor de D40 gekozen vanwege de gebruiksvriendelijkheid, omdat ik ook wil dat de foto's lukken als anderen ze van mij maken
Succes!
Oh ja, misschien overbodig, maar vergeet alsjeblieft een UVfilter niet! Kost een paar tientjes, en beschermt je -dure- lens tegen krassen enzo
Deze lens kostte ong. ¤ 400,- maar dat komt ook omdat er een AFmotortje in de lens zit omdat de D40 die niet in de camera maar in de lens heeft zitten. Ik had al eerder voor de D40 gekozen vanwege de gebruiksvriendelijkheid, omdat ik ook wil dat de foto's lukken als anderen ze van mij maken
Succes!
Oh ja, misschien overbodig, maar vergeet alsjeblieft een UVfilter niet! Kost een paar tientjes, en beschermt je -dure- lens tegen krassen enzo
donderdag 24 september 2009 om 07:24
OK... budget is er niet voor een echt goede combi, da's jammer. Systeem is ook niet aan de orde aangezien lenzen wisselen "eng" lijkt te zijn. Dan gaan we naar 3e partij lenzen zoals de 18-200 OS van sigma en die 18-270 van tamron.
Daar kan je een sony body aan hangen. En als die meteen heel prettig overkomt dan moet je dat doen. Een 450D is ook geen slechte optie.
Zelf zou ik een dergelijk budget uitgeven aan een 2e hands Nikon D50 en een nikon 18-200 maar goed.
Oh, en alle camera's die hier genoemd zijn vragen enige inspanning om er mooie foto's uit te krijgen
Daar kan je een sony body aan hangen. En als die meteen heel prettig overkomt dan moet je dat doen. Een 450D is ook geen slechte optie.
Zelf zou ik een dergelijk budget uitgeven aan een 2e hands Nikon D50 en een nikon 18-200 maar goed.
Oh, en alle camera's die hier genoemd zijn vragen enige inspanning om er mooie foto's uit te krijgen
donderdag 24 september 2009 om 13:34
waarom ik voor een canon heb gekozen was puur gevoelsmatig. Ben gewoon camera's vast gaan houden in de mediamarkt en heb daaruit gekozen. Puur op gevoel dus!
Inmiddels ben ik overgestapt op de 40D van Canon en mijn vriend heeft mijn 400D over genomen. Omdat we al een aantal lenzen hebben, blijven we voorlopig ook bij Canon. You just never know what the future brings!
We hebben voor de 400D van mijn vriend een sigma 18-200 OS gekocht, maar er zitten wat dingen in die niet kloppen, dus die gaat terug.
Ik weet dat Babbel van het fotografietopic een 28-105 lensje heeft voor de canon, wat een heerlijk dingetje! Daar kan je lekker mee schieten en ook aardig mee zoomen. En van Canon zijn ze iets goedkoper. Overigens zit daar geen OS (object stabilizer) in, maar bij die lens kan het ook zonder.
In jullie geval zou ik dus eerst eens naar een mediamarkt gaan en camera's vast gaan houden. Puur op je gevoel afgaan dus. En dáárna pas gaan praten met een verkoper van een speciaalzaak, als je de gevoelsmatige keuze hebt gemaakt, zeg maar.
Inmiddels ben ik overgestapt op de 40D van Canon en mijn vriend heeft mijn 400D over genomen. Omdat we al een aantal lenzen hebben, blijven we voorlopig ook bij Canon. You just never know what the future brings!
We hebben voor de 400D van mijn vriend een sigma 18-200 OS gekocht, maar er zitten wat dingen in die niet kloppen, dus die gaat terug.
Ik weet dat Babbel van het fotografietopic een 28-105 lensje heeft voor de canon, wat een heerlijk dingetje! Daar kan je lekker mee schieten en ook aardig mee zoomen. En van Canon zijn ze iets goedkoper. Overigens zit daar geen OS (object stabilizer) in, maar bij die lens kan het ook zonder.
In jullie geval zou ik dus eerst eens naar een mediamarkt gaan en camera's vast gaan houden. Puur op je gevoel afgaan dus. En dáárna pas gaan praten met een verkoper van een speciaalzaak, als je de gevoelsmatige keuze hebt gemaakt, zeg maar.
