Digi
alle pijlers
raar zoekt ook een digi reflex! (en heeft iets meer budget)
woensdag 23 september 2009 om 21:48
mag ik een nieuw topic openen over mijn zoektocht naar een digitale camera? heb het topic van erwt gelezen, maar dat ging toch over het budget-tot-500-euro enneh... ik heb graag mijn eigen topic
mijn 'voorgeschiedenis': heb jaren met een tweedehands analoge canon eos 500 en sigma 35-200 lens geschoten, een aantal cursussen gedaan en ook in de doka gestaan. en daar heb ik dan in 2005 ook een digitale compactcamera canon A95 bijgekocht.
hoewel de digitale compact hele leuke vakantiefoto's schiet, mis ik de scherptediepte-mogelijkheden (al ben ik er niet optimaal in thuis, maar dat zou ik wel willen zijn) en de mogelijkheid flink in te zoomen (heb te veel foto's met miniwalvisjes
) maar o wat baal ik van dat gedoe met rolletjes. tijd voor een goede digi reflex dus!
wat ik wil: echt een camera waarmee ik kwalitatief echt goede foto's kan maken. ik weet niet of ik alle belichtingsopties tot en met het laatste streepje ga uitproberen. daar heb ik het geduld dan weer niet voor. maar zoals gezegd ben ik altijd erg blij met scherpte-diepte in mijn foto's die niet door het toeval zijn ingegeven. ik weet ook van mezelf dat ik geen lenzen ga wisselen, ook al weet ik dat een losse lens betere foto's oplevert. het zou dus een 18-200 lens moeten worden?
ik zoek dus een camera met zoveel basiskwaliteit dat het wisselen van lenzen en diepgaand prutsen met belichtingsinstellingen niet noodzakelijk is.
budget: 800 euro, evt een beetje te verhogen
ik heb trouwens al het een en ander in mijn handjes gehouden en eigenlijk maakt het me niet veel uit. zit dus niet perse aan de canon vast, ik wen er wel aan.
ik twijfel nu tussen een kwalitatief goede Canon Eos 450D of vergelijkbare body van een ander merk bv de Sony 350 met Sigma 18-200 lens (mij aangeraden in de zaak waar ik was) of juist een duurdere 18-200 lens van Canon/Nikon/Sony en dan de allergoedkoopste body die er bij kan. en in het laatste geval... welke van de drie kies ik dan?
hoop dat jullie mij net zo geduldig alles gaan uitleggen als aan de erwt
mijn 'voorgeschiedenis': heb jaren met een tweedehands analoge canon eos 500 en sigma 35-200 lens geschoten, een aantal cursussen gedaan en ook in de doka gestaan. en daar heb ik dan in 2005 ook een digitale compactcamera canon A95 bijgekocht.
hoewel de digitale compact hele leuke vakantiefoto's schiet, mis ik de scherptediepte-mogelijkheden (al ben ik er niet optimaal in thuis, maar dat zou ik wel willen zijn) en de mogelijkheid flink in te zoomen (heb te veel foto's met miniwalvisjes
) maar o wat baal ik van dat gedoe met rolletjes. tijd voor een goede digi reflex dus!wat ik wil: echt een camera waarmee ik kwalitatief echt goede foto's kan maken. ik weet niet of ik alle belichtingsopties tot en met het laatste streepje ga uitproberen. daar heb ik het geduld dan weer niet voor. maar zoals gezegd ben ik altijd erg blij met scherpte-diepte in mijn foto's die niet door het toeval zijn ingegeven. ik weet ook van mezelf dat ik geen lenzen ga wisselen, ook al weet ik dat een losse lens betere foto's oplevert. het zou dus een 18-200 lens moeten worden?
ik zoek dus een camera met zoveel basiskwaliteit dat het wisselen van lenzen en diepgaand prutsen met belichtingsinstellingen niet noodzakelijk is.
budget: 800 euro, evt een beetje te verhogen
ik heb trouwens al het een en ander in mijn handjes gehouden en eigenlijk maakt het me niet veel uit. zit dus niet perse aan de canon vast, ik wen er wel aan.
ik twijfel nu tussen een kwalitatief goede Canon Eos 450D of vergelijkbare body van een ander merk bv de Sony 350 met Sigma 18-200 lens (mij aangeraden in de zaak waar ik was) of juist een duurdere 18-200 lens van Canon/Nikon/Sony en dan de allergoedkoopste body die er bij kan. en in het laatste geval... welke van de drie kies ik dan?
hoop dat jullie mij net zo geduldig alles gaan uitleggen als aan de erwt
maandag 5 oktober 2009 om 12:06
Ik heb een D90 en ik ben zoooo blij
Met een 18-105VR en die valt me alles mee!! Heb het gevoel dat ik daar wel even mee vooruit kan!
Al twijfelend naar de winkel gereden, maar toen ik de 5000 vast had en hij naast de d90 voor me lag was het voor mij in 1 klap duidelijk
Toch een nieuwe!
Heb em pas net dus ik moet nog heeel veel leren (echt enorm wat er allemaal aan, in en op zit; ik hoop wel dat ik dat allemaal ga doorkrijgen)
Maar ben helemaal gelukkig met m'n nieuwe speelgoed
Raar, ben benieuwd waar jij uiteindelijk voor gegaan bent!
Met een 18-105VR en die valt me alles mee!! Heb het gevoel dat ik daar wel even mee vooruit kan!
Al twijfelend naar de winkel gereden, maar toen ik de 5000 vast had en hij naast de d90 voor me lag was het voor mij in 1 klap duidelijk
Toch een nieuwe!
Heb em pas net dus ik moet nog heeel veel leren (echt enorm wat er allemaal aan, in en op zit; ik hoop wel dat ik dat allemaal ga doorkrijgen)
Maar ben helemaal gelukkig met m'n nieuwe speelgoed
Raar, ben benieuwd waar jij uiteindelijk voor gegaan bent!
zondag 11 oktober 2009 om 15:51
ik neig ook heel erg naar de combi die jij hebt gekozen borrie, maar heb - door ernstig gebrek aan tijd - nog geen definitieve keuze gemaakt. twijfel ook nog steeds een beetje of ik niet liever een 18-200vr wil en of ik het geld er aan kan/wil uitgeven. soms voel ik me toch een beetje too much of a nitwit op digitaal camera gebied om er echt mee te leren omgaan. aan de andere kant... wat niet is kan pas komen als je het middel in handen hebt
maandag 12 oktober 2009 om 02:40
quote:raarmaarwaar schreef op 23 september 2009 @ 22:20:
he roosje, 'mijn' verkoper gaf de voorkeur juist aan sony 350, dan aan canon 450 en dan pas aan nikon, al bleef hij liever bij de andere twee. het is wel een bekende goede zaak trouwens. en hij vond de 18-200 lens van sigma daarbij een goede lens. maar ik twijfel wel na wat google speurwerk. weet alleen niet wat ik nou verder moet met die kennis :S
DIe heb ik een dik jaar geleden voor 580 gescoord bij saturn, ogen openhoudne miss dus
Een nikon D40 is miss ok wat, ietsm inder pixels maar dat vfershcil ga je toch niet merken, met een D40 kan je in wat donkere omgevingen ook goede foto schieten, en dan heb je geld voor 2 lenzen
18-55 VR en 55-200VR is welk een leyuk begin dan.
Bij SLR is het ook meestal zo over een paar jaar wissel je van body, maa rje lezen gaan veel langer mee, let dus ook op wat voor lenzen je haalt
he roosje, 'mijn' verkoper gaf de voorkeur juist aan sony 350, dan aan canon 450 en dan pas aan nikon, al bleef hij liever bij de andere twee. het is wel een bekende goede zaak trouwens. en hij vond de 18-200 lens van sigma daarbij een goede lens. maar ik twijfel wel na wat google speurwerk. weet alleen niet wat ik nou verder moet met die kennis :S
DIe heb ik een dik jaar geleden voor 580 gescoord bij saturn, ogen openhoudne miss dus
Een nikon D40 is miss ok wat, ietsm inder pixels maar dat vfershcil ga je toch niet merken, met een D40 kan je in wat donkere omgevingen ook goede foto schieten, en dan heb je geld voor 2 lenzen
18-55 VR en 55-200VR is welk een leyuk begin dan.
Bij SLR is het ook meestal zo over een paar jaar wissel je van body, maa rje lezen gaan veel langer mee, let dus ook op wat voor lenzen je haalt
zondag 18 oktober 2009 om 16:05
quote:raarmaarwaar schreef op 23 september 2009 @ 21:48:
mag ik een nieuw topic openen over mijn zoektocht naar een digitale camera? heb het topic van erwt gelezen, maar dat ging toch over het budget-tot-500-euro enneh... ik heb graag mijn eigen topic
mijn 'voorgeschiedenis': heb jaren met een tweedehands analoge canon eos 500 en sigma 35-200 lens geschoten
budget: 800 euro, evt een beetje te verhogen
ik heb trouwens al het een en ander in mijn handjes gehouden en eigenlijk maakt het me niet veel uit. zit dus niet perse aan de canon vast, ik wen er wel aan.
ik twijfel nu tussen een kwalitatief goede Canon Eos 450D of vergelijkbare body van een ander merk bv de Sony 350 met Sigma 18-200 lens (mij aangeraden in de zaak waar ik was) of juist een duurdere 18-200 lens van Canon/Nikon/Sony en dan de allergoedkoopste body die er bij kan. en in het laatste geval... welke van de drie kies ik dan?
hoop dat jullie mij net zo geduldig alles gaan uitleggen als aan de erwt
Als je de lens van de canon eos 500 nog hebt dan zou ik voor een canon gaan want dan kun je die lens gebruiken voor op je digitale.
Dan kun je dus naast de standaard kit lens de 35 - 200 lens gebruiken
mag ik een nieuw topic openen over mijn zoektocht naar een digitale camera? heb het topic van erwt gelezen, maar dat ging toch over het budget-tot-500-euro enneh... ik heb graag mijn eigen topic
mijn 'voorgeschiedenis': heb jaren met een tweedehands analoge canon eos 500 en sigma 35-200 lens geschoten
budget: 800 euro, evt een beetje te verhogen
ik heb trouwens al het een en ander in mijn handjes gehouden en eigenlijk maakt het me niet veel uit. zit dus niet perse aan de canon vast, ik wen er wel aan.
ik twijfel nu tussen een kwalitatief goede Canon Eos 450D of vergelijkbare body van een ander merk bv de Sony 350 met Sigma 18-200 lens (mij aangeraden in de zaak waar ik was) of juist een duurdere 18-200 lens van Canon/Nikon/Sony en dan de allergoedkoopste body die er bij kan. en in het laatste geval... welke van de drie kies ik dan?
hoop dat jullie mij net zo geduldig alles gaan uitleggen als aan de erwt
Als je de lens van de canon eos 500 nog hebt dan zou ik voor een canon gaan want dan kun je die lens gebruiken voor op je digitale.
Dan kun je dus naast de standaard kit lens de 35 - 200 lens gebruiken
woensdag 21 oktober 2009 om 22:38
helemaal waar wieweet! alleen was dat al een verouderde sigma.
die gaat echt niet op de digitale passen leerde navraag al.
maar hoera: ik heb hem gekocht! niet in de winkel, hij was al niet meer voor de aanbiedingsprijs, dus ik heb hem besteld.
bedankt voor jullie hulp! misschien dat ik me binnenkort bij het fototopic zal laten zien. als ik durf
die gaat echt niet op de digitale passen leerde navraag al.
maar hoera: ik heb hem gekocht! niet in de winkel, hij was al niet meer voor de aanbiedingsprijs, dus ik heb hem besteld.
bedankt voor jullie hulp! misschien dat ik me binnenkort bij het fototopic zal laten zien. als ik durf
woensdag 21 oktober 2009 om 23:25
quote:wieweet72 schreef op 18 oktober 2009 @ 16:05:
[...]
Als je de lens van de canon eos 500 nog hebt dan zou ik voor een canon gaan want dan kun je die lens gebruiken voor op je digitale.
Dan kun je dus naast de standaard kit lens de 35 - 200 lens gebruikenBaseer jij de camerekeuze op een matige lens die 2e hands misschien 60 euro doet?
[...]
Als je de lens van de canon eos 500 nog hebt dan zou ik voor een canon gaan want dan kun je die lens gebruiken voor op je digitale.
Dan kun je dus naast de standaard kit lens de 35 - 200 lens gebruikenBaseer jij de camerekeuze op een matige lens die 2e hands misschien 60 euro doet?
