Digi
alle pijlers
Spiegelreflex-nitwit vraagt advies
zondag 1 maart 2009 om 20:42
Ik heb tot nu toe altijd foto's gemaakt met een (digitale) compact camera en vind fotograferen erg leuk om te doen. Ik zou hier graag wat "serieuzer" mee aan de slag gaan en wil dus een digitale spiegelreflexcamera aanschaffen. Met serieuzer bedoel ik nog steeds hobbymatig, maar wel mooie, goede foto's. Ik wil me echt in fotografie gaan verdiepen.
Ik denk er over om een Canon EOS 450D te kopen. Maar die keus is eigenlijk alleen gebaseerd op het feit dat ik altijd Canons heb gehad en daar erg tevreden over ben. Daarnaast past ie prima in mijn budget.
Al die specificaties zeggen me nu nog helemaal niks. Ik wil graag een camera aanschaffen waar ik een paar jaar mee vooruit kan, ook als ik straks wel verstand van al die verschillende instellingen en termen etc.
Ik ben niet van plan om direct een tweede lens erbij te kopen, ik wil eerst ontdekken wat de mogelijkheden en onmogelijkheden zijn en dan kijken wat ik nog "nodig" heb. De foto's die ik maak zijn met name van de kinderen, kinderen "in actie" (bos, speeltuin, kinderboerderij etc), vakantiefoto's, wat landschappen en dieren.
Nu mijn vragen:
Is deze camera inderdaad een goede keuze of kan ik toch beter een ander merk (Nikon?) nemen?
Is het aan te raden om een cursus te volgen of leer je het beste door het boekje erbij te nemen, te beginnen en zien wat er gebeurt?
Alvast bedankt voor de reacties!
Ik denk er over om een Canon EOS 450D te kopen. Maar die keus is eigenlijk alleen gebaseerd op het feit dat ik altijd Canons heb gehad en daar erg tevreden over ben. Daarnaast past ie prima in mijn budget.
Al die specificaties zeggen me nu nog helemaal niks. Ik wil graag een camera aanschaffen waar ik een paar jaar mee vooruit kan, ook als ik straks wel verstand van al die verschillende instellingen en termen etc.
Ik ben niet van plan om direct een tweede lens erbij te kopen, ik wil eerst ontdekken wat de mogelijkheden en onmogelijkheden zijn en dan kijken wat ik nog "nodig" heb. De foto's die ik maak zijn met name van de kinderen, kinderen "in actie" (bos, speeltuin, kinderboerderij etc), vakantiefoto's, wat landschappen en dieren.
Nu mijn vragen:
Is deze camera inderdaad een goede keuze of kan ik toch beter een ander merk (Nikon?) nemen?
Is het aan te raden om een cursus te volgen of leer je het beste door het boekje erbij te nemen, te beginnen en zien wat er gebeurt?
Alvast bedankt voor de reacties!
zondag 1 maart 2009 om 20:57
Camerakeuze kan ik je niet zoveel over vertellen, mijn man wilde een bepaalde spiegelreflexcamera, canon 400D was je van het destijds, (hij had eerst een analoge spiegelreflex) en die heeft hij aangeschaft.
Ik, zelfde nitwit als jij, wilde ook fotograferen met zijn camera en heb toen een cursus gevolgd. Die cursus is echt een eyeopener geweest. Opeens kan ik beredeneren hoe ik mijn foto beter kan maken door de verschillende waardes aan te passen. Heb zelfs ooit een workshop nachtfotografie gedaan. Leuk! Zonder de cursus was ik blijven steken bij de huis/tuin/keuken kiekjes die ik ook maak met mijn compacte digitale camera. Nu ben ik soms best trots op mijn 'werk'.
Andere opmerking over de digitale spiegelreflex..... hij is wel zwaar en groot om mee te nemen vergeleken met de compact camera.
Ik, zelfde nitwit als jij, wilde ook fotograferen met zijn camera en heb toen een cursus gevolgd. Die cursus is echt een eyeopener geweest. Opeens kan ik beredeneren hoe ik mijn foto beter kan maken door de verschillende waardes aan te passen. Heb zelfs ooit een workshop nachtfotografie gedaan. Leuk! Zonder de cursus was ik blijven steken bij de huis/tuin/keuken kiekjes die ik ook maak met mijn compacte digitale camera. Nu ben ik soms best trots op mijn 'werk'.
Andere opmerking over de digitale spiegelreflex..... hij is wel zwaar en groot om mee te nemen vergeleken met de compact camera.
zondag 1 maart 2009 om 21:18
Fijn, al reacties!
Ok, morgen op naar de fotozaak dan. Fijn om te lezen dat het een gevoelskwestie is, ik zou het jammer vinden om er achteraf achter te komen dat ik beter een andere camera had kunnen kopen in verband met meer mogelijkheden etc.
Jusa, ook bedankt voor je reactie. Leuk om te lezen dat je zo enthousiast bent over je cursus. Dat is inderdaad wat ik bedoel. Nu maak ik mijn foto's op de verschillende automatische standen en het enige wat ik aanpas is mijn positie en eventueel wat zoom. Maar als ik het fototopic zie, denk ik "dat wil ik ook"
Ok, morgen op naar de fotozaak dan. Fijn om te lezen dat het een gevoelskwestie is, ik zou het jammer vinden om er achteraf achter te komen dat ik beter een andere camera had kunnen kopen in verband met meer mogelijkheden etc.
Jusa, ook bedankt voor je reactie. Leuk om te lezen dat je zo enthousiast bent over je cursus. Dat is inderdaad wat ik bedoel. Nu maak ik mijn foto's op de verschillende automatische standen en het enige wat ik aanpas is mijn positie en eventueel wat zoom. Maar als ik het fototopic zie, denk ik "dat wil ik ook"
zondag 1 maart 2009 om 21:45
PFf.... kan niet voor ninjoo spreken, alleen voor mezelf. Als ik een nikon body oppak voelt 't meteen goed en word ik blij. Bij canon heb ik dat alleen bij 't dure spul en zelfs dan word ik helemaal gek van de menu's.
Let wel, dit is puur persoonlijk en ik wil niet zeggen dat canon slecht is, alleen dat de instapmodellen van canon slecht voor mij zijn/.
Let wel, dit is puur persoonlijk en ik wil niet zeggen dat canon slecht is, alleen dat de instapmodellen van canon slecht voor mij zijn/.
zondag 1 maart 2009 om 21:54
ik heb nog wel even een vraagje voor de sr-bezitters. Ik wil een nieuwe tas voor mijn camera kopen. Zijn er ook mensen die ervarinig hebben met een rugzakje? Leek mij wel handiger qua dragen. Maar hoeveel plek hou je over (ik heb er mijn sr in en 1 extra lens). Wil de rugzak dan nl. op vakantie ook gebruiken als daypack, dus zodat mijn reisgids, fles water en jas/trui er evt. ook bij kunnen. Iemand daar ervaring mee. Ik heb nu een klein kompakt tasje (zonder plek voor een extra lens. En die prop ik nu meestal in mijn daypack.
zondag 1 maart 2009 om 22:00
Er zijn echt zo ontzettend veel rugzakken op de markt dat er altijd wel eentje voor je tussenzit.
Lowepro is goed in dit soort dingen http://products.lowepro.com/catalog/Backpacks,2.htm
Kata ook trouwens http://www.kata-bags.com/kata.asp?Version=Photo
Crumpler vind ik persoonlijk niet zo goed in dat soort tassen maar je kan even kijken.
http://www.crumpler.nl/?page=categories
Lowepro is goed in dit soort dingen http://products.lowepro.com/catalog/Backpacks,2.htm
Kata ook trouwens http://www.kata-bags.com/kata.asp?Version=Photo
Crumpler vind ik persoonlijk niet zo goed in dat soort tassen maar je kan even kijken.
http://www.crumpler.nl/?page=categories
zondag 1 maart 2009 om 22:04
Waarom niet gelijk maar eens kijken naar een Sony SLR? De Alpha serie mag er zijn! Voordeel is dat de Sony standaard wordt verkocht met een 18-70 mm objectief in tegenstelling tot de Nikon en de Canon. Heb je dus gelijk wat meer zoom bereik. Nog een voordeel, vind ik, is dat de stabilisator in de body zit en niet in de lenzen.
Germanwings, google eens op Slingshot van Lowepro, denk dat dat voor jou een prima rugtas zou zijn.
Germanwings, google eens op Slingshot van Lowepro, denk dat dat voor jou een prima rugtas zou zijn.
zondag 1 maart 2009 om 22:19
Sony heeft vast prima camera's, maar als je bijvoorbeeld tweedehands op zoek gaat naar lenzen is er voor Canon en Nikon een groter aanbod te vinden. Ik koop bijna al mijn fotospul tweedehands en dan is het fijn om wat ruimer keus te hebben. Daarnaast is het prijsverschil bij de instapmodellen volgens mij ook niet enorm, maar eerlijkheid gebied te zeggen dat ik daar bij Sony niet erg veel ervaring mee heb.
zondag 1 maart 2009 om 22:21
En wbt de tassen, een vriend van me heeft een Crumpler backpak en die zweert er bij. Ik heb een Crumpler schoudertas en die is inderdaad ook wel fijn. Ik vind die Crumplers er vooral veel mooier/leuker uit zien dan de meeste andere fototassen (hoewel Dompke schoudertassen ook erg gaaf zijn) maar ik zou vooral in een fotozaak gaan kijken en passen wat je het fijnst vindt.
zondag 1 maart 2009 om 22:27
Ik heb zelf geen ervaring met de tas, maar klanten 'lopen ermee weg'. Ze schijnen erg makkelijk van de schouder af te halen en de camera met een handbeweging uit de tas te halen.
Voordeel van de Crumpler tassen is dat ze niet op fototassen lijken en daardoor minder diefstal gevoelig zijn.
Als je op zoek gaat naar tweedehands objectieven voor een Sony SLR, kijk je naar Konica-Minolta objectieven, daar zijn er zat van en passen op alle Sony's.
Voordeel van de Crumpler tassen is dat ze niet op fototassen lijken en daardoor minder diefstal gevoelig zijn.
Als je op zoek gaat naar tweedehands objectieven voor een Sony SLR, kijk je naar Konica-Minolta objectieven, daar zijn er zat van en passen op alle Sony's.
zondag 1 maart 2009 om 22:30
Aan Sony had ik nog niet gedacht omdat ik gelezen heb dat Nikon en Canon de toppers zijn. Dat over die lens bracht me weer aan het twijfelen. Maar als ik dan de tip van Yoels over het tweedehands aanbod in lenzen meeneem, hou ik toch maar vast aan Nikon of Canon.
Is er trouwens buiten de body met lens, tas en geheugen nog iets wat ik echt moet hebben vanaf het begin?
Is er trouwens buiten de body met lens, tas en geheugen nog iets wat ik echt moet hebben vanaf het begin?
zondag 1 maart 2009 om 22:36
Bij Saturn is momenteel ook een mooie actie met de Nikon D40, is ook een prima camera.
Ik heb zelf net de Canon D1000 aangeschaft, iets goedkoper volgens mij als de 450 maar voor amateurs als jij (en ik) perfect. Ben wel ook bezig met een cursus om de camera zo optimaal mogelijk te kunnen gebruiken...en dat is echt een aanrader met al die opties die er met een spiegelreflex mogelijk zijn! succes..
Ik heb zelf net de Canon D1000 aangeschaft, iets goedkoper volgens mij als de 450 maar voor amateurs als jij (en ik) perfect. Ben wel ook bezig met een cursus om de camera zo optimaal mogelijk te kunnen gebruiken...en dat is echt een aanrader met al die opties die er met een spiegelreflex mogelijk zijn! succes..
zondag 1 maart 2009 om 22:41
quote:meiskemeiske schreef op 01 maart 2009 @ 22:36:
Bij Saturn is momenteel ook een mooie actie met de Nikon D40, is ook een prima camera.
Die D40 zou ik nooit kopen, want dat is een lastige camera als je er later een lens bij zou willen kopen. Op een Canon, Sony en Pentax passen tenminste ook nog andere lenzen dan alleen die van het merk zelf.
Overigens heb ik zelf een Canon 400D, en de belangrijkste reden voor mij was het feit dat ik al 25 jaar met spiegelreflexen van Canon fotografeer. Echt veel kwaliteitsverschil zit er niet in, het belangrijkste is het gevoel dat de camera geeft als je hem in de hand houdt.
Bij Saturn is momenteel ook een mooie actie met de Nikon D40, is ook een prima camera.
Die D40 zou ik nooit kopen, want dat is een lastige camera als je er later een lens bij zou willen kopen. Op een Canon, Sony en Pentax passen tenminste ook nog andere lenzen dan alleen die van het merk zelf.
Overigens heb ik zelf een Canon 400D, en de belangrijkste reden voor mij was het feit dat ik al 25 jaar met spiegelreflexen van Canon fotografeer. Echt veel kwaliteitsverschil zit er niet in, het belangrijkste is het gevoel dat de camera geeft als je hem in de hand houdt.
zondag 1 maart 2009 om 22:45
Wat mij betreft het allerbelangrijkste: koop de camera bij een fotospeciaalzaak. Daar krijg je goede voorlichting en advies, en vooral goede service als er iets aan de hand zou zijn.
Bestellen via internet bij één van de vele prijsstunters lijkt interessant, maar als er service nodig is heb je er geen bal aan.
Bestellen via internet bij één van de vele prijsstunters lijkt interessant, maar als er service nodig is heb je er geen bal aan.
maandag 2 maart 2009 om 00:09
Over UV filters verschillen de meningen ook nogal geloof ik. Het is inderdaad fijner om krassen te hebben op een filter dan op je lens omdat je een filter makkelijker vervangt, maar als je een beetje voorzichtig doet met je spullen komt dat niet zo snel voor. Wat een nadeel kan zijn van filters is dat als ze niet van goede kwaliteit zijn ze invloed hebben op de kwaliteit van je foto's. Op mijn ene lens zit er wel een, zat er al op toen ik hem kocht. Op mijn andere lens zit 'ie niet en ik twijfel nog of ik er daar een bij koop.
Een extra accu zou handig kunnen zijn soms, maar heb ik in de praktijk nog nooit nodig gehad. Is misschien vooral handig als je op reis gaat en niet zeker weet of je de mogelijkheid hebt je accu op tijd op te laden.
Een D40 zou ik inderdaad niet snel kopen door het ontbreken van autofocus in de body. Je zit dan vast aan lenzen die AF hebben en dat hebben ze niet allemaal. Verder is de D40 een prima camera, die had ik voor de camera die ik nu heb (een D80) en ik heb er prima foto's mee gemaakt.
Zoals ik al zei heb ik al mijn camera spullen tweedehands gekocht (en de D40 ook weer doorverkocht). Ik snap dat je graag de zekerheid hebt van een fotozaak, maar ik heb tot nu toe geen enkel probleem gehad met de camera's of de lenzen. Als het echt veel in prijs scheelt (en dat doet het vaak) zou ik toch overwegen om eens bij een internet zaak te kijken. Als je let op het thuiswinkel waarborg is dat meestal wel betrouwbaar en het scheelt soms ruim 200 euro.
Een extra accu zou handig kunnen zijn soms, maar heb ik in de praktijk nog nooit nodig gehad. Is misschien vooral handig als je op reis gaat en niet zeker weet of je de mogelijkheid hebt je accu op tijd op te laden.
Een D40 zou ik inderdaad niet snel kopen door het ontbreken van autofocus in de body. Je zit dan vast aan lenzen die AF hebben en dat hebben ze niet allemaal. Verder is de D40 een prima camera, die had ik voor de camera die ik nu heb (een D80) en ik heb er prima foto's mee gemaakt.
Zoals ik al zei heb ik al mijn camera spullen tweedehands gekocht (en de D40 ook weer doorverkocht). Ik snap dat je graag de zekerheid hebt van een fotozaak, maar ik heb tot nu toe geen enkel probleem gehad met de camera's of de lenzen. Als het echt veel in prijs scheelt (en dat doet het vaak) zou ik toch overwegen om eens bij een internet zaak te kijken. Als je let op het thuiswinkel waarborg is dat meestal wel betrouwbaar en het scheelt soms ruim 200 euro.
maandag 2 maart 2009 om 07:10
quote:germanwings schreef op 01 maart 2009 @ 21:54:
ik heb nog wel even een vraagje voor de sr-bezitters. Ik wil een nieuwe tas voor mijn camera kopen. Zijn er ook mensen die ervarinig hebben met een rugzakje? Leek mij wel handiger qua dragen. Maar hoeveel plek hou je over (ik heb er mijn sr in en 1 extra lens). Wil de rugzak dan nl. op vakantie ook gebruiken als daypack, dus zodat mijn reisgids, fles water en jas/trui er evt. ook bij kunnen. Iemand daar ervaring mee. Ik heb nu een klein kompakt tasje (zonder plek voor een extra lens. En die prop ik nu meestal in mijn daypack.
Ik heb 'n lowepro rover AW en daar past in 't benedenvak mijn lensmateriaal, flitser en nog wat klein handig reisspul niet fotogerelateerd. En bovenin stop ik de camera met lens, gebruiksklaar. Er kan nog wel wat klein ander spul bij ook. Ik had eerst 'n maatje groter (dan kon er ook wat kleding en mijn toillettas in), maar die vond ik te hoog en daarvan kreeg ik last van mijn rug.
Er zitten heel veel voordelen aan zo'n lowepro: het is heel stevig materiaal. Toen ik aan werd gereden zijn de spullen in de tas die met 'n klap op de grond kwam niet beschadigd. Er zit 'n hoes in verwerkt die je er bij regen overheen kunt doen. Het draaggemak is perfect.
ik heb nog wel even een vraagje voor de sr-bezitters. Ik wil een nieuwe tas voor mijn camera kopen. Zijn er ook mensen die ervarinig hebben met een rugzakje? Leek mij wel handiger qua dragen. Maar hoeveel plek hou je over (ik heb er mijn sr in en 1 extra lens). Wil de rugzak dan nl. op vakantie ook gebruiken als daypack, dus zodat mijn reisgids, fles water en jas/trui er evt. ook bij kunnen. Iemand daar ervaring mee. Ik heb nu een klein kompakt tasje (zonder plek voor een extra lens. En die prop ik nu meestal in mijn daypack.
Ik heb 'n lowepro rover AW en daar past in 't benedenvak mijn lensmateriaal, flitser en nog wat klein handig reisspul niet fotogerelateerd. En bovenin stop ik de camera met lens, gebruiksklaar. Er kan nog wel wat klein ander spul bij ook. Ik had eerst 'n maatje groter (dan kon er ook wat kleding en mijn toillettas in), maar die vond ik te hoog en daarvan kreeg ik last van mijn rug.
Er zitten heel veel voordelen aan zo'n lowepro: het is heel stevig materiaal. Toen ik aan werd gereden zijn de spullen in de tas die met 'n klap op de grond kwam niet beschadigd. Er zit 'n hoes in verwerkt die je er bij regen overheen kunt doen. Het draaggemak is perfect.
