Spiegelreflex-nitwit vraagt advies

die marktplaats Lens is dus nog aanwezig, de prijs is ook niet hoog en ze kunnen 'm naar mij opsturen. zouden jullie het doen?

Bedenk je wel dat daar geen stabilisator in zit en dat het heel lastig is om op 200mm onbewogen foto's te maken zonder IS (image stabilizer) als je sluitertijden niet lang genoeg zijn. Het is niet een erg lichtgevoelige lens, dus ik denk dat je problemen zou kunnen krijgen met bewogen foto's.



Ik zou denk ik even verder zoeken en iets meer geld uitgeven, het is zonde als je nu denkt goedkoop uit te zijn en vervolgens niet de foto's kunt maken waar je op hoopte.

Die 55-250 bijvoorbeeld lijkt me een betere keus. Sluit precies aan op je kitlens, heeft iets meer bereik (wat niet altijd een voordeel hoeft te zijn vanwege de kwaliteit, maar soit) en bezit IS. Hij kost nieuw 238 euro bij cameranu.nl en hier kun je wat ervaringen er mee lezen.

Hmm, jij geeft weer een andere dan Happy_Me. Is het raar dat ik nu gek word?

Maar, duidelijk. die van marktplaats beter niet. Heeft een kitlens eigenlijk standaard een stabilisator? Ook niet toch?



Want wat is dan het verschil tussen die jij me geeft, Yoels, en die Happy_Me me geeft?

Oh, even kijken wat happy_me je aanraadt hoor



De kitlens heeft geen IS denk ik, maar dat is ook niet nodig omdat het bereik (de zoom zeg maar) niet zo ver is. Hoe meer bereik je hebt, hoe meer moeite het kost om onbewogen foto's te maken. Ik heb een 18-70mm lens en daar hoeft geen IS op, dat kan nog prima zonder statief. Maar een tijdje geleden heb ik een paar foto's gemaakt met een camera en lens van iemand anders, tot 200mm ook, en de foto's op 200mm waren bijna allemaal bewogen. Alleen als je lichtomstandigheden héél goed zijn en je sluitertijd daardoor heel kort is, kan je denk ik onbewogen foto's maken met een 200mm lens zonder IS.

Ah, je bedoelt de 18-200 die zij noemde? Kan ook, maar je hebt natuurlijk al het bereik van je kitlens, die 18-55mm. Die heb je dan met die 18-200 eigenlijk dubbel, en je gaat er qua lichtgevoeligheid (lager f getal) niets op vooruit. Die 55-250 is volgens mij ook goedkoper.



Maar: ik heb geen verstand van de kwaliteit van Canon lenzen. Het zou kunnen dat die 18-200 betere kritieken krijgt dan de 55-250, dat zou je even op moeten zoeken dan.

thx Yoels! Even afwachten wat de andere experts hier zeggen

OK, de tamron is een compromis. Veel zoombereik maar vervormingen en verre van optimale scherpte, zeker aan het begin en einde van het zoombereik en aan de randen van de foto.



De 18-125 van sigma, leuke tussenoplossing, behalve dat 'ie wat minder scherp is dan je 18-55 kun je er geen grote buil aan vallen.



Wat stabilisatie betreft, boven de 50mm ga je toch te maken krijgen met de vuistregel (dat heb ik in het foto showtopic ook al 's uitgeled, zie ook aldaar) brandpuntsafstand=sluitertijd. Dus, zoom je naar 200mm dan moet je sluitertijd minimaal 1/200 zijn. Daar komt nog 's bij dat je met de goedkope lenzen aan het uiterste zoombereik niet graag op het maximale diafragma schiet, dus ipv f5.6 schiet je op f8, gevolg nog minder licht. Daarom is stabilisatie bij tele vaak handig.



Zonnekappen, voor elke lens, canon, nikon, whatever, wordt door de fabrikant een aparte, meestal hardplastic, zonnekap gemaakt, soms wordt 'ie meegeleverd, soms moet je 'm los kopen. Voor de canon 18-55 heb je bijv. deze http://www.fotokonijnenbe...w-60c_tbv_18-55mm_is.html



Daarnaast zijn er universele kappen, zowel van zacht rubber als van hard plastic die je in de schroefdraad van de lens kan schroeven. Werkt meestal goed maar let erop dat 'ie wijd genoeg is anders ga je 't zien en dan met name op het stuk 18-24mm.



Wil je een redelijke prijs/kwaliteit verhouding en meer zoom op je canon dan zou ik, aangenomen dat je met de 18-55 op zich tevreden bent je aanraden deze te overwegen:



http://www.fotokonijnenbe...-56_apo_dg_macro_can.html

http://www.fotokonijnenbe..._55-250mm_f4-5-56_is.html

De laatste heeft mijn voorkeur.



Dit:

http://www.kamera-express...age=product&product=13720

is geen hoogvlieger maar voor 125 euro zul je je er geen buil aan vallen



2e hands is een optie maar als onwetende beginner zou ik wel aanraden om dan naar occasions bij echte fotozaken te kijken.



Hier: http://www.photozone.de/canon-eos heb je een lading reviews van canon glaswerk. Op de laatste pagina staat altijd een conclusie die voor een leek meestal wel te volgen is.



Wat je ook koopt, bewaar de doos en papieren netjes. Besluit je over een aantal maanden om toch voor iets beters te gaan, een lens netjes in doos verkoopt beter.

thx Wijnands! Hier kan ik ook een hoop mee!

Dan heb ik gelukkig niet voor niets zitten typen.

Yes, ik heb mijn rugzak gevonden, het is een crumpler gewordenen wel deze:



http://www.crumpler.de/?p...-001&size=&ignore_color=1



Ben er heel blij me!! Maar tering wat zijn die krengen duur!

Ach... ik heb voor deze 90 euro betaald en dat was een goede deal, een wat kleinere tas en een stuk minder trendy.









Lowepro flipside 300. Voor mij ideaal, draagt redelijk, alles past erin en ik krijg geen vieze rug als ik 'm neerleg om er wat uit te halen en weer om doe.



Fototassen zijn heel persoonlijk. Past erin wat je nodig hebt, draagt 't comfortabel? En vind je 'm mooi genoeg?

neem het niet persoonlijk, maar die lowpro tassen vind ik lelijk.... dus ja, dan moet je iets dieper in de buidel tasten voor een naar mijn mening mooie tas.

Neem ik ook niet persoonlijk. Ding is puur functioneel. Da's voor mij genoeg. Ik vind de crumplers te trendy. M.A.W. het is heel persoonlijk.

Oh germanwings, die is zo mooi! Hij staat op mijn verlanglijstje voor geld over, zeg maar