Entertainment
alle pijlers
102 minutes that changed America
woensdag 9 september 2009 om 20:54
Was net aan het zappen, kwam ik op SBS6 langs dit programma met allemaal amateurbeelden van de aanslagen op 11 september.
Pff...ik ben echt een beetje geschrokken. Je ziet gewoon de mensen naar beneden vallen van zo'n enorme hoogte Aan de ene kant vind ik het luguber en ergens respectloos dat zoiets gemaakt is. Beetje ramptoerist achtig. Aan de andere kant had ik, terwijl ik keek, de neiging om het uit te zetten omdat ik er gewoon niet bij kan, zo erg. Dan wil ik me liever afsluiten en er niet meer aan denken. Maar toch vind ik dit iets wat niet vergeten moet worden.
En ja, ik realiseer me dat er overal ter wereld elke dag dit soort akelige dingen gebeuren
Heeft verder iemand dit gezien?
Wat vinden jullie hiervan? Zou je naar zoiets kijken of vind je het eigenlijk niet kunnen?
Pff...ik ben echt een beetje geschrokken. Je ziet gewoon de mensen naar beneden vallen van zo'n enorme hoogte Aan de ene kant vind ik het luguber en ergens respectloos dat zoiets gemaakt is. Beetje ramptoerist achtig. Aan de andere kant had ik, terwijl ik keek, de neiging om het uit te zetten omdat ik er gewoon niet bij kan, zo erg. Dan wil ik me liever afsluiten en er niet meer aan denken. Maar toch vind ik dit iets wat niet vergeten moet worden.
En ja, ik realiseer me dat er overal ter wereld elke dag dit soort akelige dingen gebeuren
Heeft verder iemand dit gezien?
Wat vinden jullie hiervan? Zou je naar zoiets kijken of vind je het eigenlijk niet kunnen?
donderdag 10 september 2009 om 20:20
quote:Macy2 schreef op 10 september 2009 @ 20:14:
Ik denk dat juist het feit dat iedereen dit grotendeels live/ realtime heeft zien gebeuren de impact vergroot.. dat is anders dan dat je de volgende ochtend een foto van opgeblazen legertruck in Afghanistan of van een kapot geschoten hotel in de krant ziet. (hiermee overigens niet zeggend dat het 1 dan minder erg is dan het ander!)
Ik denk dat hier wel een kern van waarheid in zit. Hetzelfde telt voor Koninginnedag, waarbij mensen op de tv naar de beelden kijken van de bus. En dan die mensen......
Dat maakt inderdaad meer indruk dan de gecensureerde beelden en wanneer de verslaggevers weten wat er gebeurd. En dat was op 11 september natuurlijk ook zo, bij dat tweede vliegtuig riepen ze: "wat gebeurd daar??". En toen de torens instorten ook....
Ik denk dat juist het feit dat iedereen dit grotendeels live/ realtime heeft zien gebeuren de impact vergroot.. dat is anders dan dat je de volgende ochtend een foto van opgeblazen legertruck in Afghanistan of van een kapot geschoten hotel in de krant ziet. (hiermee overigens niet zeggend dat het 1 dan minder erg is dan het ander!)
Ik denk dat hier wel een kern van waarheid in zit. Hetzelfde telt voor Koninginnedag, waarbij mensen op de tv naar de beelden kijken van de bus. En dan die mensen......
Dat maakt inderdaad meer indruk dan de gecensureerde beelden en wanneer de verslaggevers weten wat er gebeurd. En dat was op 11 september natuurlijk ook zo, bij dat tweede vliegtuig riepen ze: "wat gebeurd daar??". En toen de torens instorten ook....
donderdag 10 september 2009 om 20:37
quote:Rollergirl schreef op 10 september 2009 @ 17:42:
[...]
Wellus nietus, lekker zinvol
[...]
Ja dank hoor bukkertje.
[...]
Natuurlijk wel, als je andermans mening zou respecteren zou ik niet zeggen dat je repsectloos omgaat met de mening van anderen.
[...]
Heb ik gedaan, ik ga verder niet al je posts over dit hele forum quoten. Verder lijkt het me zinloos om detective achtig te gaan spreken over bewijslast voeren. Dit is een forum en geen rechszaal.
[...]
Ja duh! Die twee zinnen heb ik zo letterlijk ingeleid, dat ik jouw manier van respect even ging demonstreren, maar dan omgedraaid. Niet over 9/11 en Amerikanen, maar over moslims. Dan zet ik er nog zo letterlijk bij, dat ik JOUW manier van respect tonen even overneem, en dan nog snap je het niet en beticht je mij van vooroordelen! Dit waren JOUW vooroordelen, alleen verving ik de woorden Wilders stemmer en Amerika met het woord moslim. En zie daar: je staat op de achterste benen. Kortom, je wilt alles kunnen roepen over anderen, dat is niet respectloos volgens jou. Krijg je dezelfde woorden terug, maar dan met betrekking tot jouzelf, en dan ga je zeuren over 'vooroordelen.
[...]
Wie begint er nou met het waanzinnige nieuwe nieuws dat de Amerikanen achter de aanslagen zouden zitten, over het intrappen van open deuren gesproken....
Best leuk om te zien. Eerst beweren dat je iets niet gezegd heb, vervolgens laat ik jou jouw citaat zien, en dan zeggen dat welles en nietes spelletjes zinloos zijn. Omdat je ziet dat ik gelijk heb.
Verder nog steeds geen bewijs van het feit dat ik andermans mening niet respecteer. Ja, je hebt wel een heel alinea lang met je vingertje lopen wijzen en de woorden 'jouw' met capslock aan getypt in de hoop te kunnen imponeren...Maar nee, das nog steeds geen bewijs. Ik geef je nog één kans om met bewijs te komen en dan vind ik toch echt dat jij maar eens met excuses moet komen. Deal or no deal?
[...]
Wellus nietus, lekker zinvol
[...]
Ja dank hoor bukkertje.
[...]
Natuurlijk wel, als je andermans mening zou respecteren zou ik niet zeggen dat je repsectloos omgaat met de mening van anderen.
[...]
Heb ik gedaan, ik ga verder niet al je posts over dit hele forum quoten. Verder lijkt het me zinloos om detective achtig te gaan spreken over bewijslast voeren. Dit is een forum en geen rechszaal.
[...]
Ja duh! Die twee zinnen heb ik zo letterlijk ingeleid, dat ik jouw manier van respect even ging demonstreren, maar dan omgedraaid. Niet over 9/11 en Amerikanen, maar over moslims. Dan zet ik er nog zo letterlijk bij, dat ik JOUW manier van respect tonen even overneem, en dan nog snap je het niet en beticht je mij van vooroordelen! Dit waren JOUW vooroordelen, alleen verving ik de woorden Wilders stemmer en Amerika met het woord moslim. En zie daar: je staat op de achterste benen. Kortom, je wilt alles kunnen roepen over anderen, dat is niet respectloos volgens jou. Krijg je dezelfde woorden terug, maar dan met betrekking tot jouzelf, en dan ga je zeuren over 'vooroordelen.
[...]
Wie begint er nou met het waanzinnige nieuwe nieuws dat de Amerikanen achter de aanslagen zouden zitten, over het intrappen van open deuren gesproken....
Best leuk om te zien. Eerst beweren dat je iets niet gezegd heb, vervolgens laat ik jou jouw citaat zien, en dan zeggen dat welles en nietes spelletjes zinloos zijn. Omdat je ziet dat ik gelijk heb.
Verder nog steeds geen bewijs van het feit dat ik andermans mening niet respecteer. Ja, je hebt wel een heel alinea lang met je vingertje lopen wijzen en de woorden 'jouw' met capslock aan getypt in de hoop te kunnen imponeren...Maar nee, das nog steeds geen bewijs. Ik geef je nog één kans om met bewijs te komen en dan vind ik toch echt dat jij maar eens met excuses moet komen. Deal or no deal?
_I_
donderdag 10 september 2009 om 20:43
quote:Zoebie schreef op 10 september 2009 @ 17:25:
Ik geloof dat hier een en ander door elkaar wordt gehaald.
We hebben het over terroristen gehad. En dat dit toevallig moslims waren doet hier niets aan af. Het hadden ook Amerikanen kunnen zijn. Maar terroristen waren het. Het is een hele laffe streek geweest.
Ga er niet vanuit dat wij Nederlanders Bush een goede president vonden. Ik vond hem verre van dat en ik heb nooit begrepen dat die nog een keer vier jaar erbij kreeg. Ik vond dit ongelofelijk en snapte helemaal die Amerikanen niet. Er is veel gezegd en geschreven over 9/11. Ook dat Bush er meer van zou weten. Maar weet jij dat wel zeker Bowdown? Niemand die dit zeker weet. Alleen Bush of misschien wel zijn vader die veel en veel te veel invloed had. Zeker weten zul je dit nooit. Het zijn alleen maar speculaties.Ik zou Bush, met terugwerkende kracht, een goede president vinden als hij, ook met terugwerkende kracht, es hand in eigen boezem zou steken.
Ik geloof dat hier een en ander door elkaar wordt gehaald.
We hebben het over terroristen gehad. En dat dit toevallig moslims waren doet hier niets aan af. Het hadden ook Amerikanen kunnen zijn. Maar terroristen waren het. Het is een hele laffe streek geweest.
Ga er niet vanuit dat wij Nederlanders Bush een goede president vonden. Ik vond hem verre van dat en ik heb nooit begrepen dat die nog een keer vier jaar erbij kreeg. Ik vond dit ongelofelijk en snapte helemaal die Amerikanen niet. Er is veel gezegd en geschreven over 9/11. Ook dat Bush er meer van zou weten. Maar weet jij dat wel zeker Bowdown? Niemand die dit zeker weet. Alleen Bush of misschien wel zijn vader die veel en veel te veel invloed had. Zeker weten zul je dit nooit. Het zijn alleen maar speculaties.Ik zou Bush, met terugwerkende kracht, een goede president vinden als hij, ook met terugwerkende kracht, es hand in eigen boezem zou steken.
donderdag 10 september 2009 om 23:22
quote:BowDown schreef op 10 september 2009 @ 20:37:
[...]
Best leuk om te zien. Eerst beweren dat je iets niet gezegd heb, vervolgens laat ik jou jouw citaat zien, en dan zeggen dat welles en nietes spelletjes zinloos zijn. Omdat je ziet dat ik gelijk heb.Je hebt geen gelijk, vandaar dat ik zeg lekker zinvol dat wellus nietus. Je liet geen citaat zien, hoeft ook niet, heeft geen zin. Je kwam met allerlei vooroordelen over Amerika en Wilders stemmers, ik heb je met gelijke munt terugbetaald en je vooroordelen over moslims gegeven. Dat kun je moeilijk hebben.quote:Verder nog steeds geen bewijsDat heb ik je gegeven, herhaling van zetten, zinloos dit. Net zo zinloos als jouw vooroordelen en wellus/nietus.quote:van het feit dat ik andermans mening niet respecteer. Ja, je hebt wel een heel alinea lang met je vingertje lopen wijzen en de woorden 'jouw' met capslock aan getypt in de hoop te kunnen imponeren...Maar nee, das nog steeds geen bewijs. Ik geef je nog één kans om met bewijs te komen en dan vind ik toch echt dat jij maar eens met excuses moet komen. Deal or no deal? Dikke onzin verkopen als deal? Nee dus. Waar blijft nou die spannende informatie, die onze levens op zijn kop gaat zetten? Denk niet dat je daar nog mee gaat komen. Alleen meer onzin over gelijk hebben, bewijslast en nog meer vooroordelen en nogmaals benadrukken dat de aanslagen op het WTC 'gezeik zijn'.
[...]
Best leuk om te zien. Eerst beweren dat je iets niet gezegd heb, vervolgens laat ik jou jouw citaat zien, en dan zeggen dat welles en nietes spelletjes zinloos zijn. Omdat je ziet dat ik gelijk heb.Je hebt geen gelijk, vandaar dat ik zeg lekker zinvol dat wellus nietus. Je liet geen citaat zien, hoeft ook niet, heeft geen zin. Je kwam met allerlei vooroordelen over Amerika en Wilders stemmers, ik heb je met gelijke munt terugbetaald en je vooroordelen over moslims gegeven. Dat kun je moeilijk hebben.quote:Verder nog steeds geen bewijsDat heb ik je gegeven, herhaling van zetten, zinloos dit. Net zo zinloos als jouw vooroordelen en wellus/nietus.quote:van het feit dat ik andermans mening niet respecteer. Ja, je hebt wel een heel alinea lang met je vingertje lopen wijzen en de woorden 'jouw' met capslock aan getypt in de hoop te kunnen imponeren...Maar nee, das nog steeds geen bewijs. Ik geef je nog één kans om met bewijs te komen en dan vind ik toch echt dat jij maar eens met excuses moet komen. Deal or no deal? Dikke onzin verkopen als deal? Nee dus. Waar blijft nou die spannende informatie, die onze levens op zijn kop gaat zetten? Denk niet dat je daar nog mee gaat komen. Alleen meer onzin over gelijk hebben, bewijslast en nog meer vooroordelen en nogmaals benadrukken dat de aanslagen op het WTC 'gezeik zijn'.
donderdag 10 september 2009 om 23:26
quote:Macy2 schreef op 10 september 2009 @ 20:14:
Ik denk dat juist het feit dat iedereen dit grotendeels live/ realtime heeft zien gebeuren de impact vergroot.. dat is anders dan dat je de volgende ochtend een foto van opgeblazen legertruck in Afghanistan of van een kapot geschoten hotel in de krant ziet. (hiermee overigens niet zeggend dat het 1 dan minder erg is dan het ander!)Vraag me af in hoeverre de media registreert en in hoeverre de media ook een beeld creeert?
Ik denk dat juist het feit dat iedereen dit grotendeels live/ realtime heeft zien gebeuren de impact vergroot.. dat is anders dan dat je de volgende ochtend een foto van opgeblazen legertruck in Afghanistan of van een kapot geschoten hotel in de krant ziet. (hiermee overigens niet zeggend dat het 1 dan minder erg is dan het ander!)Vraag me af in hoeverre de media registreert en in hoeverre de media ook een beeld creeert?
donderdag 10 september 2009 om 23:42
quote:Macy2 schreef op 10 september 2009 @ 20:14:
Ik denk dat juist het feit dat iedereen dit grotendeels live/ realtime heeft zien gebeuren de impact vergroot.. dat is anders dan dat je de volgende ochtend een foto van opgeblazen legertruck in Afghanistan of van een kapot geschoten hotel in de krant ziet. (hiermee overigens niet zeggend dat het 1 dan minder erg is dan het ander!)Ik denk niet dat dat er iets mee te maken heeft. Het is sinds de aanval op Pearl Harbor niet eerder gebeurd dat de VS op eigen grondgebied is aangevallen. Ik denk dat dat juist die schok teweeg heeft gebracht en dat heeft niks te maken met het feit dat de mensen het hebben zien gebeuren. Dit geldt ook voor de aanslag op Koninginnedag. Mensen gaan zich afvragen hoe zoiets mogelijk is geweest en toch is het gebeurd. En dat maakt het juist zo schokkend denk ik. De oorlogsbeelden in Afganistan worden wel erg gevonden, maar voor kennisgeving aangenomen.
Ik denk dat juist het feit dat iedereen dit grotendeels live/ realtime heeft zien gebeuren de impact vergroot.. dat is anders dan dat je de volgende ochtend een foto van opgeblazen legertruck in Afghanistan of van een kapot geschoten hotel in de krant ziet. (hiermee overigens niet zeggend dat het 1 dan minder erg is dan het ander!)Ik denk niet dat dat er iets mee te maken heeft. Het is sinds de aanval op Pearl Harbor niet eerder gebeurd dat de VS op eigen grondgebied is aangevallen. Ik denk dat dat juist die schok teweeg heeft gebracht en dat heeft niks te maken met het feit dat de mensen het hebben zien gebeuren. Dit geldt ook voor de aanslag op Koninginnedag. Mensen gaan zich afvragen hoe zoiets mogelijk is geweest en toch is het gebeurd. En dat maakt het juist zo schokkend denk ik. De oorlogsbeelden in Afganistan worden wel erg gevonden, maar voor kennisgeving aangenomen.
vrijdag 11 september 2009 om 07:44
vrijdag 11 september 2009 om 09:34
Ik blijf het geen gezeik vinden. Zoals ik in mijn eerste paar berichten heb gezegd schrik ik er ook van dat dit soort erge dingen elke dag over de hele wereld voorkomt. Het doet mij er echt niet toe dat het deze keer in Amerika was. Het blijft iets heftigs, want er zijn gewoon mensen bij betrokken...
Ik heb verder helemaal niks met Amerika, zou er nooit van mijn leven willen wonen.
Ik heb de topic overigens op Entertainment geopend omdat het om een tv-programma ging dat ik aan het kijken was.
Ik heb verder helemaal niks met Amerika, zou er nooit van mijn leven willen wonen.
Ik heb de topic overigens op Entertainment geopend omdat het om een tv-programma ging dat ik aan het kijken was.
vrijdag 11 september 2009 om 15:20
quote:steph schreef op 11 september 2009 @ 09:31:
Ik kijk geen films er over, zo zwaar gedramatiseerd en all American hero gedoe.Hoe kom je daar nou bij? United 93 is juist een hele integere film die heel helder weergeeft wat er tijdens die vlucht gebeurd is. Die film met Nicolas Cage vond ik inderdaad ook een ramp.
Ik kijk geen films er over, zo zwaar gedramatiseerd en all American hero gedoe.Hoe kom je daar nou bij? United 93 is juist een hele integere film die heel helder weergeeft wat er tijdens die vlucht gebeurd is. Die film met Nicolas Cage vond ik inderdaad ook een ramp.
vrijdag 11 september 2009 om 20:05
quote:traincha2 schreef op 11 september 2009 @ 15:20:
[...]
Hoe kom je daar nou bij? United 93 is juist een hele integere film die heel helder weergeeft wat er tijdens die vlucht gebeurd is. Die film met Nicolas Cage vond ik inderdaad ook een ramp.Is dat dezelfde film als eerder deze week over die vlucht 93?
[...]
Hoe kom je daar nou bij? United 93 is juist een hele integere film die heel helder weergeeft wat er tijdens die vlucht gebeurd is. Die film met Nicolas Cage vond ik inderdaad ook een ramp.Is dat dezelfde film als eerder deze week over die vlucht 93?
vrijdag 11 september 2009 om 20:43
quote:Rollergirl schreef op 10 september 2009 @ 23:22:
[...]
Je hebt geen gelijk, vandaar dat ik zeg lekker zinvol dat wellus nietus. Je liet geen citaat zien, hoeft ook niet, heeft geen zin. Je kwam met allerlei vooroordelen over Amerika en Wilders stemmers, ik heb je met gelijke munt terugbetaald en je vooroordelen over moslims gegeven. Dat kun je moeilijk hebben.
[...]
Dat heb ik je gegeven, herhaling van zetten, zinloos dit. Net zo zinloos als jouw vooroordelen en wellus/nietus.
[...]
Dikke onzin verkopen als deal? Nee dus. Waar blijft nou die spannende informatie, die onze levens op zijn kop gaat zetten? Denk niet dat je daar nog mee gaat komen. Alleen meer onzin over gelijk hebben, bewijslast en nog meer vooroordelen en nogmaals benadrukken dat de aanslagen op het WTC 'gezeik zijn'.
Citaat van jou dat ik plaatste...
quote:Omdat het moslims waren, en BD wil niet dat je daar negatieve dingen over zegtEn niet jokkebrokken Rollend meisje. Ik ben jou pas een Amerika aanbiddende Wilders stemmer gaan noemen nadat jij je vooroordelen over je islamitische landgenoten de vrije loop liet.
[...]
Je hebt geen gelijk, vandaar dat ik zeg lekker zinvol dat wellus nietus. Je liet geen citaat zien, hoeft ook niet, heeft geen zin. Je kwam met allerlei vooroordelen over Amerika en Wilders stemmers, ik heb je met gelijke munt terugbetaald en je vooroordelen over moslims gegeven. Dat kun je moeilijk hebben.
[...]
Dat heb ik je gegeven, herhaling van zetten, zinloos dit. Net zo zinloos als jouw vooroordelen en wellus/nietus.
[...]
Dikke onzin verkopen als deal? Nee dus. Waar blijft nou die spannende informatie, die onze levens op zijn kop gaat zetten? Denk niet dat je daar nog mee gaat komen. Alleen meer onzin over gelijk hebben, bewijslast en nog meer vooroordelen en nogmaals benadrukken dat de aanslagen op het WTC 'gezeik zijn'.
Citaat van jou dat ik plaatste...
quote:Omdat het moslims waren, en BD wil niet dat je daar negatieve dingen over zegtEn niet jokkebrokken Rollend meisje. Ik ben jou pas een Amerika aanbiddende Wilders stemmer gaan noemen nadat jij je vooroordelen over je islamitische landgenoten de vrije loop liet.
_I_
vrijdag 11 september 2009 om 23:20
