Entertainment
alle pijlers
AIVD kerstpuzzel 2016
maandag 19 december 2016 om 17:29
Het kwam net ter sprake in een ander topic, of er geen topic over moest. Dus bij deze .
Hier kunnen we met elkaar praten over de puzzel, maar let op: geen antwoorden delen!, dan gaat namelijk een deel van het plezier verloren .
Ik ben gisteren begonnen, opgave 1a en 20 zijn me inmiddels gelukt. Hoe gaat het bij jullie?
Hier kun je de puzzel vinden.
Hier kunnen we met elkaar praten over de puzzel, maar let op: geen antwoorden delen!, dan gaat namelijk een deel van het plezier verloren .
Ik ben gisteren begonnen, opgave 1a en 20 zijn me inmiddels gelukt. Hoe gaat het bij jullie?
Hier kun je de puzzel vinden.
donderdag 22 december 2016 om 14:42
quote:nadine_j schreef op 22 december 2016 @ 14:26:
Ik snap de errata bij vraag 2 niet
Ik zie het plaatje, maar kom er nog niet volledig uit.
En ik snap dus niet welke de vakjes linksonder zijn?
Als je snapt wat de tekening voorstelt, dan spreekt ook best wel voor zich wat er met die twee vakjes is als je het vergelijkt met andere bronnen. Weet je zeker dat je het plaatje ziet? Ter referentie: is volstrekt helder wat die twee vakjes in het midden doen? Zo niet denk ik dat je niet ziet wat het plaatje voorstelt.
(die twee in het midden staan overigens los van die twee linksonderin uit de errata).
Ik snap de errata bij vraag 2 niet
Ik zie het plaatje, maar kom er nog niet volledig uit.En ik snap dus niet welke de vakjes linksonder zijn?
Als je snapt wat de tekening voorstelt, dan spreekt ook best wel voor zich wat er met die twee vakjes is als je het vergelijkt met andere bronnen. Weet je zeker dat je het plaatje ziet? Ter referentie: is volstrekt helder wat die twee vakjes in het midden doen? Zo niet denk ik dat je niet ziet wat het plaatje voorstelt.
(die twee in het midden staan overigens los van die twee linksonderin uit de errata).
donderdag 22 december 2016 om 15:20
@Appeltjesgroen: ik snap niet welke 2 vakjes linksonder er bedoeld worden. Afgezien van of ik het plaatje wel /niet zie. Als ik naar de tekening kijk, dan zie ik geen vakjes linksonder die ik weg kan laten. Of bedoelen ze de vakjes in het midden?
Verder: iemand al met 24 bezig? Heb deel 3 van de tekst nu vertaald maar kom nog niet verder met wat er zou moeten staan.
Verder: iemand al met 24 bezig? Heb deel 3 van de tekst nu vertaald maar kom nog niet verder met wat er zou moeten staan.
donderdag 22 december 2016 om 16:26
quote:nadine_j schreef op 22 december 2016 @ 16:23:
Ik begrijp niet dat iedereen 26 zo snel op kan lossen. Ik kijk er maar naar maar kom nog niet verder. Iemand een hint?Wat bij mij ervoor zorgde dat ik het zag was (hint even in het wit): Beseffen hoe het begrip amplitudemodulatie bij mij beter bekend was
Ik begrijp niet dat iedereen 26 zo snel op kan lossen. Ik kijk er maar naar maar kom nog niet verder. Iemand een hint?Wat bij mij ervoor zorgde dat ik het zag was (hint even in het wit): Beseffen hoe het begrip amplitudemodulatie bij mij beter bekend was
Pivot! PIVOT!!!
donderdag 22 december 2016 om 19:57
quote:Promethium schreef op 22 december 2016 @ 19:33:
Ik dacht te zien hoe opgave 26 werkte, maar dat gaat alleen op t/m TELLUUR. Daarna krijg ik een willekeurige letterbrei... Iemand anders die daar ook last van heeft?
En hetzelfde probleem heb ik bij 7a.Ik zou bij 26 gewoon even doorgaan, wanneer dat niet voor je werkt kan je bij zuid een goede start maken.
Ik dacht te zien hoe opgave 26 werkte, maar dat gaat alleen op t/m TELLUUR. Daarna krijg ik een willekeurige letterbrei... Iemand anders die daar ook last van heeft?
En hetzelfde probleem heb ik bij 7a.Ik zou bij 26 gewoon even doorgaan, wanneer dat niet voor je werkt kan je bij zuid een goede start maken.
Ik ga voor kwantiteit.
donderdag 22 december 2016 om 20:16
quote:appeltjesgroen schreef op 22 december 2016 @ 14:42:
[...]
Als je snapt wat de tekening voorstelt, dan spreekt ook best wel voor zich wat er met die twee vakjes is als je het vergelijkt met andere bronnen. Weet je zeker dat je het plaatje ziet? Ter referentie: is volstrekt helder wat die twee vakjes in het midden doen? Zo niet denk ik dat je niet ziet wat het plaatje voorstelt.
(die twee in het midden staan overigens los van die twee linksonderin uit de errata).
Ik dacht vanmiddag heel ver te zijn, maar door deze post ga ik weer heel erg twijfelen. Je legt namelijk precies de vinger op de zere plek. Ik denk te weten waar t over gaat, ik denk te weten wat ik zie en hoe ik daarmee de vraag kan oplossen. Maar ik zie niet wat de vakjes in het midden betekenen en ik snap ook niet hoe ik tot mijn oplossing had kunnen komen zonder de vakjes linksonder, want dan tel je toch echt anders.
Of heb ik een andere versie?
Verdorie, ik was zo lekker bezig
[...]
Als je snapt wat de tekening voorstelt, dan spreekt ook best wel voor zich wat er met die twee vakjes is als je het vergelijkt met andere bronnen. Weet je zeker dat je het plaatje ziet? Ter referentie: is volstrekt helder wat die twee vakjes in het midden doen? Zo niet denk ik dat je niet ziet wat het plaatje voorstelt.
(die twee in het midden staan overigens los van die twee linksonderin uit de errata).
Ik dacht vanmiddag heel ver te zijn, maar door deze post ga ik weer heel erg twijfelen. Je legt namelijk precies de vinger op de zere plek. Ik denk te weten waar t over gaat, ik denk te weten wat ik zie en hoe ik daarmee de vraag kan oplossen. Maar ik zie niet wat de vakjes in het midden betekenen en ik snap ook niet hoe ik tot mijn oplossing had kunnen komen zonder de vakjes linksonder, want dan tel je toch echt anders.
Of heb ik een andere versie?
Verdorie, ik was zo lekker bezig
donderdag 22 december 2016 om 21:07
quote:laylalala schreef op 22 december 2016 @ 20:16:
[...]
Ik dacht vanmiddag heel ver te zijn, maar door deze post ga ik weer heel erg twijfelen. Je legt namelijk precies de vinger op de zere plek. Ik denk te weten waar t over gaat, ik denk te weten wat ik zie en hoe ik daarmee de vraag kan oplossen. Maar ik zie niet wat de vakjes in het midden betekenen en ik snap ook niet hoe ik tot mijn oplossing had kunnen komen zonder de vakjes linksonder, want dan tel je toch echt anders.
Of heb ik een andere versie?
Verdorie, ik was zo lekker bezig
Ik heb mijn oplossing gevonden zonder dat ik (voor 100% zeker) wist wat er met die 2 plaatjes in het midden bedoeld werd. Had wel een idee maar het was me niet helemaal duidelijk. Bovendien had ik de aanvulling, over het weglaten van die 2 plaatjes onderin, nog niet gelezen.
Toch weet ik zeker dat de oplossing die ik heb klopt (of het moet wel heel toevallig dat ze allemaal kloppen/ logisch zijn maar daar ga ik niet vanuit.). Ik denk dat je gewoon lekker verder moet puzzelen met wat je hebt!!
[...]
Ik dacht vanmiddag heel ver te zijn, maar door deze post ga ik weer heel erg twijfelen. Je legt namelijk precies de vinger op de zere plek. Ik denk te weten waar t over gaat, ik denk te weten wat ik zie en hoe ik daarmee de vraag kan oplossen. Maar ik zie niet wat de vakjes in het midden betekenen en ik snap ook niet hoe ik tot mijn oplossing had kunnen komen zonder de vakjes linksonder, want dan tel je toch echt anders.
Of heb ik een andere versie?
Verdorie, ik was zo lekker bezig
Ik heb mijn oplossing gevonden zonder dat ik (voor 100% zeker) wist wat er met die 2 plaatjes in het midden bedoeld werd. Had wel een idee maar het was me niet helemaal duidelijk. Bovendien had ik de aanvulling, over het weglaten van die 2 plaatjes onderin, nog niet gelezen.
Toch weet ik zeker dat de oplossing die ik heb klopt (of het moet wel heel toevallig dat ze allemaal kloppen/ logisch zijn maar daar ga ik niet vanuit.). Ik denk dat je gewoon lekker verder moet puzzelen met wat je hebt!!
Pivot! PIVOT!!!
donderdag 22 december 2016 om 21:11
1b blijft een bevalling. Ik ben steeds maar halverwege. Het is toch de bedoeling dat er op de plaats van het vraagteken een cijfer komt als 1234 en er ook een woord uitkomt? En dan zal het cijfer niet hetzelfde zijn als het woord. Er schijnt maar één mogelijkheid te zijn.
Voortaan hier oostenwind en alle ruimte aan bodemloze putten van pure slechtheid. Juli 2020
donderdag 22 december 2016 om 21:15
donderdag 22 december 2016 om 21:16
quote:kopjekoffie70 schreef op 22 december 2016 @ 21:11:
1b blijft een bevalling. Ik ben steeds maar halverwege. Het is toch de bedoeling dat er op de plaats van het vraagteken een cijfer komt als 1234 en er ook een woord uitkomt? En dan zal het cijfer niet hetzelfde zijn als het woord. Er schijnt maar één mogelijkheid te zijn.
Er komen 2 woorden uit: een woord is een cijfer (bijvoorbeeld ACHT of HONDERD) en het andere woord is de aanwijzing is om het cijfer-woord te vinden.
1b blijft een bevalling. Ik ben steeds maar halverwege. Het is toch de bedoeling dat er op de plaats van het vraagteken een cijfer komt als 1234 en er ook een woord uitkomt? En dan zal het cijfer niet hetzelfde zijn als het woord. Er schijnt maar één mogelijkheid te zijn.
Er komen 2 woorden uit: een woord is een cijfer (bijvoorbeeld ACHT of HONDERD) en het andere woord is de aanwijzing is om het cijfer-woord te vinden.
donderdag 22 december 2016 om 21:53
quote:AnAppleADay schreef op 22 december 2016 @ 21:16:
[...]
Er komen 2 woorden uit: een woord is een cijfer (bijvoorbeeld ACHT of HONDERD) en het andere woord is de aanwijzing is om het cijfer-woord te vinden.
Ik geloof dat ik hem gevonden heb. Mag ik je een pb sturen om te kijken of je hetzelfde dacht?
Je hoeft trouwens jouw antwoord niet te geven als het anders is dan het mijne, sterker nog, zelfs liever niet
Want dan zoek ik gewoon verder.
[...]
Er komen 2 woorden uit: een woord is een cijfer (bijvoorbeeld ACHT of HONDERD) en het andere woord is de aanwijzing is om het cijfer-woord te vinden.
Ik geloof dat ik hem gevonden heb. Mag ik je een pb sturen om te kijken of je hetzelfde dacht?
Je hoeft trouwens jouw antwoord niet te geven als het anders is dan het mijne, sterker nog, zelfs liever niet
Want dan zoek ik gewoon verder.
Voortaan hier oostenwind en alle ruimte aan bodemloze putten van pure slechtheid. Juli 2020
