Entertainment
alle pijlers
Als je bekend bent, moet alles gezegd mogen worden..
maandag 26 juli 2021 om 19:34
Beste forummers,
Er zijn veel topics op deze pijler die gaan over bekende en minder bekende Nederlanders/Belgen etc, influencers, vloggers enz. waar vaak pittige commentaren gegeven worden en geregeld ook best vergaande commentaren. Wat vinden jullie? Moet alles maar gezegd kunnen worden, want men kiest er zelf voor om in de picture te staan of zou er ook rekening gehouden moeten worden met dat het over echte mensen gaat?
Waar ligt voor jullie het punt waarop gemodereerd moet worden en wat moeten we laten gaan?
Ik wil hier graag een discussie over, waarna wij een besluit zullen nemen over welke weg we kiezen wat betreft moderatie.
Er zijn veel topics op deze pijler die gaan over bekende en minder bekende Nederlanders/Belgen etc, influencers, vloggers enz. waar vaak pittige commentaren gegeven worden en geregeld ook best vergaande commentaren. Wat vinden jullie? Moet alles maar gezegd kunnen worden, want men kiest er zelf voor om in de picture te staan of zou er ook rekening gehouden moeten worden met dat het over echte mensen gaat?
Waar ligt voor jullie het punt waarop gemodereerd moet worden en wat moeten we laten gaan?
Ik wil hier graag een discussie over, waarna wij een besluit zullen nemen over welke weg we kiezen wat betreft moderatie.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
dinsdag 27 juli 2021 om 14:36
Jullie hebben bijna altijd de beroepszeikerds , als ze in de verre minderheid waren, weten te bannen . Waarom nu dit topic ?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
dinsdag 27 juli 2021 om 14:37
blijfgewoonbianca schreef: ↑27-07-2021 12:55Snap je wel vaker “ sociale dingen “ niet , zoals nieuwsgierigheid, wraakzucht, social talk, etc ?
Nieuwsgierigheid is my middle name, dus nee. Hoezo?
dinsdag 27 juli 2021 om 14:41
Maar je bent niet nieuwsgierig wat De Doorsnee Nederlander aan heeft op een zomerse dag ? Mensenkijken zegt je niks ?
Nieuwsgierig zijn naar een ex, zijn nieuwe teerbeminde ofzo zegt je ook niks ?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
dinsdag 27 juli 2021 om 14:45
Nee ze vraagt blijkbaar alles aan de betreffende persoonblijfgewoonbianca schreef: ↑27-07-2021 14:41Maar je bent niet nieuwsgierig wat De Doorsnee Nederlander aan heeft op een zomerse dag ? Mensenkijken zegt je niks ?
Nieuwsgierig zijn naar een ex, zijn nieuwe teerbeminde ofzo zegt je ook niks ?
dinsdag 27 juli 2021 om 14:45
Joh, Ik heb werkelijk allang excuus gemaakt dat ik dat verkeerd heb gelezen. Maar het voelt wel lekker he, om dat elke keer te kunnen gebruiken.Fleurtje_5 schreef: ↑27-07-2021 14:19Nee dat word er telkens weer van gemaakt.
Bijvoorbeeld: toen jij op een ander topic klaagde dat meghan op het H en M topic werd afgebrand omdat ze niet naar de begrafenis van prins P. zou gaan. Ik dacht 'heb ik wat gemist?, het ging toch over het verrassende bericht van de zwangerschap en het begrip dat ze niet zou gaan vliegen. En ben terug gaan lezen. Ik kwam daar een bericht van jou tegen waarin je schreef dat meghan op social media werd afgebrand omdat ze niet naar de begrafenis zou gaan.
Dat was dus op social media maar je verzuimde dat elders erbij te vertellen. De berichten die er op h en m worden geschreven heeft niets met racisme of discriminatie te maken. Het gaat altijd over berichten die dan weer in het nieuws zijn, vaak door het koppel zelf in de media gebracht. Dat je afwijkende meningen liever niet wil lezen omdat je groot fan bent betekend niet dat anderen oogkleppen op hebben.
Verder zeg ik niet dat JIJ racistische comments hebt gemaakt, dus je hoeft je het niet persoonlijk aan te trekken. Van jou vind ik wel dat je een ongezonde obsessie hebt door volcontinu dezelfde foto's te plakken en dezelfde artikelen te plaatsen en dezelfde quotes te herhalen, maar whatever, als jij daar blij van wordt, ik ben daar al van afgehaakt en scroll er gewoon doorheen als ik zie dat de plaat weer is blijven hangen.
Pejeka vond ik bijvoorbeeld racistisch, dat JIJ je het niet kan herinneren wil dat niet zeggen dat het er niet was. Er is niet voor niks een tweede topic geopend.
En dat moet dan ook kunnen, als mensen het ergens niet meer leuk vinden, kun je wel blijven zaniken, je kan ook wegblijven. Keuze genoeg.
Stressed is just desserts spelled backwards
dinsdag 27 juli 2021 om 14:48
Dat vroeg ik mij ook af Ja, waarom dit topic? Ik vind het dom en sneu.blijfgewoonbianca schreef: ↑27-07-2021 14:36Jullie hebben bijna altijd de beroepszeikerds , als ze in de verre minderheid waren, weten te bannen . Waarom nu dit topic ?
Je weet zelf ook wel als je hier werkt dat dit geen eenduidigheid en consensus gaat opleveren, maar alleen dezelfde discussie weer oplaait en dat x 10.
Ik vind het echt een zeikforum worden
dinsdag 27 juli 2021 om 14:51
100% eens. De lust van het forummen vergaat me echt door dit constante gezeik.
dinsdag 27 juli 2021 om 14:53
blijfgewoonbianca schreef: ↑27-07-2021 14:41Maar je bent niet nieuwsgierig wat De Doorsnee Nederlander aan heeft op een zomerse dag ? Mensenkijken zegt je niks ?
Nieuwsgierig zijn naar een ex, zijn nieuwe teerbeminde ofzo zegt je ook niks ?
Natuurlijk wel.
Maar wat wordt hier vreemd gereageerd zeg. Ik word zelfs uitgelachen door meisje22. Lichtgeraakt vind ik de sfeer hier.
dinsdag 27 juli 2021 om 15:20
Ik vind dat de OP, als het doel is een algemene en open discussie te voeren, nou niet bijzonder neutraal geformuleerd is. Dan ontgaat me eigenlijk al de zin om te reageren. Gelukkig kan ik me aansluiten bij wat meerdere mensen al schrijven: wat mij betreft wordt er gemodereerd op o.a.schelden, discriminatie en bashen van minderjarigen, maar voor de rest zou ik toch in eerste instantie het zelfregulerend vermogen van het forum zijn werk laten doen.
dinsdag 27 juli 2021 om 17:32
Ja klopt. In de OP zit ook de veronderstelling dat als je over bekende mensen/influencers roddelt, je kennelijk niet meer weet dat het over echte mensen gaat. Terwijl met name de influencers en reality’sterren’ (maar ook de Marco Borsato’s van de wereld) zelf heel hun sores de wereld in gooien óf juist doen alsof ze een perfect leven hebben, terwijl ze achter de voordeur mishandeld of bedrogen worden. Als je het daar over hebt en die zo mooie wereld achter de insta-stories benoemt, vergeet je dan dat het over echte mensen gaat?!coolpack2 schreef: ↑27-07-2021 15:20Ik vind dat de OP, als het doel is een algemene en open discussie te voeren, nou niet bijzonder neutraal geformuleerd is. Dan ontgaat me eigenlijk al de zin om te reageren. Gelukkig kan ik me aansluiten bij wat meerdere mensen al schrijven: wat mij betreft wordt er gemodereerd op o.a.schelden, discriminatie en bashen van minderjarigen, maar voor de rest zou ik toch in eerste instantie het zelfregulerend vermogen van het forum zijn werk laten doen.
Maar goed, de beslissing is vast al genomen.
Laatst werd ook een post gewist waarin ik schreef dat jaimie ongezond dun was. Dat was bodyshamen. Moeten we allemaal maar doen alsof het normaal is waar die mensen mee bezig zijn? Mogen we alleen schrijven: wat ziet jaimie er goed uit, die is vast heel gezond bezig! Terwijl de snuiffilmpjes zo ongeveer het internet over gaan. Mogen we het niet over hebben want dat is onaardig. Echt, mijn broek zakt er van af.
dinsdag 27 juli 2021 om 19:13
Misschien al eerder gevraagd, maar wat is de reden dat jullie het beleid van anoniem staffen aanhouden?
dinsdag 27 juli 2021 om 19:20
Ik heb allang teruggelezen en ben wel een beetje klaar met je manier van forummen. Ik gun je graag het laatste woord dus ga je gang
dinsdag 27 juli 2021 om 21:29
Heel misschien zou het kunnen dat jij bepaalde smileys verkeerd interpreteert en met wat uitstekende tenen of krappe schoenen verkeerde conclusies trekt en onnodig om je heen mept. Heel misschien.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
dinsdag 27 juli 2021 om 21:36
Hoe akelig er hier ook over hen geschreven wordt, gaan BN ers pas echt in gestrekte draf naar t Mentrum op het moment dat ze beseffen dat ze “ has beens” zijn en dat ze nooit meer besproken worden, hier niet en ook niet in de Story. Irrelevant, oud, lelijk en vergeten, soms verslaafd.. en dan kwijnen ze weg of kiezen voor theatraal einde zoals Herman Brood deed.
dinsdag 27 juli 2021 om 23:19
Dus we bewijzen ze een dienstWickedwitch schreef: ↑27-07-2021 21:36Hoe akelig er hier ook over hen geschreven wordt, gaan BN ers pas echt in gestrekte draf naar t Mentrum op het moment dat ze beseffen dat ze “ has beens” zijn en dat ze nooit meer besproken worden, hier niet en ook niet in de Story. Irrelevant, oud, lelijk en vergeten, soms verslaafd.. en dan kwijnen ze weg of kiezen voor theatraal einde zoals Herman Brood deed.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
woensdag 28 juli 2021 om 06:25
Ik wil hier graag een discussie over, waarna wij een besluit zullen nemen over welke weg we kiezen wat betreft moderatie.Kussensloop schreef: ↑27-07-2021 19:13Misschien al eerder gevraagd, maar wat is de reden dat jullie het beleid van anoniem staffen aanhouden?
En die weg is al gekozen gezien de ban van Miskotto.
Wie gestaft heeft is ook vrij duidelijk, dus in dit geval maakt het anoniem staffen weinig uit, maar mijn vraag blijft.
woensdag 28 juli 2021 om 09:41
Eens!Alecta schreef: ↑27-07-2021 13:50Ja, precies. Schrijven over het uiterlijk van kinderen vind ik niet kunnen, nooit. Dat een meerderjarige er na diverse ingrepen qua uiterlijk niet op vooruit is gegaan, vind ik weer niet zo problematisch. Een opmerking maken over zaken, die iemand zelf naar buiten brengt, lijkt mij ook niet zo'n vreselijk probleem.
Die bn'ers leven op de aandacht van buitenstaanders. Wordt er niet over ze geluld dan zoeken ze de pers zelf wel weer op (en daar zijn Hazes , z'n ma en nieuwe liefje bij uitstek de koplopers in).
En daar zou dan hier niet over geroddeld mogen worden.
Doek de entertainmentpijler dan maar op
woensdag 28 juli 2021 om 10:25
Nou ja daar heb je het al. Vrij onschuldig dus.watdachtjehiervan schreef: ↑28-07-2021 10:14Dat verbasteren van namen doet me wel denken aan kleuters.
